Forbudt paleontologi. Fra arven etter I.A. Efremov. Alexander Belov

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Utviklingen av livet på jorden - en objektiv prosess eller en illusjon? Kan det første mennesket ha dukket opp for 400 millioner år siden?

Ivan Antonovich Efremov er kjent for oss som en science fiction-forfatter, og få mennesker vet om hans geologiske og paleontologiske arbeid. Efremov studerte prosessene med sedimentasjon, svingte seg mot det tradisjonelle geologiske konseptet og Darwins teori. Paleontolog Alexander Belov snakker om den originale versjonen av livets opprinnelse på jorden, foreslått av en strålende forfatter og vitenskapsmann. Hvordan tilbakeviste Efremov Darwins teori? Hvorfor tror den klassiske evolusjonsteorien at den første fisken dukket opp for 400 millioner år siden, og den humanoide skapningen var bare 2 millioner år gammel? Hvem var menneskets forfedre: aper eller romvesener? Kan aper og mennesker ha eksistert samtidig med kryssfinnede fisker eller dinosaurer? Hvilke bevis på menneskelig antikke kan paleontologi gi? Hvorfor er sedimenter og fossiler godt bevart kun i vannmiljøet? Hvordan oppstår illusjonen om evolusjon? Hvorfor fant ikke forskere på kontinentene og vil mest sannsynlig ikke finne restene av en gammel mann? På grunn av hva har de vitenskapelige verkene til Efremov aldri blitt publisert på nytt, og paleontologens arbeid blir ikke videreført selv av studentene hans? Vil det bli funnet bevis på menneskelig eksistens i de tidligste geologiske periodene?

Belov Alexander:I morgen er bursdagen til Ivan Antonovich Efremov, vår berømte forfatter og science fiction-forfatter, de fleste kjenner ham på denne måten. Men faktisk er han en stor geolog og paleontolog, få mennesker vet om dette, han viet 30 år av sin aktivitet til denne begivenheten, til denne forskningen … Generelt hviler arbeidet til Ivan Antonovich Efremov på flere slike viktige øyeblikk. Faktisk er det forskjellige versjoner av hvordan Efremov kom til litterær kreativitet, men faktisk, etter å ha utført litt forskning, kom han til den konklusjon at hans litterære arbeid er en fortsettelse av hans svært vitenskapelige aktivitet. Dette er bøkene hans, som dere absolutt alle vet, "On the Edge of the Oycumene", "The Andromeda Nebula", "Razor's Edge", "Hour of the Bull" ble forbudt i sovjettiden av Andropov, det var et spesielt møte om dette av sentralkomiteen til CPSU. Generelt, hvorfor byttet Ivan Antonovich Efremov til et slikt litterært verk? Dette er hans verk, som aldri har blitt utgitt på nytt etter utgivelsen, dette kalles verket "Taphonomy and the Geological Chronicle", verk fra Paleontological Institute, 1950, "Burial of Terrestrial Faunas in the Paleozoic." Dette arbeidet tror jeg er veldig grunnleggende ved at det viser til hvilke høyder Efremov som vitenskapsmann steg. Dette er han i Mongolia på ekspedisjon. Det er viktig for oss å forstå at Efremov skapte en ny vitenskap om tafonomi. "Tafa", tafonomi, "tafa" er graven, "nomiya" er loven, loven om begravelse, det vil si grovt sett gravens lov, den geologiske historien. Hvorfor stilte han spørsmålet på denne måten? Efremov i dette arbeidet indikerer at mange paleontologer og geologer ikke i det hele tatt forstår den historiske dybden av tid, tidsskalaen. Og for å fjerne litt tvetydighet om denne tidsdybden, skrev Efremov sin bok. Likevel, generelt, på hva den er basert på. Sedimentering vurderes hovedsakelig, som er sedimentære prosesser, i geologi er det denudering - riving, fjerning av produkter, transport gjennom vannveier, for eksempel langs elver.

Og avsetningen, akkumuleringen av dette fortrengte materialet. Så hva snakker vi om? Når vi har muligheten til å se et fossil, hva er et fossil? Et fossil er et lik, et dyrelik, et menneskelig lik eller liket av en annen levende skapning, som falt ned i visse sedimentasjonssteder og over tid forble uten oksygen, og i denne tilstanden akkumulerte disse mineralene og fossilene gjennom mikrotubuli. Men denne prosessen, den er lang, den tar omtrent to millioner år. Og faktisk kom Efremov, ikke tvetydig i sitt arbeid, med en veldig interessant versjon av menneskets opprinnelse og dyrs opprinnelse. Den er forskjellig, denne versjonen, fra det eksisterende paradigmet til darwinisme, og spesielt følgeren av Darwin Haeckel, Ernest Haeckel, som trodde at de var eldgamle, dette er det paleontologiske treet i dyreverdenen, her ser vi alle labyrintodonter eller hai-lignende fisk, amfibier, kvist går, forbinder reptiler og pattedyr, her sitter en mann på denne toppen av treet. Dette er Haeckels paleontologiske tre. I følge Efremov faller dette treet på en utrolig måte sammen med sedimentering. Efremov skapte en slik vitenskap kalt "litoleimonomy", men jeg forstår at det kan være så vanskelig for deg med en gang, men "lito" er en stein, sediment, "nomiya" er en lov, en lov om bevaring av steinsedimenter, omtrentlig sagt. Og som et resultat av dette interessante trekk ved begravelsen, blir det slik, i denne boken skriver han veldig nøye om det, men fortsatt er det ord der, så det sies "evolusjonens illusjon." Det vil si, faktisk har vi, når det gjelder evolusjon, bevis, den formulerte loven "The method of triple parallelism", forfatteren er den samme, Ernest Haeckel, Darwins medarbeider, paleontologiske bevis, det vil si selve fossilene som vi er. snakker om, de er det første beviset på eksistensen av fisk, deretter amfibier, senere tider, krypdyr og pattedyr og mennesker. Embryonal likhet mellom organismer, jeg vil ikke snakke om disse to punktene, dette kunne diskuteres hvis det var tid.

Og så paleontologiske bevis på en gang tvang Lyell, Charles Lyell, Darwins medarbeider, hans lærer, geolog, som skrev boken "Fundamentals of Geology", til å formulere det revolusjonerende geologiske konseptet, mer eller mindre, som presenteres i dag. Dette er prinsippet om aktualitet, det vil si at det som var i dag var i forskjellige tidsperioder. Her er denne skalaen, den såkalte skalaen til kryssfinnede fisker, labyrintodonter og typer, forskjellige dyr som allerede var reptiler, amfibietrekk, allerede tidlige pattedyr, aper og mennesker. En slik pyramide bygges, og hvert av disse dyrene har sin egen alder i en forsteinet tilstand. Det viser seg at eldgamle fisker dukket opp for 400 millioner år siden, amfibier 365, og så videre, og så videre, helt frem til vår tid. Mennesket er en ung skapning, han virket 2 millioner år gammel. Og i sitt arbeid svingte Efremov mot denne strukturen for å konstruere en geologisk kronikk, som ble tilstått av mange forskere etter Darwin, tilhengere av evolusjonisme. Efremov brakte til sidene i boken sin reglene for å knuse ødeleggelsen av en mesterhåndverker. Han skriver at sedimenter er bevart, forsteinede lik blir bevart bare i vannmiljøet og bare i svært lang tid i lavlandet på fastlandet, i laguner: i utviklede kystsoner, elvedeltaer, sumper, innsjøer. Og jo høyere vi kommer opp til fastlandet, desto dårligere blir menneskets rester bevart. Og dette faller overraskende sammen med evolusjonsstigen for evolusjon, fisk, amfibier, krypdyr, pattedyr. Grovt sett, jo høyere fastlandet er, jo mer utviklet en skapning. Og Efremov, for første gang etter at læreren hans, akademiker Sushkin, trakk oppmerksomheten til den sonale, dette landskapet, eksistensen av forskjellige typer dyr. Mannen, ifølge Sushkin, bodde han i foten, og det var her han utviklet seg. Det viser seg at i fotsonen der en person bodde, kanskje til og med i eldgamle tider, er det ikke mulig for en person å overleve som et lik i nesten lang tid. Hvorfor? Alle de fossiliserte restene av en person, du kan liste dem på fingrene, disse er hovedsakelig subfossiler, slike semi-fossiler eller til og med ikke fossiler i det hele tatt, bare hodeskaller som er begravet i huler, i noen asfaltpytter, i noen sumper, sedimenter av innsjøer, elver og så videre. Men Efremov sier, se, over tid kan disse restene, menneskelige levninger ikke bli bevart, de kan bli ødelagt på grunn av det faktum at en person bodde på fastlandet, selvfølgelig, han bodde ikke i havet eller på nivå med hav og noen undervannsdeltaer. Det er tydelig at dens levninger er bevart her, men andre prosesser, destruksjonsprosesser foregår her, når erosjon og ødeleggelse av fossile rester finner sted. Og disse restene, selve prosessen med ødeleggelse av fossiliserte rester, den tilsvarer den imaginære evolusjonsstigen, det ser ut til at dette fortsatt er en imaginær evolusjonsstige.

Her vil jeg si følgende. Efremov i sin bok gir et slikt opplegg, det er veldig interessant, men for spesialister er det kanskje ikke klart, likevel viser han at disse sedimentasjonssonene, fjerning fra fastlandssonene, de bevarer fossiler for oss, for eksempel fisk, dinosaurer, eldgamle paleozoikum, tidlig paleozoikum, tid for den antikke perioden, mesozoikum, middeltiden, middelalderen, dette er kenozoikum. Og avhengig av bevaring av disse restene, fra sedimentering, oppnås disse dyrene, som vi observerer i en forsteinet tilstand, fisk, dinosaurer og så videre. Jo nærmere vi kommer moderniteten, jo mer utviklede er vesener. Og en viss illusjon oppstår, det avhenger nettopp av sedimentering, bevaring av sedimentære bergarter.

Efremov introduserte konseptet, han tegner slike veldig interessante her, den fallne ut kronikken, denne forsteinede, blottet kronikken. Dette er tidlig paleozoikum, sen paleozoikum, mesozoikum, da dinosaurene levde, og kenozoikum. Og han viser at svært lite er bevart fra de eldgamle periodene, veldig lite, for det meste akvatiske, semi-akvatiske former, disse er fisk, kjønnslignende, forskjellige skjoldfisker av paleonisk, disse er kryssfinnede fisker og andre, forskjellige. Mye mer av volumet av fossiler er bevart fra senpaleozoikum, her møter vi allerede amfibier og øgler, og så videre, og lignende, og dyreøgler. Deretter kommer pattedyr, de første dinosaurene dukker opp i mesozoikum. Og i kenozoikum har vi et stort lag med begravde rester, men de er dekket av hav, hav, så vi kan ikke åpne dem, det vil si at de vil åpne seg etter betydelige tidsperioder, som teller hundrevis eller titalls millioner år. Reservene til den geologiske registreringen viser at den svært trinnvise utviklingen, fra fisk til mennesker, avhenger direkte av bevaringen av restene. Det er, om du vil, en slags rulletrapp som teller ned fra nåtid til fortid. Grovt sett, der Efremov kommer til, sier han at forskere tar feil, forskere tar feil, mange Darwins støttespillere tar feil. Selvfølgelig skriver han det veldig nøye, skål til ære for Darwin og Haeckel, til ære for prinsippet om aktualitet sier han.

Dette er Sør-Amerika, det er her fortidslevninger er bevart, og det er her fiskefossiler og så videre, diverse ble funnet. Og her ved Amazonas-elven er den bevart i større grad, nærmere oss i tid, det vil si at den er en tidslinje. Dette er et landskap og en tidslinje på samme tid. Det viser seg et interessant system, ifølge Efremov, fastlandet, denne såkalte evolusjonsstigen, fossiler i antikken, i moderne perioder, og området med riving, det vil si at vi har denne trinnvise utviklingen fra fisk til mann, bare takket være området for riving og ødeleggelse av sedimentær parod. Hvis dette ikke var for dette, hvis det var alltid imponert, ville det ikke vært noen evolusjon, og ingen Darwin og hans lærer Lyell ville kunne fortelle oss disse evolusjonshistoriene. Dette er en veldig viktig ting, fordi mye avhenger av forståelsen av prosessene, om folk i det hele tatt levde i lange tider, i paleozoikum, dette er et annet opplegg, eller rettere sagt, det viser det samme, i prinsippet, en omvendt telling av tid. Vi har her et komplett sett fra mennesker til bunnlevende organismer. Hvis vi stuper inn i antikken, eroderer erosjonen allerede, det vil si at nedtellingen pågår, i mesozoikum går en del av den allerede, aper drar som treboere. I tidlig paleozoikum ser vi ikke lenger mange pattedyr. Og hvis det er antikken, så gjenstår sedimentære bergarter med trykte fossiler, bokstavelig talt fisk, bunnorganismer, dette er kambrium, 570 millioner år gammelt, et sted begynnelsen på kambrium. Faktisk, avhengig av dette, dannes ideen vår.

Her er reglene til geologen og paleontologen Efremov. Jeg vil kort gå over det, jeg formulerte det selv, jeg må fortelle deg på grunnlag av, selvfølgelig, boken hans, jeg presenterte den ganske enkelt på en populær måte. Sedimentære bergarter akkumuleres ujevnt, jo høyere til fastlandet, jo verre, jo mer fragmentert, jo lavere til havnivå, jo fyldigere og bedre. Dette er grunnen til at denne illusjonen om evolusjon oppstår. De er bedre bevart under vann, og det er derfor vi finner eldgamle fisker, paleonske, kryssfinnede, annerledes, pustende og andre. Derfor forblir bunnfisk, amfibier, akvatiske krypdyr, deres materialer begravd på bunnen i lang tid. Og her er det sedimentære laget slettet fra fastlandet, det vil si fra de gamle periodene, praktisk talt ingenting gjensto fra paleozoikum. Men i tidlig paleozoikum har vi praktisk talt ingen kontinentale sedimentære bergarter. Dette betyr ikke at det ikke var noe kontinent, det var et kontinent, sedimentære bergarter var, de bare alle gjennomgikk ødeleggelse.

Og hva er konklusjonen? De fossiliserte restene av landdyr og mennesker blir raskt ødelagt som følge av erosjon og erosjon sammen med denne bergarten. Det vil si at et forsteinet lik er grovt sett en stein, og det adlyder alle lovene for ødeleggelse av steiner. Fraværet av fossiliserte rester av høyere dyr og mennesker i sedimentære lag av de eldste periodene, frem til tidlig kambrium, kan ikke være bevis på det virkelige fraværet av høyere dyr og mennesker i eldgamle perioder på planeten vår. Her er en så utrolig konklusjon laget av Efremov. Og jeg mistenker at han faktisk ikke kunne utbetale denne konklusjonen i en eller annen mer eller mindre vitenskapelig form, eller rettere sagt, i en vitenskapelig, han uttalte det i "Taphonomy", men det kunne han ikke populært. Han forsøkte å forklare dette i bøkene sine «The Andromeda Nebula» og «Hour of the Bull», for eksempel, der han viser at romvesener ankommer mange ganger på forskjellige planeter og befolker dem fra utsiden. Men det er slik, jeg generaliserer selvfølgelig noe, overdriver.

Hvor har Efremov rett? Han trekker vår oppmerksomhet i boken til ulike eksotiske former som finnes i svært eldgamle lag, de faller ikke inn i deres lag av sedimentære ansamlinger, dette er en vakker haleløs tyradon, som er 260 millioner år gammel. Eller de paleozoiske apene, som er 260-245 millioner, finnes i Kotelnich, den såkalte nær Vyatka. Disse apene er vakre, de hadde en gripende hale, de laget et slikt ansikt, selvfølgelig, dårlige, seige ben var generelt sett lemurer fra paleozoikum, som få mennesker vet om og som levde i 240 millioner år.

Hvis du graver videre, for eksempel i Kotelnich, så kan du sannsynligvis finne en paleozoisk mann eller en mann før kambrium. Vi vil ikke finne det før Kambrium, fordi alle disse restene, de har blitt revet av av erosjon. En slik illusjon oppstår, Darwins evolusjonsteori er en trinnvis, lang, smertefull evolusjon, 590-570 millioner år til 2 millioner og menneskets modernitet, fra fisk til menneske. Og jeg gir allerede min versjon av Efremov at forfedrene til mennesker er romvesener, de har hele tiden bebodd, befolket og befolket det terrestriske økumenet, aper og reptiler, og amfibier og pattedyr hele tiden levde på jorden, som Efremov viste godt. Dessverre er ikke Efremovs skjebne misunnelsesverdig, du vet at ifølge noen versjoner ble han drept, og ifølge andre versjoner er han en engelsk spion, generelt en forferdelig ting, som allerede har drept slektningene sine, tre søstre og hans kone. Generelt er saken ikke avsluttet så langt, de pårørende er fortsatt i sjokk, redde, ingen fra paleontologer er engasjert i arbeidet, jeg er ansvarlig for denne avdelingen, selv de som anses som dens studenter. Dette er skjebnen, denne personen vil bli oppfylt i morgen, han er 1908, du må regne ut hvor gammel han er, mer enn hundre år, 107 år, 22. april. Her er min melding. Takk skal du ha.