7 knusende feil i paleontologi

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Siden 90-tallet av forrige århundre har forskere gjort en rekke funn, oppdaget blodceller, hemoglobin, lett ødeleggelige proteiner og fragmenter av bløtvev, spesielt elastiske leddbånd og blodårer, i beinene til dinosaurer. Og til og med DNA og radioaktivt karbon. Alt dette etterlater ingen stein uendret fra monolitten til moderne paleontologisk datering.

Alexey Nikolaevich Lunny, doktor i biologiske vitenskaper, i sitt arbeid "The failure of Mary Schweitzers hypothesis (USA) om mekanismen for bevaring av bløtvev og organiske stoffer i beinene til dinosaurer formidlet av hemoglobinets jern" 100-1000 ganger. Hvis vi teller fra offisielle datoer, kan dinosaurer, for eksempel, ha eksistert for bare 66 tusen år siden.

Et av alternativene for å forklare bevaringen av slike bløtvev er begravelse under et lag av sedimentære bergarter under katastrofale forhold, en global flom.

Gitt dette virker det ikke lenger overraskende at alle beinene som paleontologer avdekket i nærheten av Hell Creek, Montana, hadde en uttalt kadaverisk lukt.

Og her er kronologien til opprørske funn i beinene til dinosaurer:

I 1993 g., til en overraskelse for seg selv, oppdager Mary Schweizer blodceller i beinene til dinosaurer.

I 1997 g., oppdage hemoglobin så vel som blodceller som kan skilles ut i beinene til Tyrannosaurus rex.

I 2003, spor av protein osteocalcin 2005, elastiske leddbånd og blodårer.

I 2007, kollagen (et viktig beinstrukturprotein) i Tyrannosaurus rex-bein.

I 2009, de lett nedbrytbare proteinene elastin og laminin, og igjen kollagen i nebbdyrdinosauren. (Hvis restene virkelig var så gamle som det er vanlig til dags dato, ville de ikke inneholde noen av disse proteinene.)

I 2012, forskere rapporterte oppdagelsen av beinceller (osteocytter), aktin og tubulinproteiner, samt DNA (!). (Nedbrytningshastigheten til disse proteinene, og spesielt DNA, beregnet fra forskning, indikerer at de ikke kunne ha blitt lagret i dinosaurrester i anslagsvis 65 millioner år etter at de ble utryddet.)

I 2012, forskere rapporterer oppdagelsen av radioaktivt karbon. (Med tanke på hvor raskt karbon-14 forfaller, selv om restene var hundre tusen år gamle, burde de ikke ha etterlatt spor av dets tilstedeværelse i dem!)

I 2015, i Canada på territoriet til Dinosaur Park, ble røde blodlegemer og kollagenfibre funnet i beinene til en dinosaur fra kritt.

Kramola-portalen inviterer deg til å huske seks flere knusende feil som fulgte paleontologi spesielt og evolusjonsteorien generelt:

Piltdown mann

I 1912 uttalte Charles Doughton at han hadde funnet rester (kjeve og hodeskalle) av en overgangsform fra en primitiv halvmenneske halvape til Homo sapiens nær den engelske byen Piltdown. Dette funnet skapte en ekte sensasjon. Basert på levningene er det skrevet minst 500 doktoravhandlinger. Piltdown Man ble innviet i British Museum of Paleontology som et tydelig bevis på Darwins teori.

Alt ville være bra, men i 1949 bestemte museumsansatt Kenneth Oakley seg for å teste restene med en ny metode for testing for fluor. Resultatet var overveldende. Det viste seg at kjeven og hodeskallen tilhører forskjellige skapninger. Kjeven, ifølge testresultatene, var ikke i bakken i det hele tatt og tilhører mest sannsynlig en nylig avdød ape, og hodeskallen var der i flere titalls, men ikke hundrevis eller tusenvis av år. Ytterligere forskning viste at tennene på skallen var grovhugget for å matche kjeven. Piltdown-mannen ble stille båret ut av museet.

Nebraska mann

I 1922 hevdet Henry Feyerfield Osborne å ha funnet en forhistorisk overgangstann. Basert på denne enkelttannen ble en hel gorillalignende mann rekonstruert (på papir).

Avisen London News av 24.07.1922 publiserte til og med en "vitenskapelig skisse" av en hel familie av en "nebrasisk mann" i en hule ved bålet. I 1927 ble resten av skjelettet funnet. Det viste seg at skjelettet tilhørte … en utdødd art av amerikanske prosthennops-griser.

Ota Benga

I sin bok Descent of man skrev Darwin at mennesket stammet fra ape. Evolusjonister gjennom historien har forsøkt å finne minst én overgangsform fra ape til menneske. Til slutt, i 1904, så det ut til at søket ble kronet med suksess. I Kongo ble den innfødte Ota Benga funnet, som ble klassifisert som levende bevis på overgangsformen fra ape til mann.

Benga ble buret og brakt til USA, hvor han ble vist i Zoo i Bronx, New York. På det tidspunktet han ble tatt til fange var Benga gift og hadde to barn. Ute av stand til å tåle skammen, begikk Benga selvmord. Evolusjonister i dag foretrekker å tie om denne saken.

Coelacanth fisk (coelacanth)

Inntil nylig ble det antatt at skjelettet til denne fisken, som visstnok har et par titalls millioner år, og som er evolusjonistenes stolthet, er en overgangsform fra vannfugler til landdyr.

Det ble tegnet fantastiske tegninger av denne fisken på land. Siden 1938 har imidlertid Coelacanth blitt funnet gjentatte ganger i Det indiske hav. Det viste seg at dette fortsatt er en levende fiskeart, som ikke en gang prøver å komme seg ut på land. Dessuten flyter den aldri til overflaten, men holder seg på en dybde på minst 140 meter under vann …

Pekin-mann (Pekin-mann, Sinanthropus)

Oppsettet, praktisk talt tegnet "på prøveløslatelse fra Darwins støttespillere."

De originale beinene som Pekin-mannsskjelettet ble restaurert på eksisterer ikke siden hadde gått seg bort.

Jawa-mann (javanesisk mann, Pithecanthropus)

Sammensatt av beinfragmenter funnet i store avstander fra hverandre og det er ikke kjent om de tilhørte samme skapning. De fleste restene er satt sammen av rester av forskjellige typer og limt sammen av god fantasi, eller på et par bein, ikke uten hjelp av samme fantasi.

Andre, generelt, er enten en vanlig menneskelig homo sapiens, eller en vanlig ape. I tillegg er alt dette forfalskning - så vi fikk vakre bilder fra stykket kalt "Evolusjon".

Haeckels forfalskninger av embryotegninger

Tegninger av lignende embryoer som kan sees i biologilærebøker ble tegnet av den tyske forskeren Haeckel. Han forsto ikke embryologi, men oppfant en "biogenetisk lov", eller loven om embryonal rekapitulasjon, som sa at hver organisme i løpet av embryonalutviklingsperioden gjentar alle stadiene som arten måtte gjennomgå i løpet av evolusjonær utvikling. Basert på denne ideen tegnet han menneskelige embryoer i utviklingsstadiene slik han ønsket at de skulle være, nemlig en virvelløse skapning, deretter i stadiet med fisk, hund og deretter menneske. Haeckels tegninger ble motbevist av forskere nesten umiddelbart etter at de ble publisert for MERE ENN HUNDRE ÅR siden.

Michael Richardson, professor og embryolog ved St George's Hospital School of Medicine i London, snakker om dette ekstra bedraget i en artikkel om anatomi og embryologi som ble publisert i Science and New Scientist.

Som Richardson selv sier, følte han alltid at noe var galt med Haeckels tegninger "fordi de rett og slett ikke stemte overens med hans [Richardsons] forståelse av hastigheten som fisk, reptiler, fugler og pattedyr utvikler sine særtrekk." Han var ikke i stand til å finne noen bevis som tyder på at noen faktisk sammenlignet embryoer av forskjellige arter, det vil si "ingen har gitt noen sammenlignende data for å støtte denne ideen."

I denne forbindelse samlet Richardson et internasjonalt team for å studere og fikse "utseendet til embryoer fra forskjellige arter av virveldyr på det stadiet der dyrene er avbildet i Haeckels tegninger."

Teamet samlet inn embryoer fra 39 forskjellige dyr, inkludert pungdyr fra Australia, trefrosker fra Puerto Rico, slanger fra Frankrike og en alligator fra England. De fant at embryoene til forskjellige arter varierer betydelig. Faktisk viste embryoene seg å være så ulik de som er avbildet av Haeckel (lignende embryoer av en person, kanin, salamander, fisk, kylling osv.) at forskerne kom til en entydig konklusjon: Haeckels tegninger kunne ikke ha blitt satt sammen i det hele tatt. på grunnlag av ekte embryoer.

Nigel Hawkes intervjuet Richardson for The Times, London. I en artikkel som beskriver Haeckel som en «føtal løgner», siterer Hawkes Richardson:

"Dette er et av de verste eksemplene på vitenskapelig bedrag. Det er forferdelig å finne at en kjent vitenskapsmann bevisst har villedet alle. Jeg er opprørt over dette … Haeckel tok ganske enkelt et menneskelig embryo og tegnet det på nytt, slik at det ser ut til at embryoene til salamandere, griser og alle andre dyr ser like ut på samme utviklingsstadium. Faktisk er de ikke like i det hele tatt … Embryoene hans er falske."

Haeckel endret ikke bare tegningene ved å legge til, utelate og modifisere anatomiske trekk, men ifølge Richardson og teamet hans:

"Han endret også størrelsen for å overdrive likhetene mellom forskjellige arter, selv om noen av embryoene var ti ganger i størrelse fra hverandre. I tillegg gjorde Haeckel de eksisterende forskjellene uklare, nevnte i de fleste tilfeller ganske enkelt ikke dyrearten, som om en representant nøyaktig samsvarte med hele dyregruppen"

I 1874 erklærte professor Heath at Ernst Haeckels tegninger var falske og inkluderte dem i en tilståelse som angivelig ble gjort av Haeckel, men som Richardson uttaler:

"Haeckels tilståelse var ingenting verdt, siden tegningene hans senere ble brukt i 1901 i boken" Darwin og etter Darwin "og ble mye gjengitt i engelskspråklige tekster om biologi."

Se også: Gamle dinosaurfigurer

Gamle bilder av dinosaurer og mennesker