Ned med alternativene og deres funn

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Menneskehetens eldste historie frem til i dag forblir faktisk uutforsket territorium. I lærebøker fremstår hele perioden i form av et ganske klart og konsistent bilde, dannet i samsvar med bare det eneste dominerende paradigmet for dannelsen og utviklingen av menneskeheten i akademisk vitenskap.

På det nåværende tidspunkt har det samlet seg en enorm mengde arkeologiske (og ikke bare) fakta som motsier det historiske bildet akseptert av flertallet. Akademisk vitenskap ignorerer ganske enkelt både eksistensen av slike artefakter og tilstedeværelsen av hypoteser og teorier som strider mot det "offisielle" synspunktet. Alle metoder brukes: "ubeleilige" artefakter er erklært "falske"; en "mur av stillhet" blir reist rundt dem, som aktivt hindrer spredning av informasjon om selve tilstedeværelsen av disse artefaktene.

Og noen ganger kan du høre lite overbevisende kritikk fra de som er tilhengere av akademisk vitenskap. Et slående eksempel er appellen til redaktøren av nettstedet anthropogenesis.ru Alexander Sokolov (se videoen nederst i artikkelen).

Etter å ha sett videoen, kan vi si at Alexander bruker 2 teknikker som brukes av de fleste akademikere: å gå over uønskede gjenstander og si at det ikke gir mening å vurdere alt dette "søppelet" separat, siden forskere holder seg til alternative syn på uvitenhet; og gi også et eksempel på åpenbar dumhet (eksemplet med en astronaut) og oppsummer resten av fakta. Derfor vil vi nok en gang dvele i detalj ved noen "støtende gjenstander", og også vurdere mer detaljert uttalelsene til Alexander Sokolov.

Så, noen av de irrelevante artefaktene:

1. Antikythera-mekanisme

Antikythera-mekanisme

Antikythera-mekanismen er den eldste og mest kjente datamekanismen.

Rekonstruksjon av enheten viste at det var en astrologisk kalkulator, beregninger som ble utført ved hjelp av en kompleks mekanisme. På utsiden av enheten var det to plater som var ansvarlige for kalenderen og stjernetegnene. Ved å manipulere skivene var det mulig å finne ut nøyaktig dato og studere posisjonen til dyrekretsen i forhold til septeneren: Månen, Solen, Merkur, Venus, Mars, Jupiter og Saturn.

Det var også to skiver på baksiden av mekanismen, som hjalp til med å beregne månefaser og forutsi solformørkelser. Hele enheten som helhet var også en slags kalkulator som kunne utføre addisjons-, subtraksjons- og divisjonsoperasjoner.

Antikythera-mekanisme. Tegning

2. Kjør Sabu

Plate Sabu

Sabu-skiven er en feilplassert gjenstand funnet i 1936 av egyptolog Walter Brian Emery under utgravningen av en Sabu-tjenestemanns mastaba i Saqqara, datert fra 3100-3000 f. Kr.

Egyptologi har ennå ikke vært i stand til å forklare den uvanlige formen til Sabu-skiven - en tallerken med denne formen er upraktisk å spise, som en lampe eller en del av en lampe, den er også ubrukelig. Akademisk vitenskap hevder at Sabu-skiven ikke kan være en modell av hjulet - tross alt dukket den (ifølge vitenskapen) opp i Egypt først i 1500 f. Kr. e. under det 18. dynastiet, under Hyksos-invasjonen. Arbeidslegemene til moderne miksere for kjemiske prosesser har lignende former, men det ble ikke funnet spor av kjemisk korrosjon på platen.

3. Iron bowler, 312 millioner år gammel

I 1912 ble en jerngryte fjernet fra en 312 millioner år gammel kullklump i Oklahoma.

Bowlerhatt av jern, 312 millioner år gammel

4. Rustfritt 16-tallsjern "Pillar of Indra"

Og selv om funnene ikke er så gamle, men har en opprinnelsesalder på rundt 16 århundrer, for eksempel, som "Indras søyle", er det mange mysterier i deres utseende og eksistens på planeten vår. Den nevnte søylen er en av de mystiske severdighetene i India. Den rene jernstrukturen har stått nær Delhi i Shimayhalori i 1600 år og ruster ikke.

Du vil si at det ikke er noen hemmelighet om metallstangen er 99,5 % jern? Selvfølgelig, men forestill deg at ikke en eneste metallurgisk virksomhet i vår tid, uten å gjøre spesiell innsats og midler, nå vil støpe en søyle på 7,5 meter med et tverrsnitt på 48 centimeter og en prosentandel av jerninnholdet 99,5 i årene 376-415, var det mulig å gjøre noe slikt?

De har også, på en uforståelig måte for dagens spesialister, satt inskripsjoner på søylen, som forteller oss at "Indras søyle" ble reist under Chandraguptas regjeringstid, i anledning seieren over de asiatiske folkene. Dette eldgamle minnesmerket er fortsatt et Mekka for mennesker som tror på mirakuløse helbredelser, samt et sted for konstante vitenskapelige observasjoner og diskusjoner som ikke gir et eneste svar på spørsmålet om søylens essens.

"Pillar of Indra"

5. Mesozoisk hammer

I Texas (USA), nær byen London, ble det i 1934 funnet en hammer innelukket i en stein som dannet seg rundt den. Bergarten rundt hammeren sies å være over 100 millioner år gammel. Det antas at hammeren ble laget lenge før det fantes folk som kunne lage en slik gjenstand.

Mesozoisk hammer

6. Pyramider og gjenstander fra det gamle Egypt

Siden Alexander Sokolov også snakket om pyramidene, vil vi vurdere dette problemet i detalj.

Når vi snakker om pyramidene, er det først og fremst nødvendig å berøre parametrene til selve bygningene. Høyden på den store pyramiden (opprinnelig, nå noe mindre) er 146, 59 m, basisarealet (opprinnelig) - 53 tusen m2, vekt - 6, 3 millioner tonn; strukturen består av 2,5 millioner kalksteinsblokker med en gjennomsnittlig vekt på 2,5 tonn.

Det ville være nok for 30 Empire State Buildings eller en vegg over hele USA frem og tilbake 3 fot høy og 1 fot bred.

Sidene av bunnen av pyramiden ble verifisert med utrolig nøyaktighet - (i utgangspunktet) 230 m hver (forskjellene mellom sidene er i tideler og hundredeler av en meter).

I dag, for en 25-meters vegg, anses et avvik på 10 cm som en god prestasjon; ved den store pyramiden, med en lengde på 10 ganger større, er ansiktene stilt opp med en nøyaktighet på ca. 0,5 cm (!).

Pyramider

Med moderne konstruksjon er toleransen for bygningssvinn 15 cm per århundre; den store pyramidens krymping over tusenvis av år er beregnet til bare 4 cm (!).

Nøyaktigheten av orienteringen av bygningen til kardinalpunktene er uten sidestykke i verden: pyramiden er orientert mot sann nord med en feil på bare 3/60 grader, og til og med dette avviket skyldtes forskyvningen av jordskorpen eller planetens akse. Formen på pyramiden inneholder den matematiske funksjonen π: omkretsen av pyramiden refererer til dens høyde på samme måte som omkretsen av en sirkel til dens radius (ifølge den aksepterte vitenskapshistorien ble tallet π oppdaget av babylonerne bare rundt 2000 f. Kr.).

Den har så stor masse at dens indre temperatur er konstant og lik jordens gjennomsnittstemperatur - 68 ° Fahrenheit.

Den store pyramiden ligger nesten nøyaktig på den 30. breddegraden og nøyaktig i midten av overflaten av jordens landmasse (de eneste linjene i meridianen og parallellene, som dekker den største delen av landet, krysser bare to steder - i havet og i Giza). Høyden på pyramiden er lik gjennomsnittshøyden på landet over havet.

Selvfølgelig hadde sivilisasjonen som bygde den ikke bare omfattende topografiske data om jorden, men hadde også en ekstremt kompleks matematisk

verktøy for nøyaktige beregninger. Offisiell egyptologi kan ikke forklare betydningen av de fleste funksjonene i den ytre utformingen av pyramiden:

nesten fullstendig likestilling av de fire sidene, orientering i rommet, etc. Den andre pyramiden i Giza er også orientert nøyaktig mot nord, og dimensjonene til Rød og L

De omanske pyramidene i Dahshur inneholder verdiene 3 π og 3,5 π.

De utrolig nøyaktige parametrene til pyramidene er et annet argument for alternative historikere som arbeider mot konseptet om graven: ingen mausoleum krever et slikt smykkearbeid med stein i en astronomisk skala. Disse parameterne indikerer at deres nøyaktige overholdelse var en nødvendig betingelse for at pyramidene skulle fungere for formålet de ble reist for.

I følge akademisk egyptologi ble den store pyramiden bygget av 10 tusen mennesker på bare 20 år (!?). Kalkstein og granittblokker ble flyttet fra

ved hjelp av slavenes muskelkraft, og ved bearbeiding av disse blokkene ble det utelukkende brukt kobberverktøy - meisler, bor, sager, fordi perioden med det gamle riket i Egypts historie refererer til kobberalderen.

Ifølge representanter for alternativ egyptologi er disse synspunktene absurde. Tatt i betraktning at den store pyramiden består av 2,3 millioner blokker med en gjennomsnittlig masse på 2,5 tonn, det er lett å regne ut at murerne måtte installere 4 blokker per minutt (forutsatt at de jobbet 10 timer om dagen i tre måneder i året - resten av tiden

måtte gå til feltarbeid).

Når det gjelder eksperimentell arkeologi:

I 1992 kollapset blokkhypotesen da det amerikanske selskapet NOVA presenterte filmen «This Ancient Pyramid»: konstruksjonen av en liten

pyramider mindre enn 6 m høye, visstnok ved primitive metoder. Senere viste det seg at kun 3-4 enkelttonns blokker ble løftet manuelt langs minirampen for

demonstrasjoner foran kamera (til publikum); resten ble slept og plassert på plass av en hydraulisk spadelaster foran.

Filmens vitenskapsredaktør sendte inn en klage på vitenskapelig svindel til den amerikanske kongressen, og et eksperiment ble utført for å reise en stein for hånd

ved å bruke blokker og treplanker til pyramidens ørsmå høyde, tok det 6 timer (!) - veldig sakte og farlige handlinger på skalaen til den store pyramiden.

Mr. Sokolov viser til Denis Stokes, som i sin bok "viste" hvordan han sager granitt med en kobbersag.

I boken, som beskriver hvordan granittsarkofager ifølge Stokes ble laget, er det et bilde med en sag satt inn i en blokk (Denys A. Stocks. Experiments in Egyptian Archaeology: Stoneworking Technology in Ancient Egypt, Routledge, 2010. s. 171, figur 6.3).

I dette tilfellet er resultatet av å kutte selve blokken, samt data om tidsbruk og materialforbruk, fraværende. Du kan ta et bilde med en sag satt inn i en stein så mye du vil.

Du kan også finne en video på Internett hvordan Denis Stokes "sager" granitt:

Denis Stokes "sager" granitt

Forsøket ble utført med en liten flis, og jobbet med en diger sag. Selv under slike forhold måtte sand brukes som slipemiddel. Samtidig var farten veldig lav. Det faktum å kutte små fliser indikerer overhodet ikke muligheten for å bygge hele komplekser, for eksempel granitttempelet i Giza, hvor blokker på mer enn 200 tonn ble brukt.

Granitt tempel. Giza.

Samtidig sier Denis Stokes selv at for å kutte granitt trenger man en sag som er større i størrelse enn selve steinen. Så hva slags sag saget steinen på bildet nedenfor:

Sklyarov og blokker

Moderne vitenskap hevder at de gamle egypterne hardnakket kunne utføre alle oppgaver monotont i årevis. Men så er spørsmålet hvorfor det var umulig å sage (hvis egypterne "kunne" sage med kobbersager) store blokker til mindre for å lette transporten?

I Abydos, oppstrøms Nilen, er det konstruksjonen av Osirion, 30 m lang og 20 m bred, som består av de største blokkene i Egypt.

Osirion

Vekten på søylene er omtrent 100 tonn, og noen av dem er monolitter. Planene og flatene til søylene er perfekt justert, noe som ikke kan være et resultat av manuell

arbeid.

Blokkoverlapping i Osirion

Hvordan ble steiner med buede ender av samme avrundede form behandlet?

Steinene har samme omriss

Fra beregningene til akademiske egyptologer ser det ut til at hele Giza-komplekset ble bygget på 66 år; selv om vi antar at faraoene begynte å bygge pyramider umiddelbart fra øyeblikket av tiltredelse til tronen og under hele regjeringen gjorde de bare dette, er dette helt urealistisk, gitt de begrensede menneskelige ressursene og mangelen på avansert vitenskap og teknologi fra synspunktet til moderne egyptologi. Som bemerket av fysiker S. N. Pavlova: "Hvis du forestiller deg mengden arbeid, så kunne Egypt rett og slett ikke rekruttere det nødvendige antallet arbeidere eller mate dem. Offisielt antas det at egypterne på den tiden ikke en gang hadde et hjul, arbeidet var bare manuelt! Og instrumentene var kobber og primitive. Ah ja egyptologi!" …

Materialet ovenfor er nok til å vise inkonsekvensen i kritikken av Alexander Sokolov.

Forfatteren av denne artikkelen bygger ikke sine egne teorier angående artefaktene ovenfor - dette er forskernes oppgave. Men akademisk vitenskap i dag er i krig med alle fakta som motsier det svært allment aksepterte paradigmet. Som et resultat er studiet av slike "ubeleilige" gjenstander fullstendig fratatt muligheten for å bruke forskningsbasen til disposisjon for akademisk vitenskap, og tvinges til å utføres bare av innsatsen fra individuelle entusiaster

Malakhov Vladimir, Alexander Sokolov "knuser" den alternative historien: