Hemmeligheten til mikroverdenen avsløres: før strålingen skapes, strekkes elektronet i lengden og blir tynnere

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Noen ganger får forskere lykke ikke åpne noe nytt fenomen, men forklare til all naturen til et velkjent fenomen. I de sjeldneste tilfellene kan en slik forklaring av det velkjente føre til opprettelsen av en ny vitenskap. Det var akkurat det som skjedde med forklaringen lysstyrken til et sterkt oppvarmet legeme, laget i 1900 av den tyske forskeren Max Planck. Og nå er navnet til Planck for alltid forbundet med en ny gren av fysikk - "kvantemekanikk".

Det er fortsatt heftige debatter blant forskere om dette, noe som betyr at naturen til denne konstanten, som ble svært nøyaktig beregnet av Max Planck empirisk, fortsatt er et mysterium!

Jeg vil bare gi en mening:

Merk dette: i kvantefysikk er "Planck-konstanten". kvante (det vil si et lite, bokstavelig talt "mosaikk"-stykke) vinkelmomentum … Det er denne ideen (energi E ethvert system når det sender ut eller absorberer elektromagnetisk stråling av frekvens ν kan bare endres med et multiplum av "kvante"-energien) ble presentert for verden av Max Planck i 1900! Imidlertid sier lærebøker om kvantemekanikk at " vinkelmomentum (vinkelmomentum, vinkelmomentum, orbital momentum, vinkelmomentum) karakteriserer mengden rotasjonsbevegelse … En mengde som avhenger av hvor mye masse som roterer, hvordan den er fordelt rundt rotasjonsaksen, og med hvilken hastighet den roterer." En kilde.

Det følger av dette at i løpet av tiden T brukt på å lage en enkelt bølge med en lengde λ lys eller varmestråling … elektron gir en del av sin rotasjonsbevegelse til en stor mengde på samme tid kvantumgir det til dem som vinkelmomentum - R.

p = h / λ

Dermed kan man ikke si det elektronnår den opplever negativ akselerasjon (bremsing), avgir den bare én foton eller bare en kvanteslik det ofte er avbildet i lærebøker om "kvantemekanikk".

Det er naturlig for et elektron (i sin natur) å lage bølger rundt seg med en sirkulær front, enten det er stråling i radioområdet eller i det optiske og røntgenområdet

Og allerede disse opprinnelig sirkulære bølgene, generert av elektroner, består av små "deler" av energi - "kvanter", og i henhold til de gamle - "korpuskler", hvis egenskaper bestemmer alle fenomenene med polarisering av lys!

Dette var ideen til den tyske forskeren Max Planck! Og det er derfor han var ekstremt på vakt mot de videre skrittene til Albert Einstein og hans andre likesinnede, og ledet vitenskapen bort fra de riktige ideene til klassisk fysikk …

Og allerede disse opprinnelig sirkulære bølgene generert av elektroner består av små "deler" av energi - "kvanter", og ifølge de gamle - "korpuskler" (som vann består av molekyler), hvis egenskaper bestemmer alle fenomenene med polarisering av lys!

Så for eksempel i klassisk fysikk Det antas at en elektrisk vekselstrøm som beveger seg frem og tilbake gjennom kroppen til en leder (antenne) genererer en vekslende radiobølge som flyr bort fra antennen med lysets hastighet.

Ta en titt på dette animerte diagrammet over strålingen fra radiobølger fra en "Hertzian vibrator":

Dessuten vises bevegelsen her bare med en vekselvis elektrisk felt, og bevegelsen til den vekslende magnetfelt (grunnleggende i Maxwells teori, med hans hjelp forklarte han polarisering av lys) av en eller annen grunn vises ikke.

I mellomtiden, ifølge dataene kvantemekanikk, er det typisk for et elektron å bevege seg translasjonsmessig uten akselerasjon, med akselerasjon og med en forsterkning av kinetisk energi, eller med retardasjon og med tap av kinetisk energi. Følgelig generere strålingskvanta (bruker sin energi på å lage deres) elektronet kan bare på scenen bremsing!

Spørsmålet er, hvordan er det?

Hva med DC Maxwells "elektromagnetiske teori om lys", som er uforenlig med dette kvantemekaniske konseptet?

Akk, tiden har vist at Maxwells teori inneholder en rekke alvorlige feil som må elimineres for lenge siden!

Den første "bjellen" i denne forbindelse ble laget av den berømte Nikola Tesla, en pioner innen overføring av elektrisk energi uten ledninger og en pioner innen radiostyrte mekanismer, som bygde den første radiostyrte modellen av en båt i 1898!

I 1934, da han var i USA og holdt foredrag der, erklærte Tesla: «Jeg har vist at universelle miljø er et gassformig legeme der kun langsgående impulser, skaper alternerende sammentrekning og ekspansjon, lik de som produseres av lydbølger i luften. Dermed produserer ikke den trådløse senderen Hertz-bølger, noe som er en myte! Men det produserer lydbølger i luftenhvis oppførsel er lik oppførselen til lydbølger i luft, bortsett fra at den enorme elastisiteten og ekstremt lave tettheten til dette mediet gjør deres hastighet lik lysets hastighet." "Pioneer radioingeniør gir synspunkter på makt," New York Herald Tribune, 11. september 1932.

Den andre "bjellen" om det faktum at vitenskapen bør forlate de teoretiske konseptene til D. K. Maxwell så snart som mulig, lød fra vår sovjet-russiske vitenskapsmann Rimilia Fedorovich Aramenko … Han var doktor i tekniske vitenskaper, professor, visegeneraldesigner ved Research Institute of Radio Instrumentation, skaperen av plasmavåpen i Russland. For det vitenskapelige samfunnet er Avramenko kjent som spesialist i rakettforsvarssystemer og forfatteren av et garantert beskyttelsessystem basert på nye fysiske prinsipper. Følgelig, på grunn av viktigheten av at problemet ble løst, fikk han all forskning. Hans brede spekter av vitenskapelige interesser inkluderte både grunnleggende fysikkproblemer og spørsmålene om anvendt bruk av nye fysiske fenomener for å løse problemer med forsvar, energi, kommunikasjon, medisin, etc.

Så, skrev professor R. F. Avramenko, som rett og slett ikke kan annet enn å tro på kraften i hans enorme bidrag til vitenskapen, i sin bok "Fremtiden åpner med en kvantenøkkel":

Elektriske induksjonsfelt merket med rødt E i virkeligheten eksisterer ikke i et vakuum!

Så elektroner har masse. Samtidig kan de lett forlate atomene til kjemiske elementer, de har en tendens til å akselerere når de utsettes for positive elektriske felt, de har også en tendens til å bremse ned når de utsettes for negative elektriske felt eller når de kolliderer med andre atompartikler eller med kjernene av atomer.

Som alle legemer med masse, har elektroner en tendens til å oppleve treghet under akselerasjon eller retardasjon

Jeg skrev ovenfor: "Hvis kvantemekanikken hevder at elektronet genererer kvanter bare under retardasjon, så må hemmeligheten bak etableringen av kvanter søkes nettopp i nyansene til denne prosessen.".

Så vi kom til forståelsen av disse "nyansene".

Hvordan sa Tesla det? "… Den trådløse senderen produserer ikke Hertz-bølger, som er en myte! Men den produserer lydbølger i luften, som oppfører seg som lydbølger i luft …"

Ovenfor er bildet av sirkulære radiobølger som forplanter seg i luften, under er bildet av sirkulære akustiske bølger som forplanter seg i luften.

"Quantum Key", som ga til menneskeheten R. Yu. Avramenko, skaperen av plasmavåpenet i Russland, og som jeg nylig brukte, avslører hemmeligheten at et fritt elektron, som beveger seg ujevnt langs overflaten av et metall eller i et vakuum, først opplever akselerasjon og deretter retardasjon, pulserer over som en volumetrisk akustisk emitter! Og når den utvider seg i diameter, genererer den på dette tidspunktet rundt seg en bølge av stråling med en sirkulær front!

Vel, det faktum at denne sirkulære bølgen av stråling består av bittesmå "kvanter" (som foreslått av Max Planck), som er mange størrelsesordener mindre enn selve elektronet, sier bare at det samme verdenskringkasting, som ble kansellert av A. Einstein i 1905, eksisterer virkelig, men mer enn det - det er en "kornete" struktur. Akkurat som Kristus: "Himlenes rike er som et sennepsfrø … som er det minste av alle frø …." (Matteus 13:31). Og "frøene" til dette usynlige "Himmelriket", som er i spenningsstadiet, er "kvantaene" eller "fotonene" ("som ikke har noen hvilemasse"). Det er derfor den ikke eksisterer, denne "hvilemassen" for fotoner, fordi lyd (både i luften og i eteren) ikke kan stå stille! Det er særegent for ham å alltid bevege seg!

Og jeg vil legge til dette. Kvantemekanikk beskriver et foton som en partikkel som har helicitet.

"Et mer passende kjennetegn ved et foton er helisitet, projeksjonen av en partikkels spinn på bevegelsesretningen. Et foton kan bare være i to spinntilstander med helisitet lik +/– 1." En kilde.

Det viser seg at det ikke var noen motsetning i klassisk fysikk mellom bølge- og korpuskulære teorier om lys!

Det var bare en misforståelse av mange forskere fra tidligere århundrer av det faktum bølger av lys består av forstyrrede små partikler-korpuskler med helicitet! På grunn av denne egenskapen til partikler verdenskringkasting bølger av lys og besitte polarisering.

Og nærmest sannheten til klassikerne innen fysisk vitenskap var den franske vitenskapsmannen Rene Descartes! Tilbake i 1627 var det helicitet «Photons» forklarte regnbuefenomenet! Her er hans ord: «Fargens natur ligger bare i det faktum at partiklene av subtil materie, som overfører lysets virkning, har en tendens til å rotere med større kraft enn å bevege seg i en rett linje; dermed gir de som roterer med mye mer kraft rødt, og de som roterer bare litt hardere gir gult … " "HISTORY OF PHYSICS", forlag "MIR", Moscow, 1970, s. 117).

Blindtarm:

1. «Russere, dere har et forsprang… Ikke kast bort tiden. Fysikken må gjøres igjen! K. P. Kharchenko

2. "Historien om en vitenskapelig svindel … basert på Maxwell-hypotesen".

19. desember 2018 Murmansk. Anton Blagin

P. S

Hvis du plutselig bestemmer deg for å støtte forfatteren, ellers er det slutt på blekket, vil jeg være deg veldig takknemlig! Sberbank-kort: 639002419008539392 eller 5336 6900 7295 0423.

Kommentarer:

Aleks: hvor fikk du fra at, ifølge kvantemekanikken, sender et elektron ut en e-magiker. bølger kun ved bremsing? Elektron sender ut e-magikerbølger med alle vekslende bevegelser, og under akselerasjon og bremsing! Vel, du har fantasier! En i utgangspunktet feil antagelse fører videre til uriktige konklusjoner!

Anton Blagin: Jeg pleide å tenke det også … Men som de sier, "erfaring er sannhetskriteriet!" Og erfaringene til forståsegpåere bekrefter det jeg har skissert i artikkelen - under akselerasjon sender ikke elektronet ut, tvert imot samler det energi i seg selv! Og når han bremser, slipper han den!

Her er for eksempel operasjonsprinsippet beskrevet i leksikonet MAGNETRONsom brukes i radar og husholdningsmikrobølgeovn:

Flerkammer elektromagnetisk fløyte - magnetron - i snitt.

"Elektroner sendes ut fra katoden inn i interaksjonsrommet, hvor de påvirkes av et konstant anode-katode elektrisk felt, et konstant magnetfelt og et elektromagnetisk bølgefelt. Hvis det ikke var noe elektromagnetisk bølgefelt, ville elektroner beveget seg i krysset elektrisk og magnetiske felt langs relativt enkle kurver: episykloider (en kurve som beskrives av et punkt på en sirkel som ruller langs den ytre overflaten av en sirkel med større diameter, i det konkrete tilfellet, langs den ytre overflaten av katoden.) Med en tilstrekkelig høyt magnetfelt (parallelt med magnetronaksen), kan ikke et elektron som beveger seg langs denne kurven nå anoden (på grunn av virkningen av Lorentz-kraften på den fra siden av dette magnetfeltet), mens de sier at dioden er magnetisk blokkert. I magnetisk blokkeringsmodus beveger noen av elektronene seg langs episykloidene i anode-katoderommet (skuddstøy) i denne elektronskyen i det oppstår ustabiliteter som fører til generering av elektromagnetiske oscillasjoner, disse oscillasjonene forsterkes av resonatorer. Det elektriske feltet til den genererte elektromagnetiske bølgen kan bremse eller akselerere elektroner. Hvis elektronet akselereres av bølgefeltet, øker radiusen til dets syklotronbevegelse, og det avbøyes i katodens retning. I dette tilfellet overføres energi fra bølgen til elektronet. Hvis elektronet bremses av bølgefeltet, overføres energien til bølgen, mens syklotronradiusen til elektronet avtar, forskyver rotasjonssirkelens sentrum seg nærmere anoden, og den får muligheten til å nå anoden. Siden det elektriske feltet anode-katode gjør positivt arbeid bare hvis elektronet når anoden, overføres alltid energi hovedsakelig fra elektronene til den elektromagnetiske bølgen. Men hvis rotasjonshastigheten til elektroner rundt katoden ikke sammenfaller med fasehastigheten til den elektromagnetiske bølgen, vil det samme elektronet vekselvis akselereres og bremses av bølgen, som et resultat vil effektiviteten av energioverføring til bølgen være lav. Hvis den gjennomsnittlige rotasjonshastigheten til elektronet rundt katoden faller sammen med fasehastigheten til bølgen, kan elektronet være kontinuerlig i retardasjonsområdet, og overføringen av energi fra elektronet til bølgen er mest effektiv. Slike elektroner er gruppert i bunter (de såkalte "eiker") som roterer med feltet. Flere, over en rekke perioder, gir interaksjonen av elektroner med HF-feltet og fasefokusering i magnetronen høy effektivitet og mulighet for å oppnå høye styrker." En kilde.

Merk: "Hvis et elektron akselereres av bølgefeltet, overføres energi fra bølge til elektron. Hvis elektronet bremses av bølgefeltet, overføres energien til bølgen.".

En enkel konklusjon følger av dette - elektronet gir fra seg energi (utstråler den) kun ved bremsing. Det samme skjer i røntgenrør … Når et elektron akselereres av et høyspent elektrisk felt, sender det ikke ut (verken kvanter, fotoner eller elektromagnetiske bølger!), men når elektronet opplever en kraftig retardasjon når det treffer ANOD, genererer det bølger (stråler).) av røntgenområdet.

Prinsippet for drift av RØNTGEN RØRET.