Innholdsfortegnelse:

Røntgenrøret avslører mysteriet med elektronet og fotonet
Røntgenrøret avslører mysteriet med elektronet og fotonet

Video: Røntgenrøret avslører mysteriet med elektronet og fotonet

Video: Røntgenrøret avslører mysteriet med elektronet og fotonet
Video: Organisation 2: Byråkrati 2024, April
Anonim

Kjære Anton! Om hypoteser om mikroverdenen: moderne fysisk teori er meget kraftig matematisk apparat, som lar deg sjekke et stort antall forskjellige eksperimenter. Så langt er alt i orden med den kvalitative og kvantitative overensstemmelsen mellom eksperimenter med teori (kvanteteori). Enheter (lasere, datamaskiner osv.) fungerer. Deres ulike parametere kan beregnes svært nøyaktig. Det finnes ingen konkurranseteorier ennå, men mange har et ønske om å foreslå sin egen versjon. Så langt har jeg ikke funnet noe lignende verken på engelsk eller på russisk internett. Den mest alvorlige ideen er Lord Kelvins idé om turbulent eter.… Hvis du var fysiker, så kunne jeg vist matematisk hvorfor denne hypotesen kan være en alvorlig konkurrent. (Konstantin Mazuruk, Ph. D., pensjonert, jobbet ved NASA de siste 30 årene, eksperimentator og teoretiker).

Jeg takker Konstantin Mazuruk for dette brevet og ønsker å svare offentlig.

Merk at jeg er tilhenger av ideen til Lord Kelvin, som kom opp med den mest originale modellen i 1889 verdens miljø, der lys og all annen stråling forplanter seg - "turbulent eter".

Når det gjelder utsagnet: "moderne fysisk teori er et veldig kraftig matematisk apparat …", er jeg også enig. Imidlertid er dette "meget kraftige matematiske apparatet" for det overveldende flertallet av mennesker "esopisk språk", og vektleggingen av det i vitenskapen er først og fremst for å skjule selve essensen av fenomener og alle naturens viktigste hemmeligheter fra alle disse. som ikke skal kjenne dem!

Jeg skal gi deg et veldig tydelig eksempel. Men før det anser jeg det som min plikt å merke seg at det mest unike teknisk innretningsom kunne ha åpenbart for menneskeheten for lenge siden elektronets hemmelighet, dens fysiske essens, er røntgenrør, designet for å motta stråling i et svært kortbølget frekvensområde - røntgen.

Bilde
Bilde

Dette røret er unikt i det elektroner lag flere typer bredspektret stråling i den samtidig:

1. Filament (katode), når den varmes opp av en elektrisk strøm, skaper det nødvendige for driften av et røntgenrør fri elektronsky, og samtidig skaper det samme filamentet, når det varmes opp infrarødt og synlig optisk stråling, som vises i en vanlig glødelampe.

2. Ved søknad om anode relativt katode høy spenning på titusenvis av volt, i rommet mellom katoden og anoden dannes sterkt elektrisk feltlager elektroner bevege deg mot anoden og akselerere til stor hastighet. Samtidig beveger du seg mot anoden med akselerasjon, elektroner skape radioutslipp et stort spekter.

3. Det samme akselereres til høye hastigheter av et sterkt elektrisk felt elektroner bokstavelig talt grave i anode overflate som kuler avfyrt fra et maskingevær. Samtidig, i øyeblikket av deres "utflating" på overflaten av anoden (på kjernen av atomer av stoffet), kalles dette offisielt retardasjon av elektroner, i alle retninger (radialt) spredning "kvantesprut"representerer røntgen, hvis kvanta har spesielt sterk energi, på grunn av hvilket røntgenlys og kan vises gjennom selv metaller.

Alle disse forskjellige typene stråling produserer de samme elektronene inne i røntgenrøret!

Spørsmålet er, hva er elektroner? Hvordan de forandrer seg egen energi ved akselerasjon og ved bremsing? Faktisk elektroner form strålingskvanta i akselerasjons- og retardasjonsområdene?

Dette er sannsynligvis det enkleste spørsmålet: et elektron er en elementær partikkel av materie, og grunnleggende partikkel, som er karakterisert ved: en elementær (udelelig) elektrisk ladning og en masse lik 9, 10938356 (11) x10 til minus 31 grader av et kilogram. Når et elektron akselererer under påvirkning av et elektrisk felt, bør dets egen energi i teorien beregnes etter den velkjente formelen kinetisk energi:

Bilde
Bilde

Se imidlertid hvordan han prøver å forklare naturen selvenergien til et elektron moderne fysisk teori med sitt kraftige matematiske apparat: (Jeg beklager på forhånd til leseren for disse 7 sidene fra fysikklæreboken til R. Feynman, skrevet på en høyteknologisk måte, men om ingenting):

Bilde
Bilde
Bilde
Bilde
Bilde
Bilde
Bilde
Bilde
Bilde
Bilde
Bilde
Bilde
Bilde
Bilde

Hva er dette?

Dette er svaret på spørsmålet, hvordan bestemmes det selvenergien til et elektron, for eksempel når den akselereres i et elektrisk felt ?!

Det virker elementært! Et elektron, som er en elementær og udelelig partikkel, akselereres i et elektrisk felt og dets kinetiske energi vokser proporsjonalt med kvadratet av hastigheten. Dessuten, som eksperimenter viser, er det bare flyttingen med akselerasjon elektron blir strålekilde, det vil si at det bokstavelig talt skaper bølger, og med dem og energikvantumsom sprer seg i verdensrommet med lysets hastighet!

Hvordan skjer dette i vårt tilfelle?

Hvordan gir et elementært elektron, som beveger seg med akselerasjon, opphav til elementære kvanter av lys (eller kvanter av radiobølger eller kvanter av røntgenstråling)?

Hvis vi sammenligner elektronet ikke med en abstrakt kule med radius "r", men med en flygende kule, så kan du komme med en interessant analogi.

Bilde
Bilde

En kule som flyr gjennom luften genererer en elastisk bølge (lyd).

Et lignende bilde oppstår når elektron beveger seg i en rett linje og med akselerasjon. Han gyter rundt seg det vi kaller strålingsom sprer seg i verdensrommet radialt, i et plan vinkelrett på elektronets bevegelsesretning. Det vil si at stråling har polarisering.

Bilde
Bilde

Denne erfaringen viser at den elektrostatiske strømmen genererer en kort radiobølge uten at det dannes et virvelmagnetfelt i rommet !!!

Og det samme skjer når elektroner akselerert til høy hastighet skytes inn i anoden på røntgenrøret. Og igjen en direkte analogi med en kule som treffer en hindring: bildet på glasset er et visuelt røntgenbildesom oppstår på overflaten av røntgenrøranoden.

Bilde
Bilde

Disse strålende stress i glasset gir oss en god idé om hvordan de faktisk er født "bremsstrahlung" Røntgenområde, og i et plan vinkelrett på elektronets bevegelsesretning.

Bilde
Bilde

Disse strålende stress i glasset gjennomboret av en kule forklarer de oss hvordan, med en lignende retardasjon av et elektron han klarer å informere fotoner (ikke én, men mange på en gang) gigantisk kinetisk energi.

Bilde
Bilde

De ovennevnte analogiene fra mekanikkens verden, når de overføres til elektroteknikk, gjør det mulig å forstå hvorfor et elektron sender ut radiobølger, lys eller røntgenstråler kun når de akselererer eller bremser. Dessuten, jeg gjentar, skjer strålingen i et plan vinkelrett på elektronets bevegelsesretning.

Dette er åpenbart fordi elektronet iboende beveger seg med akselerasjon eller retardasjon i et medium som ikke kan kalles tomhet, for å skape det, og i et plan vinkelrett på bevegelsesretningen, en trykkgradient med et positivt eller negativt fortegn, hvis verdi er proporsjonal med størrelsen på akselerasjonen eller bremsingen

Samtidig kan det selvsagt ikke være snakk om noe «universelt tomrom» eller «fysisk vakuum»! Konseptet med et "fysisk vakuum" er i beste fall en vrangforestilling, i verste fall - en sabotasje begått i vitenskapen!

Blindtarm:

1. "The magazine" Radioamatør "# 1 for 1924 bringer oss tilbake til sannheten!"

2. "Jeg fant en fatal feil i teoretisk fysikk!"

27. oktober 2018 Murmansk. Anton Blagin

P. S

De klarte å skrive til meg det i henhold til ideene kvantemekanikk og alle de matematiske formlene som er utledet for det, elektron når du går til et annet energinivå genererer bare ett foton, ikke en haug med fotoner, som jeg sa i denne artikkelen.

Så hvis kvantemekanikk erklærer det, så må jeg på min side erklære at en viss spekulativt fotongenerert av elektronkommer med høy hastighet inn i kroppen til anoden til røntgenrøret, har form av en sfærisk bølgedivergerer med lysets hastighet fra midten av elektronet som treffer anodelegemet.

Bilde
Bilde

Uansett hvor oppblåst noen er til å protestere mot mine argumenter nå, er selve utformingen av dette røntgenrøret slik at det er designet for å skape slike sfæriske bølger på arbeidsflaten til anoden! Selvfølgelig brukte jeg bildet av en sfærisk bølge som dukker opp på overflaten av vannet utelukkende for klarhetens skyld. Røntgenstråling bør betraktes som langsgående sfæriske bølger som oppstår i et elastisk etermedium i et plan vinkelrett på banen til elektronet som genererte denne strålingen.

Anbefalt: