Åpent brev til president D.A. Medvedev fra den tidligere geologiministeren i USSR (2011)

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Tidligere minister for geologi i USSR E. A. Kozlovsky nektet å akseptere æresbeviset til presidenten i den russiske føderasjonen i protest mot politikken som føres i landet i dag.

Til presidenten for den russiske føderasjonen

JA. Medvedev

Herr president!

Jeg ble informert om at du ved din ordre av 2. februar 2011 tildelte meg æresbeviset til presidenten i Den russiske føderasjonen for prestasjoner innen utdanning og mange års fruktbart arbeid.

Dessverre kan jeg ikke godta nevnte fortjenestebevis av følgende grunner.

For det første, i samme periode, ble ditt dekret tildelt Russlands høyeste orden - St. Andrew Ordenen den første kalte forræderen av mitt moderland - USSR, dets ødelegger og forræder Gorbatsjov. Vi, veteranene, ser på prosessen med å tildele den som en hån mot oss, den tidligere historien til landet vårt - USSR. Handlingen din forårsaket forvirring og kan ikke rettferdiggjøres fra noen side! I stedet for å forene folket i denne vanskelige perioden for Russland, brakte du inn uenighetens "eplet", begikk en handling som trosser forståelsen for å glede den vestlige verden, som raskt "feiret" 80-årsjubileet for forræderen mot saken, som han tjente angivelig!

For det andre, i forbindelse med min 80-årsdag, introduserte det akademiske rådet ved det russiske statsgeologiske prospekteringsuniversitetet, hvor jeg er professor, meg, i samsvar med ordenens status, for å bli tildelt fortjenstordenen til fedrelandet, andre grad, vurderer min personlige deltakelse i å styrke mineralressursbasen i USSR-Russland, mange års produktivt arbeid i Fjernøsten og som minister for geologi i USSR (1975-1989). Det skjedde slik at store funn av mange typer mineraler falt på den angitte perioden for min aktivitet. For meg er kollegenes mening den høyeste moralske prisen!

Og jeg er oppriktig takknemlig overfor det vitenskapelige miljøet for en så høy vurdering av arbeidet mitt! Og om de ble premiert eller ikke er det andre spørsmålet!

Vår regjering føler et stort engasjement for den «kunstneriske verden», og man setter seg ofte ned i å møte deres representanter. Men jeg husker ikke et tilfelle da du møtte folket i Cause og på en forretningsmessig måte diskuterte de strategiske spørsmålene om landets økonomiske utvikling, problemene med organisatoriske og tekniske forbedringer.

Jeg benytter forresten anledningen til å minne om at «råvareøkonomien» ikke oppsto under sovjettiden, som du forsikrer oss om, men nettopp i løpet av årene med den såkalte perestroikaen. Du understreket: «Vår økonomis avhengighet av råvarer oppsto ikke på den tiden da Putin var president, men allerede for 40 år siden. Det tar lang tid å endre det.» Så for 40 år siden (i 1970) var andelen drivstoff og energiprodukter i strukturen til sovjetisk eksport 15,7%. De samme varene i strukturen til russisk eksport i 2008 utgjorde 67,8% (!).

Men faktum er at på den tiden var eksporten av maskiner og utstyr 21,5% (i 2008 - 4,9%), mat og landbruksråvarer - 8,9% (i 2008 - 2%). Før du behandler en pasient, som du vet, må du stille en riktig diagnose! Dette skjedde fordi det meste av industri- og produksjonspotensialet som ble arvet fra USSR praktisk talt ble ødelagt som et resultat av den inkompetente styringen av den russiske økonomien!

Naturligvis er jeg imot den oppfatningen som er rådende i statens øvre lag om at vår feil er at Russland har en «ressursbasert økonomi». Jeg synes dette er en stor fordel, en gave ovenfra! Men muligheten til å bruke denne økonomien med lett opptjente (først og fremst olje) penger til et gjennombrudd, teknologisk forbedring av staten er oppgaven til landets ledelse. Denne "berøringssteinen" tester hans dyktighet i offentlig administrasjon og nivået på profesjonalitet! Er ikke dette hovedroten til våre problemer i tjue år?!

Når det gjelder utsiktene for mineralressurskomplekset (MSC), er de nå ekstremt lave. En av hovedårsakene til den vanskelige tilstanden til MSC er ødeleggelsen av landets geologiske tjeneste - det viktigste omdreiningspunktet for den strategiske utforskningen av mineralressurser, det vitenskapelige nivået for søkestøtte. Geologiens materielle grunnlag har blitt undergravd, mange regionale geologiske organisasjoner har kollapset, mange organisasjoner har blitt lite gjennomtenkt omorientert og som et resultat har nivået på personellopplæringen gått ned.

Det er umulig å ikke dvele ved hovedproblemene som oppstår fra ovenstående:

1. I Russland er det ingen strategi og filosofi om statsutvikling. I mellomtiden må de bestemme de politiske, moralske og praktiske aktivitetene til regjeringen og dens underordnede strukturer. Det bør ikke glemmes at Sovjetunionen i stor grad ble ødelagt av dogmatisme, mangelen på en dyp studie av utsiktene for utviklingen av samfunnet og staten, fraværet av et instrument for global tenkning og den sanne tilstanden i verden og landet. Med tanke på at vi har drevet på plass i to tiår, har vi ikke trukket noen konklusjoner fra fortiden selv nå! Det moderne Russland er i en sosioøkonomisk, politisk og ideologisk blindgate.

Dermed er det sosiale aspektet, legemliggjørelsen av drømmene om deres siviliserte imperativer i renoveringen og utviklingen av Russland nå ikke mindre viktig enn teknologiske og økonomiske innovasjoner.

En av de viktigste teknologiene i dag er algoritmen for å designe fremtiden. Dette er metoder for å analysere trender, forutse fremtidige endringer, analysere mulige scenarier for utvikling av hendelser, vurdere og håndtere risiko. Dette er ingen tilfeldighet! I dag, for å ta seriøse, fremsynte beslutninger på de viktigste sfærer av livet - sosiale, økonomiske, pedagogiske, militære, teknologiske og en rekke andre, må du se 25-30 år fremover!

2. Statens politiske linje bør åpne for muligheten for en strategisk økonomisk vei for statens utvikling med en klar presentasjon av mål, prioriteringer, regionale planer, nasjonal sikkerhet mv. Dette er det viktigste elementet i å forene innsatsen til folk, organisasjoner og bedrifter. Utbruddet av den globale krisen rammet russisk økonomi alvorlig. Mens det i USA og europeiske land manifesterte seg i en økonomisk resesjon målt med bare noen få prosentpoeng, falt BNP i Russland i 2009 med 8%, og industriproduksjonen - med 9%.

Volumet av investeringer i økonomien har gått betydelig ned, det har oppstått et underskudd på statsbudsjettet, noe som selvfølgelig påvirket de langsiktige planene for geologisk leting, som nevnt ovenfor. Alvorlighetsgraden av krisen i Russland forklares spesielt av det faktum at under den relativt velstående perioden av den russiske økonomien i 2000-2008. praktisk talt ingenting ble gjort for å sikre seg mot mulige forestående ugunstige situasjoner.

Vi tror at en effektiv Russlands politikk innen nasjonal mineral- og råvaresikkerhet krever at man tar hensyn til konsekvensene av globaliseringen av mineralressurser og bestemmer landets rolle i fremtidens mineral- og råvareforsyning i verden.

Av de ovennevnte grunnene kan jeg ikke godta fortjenestebeviset fra presidenten i den russiske føderasjonen, men jeg vil være oppriktig takknemlig hvis du, herr president, tenker på hva jeg skrev til deg i denne nødvendige meldingen!

Vær så snill: tenk på det, forstå det, innse det

Med ønsker om suksess, E. A. Kozlovsky, doktor i tekniske vitenskaper, professor, Æret arbeider for vitenskap og teknologi i RSFSR, Æret geolog fra den russiske føderasjonen, prisvinner av Lenin og statspriser i den russiske føderasjonen.

E. Kozlovsky