Video: Hvorfor USA ikke kan "brenne" gjeld
2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13
Hvorfor kan ikke USA bare trykke «ett hundre tusen millioner» (selv om nei, akkurat så mye kan de, i det virkelige liv trenger de to størrelsesordener mer), devaluere sin statsgjeld og la hele verden stå med en nese?
Her uttrykte noen kolleger og enda flere sofaeksperter, bare gjennom en misforståelse som jobbet som drosjesjåfører og lastere, og ikke som ledere av sentralbanken, ganske regelmessig den oppfatning at USA kan løse problemet med sin enorme utenlandsgjeld ved å lansere et inflasjonsscenario, det vil si ved å skrive ut mange dollar og devaluere valutaen, og dermed gjelden.
Dette temaet er relevant så lenge denne enorme gjelden eksisterer. Men for noen dager siden oppfrisket lederen av Det hvite hus sin budsjettkomité, Mick Mulvaney, relevansen sin, og sa at til tross for rekordsekvestreringen (kutt) av det amerikanske statsbudsjettet (de kuttet sosiale tjenester, matkuponger, forsikringsmedisin og mye mer), går pengene ut raskere enn planlagt.
Og de slutter fordi inntektene på det amerikanske statsbudsjettet har falt betydelig – staten har begynt å motta færre skatter. Og dette skjer fordi den amerikanske økonomien ikke vokser, ettersom de liberale prøver å gni inn på oss, men tvert imot (som bevist av data om transport og en rekke andre parametere). Som Ruslan Karmanov sier: "Suksess er så vellykket."
Og siden pengene i det amerikanske statsbudsjettet er i ferd med å ta slutt, betyr dette bare én ting – Kongressen må igjen heve statsgjeldstaket, og det ganske betydelig. Følgelig vil kostnadene for vedlikehold og andre påfølgende konsekvenser også øke.
Hvorfor kan ikke USA bare trykke «ett hundre tusen millioner» (selv om nei, akkurat så mye kan de, i det virkelige liv trenger de to størrelsesordener mer), devaluere sin statsgjeld og la hele verden stå med en nese? Det er en rekke viktige årsaker til dette.
1. Det amerikanske finansdepartementet trykker ikke penger i det hele tatt. Den skriver ut gjeldsbrev (statskassen), og bankfolk fra Federal Reserve System (FRS) skriver ut dollar, som kjøper disse gjeldsbrevene for videresalg og tjener penger på det. Det vil si at den amerikanske regjeringen ikke er alene om å trykke penger.
2. Men Fed er ikke direkte interessert i svekkelse av dollar, så vel som i svekkelse av statsgjelden. Fordi han lever av det, er dette hans viktigste fortjeneste.
De har selv mer enn 4 billioner amerikansk gjeld på balansen, og hvem vil frivillig devaluere eiendeler med det beløpet? Jeg kjenner ikke til slike. Det er lettere å arrangere et kupp eller å starte en krig.
3. Verken de største amerikanske bankene eller de store aktørene på Wall Street er interessert i en betydelig svekkelse av dollaren. De forvalter sine favorittderivatbobler (de har ikke gått noe sted, bare endret navn) i størrelsesorden 50-10 milliarder i hver av de ti største amerikanske bankene.
Og forestill deg nå at noen kommer og sier: "Du eier nå ikke halvparten av planetens penger (riktignok virtuelle), men bare 5 %." Hva vil skje da?
Hvis noen virkelig prøvde å gjøre dette, kan det kalles den store anti-fond-revolusjonen. Men jeg er redd enhver amerikansk president som til og med nevner det vil ende opp verre enn Kennedy. De vil skyte ham ikke bare med en rifle, men i det minste zhahnut "Tomahawk", for pålitelighet. Og så vil de skylde på nordkoreanerne (heldigvis har amerikanerne mye erfaring i dette).
Nei folkens, jeg tror ikke på muligheten for et inflasjonsscenario for USA. Jeg har allerede vokst fra alderen da de tror på eventyr.
Anbefalt:
Bedre å brenne enn å selge: hvorfor kremerer merker klær
Selskaper som lager dyre moteklær, brenner matrester for titalls millioner dollar hvert år. For eksempel har det britiske luksusklærmerket Burberry i år satt på bålet av moteprodukter nesten 30 millioner pund. Kostnaden for dette utsøkte avfallet fra ham har økt med 50 % på to år. Og på fem år brente han 90 millioner pund av designene sine
Hvorfor Russland tilgir andre land USSRs gjeld
Essensen er at en angivelig "dårlig Putin" signerer dokumenter om ettergivelse av det tidligere Sovjetunionens gjeld til forskjellige land, som et resultat av at Russland taper penger. Angivelig, hvis vi ikke hadde ettergitt denne gjelden, men mottatt pengene vi skyldte oss, kunne en haug med sykehus, skoler og andre sosiale fasiliteter bygges på dem. Med andre ord, alle våre problemer stammer fra det faktum at Putin etterga gjelden til det tidligere Sovjetunionen. Men hvis han ikke hadde gjort dette, så hadde vi blitt lykkelig. Generelt er alt som det skal være i en liberalist
Noen ganger kan ord brenne mer enn napalm! Vi fortsetter å studere historie sammen med Anton Blagin
Forfatteren avslørte hemmeligheten om at Hitlers «nasjonalsosialisme» har en dobbel i historien, både når det gjelder typen aktivitet og graden av misantropi og ondskap. Denne tvillingen er "jesuittordenen" opprettet av herskerne i "Det hellige romerske rike" for å forhindre gjenopplivingen av gammel kultur
RF er ikke i stand til å betale gjeld på innskudd fra Sberbank i USSR
Statsdumaen utvidet igjen moratoriet for full betaling av kompensasjon til Sberbank-innskytere hvis midler ble ødelagt av hyperinflasjonen på 1990-tallet
Hvorfor kan ikke en ikke-jøde være den russiske føderasjonens kulturminister?
Talentfulle barn med vakre stemmer har selvfølgelig alltid vært i Russland, men hvorfor den russiske føderasjonens kulturdepartementet ikke søkte etter dem og trente dem tidligere år, men var engasjert i å promotere hovedsakelig jødiske sangere på scenen, som vi se fra år til år i det hele tatt "nyttårslys" ?