Hvordan kastes søppel?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Hele det siste året har jeg bodd i det mest naturlige bjørnehjørnet - dette er i hvert fall inntrykket som skapes etter et titalls butikker innen gangavstand, en stabel kjøpesentre og andre "sivilisasjonsfordeler", som er ekstremt sjelden, men måtte likevel besøkes. Nå er ikke dette tilfelle - nærmeste butikk ligger et par kilometer fra huset, en bussholdeplass, en skole og et apotek er enda lenger unna.

Det er ikke vanskelig å overvinne denne avstanden lett, med to små barn er det allerede vanskeligere, men dette handler ikke om det, men om det faktum at søppelcontainere også er et sted i horisonten.

Byen er liten, og det er ikke snakk om noen form for avfallssortering, og det hjelper ikke: det er ingen avfallsbehandlingsanlegg i mitt område. Slik er det imidlertid nesten over hele landet, med svært sjeldne unntak. I supermarkeder er en stor rekke okkupert av engangsservise i plast beregnet på piknik, som det i de fleste tilfeller forblir på. Og i EU, som vanligvis er akseptert å skjelle ut, ønsker de å godkjenne et direktiv om bekjempelse av plastavfall. De kommer til å helt forlate engangsartikler, hvis produksjon bruker plast. I følge statistikk levert av EU er mer enn 70 % av alt avfall som genereres plast. Den europeiske union planlegger å forby så mange som ti kategorier av varer (ja, dette er en dråpe i havet generelt, men Moskva ble ikke bygget med en gang), inkludert pinner for ballonger, bomullspinner, cocktailrør og så videre i samme ånd. For disse tingene er det lett å finne analoger laget av naturlige materialer, eller i det minste de som har en mer skånsom innvirkning på miljøet. Den samme europeiske union setter seg et mål: innen 2025 å finne en måte å resirkulere og påfølgende bruk for 95 % av all produsert plast. Hva med nå?

Av den totale mengden ressurser som utvinnes av menneskeheten, er det bare 10 % av dem som lager produkter som vi virkelig trenger og drar nytte av, og ytterligere 90 % er fremtidig avfall. Jeg husker en setning fra en tale av Mikhail Zadornov - "Vi savnet ikke kvaliteten, men det lyse omslaget, emballasjen!" Tilsynelatende stemmer statistikken, og i noen tilfeller er en ærlig elendig kvalitet tilgitt for en vakker boks. Og Gud ville vært med henne, med den emballasjen, hvis det var, hvor den skulle legges, men det er ingen steder! MSW, de er også fast husholdningsavfall, har en tendens til å samle seg. Kompetent avhending og resirkulering er fortsatt på nivå med unntak snarere enn regler, selv om det burde være helt motsatt.

I mange europeiske land er det et interessant system: i stedet for å oppveie hodepinen med avfallshåndtering for kommunale myndigheter, har lovgivningen en gang for alle bestemt at produsenten er ansvarlig for å resirkulere emballasjen til varene sine. En forbruker kan komme til et hvilket som helst supermarked og overlate absolutt enhver beholder som vil bli sendt tilbake for videre behandling tilbake til produsenten, og butikken er forpliktet til å akseptere den og utstede en viss pen krone i kassen. Logikken er uhyrlig enkel: Hvis du må bruke ressurser på å resirkulere beholderne du har laget, så vil du prøve å bruke emballasjematerialer så økonomisk som mulig. Selv om kostnadene ved bearbeiding er investert i prisen på produktet, kan dette stadiet fortsatt ikke unngås. Og her er konsekvensene: I Russland er kommunale virksomheter ansvarlige for fjerning og deponering av avfall, ikke virksomhet. Det er ikke nødvendig å snakke om renslighet av byer i Europa og i Russland. Jeg har veldig lyst til å holde meg i rosefargede briller - foreløpig tror jeg at hele poenget ligger i problemet med søppeltømming, og ikke muligheten til å stille opp på gaten / i naturen og fortsette med virksomheten din.

Uansett hva det var, men deponering av avfall, enten det er råvarer fra bedrifter eller boligområder, er en veldig smertefull sak for Russland. Søppelbehandlingsanlegg er ikke i alle byer: noen steder er det selvfølgelig, men for det meste er dette bedrifter som bare kan tilby banal avfallsforbrenning, og ikke fullverdig resirkulering. Alle manipulasjoner med avfall i slike virksomheter utføres oftest manuelt, noe som øker arbeidsintensiteten og varigheten av prosessen. Og Vesten har i stor grad forlatt denne metoden - miljøvernere har for lenge siden bevist at forbrenning av søppel i miljøet frigjør ikke mindre (eller enda flere) skadelige stoffer enn som et resultat av arbeidet til enhver industribedrift. Veien til forenkling er ikke alltid den mest korrekte, men av en eller annen grunn er det langs denne veien russiske verktøy hopper, og jeg mener ikke enkle hardtarbeidere, men et høyere sjikt. Hvor blir søppelet vanligvis tatt ut? Til nærmeste deponi. Byer er overgrodd med slike søppelfyllinger, som fra tid til annen er dekket med et tykt lag med leire og jord for å gi dem et mer eller mindre anstendig utseende. Men du kan ikke hele tiden bygge opp en dump i høyden, ikke sant? Og det blir færre og færre ledige steder å plassere neste deponi hver dag, spesielt rundt megalopoliser. Men søppelet blir ikke mindre, snarere er det motsatt. Lokale administratorer kan ikke eller ønsker å løse dette problemet, så det kom til et spørsmål til presidenten under hotline. Spørsmålet ble stilt i fjor og søppelfyllingen i Balashikha ble stengt. Men sannsynligvis ville det være mer riktig å si at den ganske enkelt ble flyttet fra Balashikha.

Og her er det som er interessant. Hvis de i europeiske land er bekymret for hva de skal gjøre med det akkumulerende avfallet, hvordan de skal resirkulere det og hvordan de ikke skal skade miljøet, så gjør noen asiatiske og europeiske stater det motsatte: for dem, søppel, selv om det er deres egen eller andres, er en måte å tjene penger på. I jakten på etterfylling av statskassen kjøper de opp avfall i nabolandene for å kvitte seg med det på deres territorium. For eksempel, hovedstaden i Ghana, Accra - et av distriktene i byen er en naturlig kirkegård med elektronisk avfall. Mislykkede elektroniske enheter, utslitte batterier, datamaskiner - nesten 215 tusen tonn av disse tingene importeres årlig til Ghana fra Vest-Europa for å hvile i en "personlig" dump. Legg til nesten 130 tusen tonn ekstra av "godet ditt", og ikke glem å ta hensyn til at lokale avfallsbehandlingsbedrifter er veldig langt fra nivået til moderne og miljøvennlige anlegg. Ja, noe av avfallet blir resirkulert, og får status som resirkulerbart materiale, men brorparten blir rett og slett begravd i bakken. Og la det graves ned, det være seg papir eller matavfall, men nei – for det meste er det plast av alle striper, og tungmetaller. Ved å begrave denne «rikdommen» om og om igjen, får Ghana gradvis status som en økologisk tidsinnstilt bombe.

Ved å bruke Chitarum-elven i Indonesia som eksempel kan man snakke om en situasjon som lenge har sluttet å være noe skremmende for en rekke land, og så å si har blitt en vane hos dem, blitt noe vanlig. Så Chitarum er en fullflytende bekk som renner forbi Jakarta, hovedstaden i Indonesia, mot Javahavet. Det er svært viktig ikke bare for de fem millioner menneskene som bor permanent i bassenget, men for hele Vest-Java som helhet - vannet fra Chitarum brukes i landbruket, organiserer vannforsyningen til industrien og mye mer. Men, som det vanligvis skjer, på bredden av denne elven, står flere dusin tekstilbedrifter i kø, som "gir" Chitarum-avfall i form av fargestoffer og andre kjemikalier. Hvis dette kunne gjøres, er ikke problemet stort: behandlingsanlegg kan i det minste løse dette problemet litt. Faktum er at elven er veldig vanskelig å se og ikke å forveksle med et annet deponi: overflaten er fullstendig dekket med forskjellige rusk, hvorav det meste er den samme plasten. I 2008 bevilget Den asiatiske utviklingsbanken en halv milliard dollar i lån for å rydde opp i elven: Chitarum ble kalt den skitneste elven i verden. Tilskuddet gikk etter hensikten, men ting er der fortsatt. Mens makthaverne bestemte seg for hva de skulle gjøre med elven, er folket så vant til å kaste alt unødvendig i den at ordtaket om pukkelryggen og graven dukker opp. Dessuten har fiskerne som ble utelatt på grunn av forurensningen av Chitarum (fisken som klarte å overleve og tilpasse seg leveforholdene i en slik kloakk er rett og slett farlig å spise), funnet en ny måte å tjene penger på: de samler inn plastavfall fra overflaten av elven og de blir levert til gjenvinningssentraler, hvor de får betalt en liten slant for det. Så alle er fornøyde - noen har "hvitvasket" pengene, den andre fortsetter å tjene, den tredje bryr seg ikke med stedet hvor du kan kaste søppel. Fisken er bare misfornøyd. Men hun er stille, så alt er i orden.

Hun er også stille i Stillehavet, der en ekte øy ble dannet av plastavfall. Jeg har allerede nevnt det på denne ressursen, jeg vil gi en lenke på slutten av denne artikkelen. Også her samles dusinvis av «entreprenører» hver dag som samler alt av verdi fra søppelplassen. Det er synd at for mange av dem er denne måten å tjene penger på den eneste.

Over hele verden gjentar forskere av dette problemet enstemmig: du må være mer økonomisk, dette er den eneste løsningen på "søppelspørsmålet". I stedet for å kaste en blikkboks eller sjampoflaske på en søppelfylling, hvor den rulles ned i bakken og lar den brytes ned i årevis, kan du resirkulere den til noe nyttig. Dette alternativet er spesielt respektert i Vesten, fordi resirkulering betyr at du kan tjene / spare på konvensjonelt avfall igjen, eller til og med mer enn ett.

I Russland, Sør-Amerika, Afrika og Asia har folk ennå ikke utarbeidet en regel for seg selv - å sortere søppel. Til tross for at dette er uhyrlig enkelt, kaster vi fortsatt alt i én container – byggeavfall og avfall etter matlaging, lesing av aviser, glassflasker, og så videre, så videre, så videre. Vi har ennå ikke containere på offentlige områder med ordene "For glass", "For matavfall", "For plast" og så videre - hva slags "spesialiserte" containere kan vi snakke om, hvis vanlige ikke finnes. overalt, som nå på min bosted. I Vest-Europa og Nord-Amerika har en lignende metode vært praktisert i lang tid, fordi de innså at det er enklere og mer økonomisk å sortere avfall umiddelbart i boligområder, og ressursene som frigjøres hos virksomheter frigjort fra sortering kan brukes til resirkulering.

Et interessant system eksisterer i Tyskland. I tillegg til den vanlige separate innsamlingen av søppel, er det også Duales System Deutschland GmbH - faktisk et lovfestet krav i henhold til hvilken enhver produsent er forpliktet til ikke bare å redusere mengden materiale som forbrukes til pakking av varer, men også å utvikle den. enten brytes raskt ned i det naturlige miljøet eller ikke gir spesielt problemer ved prosessering på riktig anlegg. Vi skulle ønske vi hadde en slik lov! Men selv om et slikt nivå bare er i Tyskland, har selv andre europeiske land ikke innhentet det – teoretisk sett kan tyskerne til og med kvitte seg med søppel fra andre land, ikke bare sitt eget.

"Søppelspørsmålet" er ikke dårlig løst i Australia: Hvert kvartal tildeles opptil 350 australske dollar i hvert oppgjør, beregnet spesielt for fjerning av avfall og behandling av det. Ja, det finnes deponier, men snarere som et midlertidig lager, en slags omlastingsbase: her foregår også avfallssortering, men i mer global forstand. Byggeavfall fraktes til den ene siden, avfallsprodukter fra husdyrhold – til den andre. Hvert deponi har sitt eget formål, og hver avfallstype har sin måte å behandle på og muligheter for videre bruk.

Som den mest originale måten å kaste søppel på, vil jeg imidlertid fremheve Semakau – en av flere titalls Singapore-øyer. Årsaken til isolasjonen er enkel: faktum er at dette stykket av fast jord ikke er jord i det hele tatt, eller rettere sagt, det er langt fra alt. Semakau er en kunstig øy, byggingen av den startet i 1999, og den er først planlagt ferdigstilt i 2035. Siden Singapore er en mengde øyer, er det rett og slett ikke mulig å organisere et deponi i ordets bokstavelige forstand, men dette søppelet blir ikke mindre. Øyboerne har funnet en interessant løsning: Omtrent 38 % av det genererte avfallet kan brennes, ytterligere 60 % sendes til resirkulering, og de resterende 2 % av avfallet som ikke kan brennes eller på en eller annen måte nyttiggjøres, sendes til Semakau. Nå er området 350 hektar, og det fortsetter å vokse. Byggingen av Semakau tok 63 millioner kubikkmeter avfall: før de ble sendt til "byggeplassen", ble de fylt i sterke plastblokker, deretter strammet godt til med en ugjennomtrengelig stoffmembran. Blokkene helles i en lukket "bukt", inngjerdet av en slags demning, som forhindrer spredning over havet. Den resulterende overflaten er festet, dekket med et heftig lag med fruktbar jord, plantet med trær og blir til flere hundre kvadratmeter fullstendig bebodd, vakkert område. Vannkvaliteten i vannområdet rundt Semakau overvåkes kontinuerlig: den har ikke lidd gjennom årene, så den lokale økologiske situasjonen er ganske inspirerende - du kan bade her, og fisk fanget i nærheten av "søppeløya" kan spises.