Hjernen til russiske barn er målrettet av transhumanister og digitale sekterister

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Agenter for "digital endring", som introduserer ny teknologi ikke bare i produksjonen, men også direkte inn i samfunnet, fortsetter å nå ut til russiske barn. Markedet for alle typer nevroimplantater, sentralstimulerende midler, "forsterkere" av hukommelse, kognitive og motoriske ferdigheter til en person begynner akkurat å dannes, og GOST-standarder er allerede godkjent for det, som Katyusha nylig snakket om.

De som drømmer om å etablere manuell kontroll over hver person gjennom menneske-datamaskin-grensesnitt, nøler ikke med å erklære enorme fortjenester for teknoselskaper, så vel som fremgangen og uunngåeligheten av å koble alle innbyggere til et enkelt nevralt nettverk. Men befolkningen glemte liksom å spørre – ønsker vi å bli kontrollerte cyborger, hvis hjerner «flyter» i utvidet virkelighet?

I fortsettelsen av historien vår om den kommende koblingen av nevrogrensesnitt til hjernen til skolebarn som en del av det "innovative" eksperimentet "Neuronet" (et prosjekt fra National Technology Initiative - et program lansert av globalister fra ASI og "Russian Venture Company" i henhold til budskapet fra president Vladimir Putin til den føderale forsamlingen 4. desember 2014.), samt omfattende materiale om veikartet til det føderale prosjektet "Digital Technologies" (prioritet i det er gitt til delprosjektet "Neurotechnologies and Artificial Intelligence"), foreslår vi å studere den kollektive monografien med tittelen "New Quality of Socio-Economic Progress" utstedt av Financial University under regjeringen i den russiske føderasjonen i 2019.

De to hovedforfatterne i redaksjonen er økonomer med doktorgrad: M. L. Alpidovskaya. (Doktor i økonomi, professor ved Institutt for økonomisk teori ved Finansuniversitetet) og Tskhadadze N. V. (Doktor i økonomi, professor ved Institutt for økonomisk teori ved Finansuniversitetet). Og den første på listen over anmeldere er en viss Jacques L. - Ph. D., direktør for Karlovy Vary Institute for Development; medlem av den internasjonale organisasjonen INSOL Europe (Praha, Tsjekkia). Det er interessant at INSOL Europe-fellesskapet forener advokater og kriseledere, spesialister på konkurser og «reanimasjon» av bedrifter - og det har absolutt ingen direkte relasjon til IT, bioteknologi, medisin, etc. Nedenfor er teksten til artikkelen fra monografien – «Industry 4.0: Neurointerface and its implementation areas» (s. 107-112) med forkortelser og korte kommentarer fra vår redaksjon.

Studien av hjernens (elektriske) rytmer åpnet nye kunnskapsområder for forskere og stilte et viktig spørsmål: kan en person bare bruke tankens kraft til å kontrollere et objekt? Et av de mest slående og betydningsfulle eksperimentene som gjorde det mulig å svare nøyaktig på dette spørsmålet, var eksperimentet utført av Yale University-fysiolog Jose Manuel Rodriguez Delgado i 1963. Han oppfant en spesiell enhet, som han implanterte i hjernen til en okse, og deretter kontrollerte den gjennom en spesiell sensor. Den neste viktige milepælen i utviklingen av nevrofysiologi var implantasjonen av det første nevrogrensesnittet i hjernen til en levende person (!). Det skjedde i 1998 under ledelse av nevrologen Philip Kennedy.

I forbindelse med disse og mange andre oppdagelser på dette området, er en av de mest relevante forskningene innen nevrofysiologi utviklingen av hjerne-datamaskin-grensesnitt (BCI - painComputer-Interface), som ikke bare lar en person kontrollere enheter fra utenfor ved hjelp av visse aktivitetsmønstre hjernen, hovedsakelig hjelpe lammede mennesker til å takle dagligdagse oppgaver, men er også i stand til å skape nye kanaler for kommunikasjon av mennesker og en dypere forståelse av potensialet til den menneskelige hjernen."

Det er ganske åpenbart at «kontroll av enheter utenfra» ved tankens kraft alene er bare én, mer eller mindre attraktiv, side av mynten. Forbindelsen mellom den menneskelige hjernen og datamaskinen er toveis, og hjernens funksjoner og reaksjoner på ulike stimuli er ennå ikke studert i detalj. Men noen algoritmer er allerede klare: for å stimulere hjernen sender AI signaler direkte til den, stimulerer eller omvendt hemmer aktiviteten til visse soner. De kort- og langsiktige konsekvensene for den fysiske og mentale helsen til et individ som følge av slike manipulasjoner er uforutsigbare. Og når det gjelder en enkel enveiskommunikasjon, når hjernen hele tiden ikke fungerer i sin "stasjonære" modus og konstant opplever forstyrrelser "utenfra", er angst født for dens sikkerhet og stabiliteten til subjektets psyke.

«Bruken av nevrogrensesnitt åpner ikke bare for nye sider innen medisin og i prosessen med rehabilitering av pasienter, men også i karriereveiledning. Så mange psykologer utvikler forskjellige tester for barn og ungdom for å bestemme barnets evner for et bestemt yrke. Imidlertid bestemmer mange slike meningsmålinger fortsatt ikke fullt ut potensialet til individet. Derfor er det nå en praksis med å introdusere nevrale grensesnitt i prosessen med å bestå yrkesveiledning (!). Den største fordelen med denne metoden er at enheten lar deg lese hjernesignaler (!) Når et barn løser et bestemt problem. Så, ved å sammenligne dataene som er oppnådd, kan man se at nivået av konsentrasjon og mental aktivitet varierer betydelig avhengig av hobbyene og evnene til barnet, dvs. den største interessen er merkbar med et høyt nivå av konsentrasjon og mental aktivitet."

Ingen var i tvil om at barnet alltid fokuserer mer på det som er interessant for ham – det trengs ingen mega-nano-hyper-forskning og teknologi for å forstå dette. Men med yrkesveiledning er alt mye mer interessant - i dag i grunnskolen blir barn tvunget tilbudt å bestå forskjellige tester for å bestemme deres fremtidige yrke. Dette er en del av konseptet "personlige utdanningsbaner", som bør erstatte tradisjonelle vurderinger og eksamener, som "våre" liberal-globalistiske embetsmenn som tyske Gref, Isaak Kalina, Dmitry Peskov og andre lenge har tatt til orde for. Transhumanister fra ASI og NTI er også aktivt å introdusere ideer valget av et yrke nesten fra vuggen, og det er pålagt som et faktum at et slikt valg kan gjøres av kunstig intelligens (nevrale nettverk) for en person og generelt uten deltakelse fra sistnevnte (!). Så det er all grunn til å frykte at «lesing av hjernesignaler» til barna våre i skolene innenfor rammen av «innovasjonene» til NES/MES/DSP snart vil bli satt i drift på frivillig-obligatorisk basis.

Selvfølgelig, til tross for mulighetene som bruken av nevrogrensesnitt i hverdagen kan gi oss, er det nødvendig å huske på de tvetydige aspektene ved deres anvendelse. Hovedproblemet på dette området er det store gapet mellom fremgangen innen vitenskapelig kunnskap og mangelen på moralsk fremgang (!). Vi snakker om en helt ny epoke, der en person følger veien til symbiotisk eksistens ved å bruke nevroproteser, chips implantert i den menneskelige hjernen, øker det naturlige potensialet til en person og utvider hans evner.

Så, som et så kontroversielt prosjekt, kan man skille ut Neurolink-selskapet til den verdensberømte milliardæren Elon Musk. Allerede nå kan du enkelt finne en liste over spesialister som selskapet trenger. Tanken er å implantere bittesmå brikker (!) i menneskehjernen som kan forbedre deres kognitive evner, og dette vil ikke bare øke menneskets potensiale, men også kommunisere telepatisk. Følgelig, i mangel av lovgivning på dette området for øyeblikket, kan en person bli utsatt for manipulasjon fra utsiden (!!!), noe som reiser et viktig spørsmål om personlig sikkerhet."

Vel, selvfølgelig, en ny æra, sammensmeltningen av en mann med en maskin, implantasjon av sjetonger - vi har hørt alt dette mer enn en gang på forskjellige nettsteder. Men her innrømmer ideens lobbyister selv - "en person kan bli utsatt for manipulasjon fra utsiden," "det er ingen moralsk fremgang," aspektene ved bruk av nevrogrensesnitt er BLANDET. De facto innrømmer de at det bygges et fullstendig anti-etisk og umenneskelig system for å håndtere mennesker, og samtidig – et paradoks (!) – tilbyr de oss et gledelig steg inn i en ny tid.

"I følge undersøkelser av nevrogrensesnittmarkedet Allied Market Recearch, vil denne teknologien samle inn mer enn 1,46 milliarder dollar innen 2020. Dette skyldes i stor grad lovende prognoser i BCI-markedet. Økningen i hjernesykdommer som påvirker bevegelsen av kroppsdeler, økte statlige midler i utviklede land for vitenskapelig forskning, og den økte bruken av datamaskinhjernegrensesnittteknologier av spillbedrifter er hovedfaktorene som driver veksten av datamaskinhjernegrensesnittteknologien. marked. Imidlertid påvirker en mangel på fagfolk med erfaring med hjernedatamaskingrensesnittsystemer, cybersikkerhetsbekymringer og etiske hensyn negativt veksten i dette markedet. Ikke desto mindre spår eksperter at disse problemene til slutt vil bli løst sammen med den videre kommersialiseringen av teknologien."

Naturligvis er det viktigste for utviklere og markedsførere av nye teknologier kommersialisering. Med denne tilnærmingen kan spørsmålene om sikkerhet og bioetikk alltid skyves langt unna - det er ganske dyktig å lobbye hva som bør og hvem bør, fordi pengene i dette segmentet vil snurre mye. Og her er den endelige konklusjonen til sangerne av nye teknologier fra Financial University:

"Som oppsummerer det ovenfor, kan vi konkludere med at et av de viktigste gjennombruddene innen studiet av hjerneaktivitet er etableringen av BCI-teknologi - smerte-datamaskin-grensesnitt. Denne enheten og teknikken åpner for store muligheter innen ulike kunnskapsfelt, enten det er medisin eller virksomhet. Takket være nevrogrensesnitt visker allerede grenser i kommunikasjonen til mennesker med ulike helseproblemer, tempoet i rehabilitering av pasienter etter et slag øker, nøyaktigheten av å bestemme en persons evner øker, og mye mer. Til tross for tvetydigheten i det moralske aspektet ved prosessen med å implantere spesielle brikker i den menneskelige hjernen (!!!), har feltet for utvikling av nevrogrensesnitt et enormt potensial for oss og for den fremtidige generasjonen."

Vel, siden det "har et enormt potensial", betyr det at dette området vil bli utviklet og implementert med store sprang, noe som skjer i dag. Det er på tide at vi alle innser at vi ikke snakker om utopisk teoretisering av vitenskapelige professorer eller virkelighetsfjern prosjekter. Det samme temaet om chipping av barn - angivelig for å øke deres mentale evner - er allerede åpent tatt opp på internasjonale utdanningsfora overvåket av Kunnskapsdepartementet. Så i april i fjor på det internasjonale forumet "Eurasian Educational Dialogue" i Yaroslavl, som åpnet med en velkomsttale fra den tidligere utdanningsministeren Olga Vasilyeva, ble det et virkelig sjokk av presentasjonen av medlem av presidiet for European Association of Non-Formal Education Organization (Nederland) Rene Clarice med tittelen "The Shocking Future of Additional Education". Clarice ga uttrykk for et "innovativt" forslag fra en gruppe forskere fra Stanford University (den amerikanske smia av globalistiske teknokrater, nært knyttet til FBI og NSA): ethvert barn, tenåring, voksen kan få mikrochips og dermed øke IQen til de "biologiske objekt" til base 100. Og etter 5 -10 år vil det være mulig å kjøpe og implantere en mer "avansert" brikke med en IQ 200, og "bare" for 200 euro.

Og enda tidligere, i januar 2019, analyserte Katyusha i detalj nyhetene på føderalt nivå: viserektoren ved Tomsk State University Konstantin Belyakov og ni flere anonyme frivillige implanterer elektroniske brikker under huden deres som en del av et "innovativt eksperiment". Prosjektet ble initiert av Sberbank, som er en langsiktig "strategisk partner" til Tomsk-universitetet. Overraskende nok har TSU-prosjektet alle de samme, smertelig kjente ansiktene og strukturene som på Yaroslavl-forumet: medarbeider til Yegor Gaidar, nestleder i representantskapet i Sberbank, eks-professor ved Higher School of Economics og samtidig foreleser ved Stanford University, Vladimir Mau.

Som du kan se, har ingen av globalisatorenes prosjekter blitt glemt eller forlatt - de fortsetter konsekvent å ødelegge menneskets natur og "transformere" alle samfunnssfærer. Og deres umiddelbare mål – verken mer eller mindre – bevisstheten, underbevisstheten og hjernen til våre barn. Derfor er foreldresamfunnet i dag forpliktet til å konsolidere, informere hverandre og motstå lobbyistene til «nevroteknologier» med alle tilgjengelige juridiske midler.