Umulig obsidian - unike produkter fra Mexico City

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Mange forskere bemerker tilstedeværelsen i Meso-Amerika av små eldgamle gjenstander, som etter deres parametere ikke i det hele tatt passer inn i nivået av teknologi som besittes av sivilisasjonene kjent for oss som bodde på disse landene.

Mange forskere bemerker tilstedeværelsen i Meso-Amerika av små eldgamle gjenstander, som etter deres parametere ikke i det hele tatt passer inn i nivået av teknologi som besittes av sivilisasjonene kjent for oss som bodde på disse landene.

Så, i utstillingen til National Museum of Anthropology i Mexico City, kan du se en unik plate laget av obsidian, ti centimeter i diameter og veldig lik formen på de vanlige CD-ene. Hva er det unike med denne utstillingen?

For å unngå alle slags feiltolkninger og ubegrunnet skravling fra «kjempere mot pseudovitenskap» og deres medskyldige, la oss vende oss til oppfatningen til den russiske fysikeren A. Sklyarov (utdannet ved Moskva-instituttet for fysikk og teknologi, at er en spesialist med teknisk utdannelse) angående produksjonsteknologiene til denne artefakten.

Dette er hva han skriver om ham i sin bok De gamle gudene. Hvem er de?":" Obsidian er vulkansk glass. Veldig hendig materiale for enkel bearbeiding på grunn av sin skjørhet. Selv med et lite støt deler obsidian seg slik at det dannes skår med svært skarpe kanter. De kutter lett myke materialer - for eksempel skinn, kjøtt, noen typer vegetasjon. Hvis forsiktig, kan du kutte materialer og hardere - for eksempel tre. Og med nok fingerferdighet kan ikke bare kniver lages av obsidian, men også tynnere verktøy som kan tjene som et tynt blad, syl eller til og med en grov nål.

Imidlertid er glass glass. Den stikker lett. Men det stikker slik at det ikke dannes jevne overflater - som på en skive! Det er rett og slett fysisk umulig å få tak i et slikt fly ved å dele opp et stykke obsidian. Dette krever helt andre prosesseringsteknologier: Først må obsidian sages eller kuttes. Og så også polering - overflaten på skiven er tross alt polert! Og det er her svært alvorlige problemer begynner for bildet av fortiden som historikere har malt for Meso-Amerika.

Poenget er at obsidian er lett å jobbe med når en enkel klipping av materialet brukes. Men å kutte eller sage det er en veldig vanskelig oppgave. Hardheten til obsidian ved 5-6 på Mohs-skalaen er veldig, veldig høy. For eksempel har stålkniver og noen filer som er kjent for oss en slik hardhet."

I den moderne prosessen med å behandle obsidianprodukter brukes harde slipeskiver, som roterer med høy hastighet med spesialutstyr, eller noe som en elektrisk drill. Hvis du tar en slipeskive av tilstrekkelig størrelse og stivt fikserer verktøyet ved å rotere det, kan du lage det samme flate planet som på "CDen" fra museet.

Men tross alt, ifølge den offisielle versjonen av historien, kunne ikke indianerne i gamle sivilisasjoner ha slikt teknologisk utstyr som de har nå, og de kunne rett og slett ikke lage en slik plate. Imidlertid er det en offisiell utstilling som moderne arkeologi og historie ikke posisjonerer som en "falsk".

I det samme museet er det en annen interessant utstilling som dateres tilbake til samme epoke - dette er en fantastisk bolle i form av en ape, også laget av obsidian ved hjelp av ganske høye teknologier: Kvaliteten er perfekt! Og poenget ligger ikke engang i de bemerkelsesverdig polerte små detaljene til apens figur utenfor karet, men i den upåklagelige utførelsen av selve karet.

For å velge materialet fra innsiden trenger du et veldig solid verktøy. I dette tilfellet må man klare å ikke splitte den svært skjøre obsidianen. Og det viktigste: det var nødvendig å på en eller annen måte lage fartøyet på en slik måte at ikke de minste avvikene fra den vanlige runde formen til både kanten av fartøyet og ethvert synlig tverrsnitt av det indre hulrommet var merkbare!

Skaperen av obsidianapen, ser det ut til, ikke opplevde noen vanskeligheter med å lage sitt mesterverk (du kan ikke navngi det på annen måte). I det minste er dette nettopp antagelsen som andre produkter laget av dette materialet antyder. For eksempel merkelige gjenstander som ligner veldig på … spoler (trådsneller) i moderne symaskiner. Selv i størrelse er de praktisk talt like."

Det er karakteristisk at i moderne teknologier er spoler for symaskiner stemplet av plast, og i forrige århundre ble de laget av metall. I følge A. Sklyarov, for fremstilling av slike spoler fra obsidian, er det i det minste nødvendig med en dreiebenk, fordi for at obsidianen ikke skal bli fliset av, men kuttet av, er det nødvendig med høy rotasjonshastighet på arbeidsstykket. Men tross alt, som den offisielle versjonen av historien forteller oss, kunne de gamle indianerne ikke ha dreiebenker.

Slik at – igjen kom «lappen» ut, imidlertid helt umerkelig for de som ikke er vant til å tenke med egen hjerne. Alt kan selvfølgelig skyldes på inkompetansen til profesjonelle historikere og arkeologer på det teknologiske feltet og deres mangel på teknisk utdannelse. Men er det egentlig bare snakk om banal latskap og inkompetanse? Eller kanskje dette er på grunn av en tydelig motvilje mot å legge merke til noen artefakter som går utover den offisielle versjonen av historien?

Med tanke på at mange slike gjenstander har samlet seg på forskjellige kontinenter, kan den offisielle versjonen av menneskets historie anses som ikke forfalsket?