Romerske etterretningstjenester eller hvordan etterretningen til det gamle Roma fungerte

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2024-01-15 07:56

Gjennom hele sin historie møtte den romerske staten fiender, eksterne eller interne, som truet fra havet eller fra land. Den, som i luften, trengte komplekse festningssystemer og kraftige mobile hærer.

Uansett om det var en tid med velstand eller kriseperioder, trengte staten og makthaverne å vie tid til noe uten som alt det ovennevnte raskt ville kollapse, og ambisjoner ville ha forblitt drømmer - organiseringen av etterretningstjenester. Men om alt i orden…

Forewarned er forearmed

Et slående eksempel på viktigheten og nytten av presentasjonsemnet er erobringen av Gallia av Cæsar, fordi det ikke bare var resultatet av legionens overlegne organisasjons- og kampkraft, men også av den dyktige bruken av intelligens. Det er gjort mye arbeid for å samle informasjon om regionen og dens økonomi, stammekarakteristikker og konflikter. Den romerske generalen brukte kaldt og kynisk gallernes svakheter: deres skryt, flyktighet, mangel på stabilitet, etc. I tillegg til strategisk rekognosering, stolte Gaius Julius også på et utviklet og organisert taktisk rekognoseringssystem, som brukte små og mellomstore rekognoseringsenheter for å undersøke situasjonen foran den fremrykkende legionen (i en avstand på opptil tretti kilometer), samt å rekognosere territoriet og fiendens plassering under felttoget. I den fjerde boken av notatene forteller Cæsar hva speiderne hans klarte å finne ut om situasjonen i de germanske stammene på den andre siden av Rhinen. Han studerte nøye deres vaner, mat, liv og klær, og fra alle observasjoner var han i stand til å trekke konkrete og nyttige konklusjoner om utholdenheten og utholdenheten til tyske soldater. Disse dataene er nå av stor verdi i spørsmål om de gamle tyskerne.

Men det var ikke Cæsar som oppfant det romerske etterretningssystemet, det var et produkt av flere hundre års militær erfaring, og systemet ble ikke bygget umiddelbart, men på hans egne blodige feil. Titus Livy(den gamle romerske historikeren, forfatter av Historie fra grunnleggelsen av byen; 59 f. Kr. - 17 e. Kr.) skriver at romerne begynte å forstå viktigheten av intelligens først etter å ha gått gjennom en vanskelig skole med kamper med Hannibal (i hæren i Kartago var etterretningen mye mer utviklet). Ironisk nok hadde selv gallerne, indignum, sitt eget etterretnings- og signalsystem på den tiden! Det første beviset på at romerne begynte å bruke signalsystemet i militær etterretning finner du hos Livius i hans beretning om hvordan konsulen Fabius fanget byen Arpa i Apulia. Tre blodige puniske kriger har bekreftet sannheten: ikke kjempe mot en fiende for ofte, ellers vil du lære ham hvordan han skal kjempe. Vi kan si at det var Hannibal som lærte Roma å bruke intelligens til det fulle.

Som forberedelse til invasjonen av Italia over Alpene sendte Hannibal agenter over hele Gallia, som brakte de fleste av de galliske stammene over til Hannibals side før romerne visste noe om hva som skjedde. Ifølge Appian sendte Hannibal speidere inn i Alpene for å kartlegge passene som skulle passeres

Ikke uten omfattende låneopptak. Så Polybius (gammel gresk historiker, statsmann og militærleder, 206-124 f. Kr.), som tidligere studerte organiseringen av etterretningssystemet i delstatene Diadochi, og som hadde muligheten til å studere systemet direkte på stedet Philip V (konge av Makedonia i 221 - 179 f. Kr.) under sine kriger, aktivt og på alle mulige måter hjulpet med råd Scipio afrikansk … Fra analysen av kampanjene er det klart at vinneren av Hannibal brukte metodene til den persiske kommunikasjonstjenesten i militær etterretning.

Den raske utviklingen av det romerske etterretningssystemet går tilbake til det 1. århundre. f. Kr., da Romas makt og innflytelse spredte seg til store territorier i det hellenistiske østen. I løpet av denne perioden hadde romerne muligheten til å lære førstehånds om de ulike metodene for militær og politisk etterretning og metodene for å overføre informasjon. Naturligvis, jo lenger legionene gikk, jo mer ble etterretnings- og informasjonssystemet bedre. De erobrede landene var fylt med romerske kjøpmenn, skatteoppkrevere, agenter. Talende nok ble spionasjenettverket i Lilleasia i utgangspunktet levert av privatpersoner, fordi deres interesse overlappet med staten. Jeg tror at elskere av sovjetisk historieskrivning allerede har skrudd bildet av den betingede Flavius i hodet, og skrevet en fordømmelse som uunngåelig får deg til å smile. Fenomenet finner imidlertid sted.

Hva du bare ikke lærer på forumet.

Nedgangen til det romerske etterretningssystemet faller på 400-tallet. fra R. Kh. da effektiviteten av aktivitetene til den romerske militære etterretningen generelt falt. Ifølge V. A. Dmitriev, dette var en av årsakene til Romas militære og politiske fiaskoer i perioden under vurdering og i nær fremtid.

Vi hadde 2 team med utforskere, 75 oversettere …

Allerede ved begynnelsen av de galliske krigene i det 1. århundre f. Kr. dukket det opp en ganske uttømmende liste over begreper, brukt på ulike kategorier av rekognoseringsstyrker. La oss dvele ved dem mer detaljert:

Lett bevæpnet romersk kavaleri

Procursatores (lat. konduktører) - lys frem avdelinger, kurerer og hemmelige agenter. Å dømme etter uttalelsen fra Plutarch om Marcellus: "som døde døden til ikke en kommandør, men en soldat fra ledende avdeling eller en spion", hadde de tilstrekkelig styrke til å forsvare seg i tilfelle et sammenstøt med fiendens kavaleri, hvorfra det kan konkluderes med at de ble brukt ikke bare i en rekognoseringsrolle, men også for å sette i gang fortroppslag.

Da den romerske invasjonen av Parthia begynte (53 f. Kr.), dannet procursatores fortroppen til de syv legionene til Marcus Licinius Crassus. Etter å ha krysset Eufrat ble procursatorene utplassert for å klargjøre den østlige ruten mot Carras: de fant sporet etter et stort antall hester som kom tilbake fra romerne, men møtte ikke folk

(Plut. Crass. 20.1)

Et karakteristisk trekk er at prokuratorene ikke handlet uten brorparten av arroganse. For eksempel har E. A. Razin, i The History of Military Art, kritiserer dem for uforsiktige etterretningstiltak. Rekognosering ble ofte utført i kamp, avhengig av godt trente krigere. Og til tider førte dette til dumme ofre, når fartøysjefen, som i eksempelet ovenfor, kunne dø i en slik operasjon.

• Spekulatorer(latinske etterforskere / speidere) er militære enheter som i utgangspunktet utførte spionasjeoppdrag, d.v.s. var spioner. Romerske spekulatorer handlet om natten for å advare om en endring i fiendens disposisjon. Følgelig krevdes spesielle egenskaper fra rekrutter: godt nattsyn, evnen til å navigere etter stjernene, etc. I tillegg fungerte spekulanter ofte som eksekutører av henrettelser.

  Selv om forskeren Le Boeck Yang mener at den første oppgaven til spekulatorene var nettopp beskyttelse og eskortering av befalene, og senere utførte de etterretning, og deretter kurer- og rettsoppgaver. Allerede på 1. århundre. fra R. Kh. på mange måter beveget seg bort fra militær etterretning og ble assosiert med politisk spionasje.

Interessant fakta:ifølge ES Danilov, selve himmellegemene, kunne øyeblikkene av den figurative korrelasjonen av konstellasjoner med mytologiske plot lett oppfattes og brukes til praktiske formål (nattrekognosering) av representanter for de romerske militærkretsene, inkludert spekulanter.

Miniatyr med romerske speidere

• Mensores og Mentatores (lat. ingeniører) - disse begrepene ble brukt i antikken for å definere tribuner og centurions, som markerte stedet for leiren. Senere ble det utført med teknikker med samme navn. Relativt senere (fra Diokletian) blir de definert som keiserlige kvartermestere.
• Exploratores (lat. speidere) - monterte enheter av militær etterretning, hvis størrelse varierer fra 20 til 200 personer. Dette er den mest tallrike delen, bakvakten, som utførte rekognoseringsaktiviteter. Inntil II århundre utgjorde den ikke en permanent enhet, da ble den kanskje en del av legionen på permanent basis med sin egen sjef. Ifølge Vegetius valgte sjefen personlig utforskere blant de mest utspekulerte og varsomme krigerne.

Den viktigste og originale funksjonen til utforskere er relatert til hærens taktiske oppgaver. Utvalget av aktivitetene deres var bredt: å tiltrekke seg avhoppere og desertører fra fiendens side, skaffe informasjon for å utvikle en plan for området som hæren skulle bevege seg langs, levere lokale guider og overvåke dem (bedømt etter inskripsjonen om karrieren til Tiberius Claudius Maximus). Ved det 1. århundre e. Kr. fortsatte utforskere sin tjeneste på slagmarken, i motsetning til spekulanter.

Interessante fakta

1. Utforskertekstene er assosiert med numeriog skilles i 2 typer: exploratores et numerus, og numerus exploratorum. I denne forbindelse er det to retninger i historieskrivningen som bestemmer forholdet deres. Callis, Mann, Rowell anser exploratores og numerus som to forskjellige formasjoner, og Stein, Nesselhauf, Vac, Vigels inkluderer både numerus og exploratores i samme kategori.

2. Det er kjent at det var en såkalt "utforskningskrans" - corona exploratoria … Den ble presentert som en vellykket utforskning og var dekorert med stilisert sol, måne og stjerne.

I tillegg hadde legionen alltid spesielle tjenester, i varierende grad, knyttet til etterretningsvirksomhet: tolker - også oversettere quaestionarii - plageånder / bødler som var involvert i behandlingen av fanger (fanger) på alle tilgjengelige måter. Ikke mindre aktiv var rollen til avhopperne - transfuger, selv om de ble behandlet med stor forsiktighet; de ble vanligvis akseptert i hæren, det samme gjorde Pompeius og Octavian. Talende nok var det det enorme antallet avhoppere som ga Augustus en overveldende overlegenhet i sammenstøt med Mark Antony.

I tillegg til fanger, avhoppere og sivile, er kunnskapsrike mennesker alltid bærere av nødvendig informasjon. E. S. Danilov deler dem inn i fire betingede grupper:

1. "Ekspert" … Dette er en person hvis faglige kunnskap og kontakter gir førsteklasses veiledning om problemstillingen som utvikles. Det lar deg ta en ny titt på det eksisterende problemet, gir grunnleggende materialer, fører til ukjente informasjonskilder.
2. "Intern informant" … Dette er en person fra fiendens gruppe, rekruttert og leverer data av forskjellige grunner for ham.
3. "Lyssom informant" … Dette er enhver informert person som snakker ut interessante fakta i en forretningsmessig, vennlig, sosial eller intim samtale. En melding som blinker ved et uhell kan være ekstremt verdifull.
4. "Tilfeldig kilde" … Noen ganger hender det at et individ som helt ikke er ansett som en potensiell informant, plutselig viser seg å være en bærer av unik informasjon.

"Betalende en britisk spion, Nord-England, 1. århundre e. Kr.." Angus mcbride

Det er også verdt å legge til at romerne aktivt brukte informasjon som kom fra etterretningen til de allierte - socii, lokale informanter - indeksersom Cæsar, både på det taktiske og strategiske nivået. I følge Polybius utnevnte konsulene i løpet av republikkens periode tolv prefekter til å kommandere de allierte. Disse prefektene tok bort en tredjedel av kavaleriet og en femtedel av infanteriet - ekstraordinarii … Seks hundre ryttere fra de ekstraordinære beveget seg i løs formasjon og gjennomførte rekognosering. Senatet brukte også allierte. I mange land var det agenter for hans innflytelse, klienter og hospitere av romerske borgere, særegne uuttalte allierte … En av disse var Callicrates, som bidro til veksten av romersk innflytelse i Achaean Union.

Til tider ignorerte imidlertid inkompetente militære ledere informasjonen som kom fra de allierte. Det mest kjente og forferdelige eksemplet på slik uaktsomhet er nederlaget i Teutoburg-skogen.

I tillegg er det bevis registrert av Ammianus Marcellinus, på grunnlag av hvilke det kan konkluderes med at det også ble sendt agenter som kontraetterretning. Dette er en referanse fra 368 om avskaffelsen av en slik institusjon av Theodosius:

"Klassen av mennesker som har eksistert i lang tid, som jeg fortalte noe om i" History of Constant ", ble gradvis korrupt, og som et resultat drev han [Theodosius] dem ut av stillingene deres. De ble avslørt at de i en profittørst til forskjellige tider forrådte fiendene alt som skjedde i vårt land, mens deres plikt var å være overalt i alle fjerne land for å gi informasjon til de militære lederne om opprørene blant nabofolkene."

Fra Ammianus vet vi om satrapen til Corduena, Jovinian, romernes hemmelige allierte. Tilsynelatende henvendte de seg til ham for nøyaktig informasjon om persernes militære forberedelser.

Rekruttering

Fly i salven i en tønne med honning

Selvfølgelig utviklet det romerske etterretningssystemet seg over tid, men det hadde også en betydelig feil, som dateres tilbake til Cæsar. Det var Gaius Julius som institusjonaliserte noen av de viktigste trekk ved etterretning, særlig retten til direkte tilgang for etterretningsoffiserer personlig til sjefen. Dermed var agentene alltid med sjefen eller sjefen, og gikk ofte til rekognosering med ham, noe som på den ene siden økte effektiviteten betydelig, og på den andre utsatte ham for konstant risiko.

Til syvende og sist krevde imperiets krise i III-IV århundrene nesten konstant tilstedeværelse av en av de øverstkommanderende (og på dette tidspunktet var det to eller flere) med en hær på grensen for å avvise angrep. Således, i 378 e. Kr. ved Adrianopel ledet den romerske hæren Valens IIforberedte seg på å avvise goternes angrep på Donau Limes, som er typisk for dens utforskererapporterte riktig styrken og plasseringen til fienden. Og så kom århundrer med øving av kommandantens tandem og speiderne tilbake til å hjemsøke. Resultatene av slaget viste seg å være monstrøse: hæren i Øst-Roma ble fullstendig beseiret, og keiseren døde, imperiet var på randen av kollaps.

Magister Militum and its Bucellaria, 4. århundre e. Kr. Kunst av Jose Daniel.

Spionene etter skjebnens vilje

Krig og penger går alltid hånd i hånd. Det er de romerske handelsmennene mercatores de kunne være spioner på samme tid, alle Romas naboer forstod det godt, og med rette var de på vakt mot dem, satte alle slags rammer for deres aktiviteter, og i tilfelle krig begynte de til og med å drepe dem i massevis, som skjedde, for eksempel under Mithridates-krigene. Handelsselskaper brukte alle tilgjengelige midler for å bekjempe konkurrenter, de hadde både et bredt nettverk av informanter og alle egenskapene som passer mer for en spion enn en handelsmann. Det var også ulemper: kjøpmenn er alltid grådige og handler bare for sin egen fordel, og informasjonen fra dem var ikke alltid sann, ofte bare rykter. Imidlertid ble denne kvaliteten også brukt aktivt, og sendte ut fugleskremselrykter. Handelsmenn kunne også gjøre taktisk rekognosering. Dette ble forklart av det banale behovet for salg av militærbytte og anskaffelse av ting som var nødvendige for hæren, så førstnevnte fulgte sistnevnte på kampanjer.

I "History of Civil Wars" gir Appian oss informasjon om hvordan Mark Antony, selv før feiden med Octavian, prøver å undergrave sin autoritet blant plebs. Som svar på dette må Augustus bruke agentene sine og sende dem under dekke av kjøpmenn til Antonys leir. Kanskje dette er det første beviset på arbeid frumentarianere som politiske agenter. Appian fra Alexandria hevder at slik propaganda var effektiv nok til at det var umulig å skille ærlige kjøpmenn fra forkledde spioner.

Frumentarii - (lat. frumentarii, fra frumentum - korn) - i det gamle Roma, opprinnelig militært personell som var engasjert i levering av brød til hæren, og deretter tjenere, utstyrt med funksjonene som politisk etterforskning.

Romerske soldater høster brød i felten. Relieff fra Trajans søyle

Som et resultat gjorde en slik original bruk av tilsynelatende ikke direkte involvert i saken en enkel tjeneste for levering av forsyninger og brev til en hel tjeneste for overvåking og spionasje. Det kom til det punktet at innen det 2. århundre e. Kr. allerede hver legion hadde sin egen avdeling av Frumentarii.

Frumentarii delte politifunksjoner med etterretningsoffiserer, for eksempel søking og forfølgelse av ranere, varetektsfengsling osv. Under forfølgelsen av kristne spionerte Frumentarii på dem og foretok arrestasjoner. Dessuten tyr keiserne stadig til deres hjelp i spørsmål om overvåking og kontroll av deres underordnede. Spesielt keiser Hadrian utmerket seg i dette. Tildelt av naturen med ukuelig nysgjerrighet og mistenksomhet, samlet han informasjon om de personlige livene til følget sitt, og til tider utførte han en perlustrasjon av brev. Frumentarii ble ofte brukt for å eliminere spesielt ubehagelige personer.

Det er ikke vanskelig å gjette hva et slikt misbruk av «foragere» førte til. Ved det tredje århundre hadde Frumentarii fått et så forferdelig rykte at keiser Diokletian ble tvunget til å avskaffe tjenesten helt. Latter er forårsaket av det faktum at han etter en stund også opprettet en lignende tjeneste - Agenter i rebus (lat. «de som driver virksomhet ) eller på gresk vis magistrianoi, som var i avdelingen til Master of Office (sjef for palassadministrasjonen) og utførte i hovedsak de samme funksjonene. Talende nok eksisterte magistrerne i denne formen frem til 800-tallet.

Guy Aurelius Valerius Diocletian, romersk keiser fra 284 til 305 fra R. Kh.

Aeternum institutum

Systemer endres imidlertid ikke mye med mindre omstendighetene endrer seg, og i løpet av de fem århundrene av Romerrikets storhet, var det liten endring i etterretningssystemet. Under hele perioden ble rekognosering utført med gehør og syn, muntlig eller skriftlig, med en hastighet som ikke var høyere enn den raskeste hesten. Det som var kjent for Roma vil forbli i omtrent samme form for verden i de neste 1500 årene.

Sammenbruddet av det vestlige imperiet på 500-tallet e. Kr. medførte også sammenbruddet av organiserte etterretningstjenester og mange andre støttetjenester, som kartografi (selv om romerske kart virker merkelige for oss, siden de vanligvis tok form av rutestier), var deres forsvinning et alvorlig tap i generasjoner etterpå). Men det er en helt annen historie…