Wow, Rossstat! Gjennomsnittslønnen er mer enn 45 tusen

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

I følge Rosstat har nå den gjennomsnittlige påløpte lønnen i Den russiske føderasjonen oversteget 45 tusen rubler. Hvor pålitelig er dette? Teknikken min var enkel, men kjedelig:

Alle arbeidere som mottar "hvit" lønn betaler 13 prosent personlig inntektsskatt (PIT) på det. Mer presist, arbeidsgivere betaler det for dem. Disse midlene går vanligvis i en andel på 80 til 20 prosent til henholdsvis budsjettene til undersåttene i føderasjonen (territorier, regioner, republikker, khanater og så videre) og statskassen til kommuner. Vi brukte dataene fra de territorielle skatteavdelingene til den føderale skattetjenesten om innkreving av personlig inntektsskatt i 2011 for mer enn tre dusin regioner i Den russiske føderasjonen.

Deretter ble den totale nettolønnen (etter skatt) beregnet, som ble delt på antall sysselsatte (befolkningen i arbeidsfør alder minus arbeidsledighet i henhold til International Labour Organization-standarder) fra kategorien økonomisk aktive befolkning (15-72 år). Dermed fikk vi den nedre stangen, det nedre merket på artillerigaffelen. Den øverste ble oppnådd ved å dele det totale volumet av nettolønn i regionen med antall sysselsatte fra det totale antallet av den yrkesaktive befolkningen (allerede i den funksjonsfriske befolkningen).

Det vil si at vi mottok for hver region en viss korridor av sannsynlige hvite påløpte lønninger (ikke inntekt!) Med en spredning. Naturligvis er teknikken, jeg gjentar, ikke ideell, men den er veiledende:

Siden 94 % av den sysselsatte befolkningen i arbeidsfør alder i Russland er innleide arbeidere, mente vi at metoden vår, med noen feil på 5-10 %, har rett til å eksistere (naturligvis tok vi i betraktning at personlig inntektsskatt også inkluderer avgifter på gevinster, utbytte og så videre, men dette kan neglisjeres).

Vi undersøkte litt mer enn 30 regioner, og de viste seg å være delt inn i flere grupper på en gang. Vær oppmerksom på hvor forskjellige korridorene for gjennomsnittslønninger er! Husk at dette er alle data for 2011:

1. Yamalo-Nenets autonome distrikt: 48 000 - 60 675 rubler
2. Moskva: 40 495 - 54 794 rubler
3. KhMAO (Ugra): 36 799 - 46 767 rubler
4. Sakhalin-regionen: 32 109 - 41 513 rubler
5. Kamchatka-territoriet: 26 360 - 33 578 rubler
6. Yakutia: 23 333 - 30 996 rubler
7. St. Petersburg: 20 931 - 28 101 rubler.

Avstanden mellom Moskva og St. Petersburg er nøyaktig to ganger! Det er vanskelig å forestille seg at for eksempel i Berlin var gjennomsnittslønnen for eksempel 4 000 euro, og i Dresden - 2 000 euro. Og tross alt, St. Petersburg er ikke en villmark, det er den nest største byen i landet, den tidligere hovedstaden, den eneste byen i den russiske føderasjonen bygget etter europeiske mønstre! Og det er 2 ganger bak Moskva rett utenfor balltre, og Yamalo-Nenets Autonome Okrug - nesten 2, 5 ganger! Det vil si at selv i gruppen av ledere er det et så alvorlig gap …

Og så blir forbrukerne overrasket: hvordan har det seg at lønningene i den russiske føderasjonen i gjennomsnitt er lave, men en strøm av gjestearbeidere fra enda fattigere tidligere sovjetrepublikker skynder seg inn i det? Og alt er enkelt: de "tolerante og hardtarbeidende" går ikke til Ivanovo-regionen eller Fjernøsten, men til Moskva, Moskva-regionen, Khanty-Mansi Autonome Okrug, Yamalo-Nenets Autonome Okrug, og så videre.

La oss gå videre - den andre gruppen ("velstående regioner" og regionale sentre):

1. Krasnoyarsk-territoriet: 17 290 - 23 760 rubler
2. Moskva-regionen: 15 448 - 21 180 rubler
3. Irkutsk-regionen: 13 593 - 18 244 rubler
4. Krasnodar-territoriet: 12 571 - 18 613

12-13. Kaliningrad-regionen: 12 213 - 15 781 rubler

12-13. Yaroslavl-regionen: 12 108 - 16 437 rubler

14-15. Chelyabinsk-regionen: 11 767 - 15 736

14-15. Tatarstan: 11 575-16 000

Tver-regionen: 11 000 - 15 000 rubler

Og her, generelt, skjønnhet: Tver-regionen, som ligger ved siden av Moskva og Moskva-regionen, har en lønn fem (!) ganger lavere enn hovedstaden og zamkadysh som jobber i den. Jeg vet ikke hvordan jeg skal illustrere dette. La oss si at i Berlin er gjennomsnittslønnen 2000 euro, og i den føderale delstaten Brandenburg - 400 euro. Hvis tyskerne blir fortalt om slike ubalanser, vil håret reise seg. I de mindre utviklede landene i Øst-Europa er forskjellen mellom lønn i hovedsteder og provinser mer uttalt, men selv der når den ikke forholdet 1: 5-6 (for eksempel i Bratislava er lønningene i gjennomsnitt 30-40 % høyere enn i noe Øst-Slovakia). Men i den russiske føderasjonen er dette normalt og det varer i årevis! Dette er virkelig skremmende.

Den tredje gruppen av regioner er useriøse. Gjennomsnittlig lønn i 2011 varierte her fra 7-9 til 12-14 tusen rubler:

Oryol-regionen: 8 400 - 12 000 rubler

Smolensk-regionen: 10 000 - 13 000 rubler

Novgorod-regionen: 8 900 - 11 500 rubler

Tambov-regionen: 7200 - 10 500 rubler

Arkhangelsk-regionen: 9400 - 12 800 rubler

Mordovia: 7 500 - 10 200 rubler

Sverdlovsk-regionen: 9 500 - 12 300 rubler

Rostov-regionen: 9 000 - 12 800 rubler

Tsjetsjenia: 4600 - 6700 rubler

Primorsky-territoriet: 6200 - 8200 rubler

Basjkiria: 10 000 - 14 000 rubler.

For å forstå riktig: dette er ikke gjennomsnittsinntekten, men gjennomsnittlig opptjent lønn! Derfor, før du skriver i kommentarene om dine andre narkotikahandlere, som offisielt mottar 10 tusen rubler og kjører Mercedes, prøv å forstå dette punktet. I tillegg er dette data fra 2011. Men det viser seg likevel veiledende.

I prinsippet kan en slik utredning gjennomføres nå, men det tar tid. Fra en slik forskjell i lønn oppnås et ganske klart og forståelig bilde av hva de finansielle og økonomiske myndighetene i Den russiske føderasjonen gjør.

For det første, i Moskva, med all sin kraft, blir en "oase av velvære" skapt og vedlikeholdt. Hvert år blir det vanskeligere, for selv nå er gjennomsnittslønningene til muskovittene på nivå med landene i Øst-Europa, eller enda lavere. Det vil si at innbyggere i Warszawa, Brno, Praha, Bratislava og Budapest mottar i gjennomsnitt enda mer enn muskovittene! Men for 10 år siden var alt omvendt! Så langt er det klart at denne megalopolisen med en befolkning på rundt 15-18 millioner mennesker og en agglomerasjon rundt den med en befolkning på 7-9 millioner mennesker vil bli holdt av den russiske føderasjonen til det "siste". Nå er det allerede konsentrert fra 22 til 29 millioner mennesker. I 2011 varierte estimater av befolkningen i hovedstadsområdet blant heltidskonspirasjonsteoretikere i området 20 millioner.

Moskvas storbyområde har naturlig nok utviklet sin egen "pseudo-økonomi" av en gigantisk demografisk pumpe. For eksempel er dette et stort og oppblåst bygningskompleks, som de siste årene tydelig har gått inn i krisestadiet: nesten halvparten av nye bygninger i Moskva og to tredjedeler av nye bygninger i Moskva-regionen er ikke utsolgt det første året. Hver måned er dette et forverrende problem med kommunale deponier for fast avfall: alle de gamle deponiene er allerede overfylte, de brydde seg ikke om å legge nye for befolkningsvekst. Hvor lenge den russiske føderasjonen vil være i stand til å "dra" på seg denne "Babylon" er vanskelig å si. Hvis alt tidligere passet inn i en enkel formel for prisen på olje og andre ressurser, nå spiller internasjonale sanksjoner, kappløpet om militarismens vogner med seg selv, og eksterne kriger, og den strukturelle oppdelingen av økonomien en rolle …

For det andre er det en viss gruppe regioner der «det fortsatt er mulig å leve». Dette er Yamalo-Nenets Autonome Okrug, Khanty-Mansi Autonome Okrug, St. Petersburg, Sotsji og Krasnodar-territoriet, noe rører seg i Kazan, Jekaterinburg, Rostov-on-Don, men alt dette er allerede smålig. Gjennomsnittlig lønn her er 2−2, 5 ganger lavere enn i Moskva. Til slutt er den tredje gruppen alt annet. Selvfølgelig er det regionale fordeler der også, men generelt er de mer interessante for økonomiske geografer (økonomisk geografi er en av de mest forhatte og dårlig forstått vitenskapelige disiplinene i Russland).

For det tredje betyr slike monstrøse ubalanser at Kreml-lederne ikke bestemt kommer til å utvikle den innenlandske forbrukerøkonomien og heve levestandarden utenfor Moskva-agglomerasjonen og 2-3 store bysentre. Eller de kan ikke. Dette betyr at befolkningen derfra vil strømme til store urbane sentre, samt til tettstedet Moskva. Mest sannsynlig, på 20-tallet av dette århundret, "kan Eurasia komme til Moskva" med alt det innebærer: lave lønninger, arbeidsledighet og svak etterspørsel. Tross alt, mens Moskva fortsatt er "badet i penger", men disse pengene har blitt betydelig mindre: i 2013 var budsjettet til den russiske hovedstaden på nivå med New York ($ 65-70 milliarder), og nå er det bare 35 milliarder dollar. En slik "ukrainsk spiral" er fortsatt nøye maskert av kraftig Sobyanin PR om bygging av transportinfrastruktur, sentrum slikket nesten til Krakows nivå (en prestasjon!), Historier om "storskala renovering" og Zaryadye-parken med tyske trær.