Poincarés teorem, eller troen på Russland

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

"Rom-tidskontinuumet er bare en matematisk modell som ikke har noen fysisk betydning"

"Det er ingen fred i hjertet før hypnosen til den onde er beseiret. Vi ber deg gråtende: nekt vår fiende enhver makt, ethvert krav på guddommelig overlegenhet. Fornekt mental ondskap, send den til helvete, hvor den kommer fra. Gjør ikke bli lei av å skade. prinsen av denne verden, for denne universelle løgneren arbeider dag og natt, gjør hans sjeler til slaver … En løgner, han er løgnens far. Og hans avkom er et produkt av løgn og bedrag. Men la lyset fra vår Allmektige stig ned i verden."

Lev Nikolaevich Tolstoy, Richard Kuhn, Adolph Butenandt og Gerhard Domagk, Boris Pasternak, Jean-Paul Sartre, Alexander Solzhenitsyn, Le Duc Tho, Elfriede Jelinek - dette er kanskje hele listen over personer som nektet å motta Nobelprisen, av én grunn eller en annen… Som du kan se, er denne listen åpnet av den store russiske forfatteren, kanskje den eneste som rett og slett ikke godtok denne prisen, som sådan, som er gunstig for verden og folk. De som ønsker seg selv vil finne årsakene til en slik holdning til den russiske grevens Nobel, i samme miniatyr vil samtalen handle om matematikk og hvor ofte vi, i henhold til et generelt akseptert livssyn eller teori, fratar oss selv. av kreativitet og gleden ved å oppdage. Epigrafen til denne miniatyren ble ikke valgt ved en tilfeldighet, det er min lesers mening om min miniatyr "Russisk svar på svindler Einstein", der jeg reiser spørsmål om tyngdekraftskontroll og snakker om motoren til Bryansk-forskeren Leonov, vår samtidige arbeider med kulde kjernefysisk fusjon. Ja, leser, vårt Russland har lært å kontrollere tyngdekraften og er nær tidskontroll.

Jeg liker å snakke med leseren og vurdere deres vurderinger av arbeidet mitt. Dere er alle veldig forskjellige, men én ting forener dere - kjærlighet til Russland.

Mange anser meg som en russofil. Ja, det er det! Jeg har aldri skjult min tro på storheten til mitt folk, som ikke har like i verden, men jeg har alltid tatt et forbehold og argumentert for at for meg er en russisk person den som deler min tro og skjebnen til Russland med meg.. Jeg bryr meg ikke om hvilken farge brorens hud eller øyeform har – jeg er internasjonalist og en medalje med en slik inskripsjon er blant mine militære utmerkelser.

Tiden er inne for å fortelle leseren litt om deg selv, dette kreves for å innse det som vil bli oppgitt nedenfor.

Jeg, en etterkommer av en gammel russisk kolonneformet adelsfamilie, bærer av en sjelden tittel av edel verdighet i Frankrike, som kom fra Qatari Montsegur, arvelig kriger og general, forfatter og poet, far til en berømt idrettsutøver, bror til en eminent trener.

Det har seg slik at jeg ikke er en nybegynner i litteraturen og at det leseren nå ser er den tredje ankomsten til den. Tre ganger, under forskjellige pseudonymer, ble jeg medlem av fellesforetaket, og jobbet i forskjellige sjangre. Leseren skjønner ikke at han ser filmer basert på verkene mine og synger sangene mine. Vennligst ikke bli fornærmet av meg, mine venner, dette er bare en forfatters idé og et forsøk på å motstå embetsmenn fra litteraturen i juss, for å påpeke for forfatteren hans plass i livet. Dessuten er sannheten om Russland nå utrygg, og mange republikker som tidligere var i en allianse med den, anser denne posisjonen til forfatteren som en trussel mot deres nasjonale sikkerhet. Fools! Du kan ikke bygge stat på en falsk historie. Ja, det er slike land den dag i dag, som har eksistert siden reformasjonens tid, men deres folk er dypt ulykkelige, og oppløsningen av disse foreningene er et spørsmål om nær fremtid. Det er umulig å betrakte verden utenfor det episke Russland, fordi Russland er hele verden, og kronologien er ryggraden i verdensutviklingen. Det er ingen slike mennesker i verden der slavenes blod ikke ville flyte, og de som leser verkene mine forstår hva jeg skriver om nå.

Jeg liker et nytt felt - historisk miniatyr, men ordet historisk er ikke helt det jeg holder på med. Poenget er at historievitenskapen er basert på synspunktene til ett folk, som ikke er akseptable for meg. Dette er et syn på verden fra Toraens synspunkt (Er Tora I), og jeg studerer det russiske eposet og tror på de russiske krønikene.

Imidlertid, nok om meg, la oss gå tilbake til temaet miniatyrer der jeg vil prøve å bli en seer og en liten profet. Jeg håper at jeg skal lykkes, spesielt hvis leseren støtter meg.

Kreativitet er alltid spennende! Se hvordan et barn, som stikker ut tungen, flittig sager ut sin fremtidige skapelse med en stikksag. Er ikke dette en fantasiflukt og skaperglede? En liten jente, som gnir seg over blåmerkene, gråter i hjørnet av turnteppet, og den fremtidige Maya Plisetskaya (hennes himmelrike) kaster sin syvende svette ved maskinen. Og hva med den første delen av en dreierlærling som kom ut under kutteren på en mekanisk maskin? Er ikke dette en stor tilstand av den menneskelige sjelen.? Husk seirene dine, leser, bøy deg for lærerne dine, klem din gamle far, som viste deg hvordan du holder en hammer, kyss moren din for søte ostekaker til morgente. Alle disse er vennene mine og det er kreativitet.

Enhver kreativitet har en begynnelse.

Jeg er en gammeltroende og godtar ikke Det gamle testamente kopiert fra Toraen. I de gamle troendes hellige skrifter er denne kunnskapen også til stede, men tolkningene er helt forskjellige. Det kan virke for mange som om jeg prøver å tvinge leseren til å vende tilbake til den gamle troen. Dette er ikke sant. Våre forfedre trodde at det å komme til troen skulle skje bevisst og tvang derfor ingen til å velge veien til Gud. Alle veier er åpne for deg, leser, en av dem er gammel kristendom, offisielt anerkjent av ROC som broderlig tro. Det er en jevn tilnærming mellom ortodoksi og eldgammel ortodoksi, den moderne kirken ba de gamle troende om unnskyldning for forfølgelsen i Romanov-tiden og innså at de gamle troende ikke er fiender av den russiske troen, akkurat som islam. Det skal forstås at det bare er én tro på Gud, men måtene for hans forståelse kalles religioner og tro.

Derfor, når jeg snakker om matematikk, vil jeg snakke slik jeg ser verden selv, og leseren vil tenke på det jeg har sagt.

Så vår verden begynte med et ord. I alle fall sier alle verdens religioner det. Tror leseren at Gud talte ordene uten å tenke? Husk kreativiteten din igjen, hvordan begynte den? Det stemmer, min venn, i utgangspunktet var det en tanke, en fantasiflukt, et fantasispill, bruken av akkumulert kunnskap (i den guddommelige betydningen av absolutt kunnskap) og selvfølgelig ens egen overbevisning.

La oss imidlertid la den Allmektiges anliggender være i fred, selv om vi er hans bilde og likhet. Enig, men det forplikter mye!

Jeg skrev tidligere at Mendeleevs grunnleggende oppdagelse ikke var det periodiske systemet for navnet hans, men oppdagelsen av grunnstoffet Newtonium, som du ikke kan se i tabellen i dag. Han forstyrrer smertefullt de moderne vitenskapens pilarer, og truer med å ødelegge alle universiteter og teorier til støv. Kort sagt, dette er elementet som eter er laget av. Dette er, ifølge "vitenskapsmenn" i et vakuum, tomhet, og ifølge Mendeleev og tidligere Lomonosov er verden fylt med Newtonium og dette er det mest utbredte elementet i universet med null masse. Dens mengde er enorm, den beregnes av et uendelig antall maksimalvekt, som … veier ingenting! Her er et triks som en russisk vitenskapsmann har om den kjemiske bestanddel av eteren. Det er dette elementet som er grunnlaget for gravitasjonsteorien. Kontrollen av lovene i hans miljø tillot Bryansk-ingeniøren Leonov å lage en motor basert på CNF - kald atomfusjon. For å forstå dette lettere, la meg forklare: kampflyvende tallerkener for Russland er ikke lenger et eventyr, men en gjennomførbar ingeniøroppgave. Forbrenningsmotorens tid har kommet til slutten, menneskeheten går inn i en ny æra med nye energiske oppdagelser og andre fysiske lover som ikke motsier de som ble oppdaget tidligere.

Så først var det en tanke.

Moderne forskning hevder at tanken er materiell, og leseren som har lært om Newtonius forstår hvordan den er kledd i virkeligheten, og blir fra en drøm til et produkt av hender.

Det er umulig å ikke ta hensyn til tanken i beskrivelsen av produksjonsprosessen eller kreativiteten. Uten det ville det ikke vært noen tings natur og relasjoner.

Vi selv, uten å innse det, drømmer, gjør komplekse matematiske beregninger, og hver av oss er en stor matematiker på sin egen måte. Riktignok er det bare de virkelig store som klarer å beskrive hva resten ikke tenker på i det hele tatt.

Med tanke på ovenstående kan vi komme til den konklusjon at vår tanke er en materiell matematisk modell, ryggraden i det fremtidige arbeidet. For eksempel kan denne miniatyren godt være definert i planet for Poincaré-problemet.

Jeg forutser overraskede øyne og spørsmål, og la oss derfor gå tilbake til nobelprisvinnerne og nær nobelprisvinnerne som takket nei til denne prisen.

Grigory Perelman, Leningrad-matematiker, vinner av Fields-prisen, en matematisk analog av Nobelprisen. Hovedårsaken til hans avslag, kalte Grigory Yakovlevich sin uenighet med det organiserte matematiske fellesskapet.

Tiden er inne for å minne om meningen til leseren min, angitt i epigrafen. Kjære Igor Soloviev! Matematiker Grigory Perelman takket nei til den prestisjetunge prisen nettopp fordi han var uenig i en slik uttalelse som din. Etter å ha løst Poincaré-problemet, bestemte han at tanken er materiell og ethvert sett med tall eller andre tegn som deltar i matematisk analyse er et fenomen som ikke er forskjellig fra tingenes natur. Og det du sikter til er en vrangforestilling og her er hvorfor.

Rom-tidskontinuumet, eller oftere brukt i en "uformell" setting, begrepet rom-tid er en fysisk modell som beskriver konseptet om miljøet der alle objekter i verden studert av fysikk befinner seg. Dette er en teoretisk konstruksjon, som ikke er en uttømmende beskrivelse av virkeligheten, men om mulig nærmer seg den mest fullstendig. For tiden er den allment aksepterte teorien om rom-tid kontinuum Einsteins beskrivelse, den er betinget av relativitetsteorien. Som Albert Einstein selv sa, bør den mest korrekte beskrivelsen av romtid være «så enkel som mulig, men ikke enklere enn det». Hvordan liker du den siste uttalelsen om "genialitet"? Jeg vet ikke hvordan i kretsen din, men blant vennene mine kalles dette "demagogi". Jeg hørte noe lignende fra en rabbiner som, etter å ha blitt drevet inn i et hjørne, i en tvist om skapelsen av verden med en fornuftig og kompetent person, begynte å forklare et lignende tull, og løftet fingeren og lot som han var smart. Vil du presentere dette bildet? Så ta en titt på talene til den ukrainske statsministeren Yatsenyuk. Noen ganger besøker déjà vu meg og ser på ham.

Einstein er en vanlig tyv og useriøs, og verden er arrangert mye mer interessant enn hans nærsyn og er ganske klar for matematisk modellering av alle hans prosesser eller hendelser. Matematikk generelt er vitenskapens dronning, og det virker for meg som tidligere et sett med tall og bokstaver dannet grunnlaget for språket og ikke ble delt, som nå, når matematikk er vanskelig for folk flest å forstå. Vanen med å tenke separat er en refleks oppnådd av negativ erfaring, skapt av grådighet i å telle fortjeneste.

Det som ble sagt ovenfor gjenspeiler det de gamle troende hevder, og benekter Toraen: Skaperens verden er en fullstendig materiell verden, og den menneskelige sjelen er materie som ennå ikke er studert av mennesket. Inntil!

Skaperen av universet oppmuntrer til studiet av væren, men Toraen tar verden bort fra muligheten til å kjenne sannheten. Og arbeidet til svindleren Albert Einstein er et levende eksempel på dette. Det var de som førte den vitenskapelige verden til hierarkiske nivåer på begynnelsen av 1900-tallet, kastet vitenskapen tilbake i mer enn 100 år og hevet åpenbar middelmådighet til rangering av en stor fysiker.

Torah er en blindveisfilosofi basert på dualisme og tro på en annen gud enn slavenes Gud. Etter min mening er det hun som er hovedbremsen for menneskehetens utvikling, fordi alle verdens forfalskninger er knyttet til henne, på en eller annen måte.

Så, hva slags problem løste Leninggrader?

Poincarés formodning (mer presist Poincarés teorem; - siden dette er en bevist formodning) er et av de mest kjente problemene innen topologi. Det gir en tilstrekkelig forutsetning for at rommet kan være en tredimensjonal kule frem til deformasjon.

Ahaha!!! Ja, jeg ser deg, leser, fullstendig deprimert av det som er sagt! Først lyttet jeg til forfatterens filosofiske synspunkter, og så leste jeg også et uforståelig utsagn som kunne knekke mange tenkeapparater, for ikke å snakke om hjernen.

Kompis! Ikke bli opprørt, dette er bare matematiske termer som er forståelige for en smal krets av spesialister, og du trenger ikke å kunne dem. Tro at ditt intellektuelle nivå er tilstrekkelig til å koble Perelman selv til yrket ditt eller hobbyen din. Vi er alle litt av et geni, bare ukjent.

Så la meg fortelle deg essensen av problemet med enkle ord?!

Poincarés teorem er det sentrale problemet i matematikk og fysikk, et forsøk på å forstå hvilken form universet og den matematiske beskrivelsen av dets struktur kan være, eller hele det samme Newtonium, som alle forskerne i verden på den tiden fablet om. Poincaré og Mendeleev, Umnov og Stoletov, Curie og Mileva Marich (Einsteins kone og utvikler av relativitetsteorien), og til slutt Nikola Tesla, de jobbet alle i samme retning i utviklingen av fysikk og matematikk: studiet av verdensstrukturen og dets byggematerialer. Oppdagelsen av Newton er resultatet av deres arbeid, som sionistene forsøkte å lukke, og kunstig skapte Einsteins autoritet for å lede verden bort fra den offentlige kollapsen av læren om Torahen.

Og nå igjen til filosofi. Vet du hva som er forskjellen mellom den slaviske oppfatningen av verden og oppfatningen fra Toraens synspunkt? Jeg håper du gjettet, store synder?! Ja, selvfølgelig, i Guds materialitet. Blant slaverne er Gud en skaper, som viser veien til kunnskap om det gode, Gud er en lærer, Gud er Faderen, en mentor som ønsker kreativitet for barna sine, venn og klok følgesvenn. Hvem andre enn Han inviterer menneskeheten til å tenke og søke, og glede seg over å løse hvert nytt problem. Er ikke oppdagerne som fant Kunnskap lykkelige?

Sannheten er alltid materiell, og løgner (les Ondskap) er konstruert og tilpasset verdens lover. Dette er en fremmed plakett, skitt på en genial kreasjon.

Fortell meg leser, er du redd for en slik Gud? Jeg tror det! Mest sannsynlig elsker du ham som en far.

Den slaviske guden legger ikke barna sine på kne før de selv forstår at de har fornærmet sin gamle og snille far og den knelende holdningen foran ham, et resultat av deres egen dumhet, som ikke ønsker å respektere hans alderdom og visdom.

Dette er godhetens Gud. Min Gud.

Imidlertid er det også en annen gud i dualismen. Ondskapens Gud. Han kalles Herre eller Mester. Det forbyr å tenke og drømme, begrenser kreativitet og fantasi, hindrer søken etter sannhet, etablerer urettferdige lover for menneskelig eksistens. Dette er Torahens gud, som føler det uunngåelige ved sitt nederlag og det dårlige ved hans fall.

Så denne guden er ikke min.

Og nå skal jeg gå over til en enklere presentasjon av materialet. Tilgi leseren, men temaet som tas opp passer tross alt ikke helt inn i den vanlige rammen, du må filosofere slik at helt materielle tanker som du selv har skapt i prosessen med å lese stoffet dukker opp i tankene dine.

Leningrad-forskeren beviste at verden er mye mer mangfoldig enn Einstein beskrev den. Sistnevnte stjal formelen E = MC (2) fra sin kone, og forsto ikke at det bare var sant for en bestemt rekkefølge, for binding til det jordiske koordinatsystemet, og kona til denne skurken, etter å ha funnet ut hans natur og ondskap, ga ham ikke materiale som fortsatte å studere. Sionistene, etter å ha skapt den store "fysikeren", falt i fellen av sin egen uvitenhet, etter å ha omskrevet Toraen under en tilsynelatende urokkelig teori.

Perelmans bevis, Leonovs antigravitasjons- og virkelig fungerende motor er en fortsettelse av relativitetsteorien, men ikke Einsteins.

Nå, hva vil det gi Russland?

La oss starte med det faktum at enhver ny runde i menneskehetens utvikling er et nytt blikk på tingenes natur. Vi vil lære å materialisere tankene våre, som ble antatt helt fra begynnelsen av Skaperen. Vår oppfatning av livet og dets kvalitative nivå vil endre seg, noe som utvilsomt vil føre til en ny bevissthet om våre evner og plass i verden. Tenk på oppfinnelsen av hjulet og verdensendringene som fulgte, eller den enkle mursteinen som løste boligproblemet.

Etter å ha mottatt en matematisk beskrivelse av verden, vil folket vårt kle ideen i klær og skape så mange nye ting innen teknologi som jeg til og med er redd for å forutsi: flygende tallerkener basert på Leonovs motor eksisterer allerede, og spørsmålet om en tidsmaskin er et spørsmål om nær fremtid. Snart, uten å forlate hjemmet, vil vi se på triksene til våre forfedre, og samtidig vil vi selv vises i all sin prakt. Gjør deg klar, barn syndig, de vil snart bringe deg ut i Guds lys, under tutet av en glad svigermor. Ja, bare hun vil ha noe sånt. Jeg tror det blir lettere å tilgi hverandre og forlate konfrontasjon, siden verden har snudd på hodet uten dere to.

Reise vil bli mulig ved tankens kraft, noe som betyr at grenser vil falle og epoken med oppkjøp vil forsvinne som et unødvendig element av utvikling, og selve fremskrittsveien vil endre seg. Menneskeheten vil vende tilbake til logikken, og hver av oss vil oppfatte verden med vårt eget sinn, i omfanget av vår utvikling, uten å stole på meningene til skjeggete onkler på TV, ikke la oss lure av politikeres løfter.

Det blir så mange endringer at jeg inviterer leseren til å tenke på dem på kjøkkenet om kvelden, mens han snakker med sin svigermor. Jeg håper idédugnad vil endre forholdet ditt, og at du vil kunne sette pris på fantasien til moren til din kone og bestemoren til barna dine. Dette gjelder forresten også andre fiender av menneskeslekten, som svigerfar, svigerinne, søstre, tanter og andre onde ånder. Selvfølgelig er dette en spøk, men det er også materiell! Hvem vet om jeg i fremtiden ikke vil få en takk, i form av en søt kake, fra en av dem, for å ha lært vett.

Avskrekkingsvåpen og en ny militær doktrine vil dukke opp, og verden vil forandre seg til det ugjenkjennelige.

Og til slutt lærer vi det sanne eposet til folket vårt. Vi kjenner det allerede fra verkene til matematikere fra Moscow State University Gleb Nosovsky og Anatoly Fomenko. Jeg vet mye om verkene til disse menneskene, og tiden vil komme, jeg vil skrive en miniatyr om dette, hvor nyhetene vil forbløffe leseren, ikke mindre enn det som er beskrevet her.

Alt dette har allerede begynt, og du kan ikke unngå å se det, kompis. Se på hvordan vårt Russland har endret seg de siste årene: fra nedgangen av ånden på 90-tallet i forrige århundre, har en spire av stolthet for landet vårt vokst og vokser, fra ruinene av imperiet et stort land reiser seg med en uovervinnelig og mektig hær, et herlig folk og tro på sin Gud.

Du, bevæpnet med Poincarés teorem, bevist av Grigory Perelman, forutsagt av Mendeleev og Lomonosov, bare tenk godt om landet ditt, om folket ditt, om din tro. Jeg gjentar, tanken er materiell, og jo oftere slike tanker besøker oss, jo raskere vil verden endre seg. Se etter det gode og det gode, avvis det onde og lær det samme til barna dine, respekter brødrenes skikker, lær av andre nasjoner og (VENNLIGST !!!) se verden med dine egne øyne og stol på følelsene dine. Dette er det som kalles å være en russisk person…

De som prøver å påtvinge Grigory Perelman en million amerikanske dollar under dekke av en annen vitenskapelig internasjonal pris, forstår så godt som mulig at et enestående gjennombrudd i matematikk gjort av et enkelt geni og bonusbeløpet skrevet ut er kosmisk uforlignelige verdier. Med samme effekt, i stedet for grove grønne sedler, ville det være mulig å kjøre en dumper med søppel inn i den glemte St. Petersburg-gårdsplassen, og dumpe den rett under vinduene til en tilbaketrukket vitenskapsmann.

Men nei! En million dollar i dette tilfellet har betydningen av et kraftig symbol. En million er et idol for den moderne verdensorden. Å akseptere en million betyr å bøye seg for idolet, å falle for dets gyldne høver, å dele med dem som har snudd de gale toppene av systemet, som har reist enda et tårn i Babel, falmet i solnedgangen, installert det på glatta brohode over forflatet menneskehet. En million er en inngangsbillett til dekket på en hvit liner, der den såkalte verdenseliten, drysset med diamanter, danser og virvler. Å akseptere symbolet på Gullkalven betyr å dele ansvaret med de som planlegger å ødelegge to tredjedeler av verdens befolkning ved å skyve folkene inn i dødens inkubator. Å motta en million betyr å vise solidaritet med de som tegner planene og kartene fra den fjerde verdenskrig. Å ta en million betyr å akseptere Toraen og dens gud.

Alt dette vurderer rolig og med matematisk klarhet realiseres av Grigory Perelman som sitter i sin lille kjøkkenkrok. Derfor nekter han taktfullt og behersket en million med ordene: «Takk, men jeg har alt jeg trenger …».