Dechiffrere egyptiske hieroglyfer

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Det var over 5000 gamle egyptiske hieroglyfer. Bare rundt 700-800 ble brukt skriftlig. Bruksforholdet er omtrent det samme som i kinesisk skrift. Men hva vet vi om dette eldgamle skriftsystemet?

Jeg starter med den offisielle delen av den historiske tolkningen av denne prosessen og hva moderne historie generelt vet om dechiffrering av gamle egyptiske hieroglyfer. Penetrasjon i historien til det gamle Egypt i lang tid ble hindret av barrieren for egyptisk skrift. Forskere har prøvd å lese egyptiske hieroglyfer i lang tid. De hadde til og med til disposisjon den eldgamle læreboken "Hieroglyfer", skrevet på 200-tallet. n. e. Gorapollo, innfødt i Øvre Egypt, og siden Herodots tid var det kjent at egypterne brukte tre typer skrift: hieroglyfisk, hieratisk og demotisk. Imidlertid forble alle forsøk på å overvinne det "egyptiske brevet" ved hjelp av verkene til eldgamle forfattere forgjeves.

I studiet av denne skriften og i dechiffreringen av hieroglyfene oppnådde Jean François Champollion (1790-1832) de mest fremragende resultatene. Rosettasteinen ble nøkkelen til å nøste opp den egyptiske hieroglyfiske og demotiske skriften.

Rosettasteinen er en granodiorittplate funnet i 1799 i Egypt nær den lille byen Rosetta (nå Rashid), ikke langt fra Alexandria, med tre tekster som er identiske i betydning utskåret på den, inkludert to på det gamle egyptiske språket - påskrevet med eldgamle egyptiske hieroglyfer og den egyptiske demotiske bokstaven, som er et forkortet kursivt skrift fra epoken til det sene Egypt, og ett på gammelgresk. Antikkens gresk var godt kjent for lingvister, og en sammenligning av de tre tekstene fungerte som et utgangspunkt for å tyde egyptiske hieroglyfer. Teksten til steinen er en takknemlighetsinnskrift, som i 196 f. Kr. e. Egyptiske prester henvendte seg til Ptolemaios V til Epifanes, den neste monarken fra det ptolemaiske dynastiet. Begynnelsen av teksten: "Til den nye kongen som mottok riket fra sin far" … I den hellenistiske perioden ble mange lignende dokumenter innenfor det greske oekumene distribuert i form av to- eller trespråklige tekster, som senere tjente språkforskere vi vil. Steinen ble oppdaget 15. juli 1799 av kapteinen for de franske troppene i Egypt Pierre-Francois Bouchard under byggingen av Fort Saint-Julien nær Rosetta på den vestlige armen av Nildeltaet under felttoget til Napoleons hær i Egypt.

Hovedhindringen i dechiffreringen var mangelen på forståelse av det egyptiske skriftsystemet som helhet, så alle de private suksessene ga ikke noe "strategisk" resultat. For eksempel var engelskmannen Thomas Jung (1773–1829) i stand til å fastslå den lydlige betydningen av de fem hieroglyfiske tegnene til Rosetta-steinen, men dette brakte ikke vitenskapen en tøddel nærmere å tyde den egyptiske skriften. Dette uløselige problemet, som det virket da, kunne bare løses av Champollion. For det første undersøkte og avviste Champollion Gorapollos "Hieroglyfer" og alle forsøk på å dechiffrere basert på konseptet hans. Gorapollo hevdet at egyptiske hieroglyfer ikke er lyd, men bare semantiske tegn, tegn-symboler. Men Champollion, selv før Jungs oppdagelse, kom til den konklusjon at blant hieroglyfene var det tegn som formidler lyder. Allerede i 1810 uttrykte han den oppfatning at egypterne kunne skrive utenlandske navn med slike fonetiske tegn. Og i 1813 foreslo Champollion at alfabetiske tegn også ble brukt til å formidle suffiksene og prefiksene til det egyptiske språket. Han undersøker det kongelige navnet "Ptolemaios" på Rosetta-steinen og skiller ut 7 hieroglyfer-bokstaver i den. Ved å studere en kopi av den hieroglyfiske inskripsjonen på obelisken som stammer fra Isis-tempelet på øya Philae, leser han navnet til dronning Cleopatra. Som et resultat bestemte Champollion lydbetydningen av fem flere hieroglyfer, og etter å ha lest navnene på andre gresk-makedonske og romerske herskere i Egypt, økte han det hieroglyfiske alfabetet til nitten tegn. Han etablerte i løpet av sin forskning og konkluderte med at egypterne hadde et semi-alfabetisk skriftsystem, siden de, som noen andre folk i Østen, ikke brukte vokaler i skrift. Og i 1824 publiserte Champollion sitt hovedverk - "An Outline of the Hieroglyphic System of the Ancient Egyptians." Hun ble hjørnesteinen i moderne egyptologi.

Se på disse hieroglyfene og deres fonemer:

Virker det ikke rart for deg at visse bilder blir presentert som fonemer? Det er ikke engang en stavelsesbokstav! Hvorfor er det så vanskelig å skildre lyder? Du kan skildre et enkelt symbol og assosiere lyd med det, slik tilfellet er med andre folkeslag og kulturer. Men i gamle egyptiske hieroglyfer er det nettopp bilder, bilder. Oversettelse, dekryptering, og etter min mening en dyp vrangforestilling eller til og med vrangforestilling av egyptologer kan se ut her

Og fra dette kan ikke et skritt i retning av egyptologer gjøres! Tross alt er alt dette basert på autoriteten til Champollion selv!

Se på dette. Dette er en hel serie med betydningsfull, figurativ skrift. Du kan sikkert til og med si - dette er et universelt språk som kan forstås av enhver sinnsbærer. Da er konklusjonen – er vi rimelige at vi fortsatt ikke kan lese den? Det er min mening. Og dette er en tvil om metoden, der alt er basert på fonetiske sammenligninger av figurativiteten til hieroglyfer fra tidlig på 1800-tallet. Jeg hadde det lenge. Først nå bestemte jeg meg for å uttrykke det i denne artikkelen.

Det er mulig at det i det hele tatt vises noe teknisk her.

Sannsynligvis var det bare de late som ikke hørte om disse tekniske hieroglyfene i taket i et av de egyptiske templene

Det er symboler her som ser ut som flygende maskiner, og mer enn én type av dem, sannsynligvis.

Det blir nok en gang kastet steiner på meg, at jeg snakker tull og alt er for lengst oversatt. Eller kanskje kodeknuserne trakk en ugle opp på kloden og jobbet av brødet sitt? Jeg vil ikke fullstendig tilbøye alle til absolutt forfalskning og vrangforestillinger basert på verkene til Champollion. Men det er verdt å vurdere om alt igjen er slik egyptologene forteller oss. Tross alt dro Napoleon ikke bare til Egypt, og det er mulig at Rosetta-steinen er en enkel forfalskning. Kvaliteten og størrelsen på inskripsjonene på den tilsvarer dessuten ikke størrelsen på hieroglyfene til de tidlige kongedømmene i det gamle Egypt.

Som et tillegg:

Dekryptering av Festkiy-disken. Også fonetisk oversettelse. Selv om den fortsatt har de samme symbolene, bildene, bildene

Når man dechiffrerer Maya-hieroglyfene, er situasjonen den samme:

Men i virkeligheten er det enda vanskeligere å forstå disse Maya-bildene enn de gamle egyptiske.

Fonetikk av aztekiske hieroglyfer