Analyse: Den fantastiske Maurice og hans utdannede gnagere

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Terry Pratchett, Amazing Maurice and his Educated Rodents

Etter å ha lest ønsket jeg å skrive min egen lille analyse av verket. Dette er ikke en anmeldelse, hvis du er interessert i å lese anmeldelsene og boken, kan du gjøre dette her:, men jeg skal snakke om meningen.

Først en kort historie: rotter og en katt lærte plutselig og ved et uhell å snakke, pluss at de fikk selvinnsikt, kort sagt, de ble mennesker i huden på rotter og en katt. Etter forslag fra katten begynte de å stjele penger fra folk ("folk finnes for å gi oss penger") og i stor skala kastet de hele byer for penger (katten Maurice rettferdiggjør dette med å si at dette er penger fra " regjeringen", så du kan).

Rotter lærer dypere sine nye tenkeevner og får betydningen av tilværelsen, de har en drøm om å kjøpe en øy til seg selv og der for å etablere et bosetning av intelligente rotter.

Og nå ble det bestemt å stjele pengene for siste gang. Et gop-selskap kommer til neste by, og noe forferdelig og forferdelig skjer der. En "rottekonge" finnes i byen - jeg vil utelate detaljene, men som en mutant, i stand til å investere tankene sine i rotter og mennesker og drømmer om å ta over hele byen. I en tøff kamp vinner våre bekjente, og ødelegger deretter alle de urimelige rottene. Så kommer "happyend" - Maurice overtaler de intelligente rottene til å bli i byen, og godtar å leve i harmoni med mennesker.

Den første meningen, som på overflaten, ikke er å jage etter et vakkert bedrag, men å leve virkeligheten og lære å forhandle.

Inntrykkene etter lesing var imidlertid blandede. På den ene siden er denne boken kraftfull, den går rett på dype begreper som meningen med livet, gir en helt akseptabel første mening. På den annen side var det en smertefull følelse, noe klissete og skittent. Ved å utvide denne følelsen innså jeg at den første betydningen er en skinnende attraktiv innpakning for en veldig ærlig bæsj.

Så den andre betydningen. Akkurat som en person kan bedømmes etter ordene eller slagordene som han uttaler (den første betydningen), og etter hans gjerninger (den andre betydningen), slik kan enhver bok bedømmes etter den første betydningen som fanger øyet, og etter hvilket BILDE av HANDLING legges inn i det ubevisste hos leseren - dette er den andre betydningen som jeg vil si noen få ord om.

Så sløret til en gruppe kamerater falt fra øynene deres og de så synet deres - de så hva slags rotter de var; de yngste og mest avanserte anser alt som rotter - skittent og forakter rotteinstinktene deres. Så møter de en viss tyrann - en absolutt ondskap som undertrykker stakkars rotter, klatrer inn i hodene deres (propaganda), fjerner rasen fra den mektigste og smidigste, drømmer om å utvide territoriet, generelt sett fullstendig intolerant. Hva skal man gjøre i dette tilfellet? Det er klart at - ikke sparer deres liv for å angripe ham og drepe alle hans medarbeidere, for å rydde opp territoriet til null og bygge et nytt lyst liv. Videre, ikke i noe tilfelle gå etter drømmen din, men forson deg med rollen som tjenere til mennesker.

Det viser seg å være en enkel manual for liberale: I ethvert land er lederen en tyrann, drep ham og alle som er med ham. Siden du er andre klasse (rotter), så vil du selvfølgelig være tjenere, du vil motta en pakke kjeks og en tønne syltetøy for ressursene i landet ditt, hvis du selvfølgelig godtar å servere den nye mestere.

Jeg så litt på forfatteren. Det viste seg. Merk følgende. Det var for denne boken at forfatteren mottok en pris fra hendene til dronningen selv. Det vil si at hun, tilsynelatende, også er i stand til å skjære gjennom de andre betydningene, men snarere rådet en av de nærmeste "assistentene" henne. For det andre døde forfatteren av Alzheimers. Vel, ja, alt er også bekreftet. I boken er det et ublu nivå av kynisme – det vil si at dette verdensbildet faktisk er «verden er dritt».

For hver sykdom ser jeg vanligvis på Louise Hay eller S. Lazarev for å finne årsaken til sykdommen (bevissthetsproblemet), deretter ser jeg på hva homeopati sier om dette emnet (det vil si nivået på problemet med kropp). For eksempel fra nettstedet til Louise Hay: "Alzheimers sykdom (en type senil demens), se også" Demens "og" alderdom "- uvilje til å akseptere verden slik den er. Håpløshet og hjelpeløshet. Sinne." Fra

La oss oppsummere. Jeg anbefaler deg ikke å lese denne boken eller noen annen av denne forfatteren. Dessuten å invitere barn til å lese. Det påvirker psyken, det kan påvirke den skjøre uforutsigbart. Forfatter fra kategorien onde trollmenn. Jeg kunne beskrive mange flere interessante punkter i boken, det er mange "andre betydninger" eller handlingsmåter i boken. Det formidles også en kynisk holdning til livet. For eksempel er det «intelligente» vesener som alle er like, men noen er «mer like». Ingen grunn til å prøve å bygge et lykkelig samfunn - alt dette er juks, vær fornøyd med stillingen til en tjener. Og så videre. Jeg antar ikke å påstå at forfatteren prøvde å dytte alt dette inn i vårt ubevisste bevisst, jeg er nesten sikker på at han bare trodde det selv. I science fiction, generelt, helles veldig ofte det som er i forfatterens ubevisste på papir.