Unnskyld meg, hvem har hvem?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

2. desember Representantenes hus USAs kongress godkjent forsvarsbudsjettet, som bl.a. inneholder forbud mot kanalisering av midler på militært samarbeid med Russland … Til støtte for denne avgjørelsen stemte 375 kongressmedlemmer, 34 stemte imot.

Og hva representerer USA på den militære sfæren? Akkurat som i verdensrommet, i den militære sfæren, er alle erobringer med Russland. Og det som skjer med amerikanerne i verdensrommet er et komplett rot. De avsluttet skyttelprogrammet. Det som kom før det hadde ingen bemannet historie, inkludert "måneprogrammet". Og Elon Musk, som mottok fra NASA alt som kunne skaffes, uansett hvilken supergenisk han var, sprer oppmerksomheten mot TESLA-elbiler - en blindveisgren av bilindustrien uten en revolusjon innen batterier, som igjen vil aldri skje. Den andre ytterligheten, som milliardæren skynder seg inn i, er ikke utviklingen av en rakett, som for øvrig ikke er i stand til å skyte et betydelig vektapparat i bane, men å lande på det, en bærerakett, skadet etter oppskyting og flukt. (se "Milliarder ved feil")

På den militære sfæren "overlever" USA bare på grunn av sitt astronomiske budsjett og "innflytelse", som gjør det mulig å selge våpnene sine i gigantiske mengder, ofte av utdaterte modeller, og "presser" sine NATO-partnere, så vel som tredje verden land, inkludert terrorgrupper. Husk uttrykket "ja, dette er en jævel, men dette er jævelen vår."

Og i global forstand er kjernefysiske og termonukleære våpen som eksisterte før perestroika, antagelig, i en begredelig tilstand i selve USA.

I følge noen konklusjoner, sitert av forskjellige kilder, har det på 25 år ikke funnet sted noen radikale prosjekter knyttet til restaurering og utvikling av atomstyrker. Tvert imot ble noen av atomladningene, hvis lagringsperiode var utløpt, til atombrensel for et uforholdsmessig stort antall atomreaktorer (100) ved det amerikanske atomkraftverket. Og holdbarheten til kjernefysiske ladninger overstiger ikke 30 år på grunn av halveringstiden til hovedkomponentene. Det vil si at bomben rett og slett ikke vil eksplodere, blir levert til målet på en uforståelig måte.

Russland derimot, med et magert budsjett for de væpnede styrkene og utviklingen innen militærstrategisk forskning, klarer å selge stadig flere våpen fra år til år, og får muligheten til å fortsette og utdype den samme forskningen. De begrensede midlene får oss til å se etter de såkalte asymmetriske trinnene. Spesielt de nye partnerne til Russland, hovedsakelig Kina, innser at uten Russland og sangen hans vil bli overdøvet av en supermakt. Det som skjedde foran alle med NOKIA for ti år siden, og nå startet med SAMSUNG, gir ikke noe valgalternativ. Du bør ta avstand fra det onde og se etter i det minste noen partnere i ulykke. Som de sa i barndommen, å være venner mot noen.

Russlands utenriksminister Sergei Lavrov så ikke noe nytt i avgjørelsen fra den amerikanske kongressen som forbyr Pentagon å samarbeide med Russland på den militære sfæren, rapporterte RIA Novosti lørdag 3. desember, med henvisning til en uttalelse fra sjefen for det russiske utenriksdepartementet.

Jeg vil dvele ved bare én setning som jeg nylig leste på Wikipedia:

"Dens (SS-18-kompleks," Satan ") bruk tillater implementering av strategien for en garantert gjengjeldelsesangrep. Et angrep fra 8-10 15A18M-raketter (fullastet) sikret ødeleggelsen av 80 % av det industrielle potensialet til USA og det meste av befolkningen." Dette sitatet handlet om et sterkt utdatert våpen fra 70-tallet. Vi har hørt lite om nye teknologier, født i USA, som driver forskning i alle retninger av de væpnede styrkene, og deretter "hentet til tankene" av Russland, men om flyet som skremte den amerikanske destroyeren i Svartehavet, nye typer av interkontinentale raketter med fast brensel avfyrt nesten fra siden av en lastebil, torpedoer som beveger seg i vannet med hastigheter som bare er tilgjengelige for å bevege seg i luften, ser det ut til, alle vet. Så hvem bør holde et øye med militære hemmeligheter? Kanskje statsdumaen, som svar på kongressens uttalelse, symmetrisk burde forby samarbeidet mellom forsvarsdepartementet og Pentagon? Kanskje er et slikt skritt verdig som et gjengjeldelsestrekk.

Fotografert på mobiltelefon av militæret med Donald Cook i Svartehavet