Menneskehetens falske historie. Kamp om Moskva

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Var det en kamp om Moskva? Tross alt er ingen militær aksjon i et snødekt felt mulig. Opprettelsen av en forsvarslinje i frossen mark er umulig. Levering av ammunisjon og mat på jomfruelig snø er umulig. Verken russere eller tyskere kan sove i snøen. Det er umulig å kjempe om vinteren i presenningsstøvler og capser. Kampene kunne bare gå for byer og landsbyer (Moskva-regionen skulle blitt til en svidd ørken to ganger: under vår retrett og under tyskernes retrett), men de er intakte.

Hvorfor døde Zoya Kosmodemyanskaya og andre som henne, og eksisterte hun virkelig (som Panfilov-heltene)? Hva kunne noen hundre gutter og jenter, gårsdagens skoleelever, ha gjort om vinteren bak fiendens linjer? Og hvordan kunne de til og med trenge inn i den tyske bakenden? Flere titalls kilometer i dyp snø uten ski, telt, elementært campingutstyr, uten varm mat (og hvor fikk de vann?), Med tunge ryggsekker bak ryggen, overnatte i snøen uten engang å ha mulighet til å tenne bål - det var tross alt forbudt, og bare å få varm vodka (jeg kom ikke på det)? Og raidene varte i en uke eller lenger. Er dette på skulderen til en 18 år gammel (og enda eldre) kropp?

NKVD-troppene og de tilbaketrukne troppene, i henhold til den øverste øverstkommanderendes ordre nr. 0428 av 17. november 1941, var forpliktet til å evakuere befolkningen og brenne alle de omkringliggende landsbyene. Hvorfor er de alle så gode som nye og til og med vekterne har overlevd, som "husker" hvordan alt var? Verken landsbyer eller befolkning skal ha holdt seg i den tilbaketreknings-offensive sonen. Bare ruinene av steinbyer som ikke kan restaureres. Og hvis dette ble forhindret av tyskernes raske fremmarsj, hvorfor falt da ikke Moskva?

Zhukov skrev selv at 7. oktober var alle veier til hovedstaden åpne, det var panikk og pogromer i byen, befolkningsflukt, regjeringen ble evakuert, infrastrukturen ble utvunnet, tyskerne var i Khimki og Yakhroma. Og så: Tyskerne kunne ikke ta Moskva. Og dette er historien vi må tro? Hvor er logikken? Og hvor er til slutt den tyske luftfarten, som til og med jaget individuelle soldater fra den røde armé og tørket Stalingrad til støv?

Den røde hæren trakk seg ikke tilbake i nærheten av Moskva, siden den (den røde hæren) ikke lenger eksisterte på den tiden. Wehrmacht maler nyopprettede enheter, kadetter, militser osv., som nærmet seg fra øst - alt som den dødsdømte hovedstaden kunne stille opp mot tre stridsvognshærer. Hele denne hodgepodgen var ikke i stand til å forsinke Wehrmachts bil selv i en måned. Moskva-regionen var fullstendig okkupert, hvert hus, siden konsentrasjonen av tyske tropper i dette området av fiendtligheter nådde sitt maksimum, fordi frontlinjen krympet til størrelsen på en by.

Forresten, i sine memoarer nevner Zhukov ikke et ord om de beryktede "sibirske" divisjonene, sannsynligvis fordi de ikke fantes i naturen - dette er en myte skapt av sovjetisk propaganda etter krigen. For på en eller annen måte å dekke over det gapende hullet i historien til andre verdenskrig, nemlig: hvorfor tyskerne ikke tok Moskva.

Så hvorfor overlevde Moskva-regionen? Jeg tror det er åpenbart for alle at tyskerne tok mat, varme klær og hus fra befolkningen i de okkuperte områdene, og drev folk ut i kulden. Unge mennesker ble drevet inn i riket, fanger og opprørere ble skutt, partisaner og sabotører, som Zoya Kosmodemyanskaya, ble hengt. Tilbaketrekkende venstre svidd jord. Ellers må vi innrømme at Wehrmacht faktisk var en institusjon for humanisme og filantropi på linje med Frelsesarmeen og Røde Kors.

Jeg tror at det i virkeligheten ikke var noen krig. Det eksisterer bare i hodene våre. Sporene etter krig er like "ekte" som de egyptiske og meksikanske pyramidene, Baalbek, Sacsayhuaman, megalittene til Mountain Shoria osv. - de eksisterer, selv om ingen bygde dem. Frontlinjesoldater, fra generaler til menige, "husker" bare krigen slik den ble skrevet i deres minne av Skaperen. Og i denne forstand er krigen reell for dem alle.

Krysset mellom ekte og fiktiv historie finner sted, etter min mening, i regionen på 50-tallet av XX-tallet. Skaperen har bygget oss inn i historien oppfunnet av ham. Jeg vet ikke hvorfor han skrev historien til andre verdenskrig (og ikke bare den) med så åpenbare logiske feil som ikke lar gåtene i denne krigen danne et integrert og konsistent bilde.

Det er bare én film om forsvaret av Moskva "De tyske styrkenes nederlag nær Moskva" i 1942. Alle som er interessert i dette emnet, råder deg til å gjennomgå det nøye: du vil se at alle skuddene i det er iscenesatte skudd av fiendtligheter.

Hvorfor filmet ikke tyskerne (som filmet alt som kom inn i søkeren) en propagandafilm om deres seirende angrep på Moskva? Goebbels måtte rett og slett lage en slik film, men den finnes ikke. Det finnes ikke en gang en tysk kronikk fra denne perioden, akkurat som vår. Hvorfor?