Menneskehetens falske historie. Gull

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Et av mysteriene i det menneskelige samfunn er gullets rolle i det. På den ene siden ser alt ut til å være klart: et verdilager, et betalingsmiddel, en gjenstand av gullstandarden, smykker og råvarer til elektronikkindustrien og medisin. Men dette er bare ved første og overfladiske blikk. Og hvis du tenker på det?

Ved sivilisasjonens begynnelse ble gull utvunnet ukontrollert og produksjonsøkningen overgikk klart befolkningsveksten – det fantes tross alt ingen medisin, tilstrekkelig ernæring og komfortable levekår. Folk levde litt. Dette betyr at gull raskt svekket seg hvis folk bestemte seg for å betrakte det som et betalingsmiddel. Det er tross alt fortsatt lettere å panorere etter gull enn å pløye, så, høste, høste fôr til husdyr eller jage hjort med pil og bue hele året. Og det var mer gull enn det er nå.

Og hva skjedde da staten dukket opp i folks liv og bestemte seg for å ta kontroll over innbyggerne? Den måtte på en eller annen måte trekke gull fra befolkningen og begynne å prege mynter. Men i dette tilfellet, hva hindret innbyggerne i å fortsette å utvinne gull og mynte av staten selv? Du kan ikke sette en vakt i nærheten av hver bekk, og falskmønterne dukket opp samtidig med myntene. Jeg tror det ikke var noen beskyttelse på de første myntene som ikke kunne forfalskes. Dermed ville statens finansielle system ha dødd før det ble født.

Det faktum at gullfyller verdt av papirpenger er ikke noe mer enn en sykkel. For eksempel: USA har trykket så mange dollar at det ikke er nok gull rundt om i verden til å gi deres verdi. Men, i motsetning til alle teorier, lever dollaren i beste velgående. Før fremkomsten av elektronikkindustrien ble gull bare brukt i luksusvarer og selv da bare i legeringer. Og dette er essensen av den grandiose statssvindel: Staten selger gullgjenstander til sine innbyggere, der det nesten ikke er gull. Hvis vi deler den omtrentlige gullreserven til den russiske føderasjonen med antall innbyggere, hvor mye vil hver motta? I mengden av en månedslønn? Men pengemengden i landet er større enn oss. Så hvilken kjøpekraft av rubelen kan gullreservene våre gi? Ingen. Dette er nøyaktig hva vi observerer i det utenlandske markedet: den russiske rubelen er ikke nødvendig av noen som betalingsmiddel. Konvertibiliteten er bare vårt brennende og ubegrunnede ønske. En solid statsvaluta kan bare gis av en fungerende økonomi som produserer populære varer. Å selge bare ressurser er utenforståendes lodd.

Så hvorfor utvinner og lagrer staten gull? Det er ikke noe uvanlig med dette: gull, sammen med sjeldne jordarter, er et strategisk metall og er mye brukt i medisin og industri. På mange produksjonsområder er det rett og slett ikke noe alternativ til det. Bare denne etterspørselen gir den reell verdi. Verdien av smykkegull for befolkningen ble skapt kunstig og ble gjentatte ganger blåst opp ved hjelp av statens monopol på utvinning og distribusjon av gull. Pluss trangen til våre kvinner (og noen menn) etter alt skinnende. Tilgi dem denne lille svakheten.

Men gull fikk denne prisen bare i vår tid, og hva skjedde før? Hvem trengte gull? For kvinner i form av smykker? Kan være. Hvordan er betalingsmåten? Lite sannsynlig. De fysiske egenskapene til gull er lite egnet for dette. Den er for myk og slites ut selv ved berøring av fingrene. Dessuten er den veldig tung. Derfor kunne ikke gull brukes i form av mynter. Og som et akkumuleringsmiddel hadde det rett og slett ikke en pris: hva kan du kjøpe for pyntegjenstander for kvinner?

Dessuten, hvordan kan staten sette det mest verdifulle den har i omløp? Tross alt er gullmynter i seg selv en vare, og uansett hvor mange av dem som kastes inn i økonomien, vil de likevel forsvinne i søppelkassene til innbyggerne i form av et akkumuleringsmiddel eller rett og slett flyte til utlandet, dit flere vil gis for dem, og det finansielle systemet vil bli lammet. Og hvis betalingsmidlet ikke har sin egen verdi, kan det lett forfalskes av innbyggerne. Dette skjer selv med papirpenger: Tross alt, hvor mange ganger har staten vår kjempet mot dette fenomenet, og samtidig devaluert innbyggernes sparing gjennom monetære reformer. Vel, folk ønsket ikke å frakte det de hadde skaffet seg med så vanskeligheter i banker til deres tyvestat, men gjemte dem under en madrass, men dette reddet dem likevel ikke. Derfor utstedes metallmynter med en pålydende på ikke mer enn 10 rubler. Ellers ville alt ikke-jernholdig metall for lengst ha vært begravet i hagene til vårt enorme moderland.

Konklusjoner:

1. Før industriens inntog hadde gull kun estetisk verdi (for noen) og kunne ikke være et betalingsmiddel, på grunn av dets fysiske egenskaper, og derfor et akkumuleringsmiddel.

2. Landes gullreserver har ingenting med verdien av penger å gjøre.

3. Gull fikk sin virkelige verdi først med fremveksten av elektronikkindustrien.

4. Statens finansielle system kunne ikke oppstå gjennom evolusjon i fravær av et universelt betalingsmiddel: et betalingsmiddel som hadde sin egen verdi umiddelbart forvandlet til et akkumuleringsmiddel, og et som ikke hadde et slikt kunne lett forfalskes av innbyggerne, fordi teknologier for å beskytte penger ennå ikke eksisterte. Kun naturlig utveksling fant sted.

5. Betalingsmidlet kan ikke ha sin egen verdi lik eller høyere enn den nominelle verdien, ellers blir det automatisk en vare og slutter å utføre sine funksjoner.

6. De finansielle systemene til stater, papir- og metallpenger, som et betalingsmiddel med et teknologisk og juridisk system for beskyttelse mot forfalskning, dukket plutselig opp uten noen forhistorie i en ferdig form.