Krise – Russland investerer milliarder i USAs økonomi

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Mens USA utvider sanksjonene mot landet vårt, fortsetter vi å kjøpe amerikansk gjeld.

Siden 6. mars har president Obama forlenget unntakstilstanden for sanksjoner mot Russland med ytterligere ett år, erklært ved hans dekret 13660. For første gang innførte USA og dets allierte anti-russiske sanksjoner for nøyaktig 2 år siden. I forbindelse med hendelsene i Ukraina. De påvirker energi-, forsvars-, finanssektoren og enkeltpersoner i Russland.

GI KONA DIN TIL ONKEL …

Et av hovedmålene med Obamas dekret 13660 er å kutte Russlands tilgang til vestlige lån, svekke økonomisk og til og med kvele landet vårt. Det er ikke for ingenting at det amerikanske utenriksdepartementet og finansdepartementet, som en del av disse sanksjonene, i slutten av februar insisterende anbefalte (les - bestilte!) de største amerikanske bankene Goldman Sachs, JP Morgan, Bank of America, Citigroup og Morgan Stanley skal ikke kjøpe russiske statsobligasjoner. Ikke tør å finansiere økonomien til en potensiell fiende! Wall Street Sharks ble umiddelbart hyllet. Dessuten hadde Goldman Sachs tidligere samtykket til plassering av russiske gjeldsinstrumenter, men ble etter kommando fra utenriksdepartementet tvunget til å trekke søknaden. Så utenriksdepartementet har tydelig vist hvem som egentlig er sjefen på verdensmarkedet for «fri kapital».

Dette til tross for at Russland selv, under vilkårene for sanksjonene inspirert av Obama, igjen øker kjøpet av amerikanske obligasjoner, de såkalte Treasuries. I november - med 6 milliarder dollar, i desember - med 4,1 milliarder. Totalt, per 1. januar 2016, beløper RF-investeringer i amerikanske statsobligasjoner seg til 92,1 milliarder dollar. Og da vårt finansdepartement i februar bestemte seg for å plassere gjeldspapirer i utenlandske banker for sølle 3 milliarder «grønne», fikk det umiddelbart et sjokk fra utenriksdepartementet.

Hva er denne merkelige politikken til russiske finansmyndigheter? Landet mangler sårt penger. Budsjettet blir sekvestrert, utgifter til medisin og utdanning kuttes offisielt, veteraner blir med jevne mellomrom skremt av å fryse pensjoner … Lån til bedrifter, boliglån – til enorme ødeleggende renter! For å fylle på budsjettet, innførte myndighetene nylig nye særavgifter på bensin og diesel, som uunngåelig vil føre til en ny økning i drivstoffprisene i Russland snart. Til tross for at oljeprisen i verden har falt kraftig. Neste på rad er særavgifter på palmeolje, brus … Antall og bøter for bilister, betalte parkeringsplasser, andre «avgifter», avgifter, utpressing vokser. Listen kan bli lang. En bitter vits om den nært forestående «flyskatten for russere» er populær. Følelsen av at regjeringen ønsker å komme seg ut av krisen utelukkende på bekostning av befolkningen. Hans inntekt og lønn har allerede falt, selv ifølge offisiell statistikk. Og prisene stiger, det samme gjør arbeidsledigheten …

Og samtidig går milliarder av dollar utenlands, investeres i økonomien til vår potensielle fiende.

Et populært ordtak kommer til tankene - "Gi din kone til onkelen din, og gå til … din tante (av lett dyd)." Det gjenspeiler situasjonen veldig nøyaktig.

Bybefolkningen, ekspertene, til og med andre varamedlemmer er forvirret. Her er hvordan statsdumaens stedfortreder Alexander Starovoitov kommenterte investeringen på 10 milliarder dollar i statskasser på slutten av fjoråret:

«Sannsynligvis for noen er dette tomme tall, men en liten sammenligning: disse beløpene i to måneder tilsvarer de planlagte statlige utgiftene til å støtte russisk økonomi for hele 2016, 30 prosent høyere enn de årlige offentlige utgiftene til utdanning, 54 prosent høyere enn på helsevesenet."

Starovoitov insisterer på at ledelsen i Bank of Russia kommer til statsdumaen og forklarer den mystiske politikken med å omdirigere midler til utenlandske verdipapirer: "Kanskje dette er et slags utspekulert økonomisk triks, kanskje de virkelig har informasjon om at dette vil bringe landet betydelig overskudd?"

STILLE HAVN AV HOVEDSTEDER

Jeg vet ikke hva Bank of Russia vil svare til nestlederen og om den vil svare i det hele tatt. Derfor ber jeg deg forklare situasjonen. Direktør for Institutt for globaliseringsproblemer, doktor i økonomi Mikhail Delyagin.

- Navnet på den amerikanske statsgjelden, avledet fra det engelske statskassen - "treasury", "treasury" eller "Treasury". Det offisielle navnet på US Treasury er bokstavelig talt oversatt som "Treasury Department". Begrepet "Skattkammer" betyr alle typer gjeldsforpliktelser: kortsiktige statskasseveksler (vanligvis med en løpetid på 4 til 26 uker, men opptil ett år), mellomlangsiktig etter deres standard "sedler" (forfall fra 1 til 10 år) og langsiktige obligasjoner (fra 10 til 30, men vanligvis opptil 20 år). Sistnevnte er av størst betydning og de blir vanligvis forstått som "Skatkammer", selv om dette ikke er helt nøyaktig.

Det er et enormt sekundærmarked for alle typer statsobligasjoner. USAs makt, rikdom og aktive dominans, samt utvikling og lagdeling av markeder, gjør statskassene absolutt likvide og pålitelige. De aksepteres gjerne som sikkerhet for å sikre lån av alle typer.

Den amerikanske regjeringen garanterer eierne for deres gjeld, om enn en lav, men en fast prosentandel (i de siste årene fra 0,25 til mer enn 3 %, avhengig av deres type og markedssituasjon). Men, avhengig av balansen mellom tilbud og etterspørsel, kan de plasseres til en pris enten under eller over pari; prisene deres svinger konstant ved påfølgende auksjoner.

Generelt er lønnsomheten deres lav, og tatt i betraktning inflasjonen til dollaren, betyr det som regel svekkelse av investeringer. Dette er baksiden av risikoløshet. Full likviditet og en faktisk garanti mot fallende verdipapirpriser gjør imidlertid statsobligasjoner attraktive som et middel til å spare penger, en «trygg havn» for ubrukte kapitaler rundt om i verden. Den økende globale krisen, økende ustabilitet og utvidelsen av soner med blodig kaos (inkludert den som USA har utført for å finansiere utviklingen av skremt kapital fra hele verden) øker etterspørselen etter dem og reduserer følgelig deres lønnsomhet.

Hvis 1. juni 2006 var avkastningen på de vanligste 10-årige obligasjonene ("obligasjoner") i USA 5,145 % per år, så falt den til 1,47 % innen 1. juli 2012. Innen 1. desember 2013 vokste den til 3,026 %, og 1. mars 2016 var den 1,881 %.

– Investeringer i treasury utføres av både finansdepartementet og Bank of Russia. Finansdepartementet, som reduserer reservefondet (hvorav 45 %, samt 45 % av valutadelen av National Welfare Fund, er investert i USAs statsgjeld) for å dekke budsjettunderskuddet, kutter også investeringer i Treasuries. Bank of Russia selger statskasser når gull- og valutareservene reduseres og kjøper når de øker. Derfor ble veksten i investeringer forårsaket av virksomheten til Bank of Russia, og ikke finansdepartementet.

Fra sunn fornufts synspunkt er det mildt sagt irrasjonelt å investere i amerikanske gjeldspapirer. Fra et regnskapsmessig synspunkt er imidlertid handlingene til de russiske monetære myndighetene korrekte. Som liberale tjener de global virksomhet, som Russlands fremgang er uakseptabel for, da det kan skape konkurranse om det. Og siden pengene til folket i Russland ikke skal fungere for ham, må de rett og slett lyve, ideelt sett, sakte bli dratt fra hverandre av alle slags spekulanter (fordi global virksomhet er spekulativ av natur) og korrupte tjenestemenn (fordi de tar det stjålne ut av landet, til slutt gjøre det til en finansiell global forretningsressurs).

Penger skal "bare ligge" i det mest pålitelige finansielle instrumentet - og dette er bare Treasury. Økningen i investeringene i dem er et klart uttrykk for den fundamentale avvisningen av de liberale i Russland fra utviklingen av landet som sådan.

Jeg personlig kan ikke forklare logikken til våre monetære myndigheter på noen annen måte.

Det er nok å minne om at i henhold til det internasjonalt anerkjente "Reddy-kriteriet", for å sikre stabiliteten til den nasjonale valutaen (i tillegg i en åpen økonomi, uten å begrense spekulasjoner), er det nok internasjonale reserver lik summen av kvartalsvis import og årlig betalinger på ekstern gjeld. Gjennom devalueringen av rubelen, siden januar 2014, oversteg internasjonale reserver nivået som kreves av Reddy-kriteriet med 1,5-2 ganger, det vil si at de var overdrevne, og devalueringen var fullstendig menneskeskapt.

I begynnelsen av 2016 er Reddy-kriteriet for Russland 165,3 milliarder dollar, og våre internasjonale reserver er 368 milliarder dollar.. Nå er de over 379 milliarder dollar! Det vil si at 200 milliarder dollar, som akkurat nå ligger i statens lommer, kan rettes til utviklingen av landet uten risiko for en svekkelse av rubelen. Men de liberale foretrekker å støtte med disse pengene landene som fører en «kald krig» for ødeleggelse mot Russland. Som jeg husker sa Dvorkovich: "Russland må betale for den finansielle stabiliteten i USA," og denne maksimen blir strengt fulgt.

Derfor er ledelsen av Bank of Russia, så vel som den sosioøkonomiske blokken til Medvedev-regjeringen, etter min mening, på høy tid å invitere ikke til de myke teppene i statsdumaen, som nestleder Starovoitov foreslår, men til de kalde flisene til Lubyanka.

KUDRINS LOOP

- Absolutt. Disse pengene kan gå til å modernisere infrastruktur, til å normalisere utdanning og helsevesen, til å behandle barn, til å betale lønn til FSB-offiserer, tross alt! Men de blir trukket ut av økonomien, noe som skaper en kunstig pengehunger. Før starten av den vestlige kreditt- og investeringsblokaden i mars 2014 utviklet store russiske selskaper seg ved å låne sine egne penger fra utlandet, betalt som skatt til staten og trukket ut av den i utlandet. Den ble kalt «Kudrins loop» – etter navnet på personen som kastet den over hele landet.

Etter Russlands avvisning av det nazistiske statskuppet organisert av Vesten i Ukraina og faktisk dens amerikanske okkupasjon, ble denne «løkken» brutt av Vesten selv. De sluttet å låne ut til russiske skattebetalere, selv med egne penger.

Men de liberale ved makten, som tjener Vesten fiendtlig mot Russland, tar ikke bare ikke pengene våre fra dets finansielle system, men fortsetter å trekke dem tilbake der!

Den kloke Kudrin startet spillet med Treasuries for å senke inflasjonen og spare penger fra å bli stjålet. Penger fortsetter fortsatt å stjele, inflasjonen er vanvittig, for å si det mildt… Logikken «slik at pengene våre ikke blir stjålet i Russland, må de gis til noen så snart som mulig», preger fullt ut det intellektuelle nivået til russiske liberale. Det er ingen tilfeldighet at våre konkurrenter fra Vesten anerkjente Kudrin som den beste finansministeren, og Nabiullina som den beste lederen av nasjonalbanken.

Når det gjelder inflasjon, er den hektisk nettopp på grunn av den kunstig organiserte pengehungern. Ved å ta ut penger fra Russland utenlands, blør liberale økonomien. Og den eneste måten å støtte det på er devaluering. Det øker prisen på import, hvis andel er stor (siden innenlandsk produksjon er ødelagt av pengehunger og WTOs slaveri), og forårsaker panikk, oppmuntrer monopolister (hvis vilkårlighet ikke er grunnleggende begrenset av liberale som motsetter seg statlig regulering som sådan) for å øke prisene enda mer.

Som et resultat bidrar den monetære hungersnøden, angivelig opprettet for å dempe inflasjonen, men faktisk for å trekke penger fra landet til rådighet for global virksomhet og støtte den, til akselerasjonen av prisveksten i landet vårt, for ikke å nevne den fullstendige kolonial ødeleggelse av økonomien.

– Økonomiene deres er gjenoppbygd, de investerer ekstra penger i amerikansk gjeld som ikke kan brukes.

Økonomien vår er monstrøst underinvestert, den kveles uten penger, trenger det desperat. Dette kan i det minste bedømmes av de russiske veiene. Noen ganger, selv på føderale motorveier, har vi følelsen av at den store patriotiske krigen ikke er avsluttet ennå, Fritzes fortsetter å bombe …

Kina, Japan, jeg gjentar, investerer for mye, og vi river fra oss det siste, det vi selv sårt mangler.

UTTRYKELSE AV STATSAVDELINGEN

- Finansdepartementets søken etter 3 milliarder dollar, så vel som innenlandske lån, med ubrukte reserver, som ifølge egne rapporter utgjorde 10, 2 billioner rubler per 1. februar 2016, er rett og slett utenfor grensene av godt og ondt.

Men Finansdepartementet tar lån, ser det ut til, for å betale renter på dem senere: Dette er bistand til finansspekulanter som krediterer det, på bekostning av skattebetalerne, på vår bekostning.

Amerikanske investeringsbanker tror jeg er vant til å jobbe etter disse ordningene. Det er vanskelig å forestille seg at de ikke var korrupte, og det er vanskelig å se etter nye intime partnere.

Selv om selvfølgelig kinesiske lån er dyrere enn vestlige. Men dette er ikke en kritisk forskjell. Grunnen tror jeg er at folk blir skutt for korrupsjon i Kina. Eller kanskje Kina, som en strategisk konkurrent til USA, rett og slett ikke kan være en partner for russiske liberale: utenlandske eiere kan straffe for dette.

- Nekrasov skrev en gang: "Folk av livegenskap er noen ganger ekte hunder: jo tyngre straffen er, jo kjærere er Herren for dem."

For liberale er ikke Vesten så mye en kilde til penger som den ultimate sannheten. Når jeg observerer samspillet mellom våre liberale og Vesten, husker jeg Mayakovsky: "Så du en hund slikke en bankende hånd?" Nå ser jeg - nesten hver dag.

Så det blir ikke edru: tvert imot, tror jeg, det vil kaste dem enda dypere ned i selvrus og glede over servitighet.

UNDER JERNET FEM BIDRAG

– Fiendens økonomi er sponset av den liberale delen av eliten i Russland, som, jeg gjentar, anser vår uavhengighet som uakseptabel og nærmest en forbrytelse – vår suverenitet. Og denne liberale delen, i tillegg til å administrere hele den sosioøkonomiske sfæren og en enorm del av informasjons- og propagandasfæren, er ekstremt innflytelsesrik i andre deler av staten.

90-tallet har ikke gått noen vei: de har makten og drømmer om å komme tilbake. Den liberale opposisjonen på gaten er latterlig, ynkelig og til og med nyttig på noen måter. Virkelig farlige er hennes tilhengere som styrer Russland i interessene til de dødelige fiendene til vårt moderland …

-Kanskje det er forgjeves at du "støter på" den liberale fløyen av regjeringen, Mikhail Gennadievich, og den lille kista åpner seg? Det "merkelige" kjøpet av statsobligasjoner er faktisk en erstatning forkledd fra folket som Russland er tvunget til å betale for å tape den kalde krigen. En veldig vanlig versjon! Det er, sier de, en slik hemmelig avtale mellom vinneren og taperen. Noen konspirasjonsteoretikere går lenger, og mener at Russland har vært under ekstern kontroll siden Jeltsins tid.

– Ekstern kontroll av en atommakt er kun mulig som ekstern kontroll av forræderne som er forankret i dens ledelse. Ingen andre former for ekstern administrasjon, for ikke å snakke om okkupasjon, er teknologisk umulig.

Presidenten i et land som har minst ett missil av Rubezh-klassen står fritt til å ikke oppfylle noen forpliktelser som han anser som skadelige for landet. Inkludert bidrag.

"FEMTE KOLONNE" PAKKER Kofferter?

– I prinsippet er slike planer fra medlemmer av den regjerende liberale klanen mulig. Det er imidlertid klart at hvis det "beleilige øyeblikket" kommer, vil ikke Vesten gi dem engang sine egne penger og eiendeler som er trukket tilbake til fasjonable land. Storbritannia, så vidt man kan forstå, har allerede gjennomført de første forberedelsene til deres konfiskering..

– Under normale forhold vil USA aldri konfiskere andres investeringer i deres gjeld, da dette miskrediterer deres verdipapirer og viser at de ikke er en sikker type investering. Dette vil ødelegge hele gjeldspyramiden deres, siden de ikke lenger vil stole på henne. Jeg husker da, på midten av 90-tallet, Sveits åpnet uavhentede kontoer i bankene sine som en del av en kampanje for å «søke etter penger fra ofre for nazismen», tapte banksystemet en fjerdedel av sine eiendeler i løpet av et år, slik investorer så: den gamle, absolutte bankhemmeligheten eksisterer ikke lenger.

Men i sammenheng med den globale krisen, i løpet av den forventede oppløsningen av det globale markedet i makroregioner, og verdens enhetlige finansielle system i valutasoner, kan USA gå til konfiskering av eiendeler investert i landets nasjonale gjeld.

Derfor er det nødvendig å sikre pengene våre.

- Veldig enkelt! Det er ingen grunn til å holde pengene dine i lommene til en potensiell motstander som dyrker rabiat russofobi uten å gjemme seg, fører en kald krig mot oss for ødeleggelse, organiserer nazistiske statskupp i vennlige land og utløser borgerkriger der.

NØKKELEN TIL EN PERFEKT FREMTID

– Først og fremst er det nødvendig å anerkjenne folkets frelse og økonomien som statens mål. Folk som vurderer hans mål å tjene en fiendtlig global virksomhet kan jobbe som oppvaskere, vaktmestere og kanskje til og med taxisjåfører – men ikke statsministre, ikke ledere av Bank of Russia, ikke visestatsministre eller ministre.

Nøkkelen til en stor fremtid er modernisering av infrastruktur. For å hindre at investeringer i det er på valutamarkedet i morgen, er det nødvendig å skille spekulativ kapital fra resten av økonomien. I markedet USA, demokratiets fyrtårn, ble det kansellert først i 1999, i Japan - i 2000!

For at investeringer ikke skal stjeles, er det nødvendig å begrense korrupsjon, slik at de ikke går inn i overprising - monopolenes vilkårlighet. Dette er oppgaver som lenge har vært løst i verden: det ville være et ønske.

Det er nødvendig å sikre rimelig proteksjonisme, i det minste på EU-nivå. Siden sanksjonene kan oppheves, er det nødvendig å forlate WTO. Det er enkelt, siden enhver traktat med korrupsjonsmotivasjon er ugyldig i henhold til internasjonal lov. Når jeg kjenner de liberale som var involvert i Russlands tilslutning til WTO, tror jeg at det vil være lett å bevise korrupsjonsmotivasjonen.

Videre, for utviklingen av landet, er det nødvendig med menneskelig kapital. Dette betyr at det er nødvendig å gjenopprette høy kvalitet og gratis utdanning og medisin, for å garantere en reell levelønn.

Til slutt er det nødvendig å frita ikke-spekulative småbedrifter fra skatt, og utover Ural- og mellomstore bedrifter, å overføre ledig jordbruksareal til de som er klare til å behandle dem, og å avkriminalisere moms. Erstatt den regressive skalaen for beskatning av lønn med en progressiv. I dag blir 30 % av inntekten til de fattige trukket fra inntekten til de fattige, 10 % fra de velstående, og de rike kan vrikke seg ut og ikke betale noe. En flat skala for progressiv skatt i verden har bare overlevd i Russland og Bolivia. Årsaken til pensjonskrisen er at liberalistene bygger et skatteparadis for ledige milliardærer og et skattehelvete for alle andre; vi fjerner det – og Pensjonskassen fra «det sorte hullet» vil bli den største investoren i landet.

- Ganske riktig. Utviklede land har gått gjennom dette. Ellers ville de ikke blitt utviklet. Bare vår regjering, som har sittet opp i Det hvite hus, vil ikke skrive ut disse reseptene, som du kanskje gjetter. Foretrekker å handle på den gamle måten. Mer presist, å være inaktiv. Og krisen vokser.

STØRSTE GJELDSEIERE I USA

1. Kina - 1,2 billioner dollar.

2. Japan - 1,1 billioner dollar.

3. Land i Karibia - 351,6 milliarder dollar.

4. OPEC-land - 292,5 milliarder dollar.

5. Irland – 264,2 milliarder dollar

6. Brasil – 254,8 milliarder dollar

7. Sveits - 231,9 milliarder dollar

8. Storbritannia – 218,3 milliarder dollar

9. Luxemburg - 200,5 milliarder dollar

10. Hong Kong - $ 200, 2 milliarder

…15. Russland - 92,1 milliarder dollar