Den russiske føderasjonens påtalemyndighet sliter med de personlige pengene til en bonde i nærheten av Moskva

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

I byretten i Yegoryevsk nær Moskva har behandlingen av realitetene i kravet begynt om forbudet mot surrogatpenger introdusert i sirkulasjon av den lokale bonden Mikhail Shlyapnikov. De kalles kolioni, etter landsbyen Kolionovo, hvor bonden driver gården sin. Shlyapnikov sverger at kolioner bare er et spill for ham og vennene hans. Entreprenøren betaler ikke lønnen til sine ansatte i kolioner, betaler dem ikke i butikker og tvinger ingen til å bruke dem. Påtalemyndigheten, som har anlagt søksmålet, sentralbanken og skattetilsynet i kor, argumenterer imidlertid for at Shlyapnikov bryter grunnloven, skatte- og sivilloven, samt en rekke føderale lover - for eksempel loven " På sentralbanken". Spesialkorrespondent for Meduza Andrey Kozenko deltok på en fascinerende rettssak.

"Jeg forstår ikke hva som skjer her," klaget Shlyapnikov, som kom inn i retten i en tett krets av journalister fra føderale TV-kanaler. - Hvor burde jeg gå? Jeg er i retten for første gang i mitt liv … Sannsynligvis var aktor overbegeistret og anla dette søksmålet." «Du, Misha, er en splint, en spiker. Du er et korn for de lokale myndighetene, - svarte vennen Yuri Bozhenov, som ble med ham. "Jeg tror de bestilte en sak mot deg." "Så da ville sannsynligvis stoffene blitt plantet," svarte Shlyapnikov usikkert. "Jeg kan ikke engang forestille meg hva dommeren skal si nå." "Du skal se, de skal sy på deg den sovjetiske 58. (kontrarevolusjonær aktivitet - notat av Meduza)", beroliget kameraten bonden.

Shlyapnikovs sak er imidlertid ikke politisk, men snarere økonomisk. Han satte surrogatpenger i sirkulasjon, og kalte dem kolioner - etter navnet på landsbyen Kolionovo øst for Yegoryevsk (Moskva-regionen), der bondens gård ligger. Koloniene er trykt på fotopapir, de er ensidige. Valøren er 1, 3, 5, 10, 25 og 50 kolioner. Pengene er flerfargede, noen trær er avbildet på dem, og ved siden av dem er inskripsjonen "Billetten er eiendommen til Kolionovo-skattkammeret. Den er ikke gjenstand for inflasjon, devaluering, stagnasjon og andre forfalskninger. Det er ikke et middel til berikelse og spekulasjon. Støttet av Kolionovos egne ressurser. For en falsk er det mulig, og at …"

Dette er ikke den første ekstravagante handlingen til bonden Shlyapnikov. Tilbake i 2010 fikk han berømmelse som en kjemper mot torvbranner, og handlet uten hjelp fra myndighetene - da skrøt Shlyapnikov i et intervju med Esquire at de ønsket å starte en sak mot ham for å ha styrtet landsbyrådet i landsbyen hans - han var anklaget for nærmest å undergrave den konstitusjonelle orden, men så var alt stille. Shlyapnikov introduserte faktisk også innreisevisum for regionale tjenestemenn som ønsket å besøke gården hans. Listen over dokumenter for et "visum" inneholdt en attest fra en psykiater. Nå har bonden funnet opp sine egne penger. De lokale myndighetene hater Shlyapnikov.

"Og hvor mye av disse tingene har du gitt ut?" spør jeg bonden. "Tusen-åtte", - Shlyapnikov gir ikke et sikkert svar (i flere andre medier var det 20 tusen kolioner). "Og hvor mye er det i rubler?" – Jeg avklarer. "Jeg vet ikke i rubler," sier bonden. - I poteter kan jeg si sikkert - halvannet tonn." "50 kolioner er en gås!" - en venn av bonden Bozhenov griper uventet inn i samtalen. Og Shlyapnikov begynner å forklare at han oppfant koloniene ikke som ekstra penger, men som et element av byttehandel, som han hele tiden håndterer med naboene - det er omtrent hundre av dem totalt: dette er andre bønder, så vel som muskovitter som har hus i nabobygdene. For eksempel låner en person penger til en drivstofftank, og mottar til gjengjeld ikke rubler, men 20 kolioner. Så presenterer han dette surrogatet for skyldneren og tar fra ham for eksempel en kylling eller noe annet tilsvarende. Bonden betaler sine arbeidere en lønn i rubler.

Shlyapnikov legger ikke skjul på at han gjerne vil bruke kolioner mer utbredt, men han er redd. "Staten gir ikke penger, den tilbyr bare paniske lån," klager han. – Ellers ville jeg lånt ut til meg selv. Jeg forstår ikke hva jeg er anklaget for."

Assistenten til byadvokaten Nikolai Khrebet, som forsvarer kravet i retten, forklarte bonden hva han var tiltalt for. Ifølge ham er den eneste monetære enheten i Russland under grunnloven rubelen. Finanspolitikken i landet bestemmes av sentralbanken. Kolioner overholder imidlertid ingen lover, derfor bør de forbys, trekkes ut av sirkulasjon og ødelegges. Til et av dokumentene hadde aktor en binders pent festet til en femkoloniregning. Tredjepart i saken er sentralbanken. Samtidig sa aktor at representanten for sentralbanken går til retten akkurat nå, så han bør få anledning til å uttale seg – ikke som tredjepart, slik det fremkommer i rettsdokumentene, men som uavhengig Ekspert. I en hvilken som helst annen domstol ville ytelsen til samme person i ulike kvaliteter ha gått for et grovt prosessbrudd, men ikke her – dommeren tok aktors anmodning til følge. Shlyapnikov, som kom til retten uten advokat, var tydeligvis ikke klar over slike finesser og protesterte ikke.

"Det er bare én ting jeg ikke kan forstå: hvem som led av mine handlinger," vendte han seg til aktor. – Sentralbanken? Russland? En gruppe innbyggere? Jeg forstår ikke hvordan mine personlige kvitteringer ble til en slags monetær surrogat!" Shlyapnikov sa at han er en enkel ærlig bonde som elsker å spøke. Colions er et spill for ham. De ble ikke brukt som betalingsmiddel, de har ingen likviditet, de har ingen beskyttelsesgrader. «Du kan ikke betale lønn, skatter og bestikkelser med dem. Du kan ikke kjøpe fyrstikker i en landhandel eller butikk. Bonden kan ikke ødelegge banksystemet, insisterte han. Så begynte bonden å fordømme. Han anklaget påtalemyndigheten for ikke å beskytte Russlands interesser, men for kommersielle banker som har forlatt landsbyen og gir «kvelende» lån.

Mikhail Shlyapnikov før rettsmøtet. 3. juni 2015

Aktor ble tydelig fornærmet og ba om å gi ham mulighet til å protestere. Fra et prosessuelt synspunkt så dette også feil ut, men retten begynte mer og mer å ligne et show, og Nikolai Khrebet fikk ordet. "Hvis noen vil betale tilbake gjelden, men du ikke vil betale tilbake, vil du ikke kunne kreve inn noe lovlig. Alt hviler på ditt rykte og ditt gode navn, men fra et lovgivende synspunkt er ikke dette nok, - han ble begeistret. – Dine kolonier utgjør en trussel mot enheten i betalingssystemet og sentralbankens politikk. Så vi er i en økonomisk krise, og du forverrer alt!"

Det første vitnet ble invitert inn i salen. Yuri Titov er mekaniker av yrke, bor i Moskva og har et hus i Yegoryevsky-distriktet. Han sa at han en gang lånte Shlyapnikov diesel, og til gjengjeld mottok 50 kolioner. Vitnet insisterte på at det ikke var en avtale mellom gründere, men bare forhold mellom enkeltpersoner, og hvem bryr seg om hvem som byttet ut hva. Aktor ble interessert i hvor mye vitnet lånte diesel. Han sa at det var omtrent to tusen rubler. Dermed fant retten ut at en kolion koster rundt 40 rubler. Aktor spurte hva vitnet ville ha med seg til sine 50 kolioner. "Gås," svarte Titov og tenkte. "Eller en kylling og egg." Aktor spurte om vitnet betalte for mye. «En gås er både en gås om våren og en gås om høsten. Dette er ikke en rubel for deg - i begynnelsen av året en ting, på slutten - en annen, "svarte vitnet kaldt. Aktor ga ikke opp og tilbød seg å sammenligne 50 kolioner og prisen på en gås i butikken. “Og kvaliteten er rustikk ?! Nei egentlig!" – ropte vitnet.

«Jeg er glad i å dyrke paprika og tomater. Jeg dyrker for eksempel pepperoni. Hvor mye koster det i butikker, vet du? Her! Og jeg har min. Jeg bestilte frø på E-bay fra Israel, plantet frøplanter, skrøt Yuri Bozhenov som et vitne nå. Salen, hovedsakelig fylt av muskovitter, lyttet med tilbakeholdt pust. Og Bozhenov sa at byttehandel var en vanlig ting for ham. Han vil gi frøplanter til en nabo, han vil gi ham kyllingegg eller en ny variant av poteter for planting. Shlyapnikov ga vitnet to stykker papir, 25 kolioner hver. Bozhenov til gjengjeld planla, i likhet med mekanikeren Titov, å hjelpe gåsen. "Hvorfor tok de ikke den vanlige kvitteringen?" spurte aktor. "Jeg tror på Misha som jeg gjør," svarte vitnet. "Har du ikke gitt kolionene til andre mennesker ved et uhell?" – kom aktor fra en uventet side. "Hva?! Ja, det er gåsen min! Hvem skal jeg gi den til!" - det andre vitnet gikk mer og mer selvsikkert langs stien slått av Mikhail Panikovsky.

"Og nå har jeg spørsmål til aktor," sa vitnet kategorisk. – Når begynner vi å flytte? Når skal vi begynne å svare på brev fra landsbyen Larinskoye?" Dessverre var det ikke mulig å finne ut hva som skjedde i landsbyen Larinskoye. Dommeren sa likevel at etter straffeprosessloven kan et vitne bare svare på spørsmål, og ikke stille dem.

Ingen husket straffeprosessloven, da det viste seg at det neste vitnet som kom til talerstolen hadde sittet under hele sesjonen i rettssalen – og hørt alle de tidligere talene. Det var faktisk ikke særlig riktig å avhøre ham etter det. Men spesialisten til skattetjenesten til Yegoryevsk, Tatyana Fomina, ble selvfølgelig lyttet til. Hun sa at salg av varer er gjenstand for beskatning, og skatter betales i rubler. Koloniene på sin side hindrer riktig betaling av skatter. "Så dette er ikke et gjenstand for beskatning," tryglet forfatteren av kolionene. – Du tar ikke skatt fra tyvenes fellesfond. Og du tar ikke en borgers sparebøsse heller. Hva har jeg skylden for her?" Selv om vitnet så sympatisk ut, sto hun på sitt. "Vi ser på dem som forretningstransaksjoner," sa hun.

Hun ble avbrutt av to kvinner som braste inn i gangen. De begynte umiddelbart å dele ut papirer til dommeren, alle parter og journalister. «Er du fra sentralbanken? Vi har ventet på deg, sa dommeren forsiktig. "Vi representerer foreningen av urbefolkningen i Russland," svarte en av kvinnene. – Vi ønsker å fremme et krav! Til og med aktor lo. «Jeg forstår at du ønsker å gå inn i prosessen som en tredjepart,» viste dommeren seg som en modell av en uforstyrret person. - Så la oss ha et pass. "Jeg er ikke statsborger i Russland," sa en av kvinnene. Dommeren tok hodet hennes. "La oss inkludere dem i prosessen - de forstår ikke hva, og jeg forstår ikke hvorfor," gledet Shlyapnikov hjertelig. Selv et overfladisk bekjentskap med "dressen" til de to kvinnene viste imidlertid at dette neppe er mulig. Bare listen over land, hvor dronningen eller elskerinnen er en av kvinnene, tok 15 linjer. Og i selve dokumentet ble det foreslått å frigjøre Shlyapnikov fra ansvar "på grunnlag av hans status som et" menneske. "Kvinnene ble ikke engang kastet ut, de ble bare bedt om å sitte og oppføre seg stille.

Mikhail Shlyapnikov i Kolionovo. 2011

Representanten for sentralbanken møtte ikke i retten og svarte ikke på anrop. Jeg måtte lese opp et svar på søksmålet sendt fra sentralbanken. Det var alt det samme som i uttalelsen fra aktor - koloniene bryter grunnloven og en rekke føderale lover. Sentralbankspesialisten som utarbeidet dokumentet anså det som nødvendig å trekke rettens oppmerksomhet til det faktum at "den monetære enheten i Russland - rubelen - består av hundre kopek." Aktor ønsket ikke å fortsette rettssaken uten spesialist fra sentralbanken og krevde å utsette møtet. «Såingsavlingen min har blitt forstyrret på grunn av påtalemyndighetene! Journalister bor sammen med meg på grunn av alt dette. La oss avslutte raskt, "Shlyapnikov bokstavelig talt tryglet og snakket den rene sannheten om journalistene (Komsomolskaya Pravda-korrespondenten i sin rapport sa for eksempel at bonden lærte ham å plante et epletre).

«Kanskje du innrømmer påstanden? La oss avslutte raskt,”prøvet dommeren å fange ham, og Shlyapnikov tenkte seriøst på det. "Hei, hei, hvor! Hvorfor! Ikke!" – ropte vennene hans fra forskjellige kanter. «Nei, jeg fortsetter», behersket han seg."Du synes synd på kolonien din," gliste dommeren og utsatte sesjonen til 18. juni.

Shlyapnikov er selvfølgelig ikke den første personen i Russland som har funnet opp surrogatpenger. På begynnelsen av 1990-tallet trykket hundrevis av russiske borgere sin egen valuta på grunn av inflasjon og mangel på ekte penger. Billettene til MMM finanspyramiden ble brukt som surrogatpenger; langt utenfor regionens grenser var Ural-francene kjent - valutaen til den aldri opprettede Ural-republikken. Slike saker går sjelden for retten, men dette skjer noen ganger. Så i 2013 forbød en av de lokale domstolene i Bashkiria "shaimuratovka" - penger skrevet ut av en lokal gründer, også oppkalt etter Bashkir-oppgjøret. Avgjørelsen ble anket til Høyesterett i Bashkiria - han tok side med forretningsmannen.

Også om emnet: