Kornsirkler i Russland og Sovjetunionen. Del 2

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Selv om kretsene vanligvis prøver å dukke opp uten unødvendig støy, er det nå vanskelig å finne titalls og hundrevis av øde steder helt uten fremmede, selv på nattemarker. Bare i Russland klarte vi å finne dusinvis av vitner som hevdet at kretsene ble dannet på svært kort tid (sier de - fra noen få sekunder til ti minutter). Det er ikke en eneste melding hvor denne prosessen ville ha dratt ut i lengre tid (men oftest kan øyenvitner ikke si noe sikkert bortsett fra: «Det var ikke om kvelden, vi så det om morgenen»).

Prosessen med fremveksten av sirklene er flyktig og er ledsaget av et bredt utvalg av atmosfæriske effekter. Det viktigste er at ingen av øyenvitnene forbinder prosessen med utseendet til sirklene med noen skapninger (mennesker eller ikke mennesker).

Hvor raskt vises sirkler? Beskrivelser av russiske øyenvitner passer vanligvis i løpet av minutter eller til og med sekunder, avhengig av hvor langt øyenvitnet er fra åstedet. Jo nærmere, jo tidligere begynner den majestetiske "forestillingen" for øyenvitnet, mens fjerne seere vil legge merke til lyseffektene mye senere. I alle fall tar hele arrangementet fra start til slutt 10-1000 ganger kortere tid enn det tar selv et stort team av erfarne sirkulære byggere å forfalske et lignende (bare eksternt) bilde av sirkler. Selv om det er mulig at tiden for direkte "tegning" av figuren tar en kort periode på flere sekunder, før og etter denne hendelsen, brukes litt tid på lys og andre fenomener i Kroogi-området. Mest sannsynlig bør den totale tiden som kreves for utseendet til sirkelen estimeres til "omtrent 10-20 minutter" med alle forberedelsesperioder for utseendet til sirkelen og gjenværende fenomener etter dens utseende.

Av en eller annen grunn reagerer hunder spesielt voldsomt på formasjoner. Mange hundeeiere legger merke til den merkelige oppførselen til kjæledyrene deres på kvelden eller natten da sirkelen dukker opp. Det har blitt lagt merke til at hunder er de mest følsomme levende "indikatorene" både i øyeblikket for dannelsen av formasjonene og etter. Det er ved hjelp av hunder noen av Cosmopoisk-ekspedisjonene legger vekt på; i kombinasjon med instrumentelle indikatorer lar hunden deg sørge for at Kroogi ikke har en sjanse til å fremstå ubemerket av forskere. Imidlertid reagerer ikke bare hunder, men også katter, fugler, hester på sirkler ikke mindre følsomt.

I følge langsiktige observasjoner av "Cosmopoisk", kan det konkluderes med at det er en såkalt "beskyttende effekt" som fjerner stedet for utseendet til Sirklene fra utenforstående. Noe eller noen påvirker mennesker, dyr, mennesker og til og med teknologi, og hjelper til med å rydde territoriet. Påvirkningen på mennesker og teknologi på tidspunktet for fødselen av Sirklene er sjelden (muligens aldri) samtidig. Det vil si at påvirkningen er enten på levende mennesker, men ikke på utstyr (dette skjer i tilfeller når folk er for nært hendelsesstedet, og de får muligheten til å forlate utstyret som ikke har stoppet), eller omvendt (dette skjer når folk i en bil nærmer seg et farlig område på lang avstand, og en fastkjørt bil er den beste måten å holde dem utenfor). Både den ene og den andre innflytelsen opphører snart, så snart personen forlater faresonen langt nok, eller prosessen med fremveksten av sirklene stopper. I det første tilfellet opplever en person som er i nærheten i det øyeblikket sirkelen dukker opp, forferdelig frykt og løper bort. I andre tilfeller skremmer ikke gløden ved utseendet til Sirklene, tvert imot, men vekker interesse, underholder. Men effekten på teknologien er diametralt motsatt, en uforståelig glød demper motorene til biler og motorsykler.

De fleste av disse handlingene ser ganske fornuftige og rimelige ut (målet er egentlig å utvise eller forhindre, men ikke å forårsake skade på utstyr og mennesker). Ja, hvorfor panikk folk og samtidig frata dem kjøretøyet sitt (og faktisk dermed frata folk muligheten til å trekke seg tilbake)? Men hvem eller hva opptrer så intelligent? Svaret på dette spørsmålet er ikke så enkelt, selv om de fleste sannsynligvis ikke ville nøle med å svare på det bare ved å tenke på UFO-piloter. Imidlertid må involveringen av UFOer i dette problemet fortsatt bevises …

Til tross for virkningen av den "beskyttende effekten", tydelig rettet mot å drive maksimalt antall mennesker og dyr ut av faresonen, forblir noen av dem fortsatt på plass. Heldigvis er det ennå ikke registrert noen dødsfall blant menneskene som er igjen i området der sirkelen oppsto. Men noen av dyrene døde! Dette er overraskende ved første øyekast, fordi dyr er bedre enn mennesker følsomme for seismiske og atmosfæriske vibrasjoner, og hvis en naturlig katastrofe nærmer seg, vil de være de første som får vite om det, mens de dør mye sjeldnere enn mennesker. I tillegg til det faktum at sirkler dukker opp oftere i ubebodde områder, hvor dyr er mye oftere enn mennesker, skjer disse hendelsene vanligvis etter midnatt, når det praktisk talt ikke er noen mennesker i det åpne området, men nattlige dyr er aktivt våkne. Imidlertid føler de fleste våkne dyrene, akkurat som sovende dyr, faren og drar likevel. Bare noen få dør, og som forskningen til Cosmopoisk fant ut, bare av tre grunner:

1) På grunn av ønsket om å flykte fra fare, krøllet sammen og gjemt på plass (av denne grunn dør piggsvin og pinnsvin).

2) På grunn av manglende evne til å bremse eller slå av når man flyr i høy hastighet over farestedet (bare fugler kan ha slike farlige hastigheter, og foreløpig dør bare fugler av denne grunn).

3) På grunn av manglende evne til å forlate det farlige stedet av årsaker utenfor dyrets kontroll (det er informasjon om de døde bundne husdyrene og ville dyr fanget i fellen).

Under utseendet til noen sirkler er selve prosessen ledsaget av lyseffekter, dessuten ser ofte øyenvitner ikke kilden til dette lyset. Det er mange eksempler "for" og "mot" involvering av UFOer i utseendet til piktogrammene. I noen tilfeller, før piktogrammene dukker opp, observerer øyenvitner UFOer på himmelen eller på bakken. Da enkle sirkler (med et enkelt mønster) dukket opp, har slike observasjoner ennå ikke blitt notert.

ÅRSAK TIL FOREKOMST

På 1990-tallet, når vi søkte etter årsakene til fremveksten av sirklene og testet en rekke hypoteser (da var det allerede mer enn et dusin av dem, og etter 10 år overskred det tre dusin), måtte vi mentalt dele alle hypoteser i 3 kategorier i henhold til påvirkningsretningen til en mulig årsak. Alle hypoteser ble delt inn i «underjordisk», «overjordisk» og «overjordisk» (se del 1). Men hvilken som helst av mer enn tre dusin hypoteser ville ikke bli bekreftet, men avhengig av hvilken av de tre kategoriene den tilhører, under konstruksjonen av sirklene, skulle feil som er karakteristiske for denne kategorien uunngåelig oppstå på grunn av ujevnheten i terrenget der sirkelen bygges. Under påvirkning nedenfra vil underjordiske rør, hulrom, grøfter forstyrre; når eksponert ovenfra - trær, ledninger, stolper, åser; når den utsettes for bakken - eventuelle uregelmessigheter i jorda. Enhver ujevnhet (hump, fordypning) kan forvrenge den slanke formen til sirkelen, men avhengig av hvor støtet kommer fra (nedenfra, ovenfra, fra jordens overflate), vil skyggen (forvrengningen) i hvert tilfelle være forskjellig. Dette var antagelsen i teorien. Og hva med i praksis?

Under Cosmopoisk-ekspedisjonene i to tiår lette hundrevis av mennesker etter disse feilene. Spesielt viste det seg at alle sirkler ikke er ideelle sirkler i det hele tatt, men ekte ovaler, ellipser, som bare er forvrengte bilder av sirkler på jordoverflaten. Og basert på disse forvrengningene, viste det seg å være mulig å beregne retningen som støtet kom fra, noe som førte til fremveksten av formasjonen. Definitivt - ovenfra. Men nøyaktig hvor? I noen tilfeller har beregninger vist - fra veldig stor avstand, så mye at den betingede påvirkningen (stråler? Stråling?) kan betraktes som parallelle, og ikke divergerende "stråler". I noen tilfeller (et bemerkelsesverdig eksempel er Vasyurin-piktogrammet fra 2009), var det mulig å identifisere kilden til påvirkningen, som dukket opp i en høyde på bare noen få titalls meter over bakken.

Et interessant poeng: i Russland (USSR) viste sirklene i piktogrammene seg å være elliptiske i ethvert terreng, og i England viste det seg bare at mønstre som dukket opp i bakkene av åsene var ellipser (og, ifølge enkle beregninger, forlengelsen av ellipsene tilsvarer nøyaktig gradienten til skråningen). Betyr ikke dette at i England kommer støtet vertikalt ovenfra, og i Russland - i en viss vinkel mot horisonten?

Hvis denne funksjonen bekreftes ytterligere i praksis, vil det for eksempel bety at sirkler i England oppstår fra påvirkning fra uendelig fjerne objekter (fra verdensrommet?), og i Russland - enten fra påvirkning fra "lokale overjordiske kilder" (UFO), eller … Eller et annet alternativ: påvirkningen kommer fra de samme kildene i rommet, men denne rettede påvirkningen er orientert (rettet) mot et bestemt "referansepunkt i rommet, et fyrtårn" (for eksempel ved Stonehenge). I dette tilfellet vil støtet nær "fyrtårnet" gå vertikalt ovenfra, men jo lenger fra England, desto større vinkel vil slik støt komme fra.

FUNKSJONER OG TRENDER

Verken i Russland, i England eller i andre land er det ikke notert et eneste helt identisk piktogram så langt. Bortsett fra kanskje den klassiske flate Circle uten dikkedarer. Av dette følger det i det minste at piktogrammer ikke er et slags "typisk alfabet" der en bestemt tekst er "diktert ovenfra", hvis betydning vi må nøste opp. Men til tross for den enorme variasjonen (ti tusenvis av forskjellige former), har de klare særtrekk og fellestrekk. Det er også rådende trender.

Fram til slutten av 1970-tallet var sirkler bare enkle sirkler som dukket opp enkeltvis; frokostblandingene i dem var alltid stablet med klokken. Så begynte de å dukke opp i grupper, arrangert på en bestemt måte. Siden 1986 begynte ytre ringer å oppstå rundt noen av sirklene og stilkene som festet seg mot klokken. Siden 1987 har sirkler begynt å dukke opp omgitt av to ringer; sirkler med fire eller flere ringer dukket opp enda senere. Siden 1990, etter utseendet til et stort kompleks av sirkler med grener, har det vært en ny økning i kompleksiteten til figurene, som i økende grad kalles "piktogrammer", så vel som påfølgende komplekse formasjoner. I England, i tillegg til deres fortsatte komplikasjoner, ser det ut til at piktogrammene har en årlig evolusjonssyklus: de første sirklene, som vanligvis dukker opp i april-mai, er små og enkle i form; påfølgende sirkler vokser i vanskelighetsgrad, øker samtidig i størrelse, og når en topp i størrelse og vanskelighetsgrad innen innhøstingstidspunktet (slutten av juli - begynnelsen av august). Hvert år ser det ut til å være en ny oppførselslinje for fenomenet, som manifesterer seg i form av en "grand finale" mot slutten av rundesesongen …

I 1996-2000 i Russland var det en tendens til utbredelsen av lignende mønstre (triglyphs) - trekanter som består av 1 stor sentral sirkel og 3 små sirkler. I Vesten har det dominerende mønsteret samtidig blitt en kombinasjon av flere (fra 2-3 til flere dusin) sirkler av forskjellige størrelser i en kjede.

Både russiske og engelske sirkler har en tendens til å komplisere tegningen:

1) til å begynne med, i alle land, begynner piktogrammer med enkle, ukompliserte sirkler;

2) så kommer en enkel kombinasjon av sirkler og linjer, 3) så er disse kombinasjonene komplisert ved å redusere rette linjer og øke kurver, 4) meningsfulle todimensjonale bilder av malerier, diagrammer, grafer vises.

Russland fra 1996 til i dag er på 2. og 3. trinn, England - på 2., 3. og 4. trinn.

På det tredje stadiet av komplikasjon av tegninger, manifesteres selvlikhet (fraktalitet) og alle typer symmetri (aksial, lineær, etc.) i økende grad. Hvis det er en kjede av sirkler, er forholdene mellom dem nesten alltid like (hver påfølgende sirkel er like mye større enn den forrige som den er mindre enn den neste), eller sjeldnere - disse forholdene følger en mer kompleks lov (forholdet mellom størrelsesforholdene øker eller reduseres med noen ennå ikke funnet matematisk regularitet eller en formel med eller uten et ekstremum).

Noen ganger er det fraktale mønstre: for eksempel sirkler "laget, sammensatt" av mindre sirkler.

Et viktig trekk ved alle sirkler og piktogrammer: de skrå stilkene hviler aldri toppene mot veggene. Det er tydelig hvordan dette oppnås i sirkler og rotasjonsfigurer - der vippes stilkene ganske enkelt med klokken (sjeldnere - mot klokken), slik at stilkene er plassert tangentielt til veggene i omkretsen. I komplekse piktogrammer ser det ut til at dette er umulig å oppnå - hvis stilkene er veltet i form av en hvilken som helst linje eller rektangulær figur, i det minste på den ene siden av den firkantede figuren eller i den ene enden av segmentet, bør stilkene ligge mot veggen. Imidlertid er figurene og linjene i piktogrammene så smart sammenvevd at dette oftest ikke skjer, og "ende"-veggene blir jevnt til segmenter, og endene av segmentene - til rotasjonsfigurer. På en eller annen måte, men enkle sirkler og de mest komplekse piktogrammene har ingen begynnelse eller slutt. De ser ut til å bli utført "med ett slag", med én uavbrutt bevegelse av en gigantisk mekanisme. Som en analogi kan vi sitere lignende bevegelser som utføres ved å tegne markører i dataprogrammer, tegne plottere eller noen kunstnere som tegner uten å ta blyanten av papiret. Forresten, et barneleke er tegnet i samme stil av en syklograf, og figurer i Nazca-ørkenen og andre steder er bygget etter et lignende prinsipp.

La oss liste de viktigste obligatoriske egenskapene til formene til sirkler og piktogrammer som vi var i stand til å identifisere:

1) klarhet;

2) ikke-repeterbarhet;

3) tilstedeværelsen av rotasjonsfiguren (figurene);

4) "ikke-blindvei" vri av stilkene;

5) fraværet av begynnelsen og slutten i figurene;

6) fraktalitet …

Presisjonen som mange av piktogrammene har blitt reist med er forbløffende. Selvfølgelig, i dette tilfellet, snakker vi ikke om grove forfalskninger gjort med en nøyaktighet på "pluss eller minus et par trinn." Når det kommer til piktogrammet, laget med "pluss eller minus en spikelet" presisjon, blir snakk om primitive forfalskningsmetoder irrelevant. Det er mulig (teoretisk) å smi slike presise figurer bare ved hjelp av datagrafikk på en elektronisk skjerm, men ikke på noen måte skitne hummocks av hveteåkre våte av nattedugg.

I 2000, i Pictogram-triglyphen nær Novoaleksandrovka (Stavropol-territoriet, 2000-13-06), var nøyaktigheten av figurkonstruksjonen slik at når du sjekket feilen, var det ikke mulig å oppdage avvik selv med teodolitter og laseravstandsmålere. Men kontrollen ble utført av kvalifiserte spesialister i dagens lys, mens de ikke var begrenset i tid, men piktogrammet dukket opp i løpet av minutter (sekunder) dypt om natten i mørket. Hvordan var det mulig, i fullstendig eller nesten fullstendig mørke (i øyeblikket da piktogrammet dukket opp, dukket det fortsatt opp en glød over feltet) å skape en perfekt figur selv ved hjelp av de samme teodolittene og laseravstandsmålerne?

Flere ganger la forskjellige forskere i forskjellige land merke til at luften over de virkelige sirkler var litt varmere enn i nærheten.

Til tider høres mystiske lyder innenfra Kroogi: summing, surr, rasling, ultralyd … Noen ganger kan de tas opp på en båndopptaker, men det er ofte tilfeller der utstyret i Kroogi blankt nekter å fungere. Selv om vitner rapporterte om både ubehag og øresus under opptredenen av «summende lydene», har så langt ingen av observatørene lidd av lydene.

Et annet trekk ved ekte sirkler er den økte infrarøde strålingen i og utenfor figuren. I det minste noen av piktogrammene er også elektromagnetiske anomalier (konsekvenser eller kilder til disse anomaliene).

Hundrevis (om ikke tusenvis) ganger i mange land og mange ganger har medlemmer av Cosmopoisk, profesjonelle forskere og tilfeldige amatører målt radioaktiv stråling på Kroogi, og så langt er det ikke registrert noe farlig strålingsnivå. Maksimalt registrert nivå er 1,5 ganger høyere enn bakgrunnsnivået, og deretter observeres det på ett punkt av formasjonen, som vanligvis, men ikke alltid, er i sentrum. Et lavere strålingsnivå registreres mye oftere. Ryktene om høye strålingsnivåer på Kroogi er blitt fullstendig tilbakevist. Fraværet av en strålingsfare i formasjonene betyr imidlertid ikke at det ikke er noen fare i det hele tatt.

Tallrike vitner som besøkte Kroogi hevdet at diverse utstyr brøt sammen for en kort stund eller for alltid: fra vanlige monteringsbolter og mobiltelefoner til biler og fly.

I laboratoriestudier finansiert av den britiske regjeringen viste det seg at nitrogeninnholdet i prøver tatt fra jorda og plantene innenfor Sirklene var dobbelt så høyt som i kontrollene.

Hvetestilker ble undersøkt i USA ved BLT Research Biophysical Laboratory, og det ble funnet at planteceller i bøyesonen var hovne, som om de hadde vært utsatt for mikrobølgestråling.

Rapportene fra vestlige botanikere inneholder indikasjoner på noen andre avvik fra normen som finnes i Kroogi, for eksempel stygge korn, flere embryoer, overfladiske planteforbrenninger, etc. Imidlertid er alle disse uregelmessighetene ikke permanente tegn på sirkler, og det er fortsatt tvil om de er forårsaket av naturlige årsaker (men etter hvert som tilleggsinformasjon akkumuleres, blir slike tvil mindre og mindre).

Den engelske forskeren Nancy Talbot kom, etter å ha analysert utallige jordprøver tatt på flere piktogrammer, til konklusjonen om eksistensen av "blå partikler" i jorda. I følge V. Gushcha ("Riga-Cosmopoisk"), oppnådd ved å analysere stilkene til korn fra Krugi, er spor av eksponering for mikrobølgestråling også synlige på dem (den blå fargen på små formasjoner er muligens skala). Naturen til skader på plantevev fra Kroogi antyder at effekten ikke var av termisk natur, vevene kollapset ganske enkelt og ble til en slags bomullsull, det var også en rask fordampning av fuktighet fra vevene, dehydrering. Det viser seg at når sirklene dukker opp, virker mikrobølger på stilkene …

Ved hjelp av laboratorieanalyser er det mulig med høy pålitelighet å bestemme planteprøver fra ekte sirkler fra falske. En rekke studier indikerer at når sirkler oppstår, blir stilkene utsatt for mikrobølgestråling.

I følge vestlige forskere er noen ganger et mystisk gelélignende stoff som er typisk for UFO-landinger funnet inne i Kroogi, noen ganger, som de skriver, "merkelige variasjoner i strålingsbakgrunnen …" Oftest bekreftes ikke slike merkelige meldinger.

I tillegg til oppdagelsen av "unødvendige" gjenstander inne i de oppståtte Sirklene, oppstår noen ganger det motsatte fenomenet - andre gjenstander forsvinner på den mest uforståelige måten. Det er sant at informasjon om slike tilfeller hovedsakelig kom fra Europa, i Russland har de ennå ikke møtt noe slikt (eller har de ikke lagt merke til det?).

Målinger på Kroogi, utført av Cosmopoisk i forskjellige år, har vist at gjenværende kronoanomalier er observert på noen ferske formasjoner. Nøyaktige klokker henger etter inne i Circles (eller på et av stedene på kanten av Circles), det maksimale etterslepet ble registrert i 1999 - omtrent 8 sekunder per natt med målinger.

Det legges merke til at de virkelige piktogrammene ikke blir besøkt av dyr og fugler på en stund etter at de dukker opp. Som praksis har vist, forårsaker ikke kornsirkelfenomenet på lang sikt noen synlig skade på miljø og dyr.

FUNKSJONER I RUSSISKE SIRKLER

På begynnelsen av 1990-tallet viste en undersøkelse av Circles (1987-1999 Cosmopoisk-ekspedisjonen) at de ikke var forfalskninger, de visuelle kriteriene for autentisitet tilsvarte de beste engelske prøvene. Klare grenser og livlige, bøyde, ubrutte stengler - det første tegn på autentisitet - var der. Da de første forskjellene begynte å dukke opp, var den første og ganske forventede reaksjonen fra forskerne - å forklare forfalskningene som skiller seg fra Western Formation-standarder. Som forklaring på visse trekk endret holdningen til noen tidligere "forfalskninger" seg gradvis til en rolig, selv om samtidig noen standardformasjoner (i Vesten) led skjebnen til å bli regnet blant forfalskningene. Det er ingenting å gjøre, geoglyfologi er en vitenskap som utvikler seg raskt … på egne og andres feil.

Den rådende generelle oppfatningen (nå er det ikke engang klart hvor det kom fra?) at "ekte vestlige piktogrammer er ganske enkelt enheter som ikke er skala" spredte seg som morgendugg. Etter de aller første instrumentelle instrumentene utført av Kosmopoisk, viste det seg at det ikke var så mange avvik fra normen i felt og stråling i regionene til den russiske Krugs. Kanskje for første gang prøvde vi å bruke mer enn et dusin av de mest forskjellige enhetene for undersøkelsen. Resultatet er dette: ingen avvik i nesten hele spekteret - infrarøde, ultrafiolette stråler, mikrobølgeovn, røntgenstråler, beta-stråler - alt er normalt. Noen få mindre unntak (for eksempel ved grensen til sirkelen viste bakgrunnen til alfastråler seg å være 1,5 ganger jevnt økt).

Hva er de grunnleggende forskjellene mellom russiske kretser?

Hovedforskjellen er først og fremst på Russlands territorium. Gitt landets store størrelse og ekstremt lave (ikke bare for Storbritannia, men også for mange europeiske land) tettheten av utseendet til piktogrammene, beregnes avstandene mellom dem ikke på en halvtimes kjøretur, som i England, og noen ganger - på flere dager. Men en slik spredning gjorde det mulig ikke bare å bygge mer nøyaktige kart over plasseringen av sirklene på bakken i en annen skala, men også å oppdage mange funksjoner og mønstre som rett og slett var umulig å legge merke til i europeisk skala.

Etter tallrike observasjoner og logging av sirklene, ble det lagt merke til at innlosjering av planter skjer i henhold til et bestemt system (systemer), i hver bestemt sesong skjer det strengt tatt på sin egen stripe (vi kalte "geoglyfisk stripe"). Alle striper, som det viste seg, krysser hverandre i regionen i Sør-England (paradoksalt nok, men britene selv kunne ikke legge merke til dette nettopp på grunn av skalaen på kartene deres og det store antallet distraherende forfalskninger). Hver stripe har sine egne egenskaper, selv om stripene på noen måter gjentar hverandre. De russiske kretsene viste sesongmessige "motetrender": så dukker vanlige sirkler opp på rad, så storlyfer, deretter triglyfer, etter dem - ringer, så - figurer med sinusoider, og dette er tilsynelatende ikke den siste "mote trenden" i russiske piktogrammer. Nye trender på bandene gjentas nøyaktig på Circles, som ligger hundrevis av kilometer fra hverandre. Eller tusenvis? På en eller annen måte er oppførselen til stripene fortsatt stort sett uforutsigbar, men etter hvert som arkivdataene samler seg, er det en sjanse til å forstå mye …

Et annet ubetydelig trekk ved de russiske sirklene er at de på ingen måte eller nesten på ingen måte er knyttet til gamle esoteriske steder. Tendensen til å "binde" utseendet til alle piktogrammene til de gamle hellige stedene som "tiltrekker dem" er veldig sterk i hele Europa, inkludert det østeuropeiske Polen og Tsjekkia. Hvor mye dette samsvarer med sannheten er vanskelig å si, men i det gamle Europa er det vanskelig for de nye kretsene å finne et sted som ikke er "merket" av gamle ruiner før det (noen ganger ser det ut til at fornminner er der ved hvert trinn). Men ikke i Russland. Her ser det ut til at kretsene tar lite hensyn til antikviteter. Hvorfor, hvis det er så mye ledig plass rundt?! Eller grunnen er at våre åpne områder er dårlig utforsket (i alle fall, bare under formasjonene på gresset "Kosmopoisk" gjorde forsøk på å grave ut bakken, mens under piktogrammene på bondefelt i Russland har ingen av forskerne utført arkeologiske utgravninger ennå) …

Et annet "nasjonalt trekk" ved studiet av Sirklene sammenlignet med de vestlige er den relativt høyere vitenskapelige komponenten og en lavere esoterisk komponent i studiene av nettopp disse Sirklene, som ble etablert ved hjelp av Cosmoprospecting. Ja, og i Russland er det et stort antall esoterikere, turister og pilegrimer som ønsker å besøke visse piktogrammer, men i forskning har de første fiolinene blitt spilt av "techies" i mange år.

Tatt i betraktning vår innenlandske nesten universelle ansettelse med "viktigere saker", kan det antas at de fleste kretsene i Russland, før de begynte å aktivt studere Cosmopoisk, forble ubemerket i lang tid (nå, ifølge våre estimater, det er mulig å identifisere opptil 2/3 av alle nye piktogrammer). Etter de første publiseringene av statistikk "tok Russland hevn" for alle årene med etterslep, nå har Russland tatt en stabil 2. plass (etter England) i antall ekte kretser (samtidig må vi hylle folket vårt, i antall falske sirkler kommer vi knapt inn i topp ti (hopper foran ikke bare England, men også USA, Canada, Frankrike, Tyskland, Holland, Polen, Tsjekkia, New Zealand) …

ONIOO "Cosmopoisk"

Vadim Chernobrov, utdrag fra rapporten "CIRCLES IN THE FIELDS in Russland og USSR"