Menneskehetens falske historie. Russland fra 1900 til 1940

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Forfatteren gir et kritisk blikk på hendelsene som fant sted i Russland fra 1900 til 1940

La meg ta en reservasjon med en gang: denne artikkelen er ment for en leser med en kritisk tankegang. For resten vil det virke fullstendig tull. Og likevel tror jeg at et slikt synspunkt på menneskehetens opprinnelse har rett til liv. Til de som vil bebreide meg for ubegrunnet skravling, vil jeg innvende: Menneskelig logikk er et kraftig og nøyaktig verktøy for å erkjenne virkeligheten, selvfølgelig forutsatt at sistnevnte er lineær. I min forrige artikkel tilbød jeg leserne en hypotese om at menneskeheten ble skapt av en viss Skaper for 200 år siden. Etter litt omtanke bestemte jeg meg for å justere denne perioden ned. Jeg tror at menneskeheten dukket opp på planeten på begynnelsen av 30-40-tallet av det 20. århundre, og muligens enda senere. Det vil si at vår sivilisasjons alder er mindre enn 100 år gammel. Jeg vil prøve å forklare hvorfor jeg tror det på eksemplet med Russlands historie. Begivenhetene som fant sted i den russiske staten fra 1900 til 1940, hvis du tenker litt på dem, ser utrolige ut, til og med fantastiske. Det var fra øyeblikket av den russisk-japanske krigen at Russland raskt begynte å miste sin befolkning og økonomiske potensial. Først nå, med fremkomsten av Internett, har det blitt mulig å dekke denne epoken med et enkelt blikk.

Poengene:

1.1900-1905. Erobringen av Russland (eller leasing, om du vil) av kinesiske Port Arthur og den russisk-japanske krigen.

Det store mysteriet: Hvor fikk Russland (og Japan også) panserflåten fra, med hvilke penger og hvor ble den bygget, og med hvilke midler ble den vedlikeholdt? Og dette er en veldig dyr fornøyelse. Og hvem tjente ham, om det selv i vår opplyste tid ikke er lett og noen ganger umulig å lære en vernepliktig sjømann å håndtere skipsvåpen og utstyr innenfor rammen av 3 års tjeneste? Og generelt: var slike teknologier mulige på den tiden?

2. Den første russiske revolusjonen 1905-1907.

3. Første verdenskrig 1914-1918.

4. Februarrevolusjonen i 1917

5. Oktoberrevolusjonen i 1917.

6. Borgerkrig. Rød og hvit terror. 1918-1922 år.

7. Industrialisering av USSR 1920-1940.

8. Hungersnøden 1921-1922 og 1932-1933.

9. Politisk undertrykkelse av 1920-1930-tallet.

Er det ikke for mange arrangementer for én person på 40 år?! For en utrolig, rett og slett fenomenal politisk og fysisk aktivitet av mennesker. Spesielt på bakgrunn av den nåværende politiske apatien til befolkningen. Men det har skjedd mye med oss de siste 24 årene:

1. Sovjetunionens sammenbrudd.

2. Ran av folket i form av pengereform.

3. Det andre ranet av folket i form av kupongprivatisering.

4. Det tredje ranet av folket i form av Jeltsins mislighold.

5. Den første tsjetsjenske krigen.

6. Den andre tsjetsjenske krigen.

7. Til slutt, BNP.

Hva så? Noen tok til gatene, tok til våpen? Nei, vi svelget alt, brettet opp ermene, strammet beltet og lever videre.

Så hva forårsaket slike utrolige hendelser som skjedde med oss på begynnelsen av det 20. århundre? I opptakene av kronikken ser vi mengder av mennesker grepet av revolusjonær entusiasme og brennende talere (som forresten ingen hører bortsett fra de fremste radene). Hvem er alle disse menneskene? Hva driver de med, hva spiser de, hva bruker de til å bevege seg rundt i byen? Og hvem sa opp dem fra jobben for rallyet? Hvem løslot soldatene fra brakkene? Ethvert anarki i samfunnet hviler veldig raskt på ett enkelt spørsmål: HVA VIL VI SPISE, GUD? Bare en bonde etter rallyet kan reise hjem og spise på det livsoppholdsøkonomien har sendt (inntil de væpnede byfolk ranet, selvfølgelig).

Fra 1900 til 1922, hvis man skal tro historien, ble den russiske staten rett og slett redusert til støv. Banale, men livsviktige spørsmål dukker opp: hvem matet folket under denne store uroen, hvordan ble byene forsynt med mat? Det var ingen kjøleskap. Hvordan ble kjøtt, fisk og melk lagret og levert, kun om vinteren? Hvordan fungerte det finansielle systemet hvis pengene til tsar-Russland sluttet å sirkulere etter 1917: generell utveksling i naturalier i minst 5 år eller oppgjør i gull? Papirene som den sovjetiske regjeringen utstedte siden 1919 var verken i form eller i hovedsak penger. Historien er taus om dette. Hvor kom bøndenes overskuddsmat fra i mangel av utstyr og gjødsel, og til og med under borgerkrigsforholdene, da både hvite og røde ble ranet, og bøndene ble tvangsmobilisert? Hvordan overlevde Ukraina og Volga-regionen hungersnøden og hvordan kom disse regionene seg etterpå? Alle som anser disse problemene som ubetydelige, la ham prøve å jobbe på landet og produsere "overskuddsmat". Industrialisering er også umulig på grunn av entusiasme og slavearbeid til fanger alene: kjøpte du fabrikker fra amerikanere og europeere? Hvor fikk du tak i så mye gull? Lån? På eksemplet fra de siste årene av vår nyere historie, ser vi at avindustrialiseringen gjør mye bedre for oss. Hvor kom alle disse fabrikkene fra under Stalin, hvis hele landet de siste 20 årene ikke har vært i stand til å feilsøke arbeidet til VAZ alene, som vi arvet fra USSR, og til og med utenlandske ledere ikke er i stand til å hjelpe oss? Hvis alle fabrikkene ble kjøpt i utlandet og utplassert av utenlandske spesialister på kortest mulig tid, er det fortsatt ikke tid igjen til å skape det mektige militære potensialet til USSR før andre verdenskrig. Og han ble skapt. Jeg tror at all industri dukket opp på planeten samtidig som oss. Verken amerikanerne eller europeerne, eller vi kunne i prinsippet lage det fra bunnen av. Dessuten er bevegelsen rundt i landet av enorme folkemasser fra Østersjøen til Kamtsjatka på begynnelsen av 1900-tallet utenfor det man kan forstå. Noen ble utvist, noen forlot på jakt etter et bedre liv. Hvor hadde folket midler til å flytte og bosette seg på et nytt sted? Og staten også. Selv nå er det vanskelig å gjøre det, men da, i et ødelagt land? Alt dette tyder på at disse antatt historiske hendelsene aldri skjedde i virkeligheten. Grensen mellom ekte og falsk historie ligger et sted veldig nært oss. Gi den for hånd.

Jeg tror at hypotesen min ikke er mer fantastisk enn Big Bang-teorien, Darwins evolusjonsteori, den bibelske historien om verdens skapelse eller den "vitenskapelige" fremveksten av liv fra død materie.. Kanskje, i min sunne fornuft vil det være enda mer. Det faktum at hele historien vår ble oppfunnet av noen eller noe vekker meg ikke tvil: det er allerede overveldende fakta. Lurer du på hvor det passer inn i virkeligheten? Jeg foreslår denne epoken i fortiden vår som et alternativ. Vi eksisterer i en virkelighet som bare har to tidsdimensjoner: nåtiden og fortiden. Fremtiden eksisterer bare i vår fantasi. Fortiden eksisterer i vårt minne og i det materielle sporet som mennesket og naturen selv etterlater på planeten. Også virkeligheten kan ha to alternativer:

1. Virkeligheten er lineær; egenskapene endres ikke over tid. Det kan sammenlignes med en rett vei som er i full sikt hvis man ser tilbake.

2. Virkeligheten er ikke-lineær, det vil si at dens egenskaper endres over tid. Det er som en svingete vei som, hvis du ser deg tilbake, forsvinner fra oss rundt svingen og dukker opp igjen, men allerede en annen, en som vi aldri har passert.

I den første versjonen har vi en sjanse til å forstå historien vår i det minste litt. Jeg påstår ikke noe, jeg foreslår bare å tenke på de åpenbare tingene, og så, ved nærmere undersøkelse, kan de vise seg å være langt fra åpenbare.

De vil med rimelighet spørre meg: hva skal vi gjøre med våre oldemødre og oldefedre, som vi husker og elsker? Det er logisk. Og jeg husker min oldemor. Jeg kan bare anta at våre oldemødre og oldefedre ble materialisert i denne virkeligheten i en viss alder med et indusert minne om deres fortid. Tross alt sier de at de alle har flyttet fra et sted og at mange av dem er foreldreløse.