Tomsk er ukjent. Meteorangrep

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Versjonen av Dmitry Mylnikov, uttrykt av ham i den første delen av artikkelen: "Hvordan døde Tartary?", Ble bekreftet, så å si, "på bakken."

Geologi … Geologi som vitenskap dukket opp relativt nylig. Og i sammenligning med geologiske prosesser, som ofte foregår i millioner og millioner av år, virker det umulig å sette navn på geologi og vitenskap. Så i utgangspunktet teorier, gjetninger og eksperimentelle data, som lar sannheten søke og bestemme noen av mineralene. Etter å ha plutselig begynt å engasjere meg i forskningsaktiviteter, forestilte jeg meg ikke engang at jeg ville nå noe med tankene mine, fortsatt under styret av mange stereotypier. Ikke en serie artikler av Dmitry Mylnikov: "Hvordan Tartary døde", det er ikke kjent ennå denne artikkelen ville ha dukket opp. Ja, faktisk, generelt sett, ville jeg ha et ønske om å lete etter noe og finne svar? Dima gjorde oss oppmerksom på dette:

Geoglyfer av en meteoritt (plasmoid) strøm nær Tomsk. Det er selvsagt bedre at de som ikke har lest denne serien av artikler hans, først gjør seg kjent med hans versjon og teori. En teori som så uventet fikk sin direkte bekreftelse. Men for å trekke slike konklusjoner som jeg gjorde, vil jeg si at du først og fremst må være født i Tomsk. Lev og vær interessert i byen din. Det vil si å kjenne området. Hvis jeg i min tid som tenåring ikke hadde klatret opp i nabolagene Bogashevo, Loskutovo, Luchanovo og andre bosetninger, ikke hadde syklet og ikke gått stiene på stien, ville jeg sannsynligvis aldri ha svart på mitt eget spørsmål: - Hvorfor er det så høye og bratte raviner under Tomsk? Allerede som voksen har jeg gjentatte ganger stått på den høye bredden av Tom i Camp Garden og beundret og beundret de store vidder som åpner seg for øynene mine.

Jeg dro alltid derfra med følelsen av et spørsmål, kløende i hodet. Han uttrykte noe slikt som dette: – Hvis dette er kysten av et eldgammelt hav, så et sted må det være en annen kyst. Og jeg sendte denne kysten, et sted bortenfor horisonten. Og først da jeg ble en liten oppdagelsesreisende, skjønte jeg at det rett og slett ikke fantes noen annen kyst. Bare det vestsibirske lavlandet strekker seg mot sørvest. Hvor kom de førti meter lange skaftene fra da? Nå kan jeg med sikkerhet si at dette er nettopp ryggen langs hele fronten av en meteoritt eller en annen bekk. Femti kilometer. Ikke et komisk skaft. For bare et halvt år siden ville jeg ha svart med en stereotyp «geologisk» frase: – Dette er uthugging av berggrunn. For å forstå hva jeg snakker om, må du lese litt stoff om geologi og geologi spesifikt i nærheten av Tomsk. Om Blue Cliff, for eksempel. Vel, for i det minste å ha en ide. Internett er kult i dette tilfellet. For de som er for late til å lese eller rett og slett ikke har tid, foreslår jeg å være fornøyd med konklusjonene mine. Så det var et meteorittnedslag nær Tomsk. Det er vanskelig å si om det fantes en by på den tiden eller hvilken annen infrastruktur. Det er umulig å bare bestemme tidspunktet for denne katastrofen ved å stole på en slik vitenskap som geologi. Enhver Tomsk-geolog vil si at dette er en berggrunn. Kanskje ikke alle. Hva om det er en geolog som, etter å ha lest denne artikkelen, vil spørre hva eller bekrefte konklusjonene? Hvordan vet du? Faktisk gjentar jeg nok en gang, for å være enig i konklusjonene eller for å bestride dem, må du ha en fullstendig forståelse av Tomsk-området og landskapet. Det var nettopp strømmen av ukjente kropper som rev bakken og etterlot sår som er lette å lese selv etter at alt var overgrodd med skog og gravde en førti meter lang voll foran dem. Sjakten, som reiser seg fra de geodetiske merkene på 160 meter over havet til 220 enkelte steder, og etter litt over hundre kilometer, går igjen til intet til de samme 160 meterene. Skaftet er strengt vinkelrett på strømmen og har en slags dobbel form. Den første sjakten, hvor det på grunn av den høye temperaturen overalt er utslag av sintret leirskifer og den andre sjakten fra leire og jord som fløy foran "meteorittene". Videre ble lettere steiner og støv avsatt. Etter å ha klatret praktisk talt opp bakken nær Camp Garden, vil vi bare "gå ned" og dykke fra bakke til bakke og et sted bak Ashino vil vi gå helt til sletten. Den første sjakten er utspringene av leirskifer nær Camp Garden, Blue Cliff, etc.

Camp Garden.

Husk den mørke flekken. Det er på dette stedet på bunnen av Tom-elven, når det blir grunt i august, at det er spor etter utpregede furer. Disse bildene er nedenfor. Bunnen av elven er ytterligere femten meter under bakkenivå på dette bildet.

Blå klippe.

I nærheten av landsbyen Kolarovo, der Tomsk-landemerket er Blue Cliff, var bekken kraftigere og temperaturen var høyere. Skifer er mørkeblå i fargen. Formet til solide lamellformer. Dette ser vi ikke på Camp Garden. Det er inkluderinger og ingenting mer. Strukturen smuldrer i hendene. Men det var akkurat der vi observerer "berggrunnsutspringet" at de hardere komponentene var i bekken. På satellittbildet er disse tydelig uttalte striper med en annen farge. Den ene er smal bare i stedet for Camp Garden og den andre bredere, dette er bare området Kolarovo og Blue Cliff. Å for en "tilfeldighet". I resten av vollene observerer vi kun jordvoller bevokst med skog. Dette betyr at hoveddelen av strømmen hadde leirjord, som deretter bakte til "berggrunnsfremspring". Dessuten var rullen av enorm kraft, som presset landskapet med en lavabue og rev opp sjaktene foran det. På steder med nakne fjellknaster var det enten noen faste komponenter, steiner eller en tyngre stein, for eksempel, eller temperaturen økte i direkte forhold til bare de steinene som lå i disse områdene.

Bunnen av Tom-elven nær Camp Garden.

Dette er vanligvis en svart forkullet stein.

Dette er bunnen av elven nær Camp Garden. Bak ryggen min er skaftet, bildet av det er over. Ved Blue Cliff åpner ikke elvebunnen seg. Jeg skriver denne artikkelen for å finne gjennomtenkte mennesker som i det minste uttrykte sine antakelser i henhold til kronologien til denne katastrofen og for å vise hvordan noen teorier plutselig finner uventet bekreftelse. Så versjonen. Under N ble enten et bevisst slag påført dette territoriet, eller det skjedde en naturkatastrofe. Hvis dette var solide jernholdige meteorer, ville fjellfremspringene vært passende. Her er det nødvendig enten å være enig med Dmitrys versjon om at dette var ismeteorer, eller å akseptere at de var plasmoider. I alle fall, ved å trekke steinen (hovedsakelig leire) foran seg, sintret meteorene den til skifer ved hjelp av friksjonskraft. Her skal leseren sendes til Wikipedia, som snakker om dannelsen av skifer. En av komponentene i metamorfose er høy temperatur. Det er også en rekke karakteristiske trekk. Alle som er interessert er invitert til å studere det på egenhånd. Den kinetiske energien synker og den første akselen dannes. I følge geologien løp elveleiet forresten litt annerledes. Nå flyter Tom og bøyer seg rundt fordypningene og fremspringene til det første skaftet. De lettere fraksjonene flyr videre og danner en andre bølge, dette er langs veien til flyplassen (april, Prostorny, Loskutovo, Kashtachnaya Gora, etc.). Dessuten er denne akselen jevnere og mer rett og STRENGT PERPENDIKULÆR på meteorregn. Alt rundt brenner, hvis det fortsatt er noe å brenne. Kunstige demninger blokkerer to elver, sideelvene til Tom, Basandayka og Ushaika. Flommen av disse elvene etter stengingen, i det moderne landskapet, vil bli sett av enhver tenkende innfødt Tomich. Demningene bryter til slutt gjennom og en enorm masse gjørme flyter ut jorda og danner voller i Sennaya Kurya-området (det er nå åkre og en landsby), og i Semeykin Island-området. Tom kutter deretter en ny kanal. Den er også lett å lese. For tilhengere av standardteorier foreslår jeg at du ser på bildet nedenfor. Generelt sett ikke en utgang av berggrunn, men som om den agroindustrielle Kamazische ankom og dumpet en haug med leirskifer. Dumpet der jeg ville. Og det er mange slike "hauger". Dette tyder på at energistyrken til meteorregn ikke er den samme. Et sted var den kinetiske energien nok til å grave en førti meter lang sjakt, et sted bare for å "helle en haug". Kronologien kan bestemmes av arten av ødeleggelsen av skifer på grunn av forvitring. Kan noen ha slike data? I hvor mange år ville en slik haug for eksempel blitt til «støv»? Eller vil det bli vasket ut av vann? I løpet av de siste femti årene, tilsynelatende ikke mye uskarpt. I alle fall for tretti år siden husker jeg noen områder. De har holdt seg praktisk talt uendret. Selv om skiferen til Camp Garden smuldrer lett i hendene.

"haug"

En del av det generelle synet for klarhet.

Så konklusjonen: det er et geologisk "historisk merke" under Tomsk. Det gjenstår å bestemme kronologien til hendelsen riktig.

Oleg Tolmachev.