Temaer som er forbudt å bli diskutert i media

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

La oss gjøre en reservasjon med en gang, emnene som er oppført nedenfor er ikke offisielt forbudt i de fleste land, bloggere og små nisjemedier skriver om disse emnene. Diskusjon av disse temaene i store, statskontrollerte og multinasjonale selskapers medier er strengt forbudt. La oss prøve å bryte dette tabuet og lage en ganske uttømmende liste over emner som ikke er akseptert å bli diskutert i media.

1. Overbefolkning

Problemet med overbefolkning ignoreres både av mainstream media og av majoriteten av befolkningen. Folk er ekstremt følsomme for dette emnet, og tror at ingen bør forstyrre deres rett til å følge det biologiske reproduktive instinktet. Det er strengt forbudt å si at den overdrevne antropogene belastningen på planetens biosfære er hovedårsaken til nesten alle problemene menneskeheten står overfor. Selv om noen tar opp dette emnet, vil de umiddelbart bli stemplet som «fascist» eller «malthusianer» og tie. De store verdensmediene tillater ingen å trekke en veldig enkel konklusjon: uten å begrense fødselsraten er planeten vår truet av en økologisk katastrofe. Det er forbudt å trekke slike konklusjoner.

2. Årsak til selvmord

Det er vanlig å nevne selvmord i forbifarten, men å si at årsaken til selvmord er et ekstremt dårlig organisert samfunn generelt er umulig noe sted i verden. En journalist som forbinder ungdomsselvmord med umenneskeligheten i samfunnet vårt og finner årsaken i det eksisterende politiske systemet (kapitalismen), vil umiddelbart bli vist døren. Selvmordstilfeller over hele verden blir vanligvis stilt ned, men hvis de blir snakket om, blir de presentert som et privat problem for en privatperson, ingen dype konklusjoner trekkes fra dem. Selv om selvmord er utbredt, slik som i India, hvor rundt 20 000 småbønder har begått selvmord de siste 10-15 årene på grunn av at de ikke kunne konkurrere med store agroindustrielle komplekser, vil du ikke lese om dem i media …

Situasjonen i India er faktisk så kritisk at i løpet av tiden du leser denne artikkelen, har mest sannsynlig minst én indisk bonde drukket flere glass plantevernmiddelløsning (en favoritt måte å gjøre opp med bolig i dette landet) og allerede har gått til en annen verden… 20 000 dødsfall forårsaket av landgrabbing av store selskaper i det lokale markedet er ikke en grunn til å skrive om det i media. Ikke en eneste journalist fra noen større publikasjon vil skrive at 70 % av befolkningen på landsbygda i India bruker billige syntetiske stoffer. Men selv om han plutselig ved et uhell skriver om det, vil ingen tillate ham å trekke hovedkonklusjonen i artikkelen: Globalisering tar bort hundretusenvis av liv hvert år, bedrifters grådighet fører til tusenvis av menneskers død.

3. Havforsuring

Tro meg, dette emnet er tabu for store publikasjoner. Med et visst forbehold. Artikler om dette emnet slipper noen ganger gjennom, men gjenspeiler ikke hele tragedien i situasjonen. Faktum er at du og jeg fortsatt er i live bare fordi hoveddelen av karbondioksidet som slippes ut av biler, fly og skip absorberes av havet. Uten havet ville vi blitt kvalt for lenge siden. Havet vårt dør sakte. Sammenlignet med 1980 har den 80 % færre store kommersielle fisker. Ved midten av århundret er det en mulighet for at livet i havet tar slutt. Men det er kategorisk umulig å si at for eksempel 1 cruiseskip slipper ut like mye luftforurensning per år som 1 million biler. Eierne av store cruiseselskaper prøver på alle mulige måter å dempe den enorme skaden som skipene deres påfører naturen. I ingen store medier kan ingen journalist rapportere om innbyggerne på en liten øy som er tvunget til å emigrere på grunn av at økosystemet deres er ødelagt, fisk forsvant, korallrev døde, og skylder på store selskaper. Dette vil ikke gå glipp av noen større publikasjoner.

4. Bruk av slavearbeid

Dette er helt tabubelagt, i The New York Times vil du aldri lese artikkelen om at det meste av varene og maten du kjøper i butikk er laget ved bruk av slavearbeid. Har du kjøpt en haug med bananer? Visste du at menneskene som samlet dem lever under umenneskelige forhold, klemmer seg sammen i hytter, uten noen bekvemmeligheter og mottar småpenger? Hvorfor ikke innrømme dette i mainstream media og be store multinasjonale selskaper om å henge et skilt på hver bananklase med en advarsel: "Bananer (eller appelsiner, mandariner, kaffe og nesten alle produkter) dyrkes ved bruk av slavearbeid." Bruker du en iPhone? Hvorfor ikke oppfordre store medier til å inkludere en sjekkliste i hver boks som lyder: «Takk for at du kjøpte en iPhone. Folkene som samlet det for deg bor i en brakkeposisjon i fabrikkreservatene.

For at du skulle kunne bruke dette høyteknologiske produktet, måtte de klemme sammen flere personer i et rom og jobbe 6 dager i uken i 12 timer. Mange av dem har ikke sett familiene og barna sine på flere måneder, da utgangen utenfor fabrikken er begrenset til én gang i uken. Vi anbefaler at du ser en videoreportasje på YouTube om forholdene de lever under. Vi håper at du vil forstå og tilgi Apple, som bruker slavearbeid for å maksimere verdien av produktet sitt, og at du ikke vil bli kvalm over dette fantastiske produktet i dine hender.”Når tror du det var flest slaver på jorden? I det gamle Romas dager? Nei. Nå for tiden. Det bor for tiden 48 000 000 mennesker på jorden som bare jobber for mat, uten å motta noen annen kompensasjon for arbeidet sitt. Vi bruker også fruktene av deres arbeid, selv uten å vite det. Så hvorfor skulle ikke de store mediene skrive en appell til eierne av store selskaper, og kreve å forsyne hver ting de produserer med en beskrivelse av forholdene den ble produsert under?

Tenk deg for et sekund at du har kjøpt nye Nike joggesko, og inni er et fotografi av en ti år gammel tannløs gutt som limte dem sammen for deg. Hvor hyggelig vil du være å bruke dem? Eller, for eksempel, når du kjøper en ny bærbar PC, vil den inkludere en videorapport fra Western Digital-harddiskfabrikken, der kvinner fra Laos jobber med montering uten å motta noen materiell kompensasjon for arbeidet sitt. Ved ankomst til Filippinene tar rekrutterere passet og tvinger dem til å jobbe tre (!) år for å finne en billett til flyet de ankom. Kvinnene bor i brakkelignende sovesaler, har ikke tilgang til medisinsk behandling og kan ikke gå noen steder, siden dokumentene deres er tatt fra dem. Tror du du ville bli glad for å se en rapport om livet deres på datamaskinen du nettopp kjøpte? Ta en titt rundt. En veldig stor andel av tingene du bruker ble skapt av slaver i ordets sanneste betydning. Kanskje det er på tide at de store mediene åpent begynner å snakke om dette?

5. Årsaker til arbeidsledighet

Nei, selvfølgelig kan du skrive om arbeidsledighet så mye du vil, og alle store verdensmedier skriver om det nesten hver dag, men det er strengt forbudt å skrive om de sanne årsakene til dette problemet. Du kan tenke deg at Le Figaro ville publisere en artikkel med følgende innhold: «Problemet med arbeidsledighet i Frankrike er en konsekvens av den uhemmede grådigheten til eierne av store selskaper som overfører produksjon til utviklingsland, der folk går med på å jobbe for en øre. Nylig ble tre Michelin-dekkfabrikker i Europa stengt, 1 500 ansatte ble sagt opp, og produksjonen ble flyttet til Kina slik at aksjonærene kan få mer profitt, kjøpe seg flere luksuriøse villaer og yachter. De er fullstendig likegyldige til arbeidernes skjebne, siden dette ikke på noen måte påvirker aksjekursen til selskapet. Kan du forestille deg lederartikkelen til Le Figaro med samme tekst? Ikke meg.

6. Flyktninger

Nei, alle media, uten unntak, skriver mye om flyktninger, men bare noen få skriver om årsakene til deres utseende. La oss forestille oss at Der Spiegel publiserte en artikkel med følgende innhold: «Tyskland må ta imot flyktninger, siden deres utseende er en konsekvens av den barbariske utnyttelsen av ressursene i Afrika og Midtøsten, er dette betalingen for de velnærede og velstående livsstil som du og jeg vi fører. Vi kjører motorveien og slipper ut millioner av tonn karbondioksid, noe som fører til tørke i Syria og Afrika (et faktum som er bevist av klimatologer ved University of Los Angeles), og vi må betale disse menneskene for alle deres ulemper. Våre selskaper tar millioner av tonn søppel og avfall til Ghana og dumper dem ganske enkelt på søppelfyllingene i dette landet. På grunn av forgiftning med tungmetaller blir mange mennesker ikke engang opp til 30 år gamle, dør av sykdommer. Her er en liste over selskaper som sender avfallet ditt til Ghana med skip og dreper økologien i dette landet. Google Ghanas elektroniske dump og se hva vi forbrukere i det velstående Tyskland gjør med dette landet. For vårt ukontrollerte forbruk dør folk hver dag, ikke engang når de fyller 40 år.

Tenk på det faktum at noen kanskje må bøte med livet når du kaster datamaskinen din i søpla.» Kan du tenke deg en slik artikkel i Der Spiegel? Nei, en slik artikkel vil aldri bli publisert der, da den strider mot statens og store selskapers interesser. Det blir ikke en slik artikkel, og de store mediene vil tie om det faktum å eksportere enorme mengder søppel til det afrikanske kontinentet. Hvorfor trekke oppmerksomheten til velstående forbrukere til fakta om konsekvensene av livsstilen deres?

7. Sannheten om grønne teknologier

Media skriver entusiastisk om elektriske kjøretøy, alternative strømkilder, vindturbiner, solcellepaneler. Men i ingen artikkel finner du en beskrivelse av hvor farlig produksjonen av neodymmagneter for vindturbiner er for miljøet vårt. Så farlig at det eneste landet hvor deres produksjon er tillatt er Kina. De vil ikke skrive om det faktum at for produksjon av ett solcellepanel er det nødvendig å bruke like mye energi som det løy for å produsere i hele sitt liv. De vil tie om at produksjon av alternative kilder til «grønn» energi fører til massiv miljøforurensning. Det vil også glemmes at en elbil forurenser atmosfæren enda mer enn en konvensjonell bensinmotor, forutsatt at strømmen til å lade batteriene ble produsert ved et kullkraftverk. Om dette, gud forby, skal du ikke i noe tilfelle skrive. Eller at selskaper for utvinning av litium til batterier på barbarisk vis utnytter naturressursene i Peru og Bolivia, og å kaste i en artikkel et par bilder av barn som bor i nærheten av gruver, dør av tungmetallforgiftning, er generelt utenkelig for store verdensmedier utsalgssteder. Når du kjøper din første elbil, husk disse barna.

De døde slik at du ikke føler deg skyldig over turen til supermarkedet. For å få deg til å føle deg bra med å bruke miljøvennlig transport. Det ville vært fint å legge ved bilder til bilen din av flere kvinner som ble drept i Mexico bare fordi anlegget som produserer plastdeler til bilen din ikke ønsket å ta med de ansatte hjem på lønningsdagen. De dro hjem til fots gjennom de mørke gatene og ble drept for en liten haug med penger, som de tjente i blod og svette. I et intervju vil eieren av foretaket senere erklære at han på grunn av konkurranse ikke kan frakte ansatte til hjemmene deres, han har ingen penger til å ivareta deres sikkerhet. Da vil han si at det er mange andre som er villige til å erstatte dem. Selskapet vil ikke engang betale for begravelsen til sine tidligere ansatte. Jeg vil gjerne se hvordan CNN vil oppmuntre eiere av splitter nye biler til å trykke på panseret bilder av kvinner som har blitt drept, slik at de kan kjøre SUV-er komfortabelt.

8. Ødeleggelse av tropiske skoger

Dette temaet er mildt sagt lite populært i de store mediene. Men fra tid til annen glir det. Bare aldri, jeg understreker, aldri vil en journalist skrive om selskaper som er reserver for denne forbrytelsen mot menneskeheten. Du vil aldri lese i The Wall Street Journal at for eksempel fortjenesten til ABC-landbruksbedriften økte på grunn av den barbariske avskogingen i Amazonas-regionen, hvor selskapet etablerte plantasjer for produksjon av palmeolje. En journalist som gjør en klar og entydig sammenheng mellom avskoging av tropiske skoger og oppgangen i aksjekursen i et bestemt selskap, vil rett og slett få sparken uten etterlønn. Det er ikke vanlig å skrive om slike ting i en ledende finanspublikasjon.

9. Innvirkning av moderne teknologi på helse

Har du noen gang hørt om en stor publikasjon som publiserer fakta om den negative effekten av mobilkommunikasjon på en person? Bekreftet av forskere og forskning? Men slike studier eksisterer, dessuten kan dette faktum anses som bevist. Men verken amerikansk eller britisk fjernsyn vil du se store undersøkelser av hvor skadelig stråling fra mobiltårn er. Dette er et upopulært tema blant journalister, siden det påvirker interessene til store telekommunikasjonsselskaper, som betaler enorme pengesummer for å stanse fakta om helseskaden til teknologiene deres. Forretninger, ikke noe personlig. Det samme skjer i farmasøytisk sektor. Tusenvis av mennesker som har dødd på grunn av bivirkningene av et nytt medikament som genererer milliarder av dollar i året er ikke godt skrevet om.

10. Sosial orden

Det er et tema som er et fullstendig tabu for verdens store medier. Dette er temaet for den sosiale orden. Ikke en eneste stor publikasjon i verden vil publisere en artikkel om at kapitalismen har overlevd sin nytteverdi, at det er nødvendig å utvikle andre former for sosial orden, at en ukontrollert tørst etter berikelse dreper planeten vår. Vil ikke skrive et par lite flatterende ord om eierne av store selskaper, vil ikke kalle dem et flott ord. Offentlig orden kan ikke diskuteres, og man kan ikke si at demokrati og kapitalisme er antonymer og generelt et forbudt tema. Du vil ikke lese om det i International Herald Tribune. «Sun»-utgaven vil stille stille. Ja, og «Boston Globe» senker blikket nedover. Det er ikke vanlig å snakke om slike ting i herrenes samfunn. Se rundt deg med andre øyne. Se på tingene og varene som står i hyllene i butikkene. Det er et stykke svinekjøtt - det er hogd ned skog og elver, forgiftet av plommer fra husdyrbruk. Her er et par nye joggesko – barnearbeidet til filippinske slaver. Smarttelefon. For hans skyld ble planeten vår forurenset med tungmetaller, mer enn et dusin mennesker døde som et resultat.

Og det er plasttomater du kan kjøpe, en eller annen konkursbonde måtte begå selvmord. Pen kvinnekjole. For at du skal kunne bære den for din fornøyelse, har tekstilfabrikken forgiftet et par bekker, der all fisken døde. Og her er såpe og kosmetikk med tilsetning av palmeolje. For at du skulle holde deg ren og vakker, måtte du hogge ned hundrevis av hektar med regnskog og plante palmer som dreper jorda og miljøet. Om morgenen drikker du kaffe uten å tenke på de nicaraguanerne som lever som slaver og har samlet denne kaffen til deg for et par pesos. Noen tjente gode penger på dette. Her er en bok for produksjonen som en tropisk skog ble hugget av i Afrika, titusenvis av dyr døde, og en plantasje med eukalyptustrær ble plantet på den for papirproduksjon. Ingen annen plante enn eukalyptus vil vokse på dette stedet, siden eukalyptus skiller ut stoffer som dreper all annen vegetasjon. Så du fløy på ferie til Tyrkia. Flyets karbondioksidutslipp vil ødelegge noen fiskere i Mikronesia, der havforsuring har drept all fisk.