Hvorfor Perelman ga opp en million dollar og unngår journalister

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Matematikeren Grigory Perelman, den som nektet en million dollar, avviste ikke mindre resolutt forslaget fra det russiske vitenskapsakademiet om å bli medlem av medlemmene. Snarere ignorerte han ganske enkelt dette forslaget, uten å forlate sin frivillige retrett …

Den tilsynelatende merkelige oppførselen til Grigory Yakovlevich, som antar mer og mer sjokkerende former, er inspirert av hans dypeste forakt for enhver form for publisitet. Det ville være rart hvis han gikk med på å hoppe inn som akademiker fra en vitenskapskandidat, og ingenting annet, bortsett fra PR-interessene, kan ikke dette forslaget fra det russiske vitenskapsakademiet forklares.

Jeg vet hvordan jeg skal styre universet.

Og fortell meg - hvorfor skulle jeg løpe etter en million?"

Men enda merkeligere er ønsket fra ikke bare TV-journalister, hvis credo er "skandaler, intriger, undersøkelser", men også seriøse forskeres ønske om å klamre seg til herligheten til et eksentrisk matematisk geni.

Han beviste Poincarés formodning – et puslespill som ikke ga etter for noen på over 100 år og som gjennom hans innsats ble et teorem. Som en russisk statsborger, bosatt i St. Petersburg, Grigory Perelman, ble tildelt en av de lovede millionene. Tusenårsproblemet, løst av det russiske matematiske geniet, er relatert til universets opprinnelse. Ikke alle matematikere kan forstå essensen av gåten …

Grisha i sin ungdom - allerede da var han et geni

For å forklare Poincaré-hypotesen begynner de slik: forestill deg en todimensjonal kule - ta en gummiskive og strekk den over en ball. Slik at omkretsen av platen samles på ett punkt. Likeledes kan du for eksempel knytte en sportsryggsekk med en snor. Resultatet vil være en sfære: for oss - tredimensjonalt, men fra matematikkens synspunkt - bare todimensjonalt.

Så tilbyr de å trekke den samme disken over en smultring. Det ser ut til å ordne seg. Men kantene på platen vil konvergere til en sirkel, som ikke lenger kan trekkes inn i et punkt - det vil kutte smultringen.

Videre begynner utilgjengelig for fantasien til en vanlig person. For det er nødvendig å forestille seg allerede en tredimensjonal sfære - nemlig en ball strukket over noe som går inn i en annen dimensjon. Så, ifølge Poincarés hypotese, er en tredimensjonal sfære den eneste tredimensjonale tingen, hvis overflate kan trekkes inn i ett punkt av en hypotetisk "hypercord".

Jules Henri Poincaré foreslo dette i 1904. Nå har Perelman overbevist alle som forstår at den franske topologen hadde rett. Og gjorde hypotesen om til et teorem.

Beviset hjelper til å forstå hvilken form universet vårt har. Og det lar oss ganske rimelig anta at det er den samme tredimensjonale sfæren. Men hvis universet er den eneste "figuren" som kan trekkes inn i et punkt, så kan det sannsynligvis strekkes fra et punkt. Det tjener som en indirekte bekreftelse av Big Bang-teorien, som sier at universet oppsto fra punktet.

Det viser seg at Perelman sammen med Poincaré opprørte de såkalte kreasjonistene – tilhengere av universets guddommelige prinsipp. Og de helte vann på møllen til materialistiske fysikere.

Alexander Zabrovsky var heldig som fikk snakke med den store matematikeren – han dro fra Moskva til Israel for noen år siden og tenkte å kontakte Grigory Yakovlevichs mor først gjennom det jødiske samfunnet St. Petersburg, og hjelpe henne. Hun snakket med sønnen, og etter hennes gode beskrivelse takket han ja til et møte. Dette kan virkelig kalles en prestasjon - journalistene klarte ikke å "fange" forskeren, selv om de tilbrakte dager ved inngangen hans.

Psykologer kaller ham nesten offisielt "gal professor" - det vil si at en person er så fordypet i tankene at han tar på seg forskjellige sko og glemmer å gre håret. Men i det moderne Russland er dette en nesten utdødd art.

Som Zabrovsky sa til avisen, gjorde Perelman inntrykk av "en absolutt tilregnelig, sunn, adekvat og normal person": "Realistisk, pragmatisk og tilregnelig, men ikke blottet for sentimentalitet og spenning … Alt som ble tilskrevet ham i pressen, som om han "ikke var seg selv" - fullstendig tull! Han vet godt hva han vil og vet hvordan han skal nå målet."

Filmen, som matematikeren tok kontakt med og gikk med på å hjelpe, vil ikke handle om ham selv, men om samarbeidet og konfrontasjonen mellom de tre viktigste matematiske verdensskolene: russisk, kinesisk og amerikansk, som er de mest avanserte langs veien. å studere og administrere universet.

Vitenskapsmannen er fornærmet, som han kalles i russisk presse

Perelman forklarte at han ikke kommuniserer med journalister, fordi de ikke er interessert i vitenskap, men i personlige og innenlandske spørsmål - starter med årsakene til å nekte en million og slutter med spørsmålet om å klippe hår og negler.

Konkret ønsker han ikke å kontakte russiske medier på grunn av den respektløse holdningen til ham. I pressen kalles han for eksempel Grisha, og slik fortrolighet støter.

Grigory Perelman sa at han siden skoleårene var vant til det som kalles "hjernetrening". Han minnet om hvordan han, som en "delegat" fra USSR, mottok en gullmedalje ved den matematiske olympiaden i Budapest, sa: "Vi prøvde å løse problemer der evnen til å tenke abstrakt var en forutsetning.

Men tross alt, på 2000-tallet ble det endelig dannet en nasjonal idé, hvis essens er enkel: personlig berikelse for enhver pris. Blant folket høres det slik ut: stjel mens de gir, og velt deg hvis du har tid. Enhver oppførsel som strider mot denne ideologien virker merkelig og sinnssyk, men Perelmans hendelse viste seg å være spesielt fremmed.

Ingen andre resonnementer kan forklare oppførselen til akademikere, som denne raggete mannen med ustelte hender forklarte hundre ganger: han vil ikke ha noe med det moderne etablissementet å gjøre. Aldri og aldri. Og når han kommer på noe sånt, så vil han i en vitenskapelig blogg publisere, her, stjele, som de kineserne som først ønsket å tilegne seg det berømte beviset.

Mennesket avskyr oss, ja, men han er den eneste, kanskje, og har moralsk rett til å gjøre det. Perelman er fullstendig blottet for sivil patos. Men han er den eneste som radikalt motsetter seg moderne forbrukerisme og tapet av nasjonal identitet påtvunget av vill kapitalisme.

Jeg utelukker ikke at Grigory Yakovlevich selv ikke er klar over sitt sivile oppdrag og ikke tenker på det i det hele tatt. Han lever bare i en verden som er parallell med vår bestialistiske virkelighet, der Forbes-listen er hovedkriteriet for eksklusivitet.

Perelman er en modell av normalitet, i motsetning til at «livets mestere» er sprudlende av velvære. Det er usannsynlig at noen i stedet for Perelman ikke ville ha fristet med ære og rikdom, men han vil aldri gjøre dette. Noen må demonstrere for samfunnet hvilken tilstand det er i og hvor samvittigheten er.