Elektrisk strøm som en spiralbevegelse av eteren

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2024-01-07 16:28

Løsningen av elektriske sikkerhetsproblemer på grunnlag av bare elektroniske (klassiske og kvante) modeller av elektrisk strøm ser ut til å være utilstrekkelig, om bare på grunn av et så kjent faktum i historien til utviklingen av elektroteknikk at hele verden elektriske industrien ble opprettet mange år før noen omtale av elektroner dukket opp.

I bunn og grunn har praktisk elektroteknikk ikke endret seg før nå, men forblir på nivået med avansert utvikling på 1800-tallet.

Derfor er det ganske åpenbart at det er nødvendig å gå tilbake til opprinnelsen til utviklingen av den elektriske industrien for å bestemme muligheten for å anvende under våre forhold den metodiske kunnskapsbasen som dannet grunnlaget for moderne elektroteknikk.

Det teoretiske grunnlaget for moderne elektroteknikk ble utviklet av Faraday og Maxwell, hvis arbeider er nært knyttet til verkene til Ohm, Joule, Kirchhoff og andre fremtredende forskere på 1800-tallet. For hele fysikken i den perioden ble eksistensen av verdensmiljøet generelt anerkjent - eteren fylte hele verdensrommet [3, 6].

Uten å gå inn på detaljene i ulike teorier om eteren fra det 19. og forrige århundre, bemerker vi at en skarp negativ holdning til det indikerte verdensmiljøet i teoretisk fysikk oppsto umiddelbart etter at Einsteins arbeider på begynnelsen av det 20. århundre dukket opp. relativitetsteori, som spilte fatalrolle i utviklingen av vitenskap [I]:

I sitt arbeid "The Principle of Relativity and Its Consequences" (1910) kommer Einstein, ved å analysere resultatene av Fizeaus eksperiment, til den konklusjon at delvis medføring av lys av en bevegelig væske avviser hypotesen om fullstendig medføring av eteren og to muligheter forbli:

1. eteren er helt ubevegelig, dvs. han tar ikke del i materiens bevegelse;
2. eteren blir ført bort av den bevegelige materien, men den beveger seg med en annen hastighet enn materiens hastighet.

Utviklingen av den andre hypotesen krever introduksjon av alle antakelser angående sammenhengen mellom eteren og bevegelig materie. Den første muligheten er veldig enkel, og for dens utvikling på grunnlag av Maxwells teori er det ikke nødvendig med noen ytterligere hypotese, noe som kan gjøre grunnlaget for teorien mer komplekst.

Einstein peker videre på at Lorentz sin teori om en stasjonær eter ikke ble bekreftet av resultatene av Michelsons eksperiment, og at det dermed er en selvmotsigelse, erklærer Einstein: "… du kan ikke lage en tilfredsstillende teori uten å forlate eksistensen av et eller annet medium som fyller alle rom."

Fra det ovenstående er det klart at Einstein, av hensyn til teoriens "enkelhet", anså det som mulig å forlate den fysiske forklaringen på faktumet om motsigelsen av konklusjonene som følger av disse to eksperimentene. Den andre muligheten, bemerket av Einstein, ble aldri utviklet av noen av de berømte fysikerne, selv om denne muligheten ikke krever avvisning av mediet - eter.

La oss vurdere hva den indikerte "forenklingen" av Einstein ga for elektroteknikk, og spesielt for teorien om elektrisk strøm.

Det er offisielt anerkjent at den klassiske elektroniske teorien var en av de forberedende stadiene i etableringen av relativitetsteorien. Denne teorien, som dukket opp, i likhet med Einsteins teori på begynnelsen av 1800-tallet, studerer bevegelsen og interaksjonen til diskrete elektriske ladninger.

Det skal bemerkes at modellen for elektrisk strøm i form av en elektrongass, der de positive ionene i lederens krystallgitter er nedsenket, fortsatt er den viktigste i undervisningen av det grunnleggende om elektroteknikk både på skolen og universitetet programmer.

Hvor realistisk forenklingen fra introduksjonen av en diskret elektrisk ladning i sirkulasjon viste seg å være (med forbehold om avvisning av verdensmiljøet - eter), kan bedømmes av lærebøkene for fysiske spesialiteter ved universiteter, for eksempel [6]:

" Elektron. Et elektron er en materialbærer av en elementær negativ ladning. Vanligvis antas det at elektronet er en punktstrukturløs partikkel, dvs. hele den elektriske ladningen til et elektron er konsentrert i et punkt.

Denne ideen er internt motstridende, siden energien til det elektriske feltet skapt av en punktladning er uendelig, og derfor må den inerte massen til en punktladning være uendelig, noe som motsier eksperimentet, siden et elektron har en endelig masse.

Imidlertid må denne motsetningen forenes på grunn av fraværet av et mer tilfredsstillende og mindre motstridende syn på strukturen (eller mangel på struktur) til elektronet. Vanskeligheten med en uendelig selvmasse er vellykket overvunnet når man beregner ulike effekter ved hjelp av masserenormalisering, hvis essens er som følger.

La det kreves å beregne en viss effekt, og beregningen inkluderer en uendelig egenmasse. Verdien oppnådd som et resultat av en slik beregning er uendelig og derfor blottet for direkte fysisk betydning.

For å oppnå et fysisk rimelig resultat, utføres en annen beregning, der alle faktorer er til stede, med unntak av faktorene til fenomenet som vurderes. Den siste beregningen inkluderer også en uendelig egenmasse, og den fører til et uendelig resultat.

Subtraksjon fra det første uendelige resultatet av det andre fører til en gjensidig kansellering av uendelige mengder assosiert med dens egen masse, og den gjenværende mengden er endelig. Det kjennetegner fenomenet som vurderes.

På denne måten er det mulig å kvitte seg med den uendelige selvmassen og oppnå fysisk rimelige resultater, som bekreftes ved eksperiment. Denne teknikken brukes for eksempel når man beregner energien til et elektrisk felt."

Med andre ord, moderne teoretisk fysikk foreslår ikke å utsette selve modellen for kritisk analyse hvis resultatet av beregningen resulterer i en verdi blottet for direkte fysisk betydning, men etter å ha foretatt en gjentatt beregning, etter å ha oppnådd en ny verdi, som også er blottet. av direkte fysisk betydning, gjensidig kansellering av disse ubeleilige verdiene, for å oppnå fysisk rimelige resultater som bekreftes av eksperiment.

Som nevnt i [6], er den klassiske teorien om elektrisk ledningsevne veldig klar og gir den korrekte avhengigheten av strømtettheten og mengden varme som frigjøres på feltstyrken. Det fører imidlertid ikke til korrekte kvantitative resultater. De viktigste avvikene mellom teori og eksperiment er som følger.

I følge denne teorien er verdien av elektrisk ledningsevne direkte proporsjonal med produktet av kvadratet av elektronladningen ved konsentrasjonen av elektroner og den gjennomsnittlige frie banen til elektroner mellom kollisjoner, og omvendt proporsjonal med det dobbelte produktet av elektronmassen ved sin middelhastighet. Men:

1) for å oppnå de riktige verdiene for den elektriske ledningsevnen på denne måten, er det nødvendig å ta verdien av den gjennomsnittlige frie banen mellom kollisjoner tusenvis av ganger større enn de interatomiske avstandene i lederen. Det er vanskelig å forstå muligheten for så store friløp innenfor rammen av klassiske konsepter;

2) et eksperiment for temperaturavhengigheten til konduktiviteten fører til en omvendt proporsjonal avhengighet av disse mengdene.

Men i henhold til den kinetiske teorien om gasser, skal gjennomsnittshastigheten til et elektron være direkte proporsjonal med kvadratroten av temperaturen, men det er umulig å innrømme en omvendt proporsjonal avhengighet av den gjennomsnittlige gjennomsnittlige frie banen mellom kollisjoner på kvadratroten. av temperatur i det klassiske bildet av interaksjon;

3) i henhold til teoremet om ekvideling av energi over frihetsgradene, bør man forvente fra frie elektroner et veldig stort bidrag til varmekapasiteten til ledere, som ikke observeres eksperimentelt.

Dermed gir de presenterte bestemmelsene i den offisielle pedagogiske publikasjonen allerede grunnlag for en kritisk analyse av selve formuleringen av betraktningen av elektrisk strøm som bevegelse og interaksjon av nøyaktig diskrete elektriske ladninger, forutsatt at verdensmiljøet - eter - blir forlatt.

Men som allerede nevnt, er denne modellen fortsatt den viktigste i skole- og universitetsutdanningsprogrammer. For på en eller annen måte å underbygge levedyktigheten til den elektroniske strømmodellen, foreslo teoretiske fysikere en kvantetolkning av elektrisk ledningsevne [6]:

Bare kvanteteori har gjort det mulig å overvinne de indikerte vanskelighetene til klassiske konsepter. Kvanteteori tar hensyn til bølgeegenskapene til mikropartikler. Den viktigste egenskapen til bølgebevegelse er bølgenes evne til å bøye seg rundt hindringer på grunn av diffraksjon.

Som et resultat av dette, under deres bevegelse, ser elektronene ut til å bøye seg rundt atomene uten kollisjoner, og deres frie baner kan være veldig store. På grunn av det faktum at elektroner adlyder Fermi - Dirac-statistikken, kan bare en liten brøkdel av elektroner nær Fermi-nivået delta i dannelsen av den elektroniske varmekapasiteten.

Derfor er den elektroniske varmekapasiteten til lederen helt ubetydelig. Løsningen av det kvantemekaniske problemet med bevegelsen til et elektron i en metallleder fører til en omvendt proporsjonal avhengighet av den spesifikke elektriske ledningsevnen på temperaturen, som faktisk observeres.

Dermed ble en konsekvent kvantitativ teori om elektrisk ledningsevne bygget bare innenfor rammen av kvantemekanikk.”

Hvis vi innrømmer legitimiteten til den siste uttalelsen, bør vi anerkjenne den misunnelsesverdige intuisjonen til forskere på 1800-tallet, som, uten å være bevæpnet med en perfekt kvanteteori om elektrisk ledningsevne, klarte å skape grunnlaget for elektroteknikk, som ikke er fundamentalt utdatert i dag.

Men på samme tid, som for hundre år siden, forble mange spørsmål uløste (for ikke å nevne de som samlet seg på XX århundre).

Og selv kvanteteorien gir ikke entydige svar på i det minste noen av dem, for eksempel:

1. Hvordan flyter strømmen: over overflaten eller gjennom hele tverrsnittet av lederen?
2. Hvorfor er elektroner i metaller og ioner i elektrolytter? Hvorfor eksisterer det ikke en enkelt modell av elektrisk strøm for metaller og væsker, og er ikke de for tiden aksepterte modellene kun en konsekvens av en dypere felles prosess for all lokal bevegelse av materie, kalt "elektrisitet"?
3. Hva er mekanismen for manifestasjonen av magnetfeltet, som uttrykkes i den vinkelrette orienteringen til den følsomme magnetiske nålen i forhold til lederen med strøm?
4. Finnes det en modell av elektrisk strøm, forskjellig fra den for tiden aksepterte modellen for bevegelse av "frie elektroner", som forklarer den nære sammenhengen mellom termisk og elektrisk ledningsevne i metaller?
5. Hvis produktet av strømstyrken (ampere) og spenningen (volt), det vil si produktet av to elektriske størrelser, resulterer i en effektverdi (watt), som er et derivat av det visuelle systemet med måleenheter "kilogram - meter - sekund", hvorfor blir ikke de elektriske størrelsene i seg selv uttrykt i kilogram, meter og sekunder?

I jakten på svar på de stilte spørsmålene og en rekke andre spørsmål, var det nødvendig å henvende seg til de få bevarte primærkildene.

Som et resultat av dette søket ble det identifisert noen tendenser i utviklingen av vitenskapen om elektrisitet på 1800-tallet, som av en eller annen ukjent grunn ikke bare ikke ble diskutert på 1900-tallet, men noen ganger til og med forfalsket.

Så, for eksempel, i 1908 i boken av Lacour og Appel "Historical Physics" presenteres en oversettelse av rundskrivet til grunnleggeren av elektromagnetisme Hans-Christian Oersted "Eksperimenter på virkningen av en elektrisk konflikt på en magnetisk nål", som sier spesielt:

Det faktum at den elektriske konflikten ikke er begrenset bare til den ledende ledningen, men, som sagt, fortsatt sprer seg ganske langt i det omkringliggende rommet, er ganske tydelig fra observasjonene ovenfor.

Fra observasjonene som er gjort kan det også konkluderes at denne konflikten sprer seg i sirkler; for uten denne antagelsen er det vanskelig å forstå hvordan den samme delen av forbindelsesledningen, som befinner seg under polen til den magnetiske pilen, får pilen til å svinge mot øst, mens den er over polen, avleder den pilen mot vest, mens sirkulær bevegelse oppstår i motsatte ender av diameteren i motsatte retninger …

I tillegg må man tenke at den sirkulære bevegelsen, i forbindelse med translasjonsbevegelsen langs lederen, skal gi en cochlealinje eller spiral; Hvis jeg ikke tar feil, tilfører dette imidlertid ingenting til forklaringen av fenomenene som er observert så langt."

I boken til fysikkhistorikeren L. D. Belkind, dedikert til Ampere, er det indikert at "en ny og mer perfekt oversettelse av Oersteds rundskriv er gitt i boken: A.-M. Ampere. Electrodynamics. M., 1954, s. 433-439.". Til sammenligning presenterer vi den siste delen av nøyaktig det samme utdraget fra oversettelsen av Oersteds rundskriv:

"Rotasjonsbevegelse rundt en akse, kombinert med translasjonsbevegelse langs denne aksen, gir nødvendigvis en spiralformet bevegelse. Men hvis jeg ikke tar feil, er en slik spiralbevegelse tilsynelatende ikke nødvendig for å forklare noen av fenomenene som er observert så langt."

Hvorfor uttrykket - "tilføyer ingenting til forklaringen" (det vil si "er selvinnlysende") ble erstattet av uttrykket - "er ikke nødvendig for forklaringen" (til den stikk motsatte betydningen) forblir et mysterium den dag i dag.

Etter all sannsynlighet er studiet av en rekke verk av Oersted nøyaktig, og deres oversettelse til russisk er et spørsmål om nær fremtid.

"Eter og elektrisitet" - dette er hvordan den fremragende russiske fysikeren A. G. Stoletov titulerte talen sin, lest i 1889 på generalforsamlingen til VIII Congress of Naturalists of Russia. Denne rapporten er utgitt i en rekke utgaver, noe som i seg selv kjennetegner dens betydning. La oss se på noen av bestemmelsene i A. G. Stoletovs tale:

«Den avsluttende» dirigenten «er viktig, men dens rolle er annerledes enn tidligere antatt.

Lederen er nødvendig som en absorber av elektromagnetisk energi: uten den ville en elektrostatisk tilstand blitt etablert; ved sin tilstedeværelse lar han ikke en slik balanse realiseres; konstant absorberer energi og behandler den til en annen form, forårsaker lederen en ny aktivitet av kilden (batteriet) og opprettholder den konstante tilstrømningen av elektromagnetisk energi, som vi kaller "strøm".

På den annen side er det riktig at «dirigenten» så å si dirigerer og samler energibanene som overveiende glir langs overflaten, og slik sett lever den delvis opp til sitt tradisjonelle navn.

Rollen til ledningen minner noe om veken til en brennende lampe: en veke er nødvendig, men en brennbar forsyning, en tilførsel av kjemisk energi, er ikke i den, men i nærheten av den; blir et sted for ødeleggelse av et brennbart stoff, trekker lampen inn en ny for å erstatte og opprettholder en kontinuerlig og gradvis overgang av kjemisk energi til termisk energi …

Til tross for alle vitenskapens og praksisens triumfer, har det mystiske ordet "elektrisitet" vært en bebreidelse for oss for lenge. Det er på tide å bli kvitt det - det er på tide å forklare dette ordet, å introdusere det i en rekke klare mekaniske konsepter. Det tradisjonelle begrepet kan forbli, men la det være … et tydelig slagord fra den enorme avdelingen for verdensmekanikk. Slutten av århundret bringer oss raskt nærmere dette målet.

Ordet "eter" hjelper allerede ordet "elektrisitet" og vil snart gjøre det overflødig."

En annen kjent russisk eksperimentell fysiker IIBorgman i sitt arbeid "En jet-lignende elektrisk glød i sjeldne gasser" bemerket at ekstremt vakker og interessant glød oppnås inne i et evakuert glassrør nær en tynn platinatråd plassert langs aksen til dette røret, når denne er ledningen koblet til den ene polen til Rumkorff-spolen, den andre polen til sistnevnte trekkes tilbake i bakken, og i tillegg føres en sidegren med et gnistgap i mellom begge polene.

I konklusjonen av dette arbeidet skriver IIBorgman at gløden i form av en spirallinje viser seg å være mye mer rolig når gnistgapet i grenen parallelt med Rumkorf-spolen er veldig liten og når den andre polen til spolen. er ikke koblet til jord.

Av en eller annen ukjent grunn ble de presenterte verkene til kjente fysikere fra pre-Einstein-tiden faktisk sendt til glemselen. I det overveldende flertallet av lærebøker om fysikk er navnet på Oersted nevnt i to linjer, som ofte indikerer tilfeldig oppdagelse av elektromagnetisk interaksjon av ham (selv om i de tidlige verkene til fysikeren B. I.

Mange verk av A. G. Stoletov og I. I. Borgman forblir også ufortjent ute av syne for alle som studerer fysikk og spesielt teoretisk elektroteknikk.

Samtidig er modellen av elektrisk strøm i form av en spirallignende bevegelse av eter på overflaten av en leder en direkte konsekvens av de dårlig studerte verkene presentert og verkene til andre forfattere, hvis skjebne ble forhåndsbestemt av det globale fremskrittet i det XX århundre av Einsteins relativitetsteori og relaterte elektroniske teorier om forskyvning av diskrete ladninger i et absolutt tomt rom.

Som allerede antydet ga Einsteins "forenkling" i teorien om elektrisk strøm det motsatte resultatet. I hvilken grad gir den spiralformede modellen av elektrisk strøm svar på spørsmålene som er stilt tidligere?

Spørsmålet om hvordan strømmen flyter: over overflaten eller gjennom hele seksjonen av lederen avgjøres per definisjon. Elektrisk strøm er en spiralbevegelse av eter langs overflaten av en leder.

Spørsmålet om eksistensen av ladningsbærere av to slag (elektroner - i metaller, ioner - i elektrolytter) fjernes også av spiralmodellen av den elektriske strømmen.

En åpenbar forklaring på dette er observasjonen av sekvensen av gassutvikling på duralumin (eller jern) elektroder under elektrolysen av natriumkloridløsning. Dessuten bør elektrodene være plassert opp ned. Spørsmålet om sekvensen av gassutviklingen under elektrolyse har aldri blitt tatt opp i den vitenskapelige litteraturen om elektrokjemi.

I mellomtiden, med det blotte øye, er det en sekvensiell (i stedet for samtidig) gassfrigjøring fra overflaten av elektrodene, som har følgende stadier:

- frigjøring av oksygen og klor direkte fra enden av katoden;

- den påfølgende frigjøringen av de samme gassene langs hele katoden sammen med punkt 1; i de to første stadiene observeres ikke hydrogenutvikling i det hele tatt ved anoden;

- hydrogenutvikling bare fra slutten av anoden med fortsettelse av punktene 1, 2;

- utvikling av gasser fra alle overflater av elektrodene.

Når den elektriske kretsen åpnes, fortsetter gassutviklingen (elektrolyse) og dør gradvis ut. Når de frie endene av ledningene er koblet til hverandre, går intensiteten av de dempede gassutslippene, som det var, fra katoden til anoden; intensiteten av hydrogenutviklingen øker gradvis, og oksygen og klor - avtar.

Fra synspunktet til den foreslåtte modellen av elektrisk strøm, er de observerte effektene forklart som følger.

På grunn av den konstante rotasjonen av den lukkede eterspiralen i én retning langs hele katoden, tiltrekkes løsningsmolekyler som har motsatt rotasjonsretning med spiralen (i dette tilfellet oksygen og klor), og molekyler som har samme retning av spiralen. rotasjon med spiralen avvises.

En lignende mekanisme for tilkobling - frastøtning vurderes spesielt i arbeid [2]. Men siden eterspiralen har en lukket karakter, vil rotasjonen på den andre elektroden ha motsatt retning, noe som allerede fører til avsetning av natrium på denne elektroden og frigjøring av hydrogen.

Alle de observerte tidsforsinkelsene i gassutviklingen forklares av den endelige hastigheten til eterspiralen fra elektrode til elektrode og tilstedeværelsen av den nødvendige prosessen med "sortering" av løsningsmolekyler plassert kaotisk i umiddelbar nærhet av elektrodene i øyeblikket av bytte. på den elektriske kretsen.

Når den elektriske kretsen er lukket, fungerer spiralen på elektroden som et drivende tannhjul, og konsentrerer rundt seg de tilsvarende drevne "tannhjulene" til løsningsmolekylene, som har rotasjonsretningen motsatt av spiralen. Når kjeden er åpen, overføres rollen til drivutstyret delvis til molekylene i løsningen, og gassutviklingsprosessen dempes jevnt.

Det er ikke mulig å forklare fortsettelsen av elektrolyse med en åpen elektrisk krets fra den elektroniske teoriens ståsted. Omfordelingen av intensiteten av gassutviklingen ved elektrodene når de frie endene av ledningene kobles til hverandre i et lukket system av den eteriske spiralen, samsvarer fullt ut med loven om bevaring av momentum og bekrefter bare de tidligere presenterte bestemmelsene.

Dermed er ikke ioner i løsninger ladningsbærere av den andre typen, men bevegelsen av molekyler under elektrolyse er en konsekvens av deres rotasjonsretning i forhold til rotasjonsretningen til eterspiralen på elektrodene.

Det tredje spørsmålet ble reist om mekanismen for manifestasjonen av magnetfeltet, som er uttrykt i den vinkelrette orienteringen til den følsomme magnetiske nålen i forhold til lederen med strøm.

Det er åpenbart at spiralbevegelsen av eteren i det eteriske mediet gir en forstyrrelse av dette mediet, nesten vinkelrett (rotasjonskomponenten av spiralen) til spiralens foroverretning, som orienterer den følsomme magnetiske pilen vinkelrett på lederen med strøm.

Even Oersted bemerket i sin avhandling: "Hvis du plasserer en forbindelsesledning over eller under pilen vinkelrett på planet til den magnetiske meridianen, forblir pilen i ro, bortsett fra tilfellet når ledningen er nær polen. Men i I dette tilfellet stiger polen hvis opprinnelsesstrømmen er plassert på den vestlige siden av ledningen, og faller hvis den er på den østlige siden."

Når det gjelder oppvarming av ledere under påvirkning av en elektrisk strøm og den spesifikke elektriske motstanden som er direkte relatert til den, lar spiralmodellen oss tydelig illustrere svaret på dette spørsmålet: jo flere spiralomdreininger per lengdeenhet av lederen, jo mer eter må "pumpes" gjennom denne lederen., det vil si jo høyere den spesifikke elektriske motstanden og oppvarmingstemperaturen er, noe som spesielt også gjør det mulig å vurdere eventuelle termiske fenomener som følge av endringer i lokale konsentrasjoner av samme eter.

Fra alt det ovennevnte er en visuell fysisk tolkning av de kjente elektriske størrelsene som følger.

• Er forholdet mellom massen til den eteriske spiralen og lengden på den gitte lederen. Så, i henhold til Ohms lov:
• Er forholdet mellom massen til den eteriske spiralen og tverrsnittsarealet til lederen. Siden motstand er forholdet mellom spenning og strømstyrke, og produktet av spenning og strømstyrke kan tolkes som kraften til eterstrømmen (på en del av kretsen), så:
• - Dette er produktet av kraften til eterstrømmen ved tettheten til eteren i lederen og lengden på lederen.
• - dette er forholdet mellom kraften til eterstrømmen og produktet av eterdensiteten i lederen med lengden til den gitte lederen.

Andre kjente elektriske størrelser er definert på lignende måte.

Avslutningsvis er det nødvendig å påpeke det presserende behovet for å sette opp tre typer eksperimenter:

1) observasjon av ledere med strøm under et mikroskop (fortsettelse og utvikling av eksperimenter av I. I. Borgman);

2) å etablere, ved bruk av moderne høypresisjons-goniometre, de faktiske avbøyningsvinklene til den magnetiske nålen for ledere laget av forskjellige metaller med en nøyaktighet på brøkdeler av et sekund; det er all grunn til å tro at for metaller med lavere spesifikk elektrisk motstand vil magnetnålen i større grad avvike fra perpendikulæren;

3) sammenligning av massen til en leder med strøm med massen til samme leder uten strøm; Bifeld - Brown-effekten [5] indikerer at massen til den strømførende lederen må være større.

Generelt lar spiralbevegelsen til eteren som en modell av elektrisk strøm en nærme seg forklaringen på ikke bare slike rent elektriske fenomener som for eksempel "superledningsevnen" til ingeniør Avramenko [4], som gjentok en rekke eksperimenter. av den berømte Nikola Tesla, men også slike obskure prosesser som dowsing-effekten, menneskelig bioenergi og en rekke andre.

En visuell spiralformet modell kan spille en spesiell rolle i studiet av livstruende prosesser for elektrisk støt til en person.

Tiden for Einsteins "forenklinger" er forbi. Tiden for studiet av verdens gassformige medium - ETER kommer

LITTERATUR:

1. Atsukovsky V. A. Materialisme og relativisme. - M., Energoatomizdat, 1992.-- 190 s. (S. 28, 29).
2. Atsukovsky V. A. Generell eterdynamikk. - M., Energoatomizdat,. 1990.-- 280-tallet (s. 92, 93).
3. Veselovsky O. I., Shneiberg Ya. A. Essays om elektroteknikkens historie. - M., MPEI, 1993.-- 252 s. (s. 97, 98).
4. Zaev N. E. "Superleder" av ingeniør Avramenko.. - Teknologi for ungdom, 1991, №1, P.3-4.
5. Kuzovkin A. S., Nepomnyashchy N. M. Hva skjedde med ødeleggeren Eldridge. - M., Kunnskap, 1991.-- 67 s. (37, 38, 39).
6. Matveev A. N. Elektrisitet og magnetisme - M., Higher School, 1983.-- 350-tallet (S. 16, 17, 213).
7. Piryazev I. A. Spiralbevegelse av eter som en modell av elektrisk strøm. Materialer fra den internasjonale vitenskapelige og praktiske konferansen "Analysis of Systems at the Millennium Turn: Theory and Practice - 1999". - M., IPU RAN, 1999.-- 270 s. (S. 160-162).