Hovedmålene for informasjonsoperasjonen "Matilda"

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

26. oktober ble filmen "Matilda" sluppet, skandalene rundt som begynte i november i fjor og har ikke stilnet siden den gang, og ble den viktigste informasjonsbegivenheten innen historie, kultur og kino i Russland. Det var ikke en dag at nyhetene ikke kom med en annen høylytt uttalelse angående filmskaperne eller innholdet.

Dusinvis av masseprotester ble holdt om bildet, hundrevis av brev og appeller ble sendt til myndighetene, representanter for kirken, statsdumaen og personlig kulturminister V. Medinsky var involvert i oppgjøret. Ikke en eneste russisk film har blitt diskutert så mye og lenge i hele russisk kinohistorie, spesielt i forberedelsene til utgivelsen. Hva er så unikt med handlingen til "Matilda" som provoserte en slik bølge av misnøye og publikasjoner? Og hva er hovedmålet med den utfoldede informasjonskampanjen, der praktisk talt alle samfunnssektorer var involvert?

Definisjonen av et massekulturverk som "godt" eller "dårlig" bør alltid baseres på en vurdering av konsekvensene av sendingen til et bredt publikum. Det vil si hvilke endringer som vil skje i samfunnet og i massebevisstheten etter tilblivelsen og demonstrasjonen av filmen, og hvor de vil lede. Når det gjelder "Matilda" er det mange lignende konsekvenser, men la oss starte med de mest åpenbare. For det første er filmen tydelig provoserende, noe som fremgår av innholdet i traileren og utvelgelsen av rollebesetningen til hovedrollene. Posisjonen til de som, uten å vente på en bred utgivelse, allerede har begynt å kritisere bildet, er ganske tilstrekkelig. Det er ikke nødvendig å smake på noe ubehagelig luktende stoff for å forstå at det er uspiselig. Og det er nok av «ubehagelig lukt» her: Sengescener, og en utenlandsk skuespiller med mildt sagt blakket rykte, å spille Nicholas II, og en fri tolkning av historiske hendelser, og mye mer. Vi vil ikke gjenta alle de ganske velbegrunnede påstandene til filmen, som flertallet allerede har hørt mange ganger. Og la oss tenke på hvorfor, i en situasjon der enhver høyprofilert skandale forlater nyhetsoverskriftene og blir glemt etter en uke eller høyst en måned, fortsetter Matilda-skandalen å utvikle seg i et helt år, og forblir på forsidene til avisene og fortsetter å involvere et massepublikum i denne forestillingen?

Hvorfor ble Matilda den høyeste og lengste skandalen i 2017?

Er nedsettelsen og forvrengningen av russisk historie noe nytt for russisk kino? Nei, snarere tvert imot, et kunstnerisk bilde, sannferdig og med kjærlighet til moderlandet, som beskriver historiske hendelser er et sjeldent unntak i vår kino. Vil du overraske noen med en sengescene? Heller ikke, i denne forbindelse har russisk kino fullstendig tatt i bruk Hollywood-standarder og legger inn erotikk selv i tenåringsfilmer, og gjør det ganske offisielt med penger fra kulturdepartementet og filmfondet. Kan det være slik at det å diskreditere Kirken eller de som Kirken anerkjenner som helgener er en nyvinning introdusert eksklusivt av Matilda? Heller ikke, husk i det minste den nylige "Viking", i hvis innhold alle punktene ovenfor er til stede. Så hvorfor så mye støy? Mange vil si at hensikten med hele denne informasjonskampanjen er å forverre motsetninger i samfunnet, følelsesmessig pumpe opp mengden og danne et bredt lag av misfornøyde, spesielt siden det neste presidentvalget venter på oss, som kan bli en god grunn til å destabilisere situasjonen i Russland. Og faktisk - bildet har allerede ført til en alvorlig splittelse i samfunnet, og følelser i visse kretser i forbindelse med utgivelsen av "Matilda" klarte å varmes opp til grensen. Men dette er ikke hovedsaken, for det er et annet veldig viktig poeng som vi vil sette i første rekke når det gjelder viktighet. Hva er viktig for 2017? For det første er dette 100-årsjubileet for februar- og oktoberrevolusjonene, som radikalt endret løpet av ikke bare nasjonal, men også verdenshistorie. Det er denne perioden som er den mest kontroversielle i dag, og hovedspørsmålene knyttet til bestemmelsen av årsakene og konsekvensene av hendelsene som har skjedd forblir uten et klart svar. Vi lister opp bare noen av dem:

• Hva var utviklingsratene til det russiske imperiet, den økonomiske og politiske situasjonen på verdensscenen på slutten av 1800- og begynnelsen av 1900-tallet?
• Hva var kvaliteten på å styre landet under Nicholas IIs regjeringstid? Hva var de objektive og subjektive årsakene til det russiske imperiets involvering i første verdenskrig?
• Hvordan reagerte kirken på abdikasjonen av Nicholas II og at den provisoriske regjeringen ledet av frimureren Kerensky kom til makten?
• Hvilken rolle spilte monarkistene, marxistene, frimurerorganisasjonene, bolsjevikene, tilhengerne av den liberal-borgerlige februarrevolusjonen og andre involverte krefter i hendelsene under oktoberrevolusjonen og borgerkrigen? Hvem av dem støttet folket?
• Hvilke feil i regjeringen førte til første verdenskrig og hendelsene som fulgte, og hvem er ansvarlig for millioner av ofre og autokratiets fall?
• …

Men i stedet for bred dekning av alle disse viktige spørsmålene, som av objektive grunner burde ha kommet på banen på årsdagen for revolusjonen og de riktige svarene på som kan redde landet vårt fra å gjenta scenariet for hundre år siden, hele 2017. år, ble hele den offentlige diskusjonen om epoken med Nicholas IIs regjeringstid takket være skandalen rundt filmen "Matilda" utelukkende redusert til hans personlige forhold til ballerinaen og til spørsmålet "sov tsaren med Kshesinskaya eller ikke?" I stedet for å tenke på kvaliteten på landets styresett, ble et bredt publikum trukket inn i diskusjonen om de intime detaljene i elitens liv.

Dette er hovedoppgaven til informasjonskampanjen som utspiller seg rundt filmen - å avlede oppmerksomheten til massepublikummet til falske landemerker, å fylle rommet med en diskusjon av spørsmål av liten betydning i den historiske konteksten, og skjule hovedtemaene. Hvem av de offentlige deltakerne i diskusjonen som utspiller seg tar en bevisst del i den, forstår målene for hele operasjonen, og hvem som snakker oppriktig - det er ingen grunnleggende forskjell. Tross alt, hvis en skuespiller har blitt vant til rollen sin så mye at han ikke lenger ser landskapet, så er det enda bedre, publikum vil tro mer.

Hovedmålet med informasjonsoperasjonen "Matilda":

Glemsel til glemsel av hendelsene på begynnelsen av 1900-tallet (spesielt hendelsene i 1917) ved kunstig å flytte fokuset for diskusjonen om epoken for regjeringen til Nicholas II fra viktige historiske spørsmål til tsarens personlige forhold til tsaren. ballerinaen M. Kshesinskaya

Teknologi for å nå målet:

- Opprettelse av den provoserende filmen "Matilda" og konstant vedlikehold av forskjellige nyhetshistorier om den følelsesmessige spenningen forårsaket av den rundt temaet for tsarens personlige liv; blokkere ethvert forsøk på å løse en konfliktsituasjon. Vi vil ikke påta oss rollen som faghistorikere og gi ferdige svar på spørsmålene som reises. Alle må studere ulike synspunkter, forstå motsetningene og søke sannheten. I tillegg er et riktig stilt spørsmål allerede halve svaret. Ikke desto mindre oppfordrer vi deg til å distribuere denne videoen, siden avsløringen av enhver manipulasjon dramatisk reduserer effektiviteten.