Livreddende foredling

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Noen av mine lesere tolererer ikke kategoriske utsagn i min forestilling. For eksempel kan jeg si at alle bevegelser kjent for meg, hvis aktiviteter (etter deres mening) er rettet mot å forandre verden, er "klubber av tapere". Er det kategorisk? Ja, selvfølgelig, selv om det er sant, tror jeg virkelig det.

Og her er en annen sannhet. Enhver person som uttrykker sin indignasjon over de rådende omstendighetene bærer et tungt preg av sløvhet og uansvarlighet, og det er også svært sannsynlig at han er lat. De samme egenskapene er iboende på en eller annen måte for alle mennesker som inntar posisjonen som en liten person, som "ingenting er avhengig av" og som "ikke kan gjøre noe alene", og derfor er engasjert i en passiv tilværelse, aktivt forsvarer den med dumme spørsmål som: "a hva kan jeg gjøre alene?", svarene som han i utgangspunktet ikke ønsker å forstå, av hvilken grunn tror han at det ikke er noe svar på dem, noe som rettferdiggjør posisjonen hans.

Men denne tilnærmingen til å vurdere andre mennesker irriterer mange: å kalle en person slik rett ut er en sludder bare på grunnlag av to eller tre typiske tegn. Og med rette! Bli sint, mine herrer!

På denne måten vil du raskt forstå meningen med det jeg snakker om, for alle som irriterer seg har en rekke ganske interessante egenskaper. Men jeg skal tie om disse egenskapene, du vet selv om dem.

Så jeg bestemte meg for å gjøre en velgjørende avklaring og fikse den på nettstedet. Alle mine kategoriske utsagn BØR leses med forbeholdet: "… bortsett fra noen personer" eller "… bortsett fra i situasjoner hvor jeg …", samt med andre lignende ledd etter komma. Husker du hvordan George Orwell var i Animal Farm? – «Alle er like, men noen er jevnere» eller, i utgangspunktet var det: «Dyret sover ikke i sengen», og så presisert: «Dyret sover ikke i sengen under lakenet». Vel, hvis en av leserne så at uttalelsene mine såret ham for å leve, for en slags feil, så la denne leseren legge til en klargjøring mentalt praktisk for seg selv etter kommaet, som korrigerer meningen med det som ble sagt, slik at dette gjorde vondt person falt ikke lenger inn under denne erklæringen.

For eksempel, hvis jeg skriver at folk som drikker alkohol er medskyldige i overlagt drap på mange titusenvis av mennesker i året bare i Russland, så kan den drikkende leseren avklare: økning i lønn, og også når det er helt uutholdelig. Værsågod! Du kan puste fritt, fordi posisjonen din ikke har ristet, følelsesmessig komfort er ikke krenket, og du kan lese på teksten som kritiserer posisjonen til urimelige vanlige mennesker som lapper swill for suger.

Et annet eksempel: Jeg skriver at hoveddelen av leserne av nyttige ressurser er forbrukere av informasjon som leser ikke med sikte på å utvikle og deretter investere sitt potensial i utviklingen av verden i henhold til deres evner, men med sikte på å nyte deltakelse i noe viktig og nyttig hevder seg selv at det ikke er de som blir kritisert i nyttige artikler som fordømmer den forbrukeristiske livsstilen. Følelsen av egenverd vil bli sterkt rystet når leseren åpner en serie artikler om forbrukere av informasjon og deres ulike oppfølgere (en, to). Ay-y-yay, komforten er ødelagt. Deretter må du sette et komma og si "… bortsett fra de situasjonene når en person blir pålagt lån for alt unødvendig søppel og ploger fra morgen til kveld for å betale dem ned, samt å betale en slavetoll på muligheten å leve i forbrukerorienterte forhold og biologisk utilstrekkelig miljø en stor metropol, opprettet med sikte på mer praktisk kontroll over en flokk sauer for klipping,og også med unntak av situasjoner der en person ikke hadde et valg og hans historisk etablerte levemåte ikke tillater ham å få rumpa fra sofaen og se litt annerledes på tiden han har forlatt”, men hvis denne avklaringen er ikke nok, så bør du også skrive der: "… og siden jeg alene ikke kan gjøre noe, og generelt er alt allerede fanget og andre mennesker vil fortsatt være ghouls, selv om jeg plutselig begynner å engasjere meg i sosialt nyttig aktiviteter, så det faktum at jeg i prinsippet liker og kommer med VELDIG NYTTIGE kommentarer nok til å hjelpe de som av en eller annen grunn kan mer enn meg." Vel, nå kan forbrukeren av informasjon gjerne bla gjennom innholdet videre, etter å ha allerede bevist for seg selv at han ikke faller inn under kategorien forbrukere.

Vel, for sikkerhets skyld, legg mentalt til etter hvert av mine kritiske utsagn en avklaring om at det ikke gjelder deg, men noen andre mennesker, og at du uten tvil ikke har de beskrevne manglene i det hele tatt. Men andre mennesker har det, alt er skrevet om dem! Og lev fredelig videre, glede deg over at du er så god.

Venner, bruk disse nyttige avklaringene og bruk generelt denne teknikken, som lar deg avklare ethvert kategorisk utsagn hvis det skader deg og gjør innholdsforbruket ditt mindre behagelig.

Tar vare på deg, Skogmester Artyom