Romersk lov - et kortfattet ordforråd for slaver

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Mange har hørt at lovgivningen i de fleste stater, inkludert Russland, er basert på den såkalte «romersk lov». Men hva skjuler seg egentlig bak dette konseptet? Og hva er forskjellen mellom en person og en statsborger, stavet i den russiske føderasjonens grunnlov?

Forfatter av denne artikkelen, blogger rodom_iz_tiflis

Temaet romersk lov ble foreslått assucareiraog viste seg å være så dyp at jeg tviler på mine beskjedne muligheter til å avsløre det selv overfladisk. Jeg har ikke den minste juridiske utdannelse eller erfaring, så jeg bare samler inn og sammenligner kjente, men sjelden nevnte fakta, og trekker dine egne konklusjoner. Jeg, som person, fra fødselen av har all rett til å uttrykke min egen mening.

VIKTIG NOTAT:

Den russiske føderasjonens grunnlov er tatt som et eksempel for å illustrere. Det er ingen oppfordringer i artikkelen om å endre den eksisterende konstitusjonelle orden. Selv om det kan virke slik for deg. Denne artikkelen er bare en analyse av gratis kilder.

Slavelov

Romersk lov er samfunnets rett slaveformasjoner, men det er på romersk lov at rettssystemene i Russland, alle europeiske land og de fleste land i verden er bygget. Den juridiske strukturen i de fleste land er med andre ord basert på slaveriprinsippene, noe som gjenspeiles i symbolikken (se nedenfor), grunnloven (se nedenfor) og jeg kjenner det tydelig på min egen hud.

Det økonomiske grunnlaget for slaveri

En mann eier resultatene av sitt arbeid, mens en slave ikke eier det. Dette er den viktigste økonomiske betydningen av slaveri.

Hva sier den russiske føderasjonens grunnlov om eierskapet til arbeidsresultatene (artikkel 37):

«Artikkel 37

3. Utøvelse av rettigheter og friheter menneskeligog borgerbør ikke krenke andres rettigheter og friheter."

Det er viktig at en person og en borger er to forskjellige rettsbegreper, i kapittel 17 nr. 1 og 2 brukes de i fellesskap «en person og en borger», og i paragraf 2 i samme kapittel er det kun en «person» og snakker om sine rettigheter FRA FØDSEL. I samsvar med romersk lov tilsvarer en "mann" etter juridisk status en patrisier, og en "borger" - til en plebeier, det vil si en slave.

Det faktum at en slave anser seg selv som en mann (det vil si en patricier) er juridisk ubetydelig, det vil si at det ikke betyr noe. Statsborgerskap bekreftes av et offisielt dokument som er juridisk bindende.

Hvis du fortsatt er i tvil om statusen din, vær oppmerksom på at grunnloven fastsetter en folkeavstemning, hvis andre navn er plebescite, det vil si plebs meningsytring. Som hvem har du rett til å delta i folkeavstemningen?

Roma

Hva er Roma? Det er et merkelig spørsmål, er det ikke?

Roma er ikke et sted, ikke en stat, ikke en nasjonalitet, men en juridisk struktur i et samfunn basert på prinsippene om slaveri.

Det er velkjent at i tillegg til Roma i form av en republikk og - senere - et imperium, var det:

1. (Østlige) Romerriket - Imperium Romanum

Også kjent som:

- Det bysantinske riket

- Romerriket

- Basilikum Romeon

- Romania

- Det greske riket

Jeg tror alle vet om likhetene til dette våpenskjoldet med russeren, østerrikeren og mange andre.

2. Det hellige romerske rike - Sacrum Imperium Romanum

Siden middelalderen har det blitt kalt: Det hellige romerske rike av den tyske nasjonen. Det ble grunnlagt av Otto den store som en direkte fortsettelse av det gamle Roma på tidspunktet for dåpen til Rus og Bysants og eksisterte til Pushkins og Napoleons tid.

3. Det tredje riket - Drittes Reich, bokstavelig talt - det tredje riket.

Det er nok å se på symbolikken for å se kontinuiteten:

Det første riket, eller imperiet, ble betraktet som det hellige romerske rike til selve den tyske nasjonen, og det andre riket var Kaisers Tyskland. Du trenger ikke være lingvist for å lese i Kaiser - Caesar, Roman Caesar. Og på hodet til Kaiser Wilhelm II er den samme gjenkjennelige ørnen:

Legg også merke til det maltesiske korset til Wilhelm og sammenlign symbolikken med tegnet til presidenten i den russiske føderasjonen:

4. Tredje Roma

Ideen om et tredje Roma forble angivelig bare en idé, til tross for symbolikken og prinsippene for strukturen til det russiske imperiet

Cæsarer Kongene i den russiske staten, ifølge tradisjonell historie, siden 1762 er Holstein-Gottorp-dynastiet, de nærmeste slektningene til Hannover-dynastiet, som ble det regjerende Windsor-dynastiet i England. Imidlertid er deres krav på romersk status utvetydig uttrykt i etternavnet de valgte for seg selv - Romanovs (romersk, fra Roma-Roma).

5. Romania

Navnet på landet kommer fra lat. "romanus" - "romersk".

Det rumenske språket er veldig nært italiensk, som igjen går direkte tilbake til "folkelatin". Ørnevåpenet fullfører komposisjonen.

Det finnes også en rekke andre store og små land, folk til og med fra Sultanatet, med direkte referanse til Roma.

Dermed er Roma, Roman ikke et territorielt, ikke et nasjonalt, ikke et arvelig tegn, men statusen til et samfunn basert på prinsippene slaveri.

Symbolikk

Rettssystemet innebærer et system for straff for handlinger som er fastsatt i loven. Brudd på loven fører til straff, som i romersk lov ble utført av liktorer (bødler). Symbolet på liktorene var fascia, som ga navnet til den fascistiske bevegelsen:

- Nasjonalt fascistparti (Italia)

- Nasjonalt fascistparti (Tyskland

Fascia er bredt representert i statlige symboler, jeg foreslår å gjøre deg kjent med galleriet. Fasciae er allestedsnærværende i St. Petersburg, spesielt - på basrelieffet til St. Isaac's Cathedral.

Omslaget til den "revolusjonære" grunnloven til RSFSR fra 1918 med to fascier fortjener spesiell oppmerksomhet:

Det vil si at RSFSR ble bygget på de samme prinsippene i romersk lov. Jeg vil merke meg at USSRs grunnlov av 1936 (Stalins), etter min mening, er bygget på helt andre prinsipper, og inneholder ikke romerske symboler. Det ser ut som Stalin gjorde et forsøk på å organisere samfunnet etter et annet prinsipp, og det er ikke opp til meg å bedømme – hvor mye han lyktes med dette.

Jeg forsto på en annen måte hvorfor Spartak var (og forblir i Russland!) Et av de mest populære idrettslagene i USSR. For meg hørtes ordene skolen begynte fra: "Vi er ikke slaver" annerledes …

Det faktum at emblemet til Federal Penitentiary Service of the Russian Federation er tett proppfull av romerske symboler bekrefter nok en gang den bredeste anvendelsen av romersk lov frem til i dag:

Hva er fascia og hva er meningen med symbolikk? Ingen steder er det egentlig sagt om dette, det er offisielt sagt at dette er en haug med bjørke- eller almegrener, som det ble satt inn en bi-penis i (beklager moa), han er også en Labris. LBR-LWR-settet med bokstaver brukes ofte i forbindelse med de juridiske aspektene ved slaveri:

- LaBRis, som et våpen til en bøddel som lovlig har rett til å drepe en slave

- LiBRa, skalaer som kreves for mansipasjonsprosedyren beskrevet i romersk lov (overføring av eierskap til en slave). Til nå er vekten et symbol på rettferdighet.

- LiBRa, vektmålet er det romerske pundet, som den italienske liren er avledet fra. Et stykke metall etter vekt var nødvendig for den juridiske gyldigheten av mansipasjonsprosedyren

- LiBeR, romersk skytsgud for plebeiske slaver

– LiBeR, frihet på latin. Merk at det er to synonyme begreper på engelsk - Liberty and Freedom. Jeg tror førstnevnte gjelder slaver som søker frihet, sistnevnte for frifødte patrisiere.

- Arbeid, arbeid

og så videre, og så videre…

Men tilbake til fascien. Her er etymologien til dette ordet (lenke):

Fra proto-indoeuropeisk * bhasko ("bunt, bånd"), se også proto-keltisk * baski ("bunt, last"), gammelgresk φάκελος (phákelos, "bunt") …

Fakelos!!! På gammelgresk - FAKELOS !!! Nå blir fakkeltogene til fascistene (eller det ville vært riktigere å kalle dem fakkelbærere, på gammelgresk) og fakkelen i hendene på Frihet – statuen av USAs frihet – tydelige. Slik at ingen har noen illusjoner.

Etter min mening ble fassene brukt i henrettelsen på bålet, som ble mye brukt av romerne og beskrevet i romersk lov som en av straffene, lenge før inkvisisjonen etablert av den romersk-katolske kirke. Tradisjon, for å si det sånn. Det vil si at fascien er både et symbol og et verktøy for å håndheve loven. Vær oppmerksom på buntene i ilden og bi-penisene (underholderne var romerne!) I bakgrunnen:

Jeg vil legge til symbolene i romerretten den romerske toga - en bred ullkappe eller kappe, som bare queente mennesker hadde rett og plikt til å bære - slaveeiere som var fri fra hele deler av romerloven og potensielt hadde rett til å dømme. dem selv.

Keiserne hadde på seg en lilla (lilla, crimson) toga, og querent folk som ønsket å komme inn i Senatet - hvitkalkede, snøhvite, som de kalte Candida, og fremtidige senatorer, henholdsvis kandidater.

Uansett hvor det er fasciae, fakler, vekter, kapper, lilla som symboler - du kan være trygg på at romersk lov gjelder.

Vel, "tre i en" - George Washington, formann for Philadelphia-konvensjonen, som vedtok den amerikanske grunnloven, fri murer, med en utstrakt toga i bakgrunnen og fascia ved høyre ben. Sjekk også Abraham Lincolns antatte avskaffelse av slaveri-artikler om togaer og fascier.

Nasjonalitet og statsborgerskap

Å få statsborgerskap til det russiske imperiet betydde frivillig slaveri (trevenhet) og ble oppnådd gjennom dåp til den ortodokse troen.

Dekretet av 1700 (uten måned og dag) identifiserte " dåp Ortodoks kristen tro "med" en avgang i den store suverenens navn til evig slaveri."

Senatets dekret av 27. august 1747 "Om edløftet til utlendinger som ønsker å sverge troskap til evig statsborgerskap i Russland" introduserte evighetens øyeblikk i edens tekst: en snill og lydig slave og et evig subjekt med mitt etternavn…"

Nå blir det klart staheten som de nektet å døpe med i Russland, fordi det automatisk betydde slaveri, ifølge dekretene! I alle fall slaveri for utlendinger, men på den tiden var Russland allerede blitt en ortodoks livegne, og det er helt uforståelig når og med hvilken rett slaveriet begynte.

Prinsippet om identitet "subjekt = slave" har ikke endret seg selv i dag, bare formen og navnene har endret seg. De facto KAN du IKKE NEKTE statsborgerskap av egen fri vilje, du kan bare ENDRE statsborgerskap. Denne artikkelen bruker et ekte eksempel for å beskrive hvordan en advokat og jurist med et ikke-russisk etternavn gjorde et mislykket forsøk på å gi avkall på russisk statsborgerskap.

Det er også en video på engelsk på nettverket om hvordan foreldre i Storbritannia nektet å registrere fødselen til et barn, og de lyktes ved lov! Og når det gjelder det faktum at fødselsattester er verdipapirer som handles på amerikanske børser, har et stort antall videoer blitt filmet.

Alt blir klart hvis vi vender oss til romerretten. Slaver, så vel som husdyr, er eiendom og kan overføres (ikke selges, nemlig overføres) til en annen eier i løpet av mansipasjonsprosedyren (fremmedgjøring av rettighetene til en eier og samtidig erverv av rettigheter til slaver eller husdyr av en annen eier). Vi kjenner godt til navnet på bevegelsen for mansipasjon - E-mansipasjon, når kvinner ønsker å flytte fra en slaveposisjon i familien til en annen form for slaveri, det vil si å endre sine herrer.

Nok en gang - en slave kan ikke bli fri, han kan bare endre eieren med et stort ønske. Du kan ikke frigjøre deg fra statsborgerskap, du kan bytte statsborgerskap hvis du vil. Vel, ta en titt, tross alt, på symbolene på omslagene til pass:

Og ikke smigre deg selv - "Common Law" i Storbritannia og fraværet av en ørn på forsiden av det britiske passet er ikke et alternativ. Havloven har enda flere «interessante» trekk som bør skrives om separat.

Stat

Og igjen, et dumt spørsmål - hva er en stat?

Republikk-offentligheten, hovedformen for strukturen til de fleste stater, kommer fra det latinske «res publica», som er oversatt med «vanlig sak». Det vil si at en republikk er en form for en sosial orden som er forent av en «felles sak».

Det er et veldig likt kjent uttrykk i nærmest latin - italiensk språk, som, selv om det høres ulikt ut, men betyr "vår virksomhet", vil jeg si - "vår felles virksomhet." Selvfølgelig, du gjettet det - oversettelsen av "vår sak" er Cosa Nostra.

Hvorfor valgte mafiaen et slikt navn, så tydelig lest av «folk i faget»? Har statsstrukturen noe til felles med væpnede grupper som er involvert i narkotikasmugling, slavehandel og drap på uskyldige mennesker?

Ja, det var en rekke statlige selskaper, fra de østindiske kompaniene til det russisk-amerikanske kompaniet, med eget flagg, ambassader og vanlige tropper. Disse selskapene blir ofte forvekslet med stater, og for eksempel var den første indiske uavhengighetskrigen (Sepoy-opprøret), samt den første opiumskrigen i Kina, kriger mot British East India Corporation, ikke Storbritannia som stat.

Så hvor er den fine linjen mellom regjering og selskap? Fra romersk lovs synspunkt er det ingen forskjell, det er bare en forening av mennesker.

Slik ble en slik forening definert:

"De som har lov til å danne en fagforening under navn av et kollegium, et interessentskap eller under et annet navn av samme slag, erverver eiendommen til å ha felles ting, en felles skattkammer og en representant eller et syndikat, etter modellen av fellesskapet, ved hjelp av hvilken, som i fellesskapet, hva som må gjøres og gjøres sammen "(D.3.4.1.1)."

Tatt i betraktning at borgere er slaver - dette er også ting, så gjelder den romerske bestemmelsen om fagforeninger for staten, og for syndikatet av tyver i lov, og for andre sammenslutninger av de som har lov til å danne en allianse. Fra romersk lovs synspunkt har alle disse fagforeningene et rettslig grunnlag.

Kunne noen slaver vært mer privilegerte enn andre? Selvfølgelig, her er definisjonen:

"Nomenclator (lat. Nomenclātor fra nomen" navn "og calare" å kalle ") - i Romerriket, en spesiell slave, en frigjører, sjeldnere en tjener, hvis plikter var å gi sin herre (fra patrisierne) navnene av herrene som hilste ham på gaten og navnene på slaver og tjenere i huset."

Mange husker den sovjetiske nomenklaturen og dens privilegerte posisjon sammenlignet med andre borgere-slaver.

Man kunne fortsette, men likevel er det allerede nok informasjon til uavhengige konklusjoner om hvem han er og i hvilken posisjon han er.

Har jeg en oppskrift - hva skal jeg gjøre for å endre dagens situasjon? Nei, dessverre, jeg leter fortsatt. Kanskje jeg vil skrive et eget innlegg om tankene mine, så vel som den esoteriske komponenten, og kanskje vil jeg ikke gjøre dette. Vær forsiktig i kommentarene, ikke bryt loven når du uttrykker din mening.

Jeg er menneskelig.