Om folkemordet på slaverne i 1991-2015

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

I denne oversiktsartikkelen presenterer forfatteren resultatene av sin forskning på folkemordet 1991–2015. på eksemplet med "uavhengig" Ukraina, siden han er dens innbygger og følte dens innflytelse på familien sin. Samtidig er mekanismene for folkemord identifisert av forfatteren, brukt i Ukraina i forhold til dens urbefolkning, universelle og brukes av myndighetene i andre kapitalistiske land i det post-sovjetiske rom og Øst-Europa.

I følge Human Development Report 2007/2008 UNDP fra 177 land i verden, ble nedgangen i befolkning innen 2005 (og anslått til 2015) i forhold til 1975 observert i Tsjekkia, Ungarn, Slovakia, Estland, Latvia, Bulgaria, Hviterussland, Russland, Ukraina, Georgia. Merk at for det første er dette landene hvor slaverne bor. På den tiden økte verdensbefolkningen over den angitte perioden fra 4,1 milliarder til 6,5 milliarder (7,2 milliarder i 2015), og nedgangen i befolkningen på bakgrunn av verdensveksten med 76% indikerer betydelig skade på nasjonale ressurser av disse landene.

Er det legitimt å snakke om folkemordet 1991–2015?

For mange borgere fremkaller uttalelsen om at folkemord har blitt utført i det uavhengige Ukraina fra 1991 til i dag et smil eller en misforståelse. Dette skyldes i stor grad at den tidligere presidenten V. Yu. Jusjtsjenko introduserte massivt myten om Holodomor fra 1932-1933 i den offentlige bevisstheten. i Ukraina og oppnådde vedtakelsen av den relevante loven om anerkjennelse av folkemordet. Dette "antatte sovjetiske folkemordet", som nå er assosiert i hodet til offentligheten, ble angivelig utført ved å skape en kunstig hungersnød (mangel på mat, tilbaketrekking av mat ved overskuddsbevilgning). Og nå tror alle at folkemord tar bort mat.

Uten å gå inn på avsløringen av denne myten, merker vi likevel at hungersnøden 1932-1933. var forårsaket av objektive omstendigheter: tørke, dårlig høsting, lav arbeidsproduktivitet i landbruket. Og vi legger til at mat ikke bare kan tas med makt, men også på andre, mer jesuitiske måter: ved en fortløpende prisøkning og en svekkelse av befolkningens inntekt, i forbindelse med at innbyggerne i landet ikke kan kjøpe mat i tilstrekkelige mengder, motta medisinsk behandling (på grunn av de faktiske høye kostnadene for medisiner og tjenester) for å sikre normal funksjon av menneskekroppen og bevaring av helsen.

Faktisk, i Ukraina (som i andre post-sovjetiske land), er det en latent sult (mangel på næringsstoffer i menneskekroppen i tilstrekkelige mengder). Og konsekvensene av latent sult og åpenbar sult (som var i magre år til alle tider av historien, det være seg Kievan Rus eller Muscovy, og utryddet i USSR på 1950-tallet) er de samme (ifølge den tilsvarende artikkelen om sult i Store sovjetiske leksikon). De som er raske (for det meste representanter for myndighetene og rettshåndhevelsesbyråer som vi gjennomførte straffesaker mot i 2007-2009 om folkemordet i Ukraina) hevder at nedgangen i befolkningen, dens utarming er objektive økonomiske forhold. Og de «lukker øynene» for at forverringen av levestandarden og alle konsekvensene som følger av dette, er myndighetenes feil, spesifikke individer som styrer stat, regioner og virksomheter.

Det er åpenbart at privatisering og endringer i skattesystemet, introdusert av spesifikke lover og resolusjoner fra Verkhovna Rada i Ukraina, ministerkabinettet, som ble vedtatt av spesifikke individer, vil føre til at midler strømmer inn i lommene til ny virksomhet. eiere, og ikke i lommene til vanlige arbeidere. Det er også åpenbart at ødeleggelse av virksomheter (nedleggelse, fjerning av utstyr for skrapmetall, etc.) og en reduksjon i arealet med avlinger av landbruksvekster uunngåelig vil føre til en reduksjon i budsjettinntektene, til en reduksjon i lønn, og til en nedgang i volumet av BNP.

Men dette er på grunn av feilen til lederne av økonomiske enheter (som ifølge stillingsbeskrivelser er forpliktet til å øke arbeidsproduktiviteten, øke produksjonsvolumet, introdusere ny teknologi. De samme kravene stilles til politiske ledere som bør søke å forbedre makroen. Tenk deg hva som skjedde, ville det vært med en arbeider hvis han, i motsetning til stillingsbeskrivelsen og instruksjonene fra ledelsen, ikke produserte 100 deler, men bare 30, hvorav han ville selge halvparten for skrap?, mente at nedgangen i befolkningen, statens tilbakegang var dens leder, at ledelsen ikke er skyldig i noe, ikke på grunn av ikke å være ansvarlig og skjule sin skyld?

Den objektive siden av folkemordsforbrytelsen i 1991–2015

(lovlig basis)

Her er et utdrag fra artikkel 2 i konvensjonen om forebygging og straff for folkemordsforbrytelsen (vedtatt av resolusjon nr. 260 (III) av FNs generalforsamling 9. desember 1948), som definerer folkemordsforbrytelsen (The Crime of the Crime). straffelovene for alle landene som er under gjennomgang dupliserer disse bestemmelsene, og sørger for objektivt ansvar uten foreldelsesregler):

Med hensyn til Ukraina (og andre land der slaver bor, inkludert Russland), er det handlinger begått med den hensikt å ødelegge en delvis nasjonal eller religiøs gruppe på de måtene som er angitt i paragrafene. c, d, e(selv om Russland bør berømmes for å ta skritt for å forby adopsjon av barn av utlendinger i mange land). I utgangspunktet er en stor andel av den delvise reduksjonen (ødeleggelsen) av befolkningen forårsaket av bevisst opprettelse for enhver gruppe av slike levekår som er designet for fullstendig eller delvis fysisk ødeleggelse.

Hvorfor mener vi med den nasjonale gruppen urbefolkningen (titulær) (innbyggere, borgere) i landet? Så, i henhold til definisjonen fra kommentarene til straffeloven, "er en nasjonal gruppe (nasjon) et så historisk etablert stabilt samfunn av mennesker, som er preget av et felles territorium, økonomiske bånd, sitt eget språk, særtrekk ved livet, kultur, spiritualitet."

Gjenstanden for forbrytelsen er også rasegruppen - slaverne, siden befolkningsnedgangen bare skjer i de landene der slaviske folk bor (russere, ukrainere, hviterussere, slovakker, tsjekkere, etc.).

Hvorfor mener vi med ødeleggelse befolkningsnedgang? I følge den forklarende ordboken til D. N. Ushakov, "å ødelegge - å ødelegge, å ødelegge, å slutte å eksistere". Ved å devaluere inntektene våre, innføre faktisk betalt medisinsk behandling, legalisere aborter, prevensjonsmidler, er det en gradvis opphør av eksistensen av nasjonale grupper av ukrainere, russere, hviterussere og andre i form av en reduksjon i antallet slike grupper (pga. frykten for unge mennesker for å føde barn og deretter leve i fattigdom, for forverring av befolkningens helse, noe som fører til for tidlig død, som er forårsaket av de økonomiske forholdene som pålegges av den anti-populære regjeringen).

Bevis på skylden til landets ledelse i organiseringen av folkemordet 1991–2015.med henvisning til internasjonale regelverk

De første personene i Ukraina, tjenestemenn fra myndighetene i Ukraina, krenket erklæringen om sosial fremgang og utvikling av 11. desember 1969 mot innbyggerne i Ukraina, ifølge hvilken "en rask økning i nasjonalinntekt og formue og deres rettferdige fordeling blant alle medlemmer samfunnet er grunnlaget for all sosial fremgang og derfor bør de være i forkant av aktivitetene til enhver stat og regjering” (artikkel 7). Fra 1991 til 1998 falt volumet av BNP, for tiden er ikke BNP-veksten rask og sørger ikke for å ta igjen den tapte BNP-veksten. I følge grove estimater, hvis det ikke hadde vært et kupp i 1991 i Ukraina, ville volumet av BNP til det "sovjetiske" Ukraina i 2005 ha doblet seg i forhold til 1990, mens, ifølge offisielle data, volumet av BNP for uavhengige Ukraina i 2005 år utgjorde bare 55% av 1990 BNP. I Ukraina er det heller ingen rettferdig fordeling av rikdom, noe som bekreftes av veksten av eiendomsstratifisering i samfunnet (en økning i forholdet mellom inntektsforholdet på 20 % av den rikeste befolkningen og inntekten til 20 % av den fattigste befolkningen) og den progressive veksten i antall millionærer.

Også fra makthaverne mot innbyggerne i Ukraina i 1991-2015 ble den internasjonale konvensjonen om økonomiske, sosiale og kulturelle rettigheter krenket (vedtatt 16. desember 1966 av FNs generalforsamling og ratifisert ved dekret av Presidium for den øverste sovjet av den ukrainske SSR nr. 2148-VIII datert 19.10.1973), ifølge hvilken «statene som deltar i denne pakten anerkjenner retten til enhver til en tilstrekkelig levestandard for ham og hans familie, som inkluderer tilstrekkelig mat, klær, husly og en jevn forbedring av levekårene. Deltakerstatene skal treffe passende tiltak for å sikre utøvelsen av denne rettigheten, og erkjenner viktigheten i denne forbindelse av internasjonalt samarbeid basert på fritt samtykke”(art. 11). Også de øverste tjenestemennene i Ukraina brøt erklæringen om retten til utvikling i forhold til innbyggerne i Ukraina (resolusjon fra FNs generalforsamling av 4. desember 1986), ifølge hvilken "stater har rett og plikt til å bestemme passende nasjonal utviklingspolitikk som tar sikte på stadig å forbedre velferden til hele befolkningen og alle individer på grunnlag av deres aktive, frie og konstruktive deltakelse i utvikling og i rettferdig fordeling av fordelene som skapes i løpet av den "(Artikkel 2), siden fra 1991 til i dag har gjennomsnitts- og minstelønnen i Ukraina, tatt i betraktning inflasjon, sunket, så blir det inntekter til befolkningen hvert år mer og mer svekket. Og dette er gitt på lovnivå. I samsvar med vilkårene for å gi lån fra IMF, ble "Programmet for økonomiske reformer og politikk for Ukraina" vedtatt i 1992, i henhold til hvilket, for å få et lån, ble det fastslått at "mengden av indeksert inntekt er satt til nivået på ikke mer enn 60-70 prosent av prisene for varer og tjenester ".

I følge folketellingen for 2001 sank befolkningen i Ukraina fra 1989 til 2001 med 3 millioner mennesker, hvorav 3 millioner er allokert til den russiske befolkningen. To konklusjoner bør trekkes fra dette faktum at for det første er hovedmålet for folkemordet i Ukraina den russiske befolkningen, og for det andre, under folketellingen, var russerne redde for å navngi opprinnelsen deres og dessuten på begynnelsen av 1990-tallet.. de endret statsborgerskap til ukrainsk. For mer nøyaktig å beregne nedgangen til russere og ukrainere, er det nødvendig å ta hensyn til disse faktorene, så vel som migrasjon. Konklusjonen vil da vise at også ukrainere lider av folkemord.

Ukrainere utgjør 77,8% av befolkningen i Ukraina, med unntak av den autonome republikken Krim og Sevastopol.

Den største delen av ukrainerne blant befolkningen er observert i de vestlige og sentrale regionene (med unntak av Transcarpathian og Chernivtsi-regionene) - 88 - 98%. I regionene Dnepr og Slobozhanshchina er en del av ukrainerne 70 - 82%.

I Donetsk- og Luhansk-regionene utgjør ukrainere 56 - 58 % av befolkningen. De råder i de fleste distrikter og byer, med unntak av Donetsk (46,7%), Yenakiyevo (45,3%), Makeevka (45,0%), Alchevsk og andre byer, samt sørøstlige distrikter - Stanichno-Lugansk, Krasnodonsk, Sverdovsk.

Det brutale folkemordet mot russere på Krim og Donbass, hvor majoriteten av befolkningen er russisk, førte (som en av årsakene) til at Krim ble en del av Russland, og det brøt ut krig i Sør-Ukraina.

Og måten krigen føres på av ukrainske myndigheter i Donbass har tegn på krigsforbrytelser og direkte folkemord – sykehus, skoler, kirker og infrastrukturanlegg kommer under ild.

Mekanismer for folkemordet 1991–2015

Uten å avsløre i detalj (siden dette krever et ekstra volum av informasjon, som ikke kan tillates i én avisartikkel), merker vi at folkemord i det uavhengige Ukraina utføres bevisst gjennom vedtakelse av relevante nasjonale rettsakter som tillater import, mekling (kriminalisert i USSR som spekulasjon), liberalisering av priser (ukontrollerbarhet av prisene av staten; mens i USA er 40% av prisene regulert av staten, i Japan - 28%, og i Ukraina - 17%), avskjedigelsen av økonomiske bånd med Russland, sammenbruddet av det agroindustrielle komplekset og industrien, samt en endring i den sosialistiske måten å styre og styre landet på, som ifølge statistikk var det mest effektive i verden når det gjelder BNP (folks velferd) vekst. I tillegg til privatisering, voucherisering, avkriminalisering og legalisering av arbeidsledighet, underdrivelse av minstelønn, pensjoner, ytelser og deres avvik med det reelle eksistensminimumet, etablering av kortsiktig utbetaling av dagpenger, engangsutbetaling av noen sosiale ytelser, innføring av urettferdige skatter (spesielt fravær av en progressiv skatt på profitt og luksus), skyggeøkonomi (mer enn 60% - i skyggene), vedtakelse av lover om valg som fratar befolkningen retten til å bli valgt til nestleder eller president ved å etablere for høye sikkerheter, få lån fra IMF og andre internasjonale strukturer til høye renter og på ugunstige vilkår, og mye mer.

En spesiell rolle i ødeleggelsen av befolkningen er tildelt inflasjonen. Dens uforholdsmessighet. Så prisene på agurker og rødbeter i 2015 sammenlignet med 1985 økte 160 ganger, et brød steg 30 ganger, melk - 60 ganger, kjøtt - 40 ganger, husleie - 100 ganger, reiser i transport - 60 ganger, og lønn og pensjonene har bare økt 10 ganger. Samtidig steg sigaretter og vodka i pris med 10 ganger. Det vil si at alt gjøres for at befolkningen skal innta mindre protein, vitaminer og mineraler, bruke mer penger på obligatoriske utgifter og innta mer vodka og sigaretter.

Og eksport av strategiske råvarer til utlandet og salg av dem for nesten ingenting vil føre til enda flere negative konsekvenser i fremtiden, når mangelen på uerstattelige ressurser vil påvirke.

Alt dette har ført til det faktum at befolkningen i Ukraina årlig synker med 300 tusen mennesker per år, dødsraten overstiger fødselsraten, befolkningen forlater Ukraina, prosentandelen av dødelighet i forhold til befolkningen vokser, prosentandelen av sykdommer i forhold til befolkningen øker (mens antall medisinske ansatte, leger får stilltiende instrukser om å ikke åpne sykemeldinger, skrive ut pasienter på forhånd, skrive ut dyre medisiner), øker andelen dødsfall på grunn av sykdom. Skolemenyen, godkjent av ministerkabinettet, gir barn i de foreslåtte diettene Ca (ansvarlig for dannelsen av skjelettet) og vitamin B1 (ansvarlig for hukommelsen og dannelsen av nervesystemet) på nivået 1/3 av behovet, en reduksjon i innholdet av vitamin A (ansvarlig for synet) i 3 ganger og andre vitaminer og mineraler med 2 ganger sammenlignet med den sovjetiske menyen, samt en økning i fettinnholdet i maten og innholdet av karbohydrater med nesten 2 ganger samtidig som man reduserer mengden proteinmat.

Og situasjonen i det agroindustrielle komplekset er så trist at antallet storfehoder er mindre enn i etterkrigstiden, etter okkupasjonen av nazistene, og enda mindre enn det førrevolusjonære nivået i 1917. Det er skapt slike økonomiske forhold at forbruket av matvarer, avhengig av antall familiemedlemmer, avtar, noe som ikke stimulerer befolkningen til fruktbarhet, mens selv under tsarismen på 1800-tallet var situasjonen motsatt: jo mer spisere i familien, jo bedre spiste de.

Den økonomiske skaden fra uavhengigheten til Ukraina i monetære termer overstiger skadene under den store patriotiske krigen med mer enn 100 ganger. Tapene av befolkningen er sammenlignbare med de militære tapene i 1941-1945.

Situasjonen kan ikke endres med vanlige juridiske midler, siden slike ulovlige handlinger mot borgere i Ukraina utføres på nivå med Verkhovna Rada i Ukraina, Ukrainas ministerkabinett, Ukrainas president, hvis handlinger ikke kan ankes, i henhold til Ukrainas grunnlov, gjennom den lokale domstolen. Deres avgjørelser faller inn under forfatningsdomstolens jurisdiksjon, der vanlige borgere ikke kan innlede sak i henhold til loven om forfatningsdomstolen. I tillegg har alle mektige personer også immunitet, og de oppnevner og avskjediger selv statsadvokaten og lederen av SBU, som i henhold til straffeprosessloven er kompetente til å gjennomføre en strafferettslig etterforskning av folkemordet.