Ruiner av uidentifiserte byer i graveringer fra 1700-tallet

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Her er en artikkel med tittelen "Photographer Piranesi" jeg leste i dag på siden "Tartaria".

Det 21. århundre har gitt menneskeheten i sine ufullstendige to tiår like mye som hele det 20. århundre sannsynligvis ikke gjorde. Dette er iPhones, høyhastighetstog, algoritmer for digital identifikasjon av ansikter fra bilder fra sosiale nettverk, og mye mer. Men, som de sier, alt nytt er godt glemt gammelt. Og denne alderdommen måles slett ikke i årtusener.

Som en kulturarv fra tidligere århundrer fikk menneskeheten verkene til katastrofale kunstnere. De skilte seg ved at alle verkene avbildet ruinene av forskjellige uforståelige strukturer, og disse ruinene noen steder var av enorm skala. Hva var det, en kunstners groteske eller skisse fra naturen? Slike ruiner av denne størrelsen finnes ikke i Europa. Hvis de var det, er det ganske mulig at de ble demontert av mennesker, eller at de til slutt ble avsluttet av en rekke kriger på 1800- og 1900-tallet. Eller kanskje de bare ble bombardert av den nylige mystiske katastrofen, som alle offisielle historiske kilder foretrekker å skjule. Men dette er et tema for en egen historie.

En av de lyseste representantene for katastrofale artister er Giovanni Battista Piranesi. Det er skrevet så mange artikler om hans forfatterskap at det ikke nytter å gå gjennom dem nå. Men han var ikke den eneste som jobbet på dette feltet. Mange av kunstnerne som ga verden malerier og trykk forble lite kjent. Arbeidene deres finnes i stort antall i digitale arkiver over hele verden. Og nesten ingen oppmerksomhet rettes mot dem, bortsett fra at de fortsatt er av interesse for utrettelige historieforskere. Og selvfølgelig vil mange bli overrasket over slike kreasjoner.

Ja, hvorfor skulle slike pyramider komme fra Europa? Men vi skal ikke svare på dette spørsmålet, men se på det fra en litt annen vinkel.

Mange lesere som er interessert i dette emnet må ha lagt merke til at en slik gravering, for eksempel, ser veldig ut som om den er laget av et fotografi, men på en måte av veldig høy kvalitet. Dette er ikke 1900-tallet, da det var som om de nettopp hadde lært å trykke fotografier i aviser ved hjelp av en rastermetode. Ble det virkelig brukt på 1800-tallet? Åpenbart ja. At graveringen ikke kommer fra gravørens hånd er bevist av mange tegn. For eksempel riktigheten av solskygger, svært nøyaktig avbildede små detaljer (for eksempel fugler på himmelen i en avstand på flere hundre meter), og mange andre ting som er umiddelbart synlige for profesjonelle kunstnere.

Men siden vi startet med fordelene ved det 21. århundre, la oss huske en ting til som allerede har blitt kjent for alle, nemlig Photoshop (selv om det dukket opp på 1900-tallet, ble det spredt mye senere). Det er ikke nødvendig å presentere det, selv med en overflod av enklere programmer for redigering av bilder, fortsetter alle profesjonelle fotografer å bruke det. Med dette programmet kan du gjøre et vanlig bilde til et hvilket som helst stilisert, inkludert et antikt. Og mange bilder blir nå omgjort til graveringer av denne typen. Ser stilig ut og mange liker det. Og hva?

Jeg lurer på om noen prøvde å gjøre det motsatte, nemlig å oversette slike graveringer av katastrofer til et vanlig bilde, som de ble laget av? Algoritmen for en slik bildekonvertering er slett ikke komplisert. En to, …

ops.. wow bilde. Ikke perfekt, selvfølgelig, men noen av de originale 1800-tallsbildene ser heller ikke bedre ut. Etter hvordan skyene ble å dømme, er jeg personlig ikke i tvil om at denne graveringen kom fra et bilde. Og hvem trengte det og hvorfor? Spørsmålet er retorisk. Men ikke Piranesi, det er sikkert. Selv nå, med superrealistiske fotografier, forsvinner ikke maleriet. Dette er tross alt kunst. Og da, og nå var det. Eller slik:

Det vanlige bildet i Piranesi-stilen, som det er mange av. Og hvis du konverterer?

Og her løp mest sannsynlig Piranesis kampfeller med et kamera i friluft, og tok et slikt bilde i sterkt sollys. Det viste seg å være smertelig realistisk på graveringen. Altså, alle disse ruinene ble filmet på 1800-tallet, eller ble fotografering praktisert med makt frem til 1800-tallet, men det måtte skjules? Spørsmålet er retorisk. Men fotografier fra slike graveringer, om jeg kan si det, viser seg å være veldig interessante.

Jeg lurer på hva slags by som ble fotografert og hvor er den nå? Kameraet han ble fotografert med er imidlertid ikke mindre interessant. Personene på bildet ser mer ut som tegneseriefigurer, men dette er de samme personene, trolig fra 1600-tallet. Og det var det de var. Og på noen bilder er til og med røyk og strømmer av sollys tydelig synlig.

Slik er vår godt glemte gamle.