Falske kort som et verktøy for anti-russisk propaganda

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Nylig la jeg merke til noe rart på Google Maps: bilder knyttet til krigen i Syria ble festet til stedet for de russiske diplomatiske oppdragene. I stedet for de vanlige fotografiene av bygninger og arkitektoniske komplekser, bilder av interiør eller historier om disse stedene, inkluderte stedene fotografier av ødelagte syriske byer, bilder av skadde sivile og beboere i hus fjernet fra ruinene til disse husene, samt fornærmelser mot den russiske og syriske presidenten.

Ved nærmere ettersyn viser det seg at lokasjonene tilhører russiske ambassader og konsulater i Europa, Nord-Amerika og Midtøsten. Og vi snakker ikke om ett eller to fotografier, men om flere dusin filer lastet opp under dekke av offentlige bilder av russiske diplomatiske avdelinger.

Skittent spill

Lignende bilder kan finnes vedlagt plasseringen til det russiske konsulatet i Istanbul:

Dette er hva som følger med plasseringen av den russiske ambassaden i Berlin:

Her er hva du kan finne på stedet til det russiske konsulatet i New York:

Og den russiske ambassaden i Ottawa:

Antallet opplastede bilder og videoer gjør det klart at tilfeldig valg av feil plassering eller utilsiktet trykk på feil knapp ikke har noe med det å gjøre. Det er snakk om målrettede og koordinerte handlinger av fiendtlig karakter.

En enkel analyse av situasjonen viser at dette er et forsøk på å diskreditere bildet av Russland i det globale informasjonsfeltet gjennom bruk av flere Google-kontoer. Tross alt er det å feste slikt materiale til lokasjonene til diplomatiske oppdrag, hærverk, beslektet med å male graffiti på vegger eller kaste gjenstander inn i begrensede områder.

Men når det gjelder utenlandske oppdrag i landet, bærer slike handlinger utvilsomt karakteren av en politisk demarche, som kan sammenlignes med streiketter, demonstrasjoner og hele komplekser av politiske hendelser av denne typen.

Imidlertid har de fleste land lover angående streiketter og demonstrasjoner nær diplomatiske bygninger. Dette skyldes tiltakene for å sikre deres beskyttelse (spesielt mot demonstrantenes tydelig fiendtlige oppførsel), nedfelt i internasjonale traktater.

Det finnes ingen slike regler på Internett. Og mens Internett-tjenester infiltrerer alle aspekter av hverdagen vår, gjør Google og andre informasjonsteknologigiganter alt for å forhindre at slike regler opprettes. De hevder at disse reglene vil sette rettighetene og frihetene til mennesker i fare, men i realiteten er det ikke noe annet enn beskyttelse av deres egne kommersielle og strategiske interesser. Tross alt fører eventuelle regler til begrensninger og tapte muligheter, både når det gjelder profitt og når det gjelder å spre innflytelse.

Human Rights Defenders vs. Google

I løpet av de siste årene har antallet søksmål mot Google økt betydelig i ulike land hvor selskapet har brutt økonomiske lover. I desember 2019 ga en fransk domstol Google bøter for brudd på konkurransereglene. Dette skjedde umiddelbart etter at selskapet betalte franske myndigheter en milliard euro for å avslutte etterforskningen av svindelsaker. I januar 2019 påla EU-kommisjonen Google til å betale nesten halvannen milliard euro for å ha misbrukt sin dominerende markedsposisjon.

Mest overraskende tok såkalte menneskerettighetsforkjempere på slutten av 2019 til våpen mot Google og Facebook: «Google og Facebooks forretningsmodell truer menneskerettighetene», ifølge Amnesty International-rapporten. "Denne forretningsmodellen for fullstendig overvåking tilbyr brukere Mephistopheles-avtalen, hvor det kun er mulig å nyte menneskerettigheter på nettet hvis de returneres til et system bygget på deres brudd." Rapporten inneholder en rekke anbefalinger til stater om strenge juridiske restriksjoner på virksomhetenes drift for å unngå brudd på menneskerettighetene.

Dette leder oss til spørsmålet om hvorfor en organisasjon som har kjempet så heftig mot brudd på menneskerettigheter fra stater gjennom sin historie, allerede ber stater om å innføre internettforskrifter, tilgang til prinsippene for interne selskapspolicyer og en grundig analyse av algoritmene. for drift av medieplattformer.

Det er ingen hemmelighet at Amnesty International ofte har blitt brukt av amerikanske etterretningsbyråer som et element i amerikansk myk makt. Det samme gjelder Greenpeace, WWF og andre «menneskerettigheter» og «miljø»-organisasjoner. Derfor, dersom etterretningsmiljøet satte i gang et angrep på nøkkelpersoner i IT-bransjen inne i USA, må dette ha vesentlige årsaker.

Det er usannsynlig at menneskerettighetsforkjempere ikke leste Edward Snowdens avsløringer for noen år siden, eller at de ikke hørte om utbredt CIA-overvåking eller Vault 7-serien publisert på WikiLeaks. De forsvarer Julian Assange, innelåst i ambassaden og ekstremt praktisk. anklaget for voldtekt.

De nevner til og med Snowdens funn fra 2013. Men de startet kampanjen sin først i slutten av 2019. Hvor var de før?

Ja, Google, Facebook, Instagram, Whatsapp og YouTube holder et tett øye med verden. Selvfølgelig. I tillegg manipulerer de publikummet sitt ved å lage «informasjonsbobler» og låse publikum inne i dem. Men dette var også kjent for ti år siden. Det var også kjent at de sporet brukere og overførte resultatene av overvåkingen til den amerikanske regjeringen i samsvar med Patriot Act av 2001 og Freedom Act av 2015.

I løpet av det siste tiåret har svært få mennesker i USA bekymret seg for dette.

Men i løpet av de siste to-tre årene har det blitt klart at Internett er utenfor de amerikanske skapernes kontroll. Ytringsfrihet, proklamert en av nøkkelverdiene i Vesten, eksisterer fortsatt på Internett. Etter å ha blitt kapret av vestlige medier, har den dukket opp så ubehagelig og uventet på Internett. Hver redaktør og journalist fikk forklart hvordan de skulle gjøre jobben sin, og de som ikke fikk det ble skviset ut av yrket. Nå er de sentrale mediene mer eller mindre kontrollert og gjør som de blir fortalt: de presser på for LHBT-rettigheter, global oppvarming, Greta Thunberg, ankomsten av migranter til Europa, kjemiske angrep i Syria, russisk innblanding i det amerikanske valget, protester i Hong Kong, og generelt alt som faller inn i rammen av dagens politiske agenda.

På bakgrunn av en rekke feil med «myk makt» og sammenbruddet av vestlig liberalisme, ser vi en innstramming av sensuren i navnet på å beskytte en så lang og nøye konstruert propagandamaskin.

Sensur eller kampen mot falske nyheter

Det er en grunn til at sensur ikke kalles sensur. Det er et tabu som er hundrevis av år gammelt. Vi trenger allegorier, eufemismer. For eksempel, fra ingensteds, har det vært en massiv kamp mot falske nyheter spredt av "dårlige" medier støttet av "dårlige" regjeringer. Men de vestlige mediene er faktisk hovedprodusentene av falske nyheter og bruker denne merkelappen til å stigmatisere alt som ikke passer deres ideologiske modell. Under påskudd av å bekjempe falske nyheter, innføres sensur og kontroll over informasjonsfeltet i vestlige medier.

IT-giganter er på ingen måte ideologiske fiender av USA. De er amerikanske til kjernen i seg selv, de er ekstremt lojale mot den amerikanske regjeringen og fungerer som bærere og formidlere av liberal ideologi over hele verden. Deres toppledere er involvert i enhver bedrift av amerikanske etterretningstjenester der hemmelighold er involvert, de har et enormt nettverk av kontakter og nyter beskyttelsen av Pentagon, CIA og NSA, de overfører terabyte med brukerdata til etterretningstjenester hvert sekund, og de er involvert i handlinger med informasjonsaggresjon utenfor USA. De er en del av arsenalet av amerikanske strategiske midler for å angripe Kina, Russland, Iran, Syria, Jemen, Saudi-Arabia, Tyrkia, Nord-Korea, Venezuela og mange andre land.

Men innenfor USA er det en splittelse, landet er delt. Trumps "uventede" (i motsetning til alle spådommer og offline meningsmålinger) seier i 2016 og utsiktene til en gjentakelse i 2020 bare forverrer denne splittelsen. Kampen raser om Internett som den mektigste plattformen for å spre politisk innflytelse.

Også aktørene i mediemarkedet forstår dette og sliter med å komme seg videre, og får spesialtjenestenes gunst. Iveren deres ble spesielt tydelig på slutten av fjoråret. Facebook annonserte sitt "nære samarbeid" med FBI, som tilsynelatende tillot det sosiale nettverket å avsløre og ødelegge 50 nettverk med "koordinert upassende oppførsel". Google prøver også å vise seg verdig til nye utfordringer. Det viste seg at siden minst februar 2019 har selskapet implementert et program for å bekjempe desinformasjon. Google har også sitt eget team for å avsløre og fjerne kontoer som sprer denne feilinformasjonen. I tillegg til dette har søkegiganten til hensikt å bekjempe falske nyheter ved å vise plaketter med informasjon fra Wikipedia.

Men det ser ut til at selv Wikipedia ikke er i stand til å hjelpe Google med å bekjempe forfalskninger på deres egen karttjeneste.