Hemmelige prosjekter av radioaktive søppelanlegg

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Å løse søppelproblemet ved å bygge avfallsforbrenningsanlegg rundt Moskva løser kanskje ikke problemet, men forverrer det bare på grunn av avfallshåndteringsteknologi, som kan forverre miljøsikkerheten i regionen …

Som det ble kjent for Konstantinopel, forlot ikke investorer og utviklere av avfallsforbrenningsanlegg for Moskva-regionen ideen om å bygge opp regionen med gigantiske avfallsovner. Dette ble nevnt på et av de nylige møtene til prosjektutviklerne - RT-Invest-selskap med eksperter i Moskva

Møtet diskuterte nok en gang risikoen ved å drive de fire første avfallsforbrenningsanleggene (forbrenningsanleggene) - i distriktene Noginsk, Voskresensk, Naro-Fominsk og Solnechnogorsk. Plasseringen av de gjenværende virksomhetene er ennå ikke offentliggjort. Men det er åpenbart at ingen av innbyggerne i regionen er immune mot utseendet til en enorm søppelovn i "bakgården" deres i de kommende årene.

Jeg forstår raskt intensjonen til regionadministrasjonen om å løse avfallsproblemet. Men kanskje den farligste og mest ineffektive måten å gjøre det på er valgt. 15 avfallsforbrenningsanlegg rundt om i Moskva, som investoren av prosjektene «RT-Invest» planlegger å bygge, kan bare forverre situasjonen. Eksperter, tiltrukket av All-Russian Popular Front (ONF), kom til den konklusjon at både selve prosjektet og avfallshåndteringsteknologien som det inneholder må revideres av en rekke årsaker knyttet til spørsmål om både miljøsikkerhet og økonomisk effektivitet. fabrikker.,

- forklart til Konstantinopel Anton Khlynov, styreleder for kommisjonen for miljøsikkerhet i Moskva regionale gren av det russiske geografiske samfunnet.

Foto: www.globallookpress.com

I følge departementet for økologi og naturressursforvaltning i regionen produseres mer enn 10 millioner tonn avfall i Moskva-regionen årlig. Tilbake i 2015 ba avfallsforbrenningslobbyister president Putin om å bevilge midler fra det føderale budsjettet til bygging av 15 avfallsforbrenningsanlegg med en kapasitet på opptil 700 tusen tonn avfall per år. Penger fra det nasjonale prosjektet "Rent land" ble imidlertid bare mottatt for fire slike anlegg.

Ifølge Khlynov har offentlige organisasjoner lenge vært i dialog med utviklerne av planteprosjekter og med forfatterne av prosjektet "Clean Country" fra det statlige selskapet "Rostec". For eksempel, nå forbereder den regionale avdelingen av ONF i Moskva-regionen en appell til investoren av forbrenningsanlegget, RT-Invest, med en liste med spørsmål for en bred offentlig diskusjon om prosjekter for avfallsforbrenningsanlegg. Og det er grunner til dette: til nå har ikke en eneste uavhengig offentlig organisasjon som har til hensikt å gjennomføre en offentlig miljøundersøkelse av forbrenningsanlegget i Moskva-regionen mottatt hele settet med prosjektdokumenter, til tross for at det til og med er en beslutning i april. av Høyesterett, spesielt på anlegget nær Voskresensk …

I Naro-Fominsk refererte AGK-1 (del av RT-Invest) til en forretningshemmelighet, og nektet publikum å motta prosjektdokumentasjon. Men også her ble utviklerne satt på plass i voldgiftsdomstolen i Moskva-regionen etter sak fra Prinsippsamfunnet.

Den 12. juli bekreftet retten at prosjektdokumentasjonen ikke kan være gjenstand for kommersielle hemmeligheter, som indikert av paragraf 4 i artikkel 5 i føderal lov nr. 98-FZ av 29. juli 2004 "On Commercial Secrets". Et slikt regime kan ikke etableres av personer som er engasjert i gründervirksomhet i forhold til informasjon om miljøforurensning, sanitær-epidemiologiske forhold og strålingsforhold og andre faktorer som har en negativ innvirkning på å sikre sikker drift av produksjonsanlegg, sikkerheten til alle innbyggere og sikkerheten til befolkningen som helhet,

– Nadezhda Efimova, en aktivist fra Mogutovo, en landsby som ligger én kilometer fra det fremtidige anlegget, fortalte Tsargrad.

Foto: www.globallookpress.com

Dokumentasjonen for alle forbrenningsovner i Moskva-regionen holdes hemmelig, selv til tross for rettsavgjørelser i vår favør. Vi insisterer på at det skal gjennomføres en offentlig miljøgjennomgang av alle forbrenningsprosjekter. Innbyggere i regionen vil på ingen måte sette seg selv og barna i fare, og vi har ikke engang lov til å bli kjent med dataene som helsen vår direkte avhenger av, sier Anna Dmitrieva, co-koordinator av Ecologika-bevegelsen.

Dårlig statistikk

Nylig ble en russisk oversettelse av en studie fra 2012 av spanske forskere fra magasinet Environment International publisert på sosiale medier. Eksperter har kommet til den konklusjon at utslipp fra forbrenningsanlegg i deres land fører til en økning i kreft blant innbyggere i nærområdene. Studierapporten sier:

Overdreven kreftdødelighet (BYM-modell: 95 prosent relativ risiko) er funnet i populasjoner som bor i umiddelbar nærhet av disse anleggene generelt (og hovedsakelig i nærheten av forbrenningsanlegg) og spesielt rundt gjenvinningsanlegg for skrapmetall og gamle kjøretøy. … Spesielt bemerkelsesverdig er resultatene for svulster i pleura, mage, lever, nyrer, eggstokker, lunger, leukemi, svulster i endetarmen og blæren. Utslipp av giftige stoffer – dioksiner – spiller en viktig rolle i forverringen av kreftstatistikken.

Våren i år vakte utgivelsen av en oversettelse av det vitenskapelige arbeidet til en internasjonal gruppe eksperter på det nederlandske forbrenningsanlegget, lansert i 2011 og ved bruk av den nyeste teknologien, stor resonans. Det var dioksinene som ble nøye målt når man studerte effekten av denne planten på miljøet og menneskers helse.

Det viste seg at gress på beitemarker i nærheten av planten inneholder nesten dobbelt så mye dioksiner som tillatt av "normene" - 1,2 pg TEQ / g med en hastighet på 0,75 pg TEQ / g. Kyllingegg i nabogårdene viste seg også å være forgiftet med dioksiner. Og generelt ble disse giftene oppdaget der i 2-4 ganger mer enn i gress og egg i områder fjernt fra planten.

Forskere er sikre på at kilden til forgiftning av gress og egg nettopp var utslippene fra forbrenningsanlegget: «Innholdet av dioksinkongener i røykgassprøver tatt etter langtidsmetoden er verdimessig lik innholdet av dioksinkongener i egg. av tamhøns og fytomasseprøver av urteaktige planter, heter det i rapporten. forskning.

Foto: www.globallookpress.com

Tilhengere av anleggene forsikrer at de nye teknologiene som vil bli brukt ved forbrenningsanleggene i Moskva-regionen er moderne, og derfor er det ingen risiko ved bruk av dem. En forbrenningstemperatur på over 1200 grader vil unngå frigjøring av dioksiner, som ikke kan dannes i en slik varme. Men også her har spesialistene mange men.

Hovedproblemet til alle forbrenningsovner, og dette har blitt bevist av forskning på et nederlandsk anlegg, er behovet for å starte dem på nytt. Eksperter bemerker at husholdningsavfall ikke er homogent, og for å tilpasse systemene til sammensetningen av avfallet må forbrenningsprosessen stoppes og startes på nytt. I dette øyeblikket frigjøres farlige stoffer, og mengden deres kan overskrides betydelig. Det vil ikke være mulig å finne ut om uteliggeren i sanntid. Dette krever ifølge eksperter minst en dags analyse i et stasjonært laboratorium, og ikke i felten.

Søppel PR

Hvorfor, tross alt, klarer Russland fortsatt å fremme fabrikker som Europa, som du vet, avviser? Det er flere grunner til dette.

For det første sier IGC-tilhengerne at Europa ikke forlater dem i det hele tatt, til tross for det tilsvarende kommunikéet fra EU-kommisjonen i 2017.

I noen land i EU har situasjonen faktisk utviklet seg på en slik måte at det nå er svært vanskelig å slutte å brenne. Anlegg har blitt bygget, søppelfyllinger (ikke illeluktende søppelfyllinger som Kuchino eller Timokhovo, men høyteknologiske anlegg) er nesten fullstendig tatt ut av drift, og det er ingen andre måter å ødelegge avfall som ikke kan resirkuleres.

Dessuten, i samme Tyskland, blir mer enn 60 % av husholdningsavfallet resirkulerbart. Og de såkalte avgangsmassene sendes til forbrenning.

Foto: www.globallookpress.com

Dette er det andre høylytte slagordet til våre tilhengere av forbrenning. De sier at avgangsmassene sendes til ovnen, og resten er for behandling. Men realiteten er at i Russland forblir separat innsamling på bolig- og kommunale tjenester på et nesten primitivt nivå på grunn av dårlig gjennomtenkt logistikk og lav interesse fra operatørene.

Anleggsutviklerne sier de skal gjøre sorteringen selv. Konstantinopel deltok på arrangementene der representanter for RT-Invest snakket om det. Fra konklusjonen fra den uavhengige miljøgjennomgangen av forbrenningsanleggsprosjektene, utført i regi av ONF, publisert i vår, er det kjent at det ikke finnes indikatorer på sortering i anleggets utforming.

Og selvfølgelig utnytter forbrenningslobbyistene tesen om at folk er lei av søppelfyllinger. Overalt er folk misfornøyde og protesterer. Men betyr dette at det er forbrenning av alt avfall som skal være alternativet?

Tsargrad klarte å finne ut at i nær fremtid kan andre avfallshåndteringsteknologier som ennå ikke kan resirkuleres, bli presentert for publikum. Og ingen avlyste initiativer for å redusere produksjon og forbruk, for eksempel ikke-medisinsk engangsplast og returbeholdere.