7 opprørske fakta om kosakkene

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

I følge den offisielle versjonen av historien deltok kosakkene i ALLE krigene i den russiske staten fra det 16. til det 20. århundre. Men hvem er kosakkene og hvor kom de fra? Fra leksikon kan man lære at kosakkene er «… opprinnelig frie mennesker, fra livegne, livegne, byfolk som flyktet fra føydal undertrykkelse, som slo seg ned i utkanten av den russiske staten».

I følge denne allment aksepterte versjonen tok kosakkene endelig form på 16-17 århundrer. For å forsvare statens grenser mottok kosakkene lønn fra statskassen, land for livstid, ble fritatt for skatt og hadde selvstyre fra valgte atamaner.

Til tross for den stormfulle aktiviteten, blir kosakkene nevnt i forbifarten på skole- og til og med universitetshistoriekurs. Begynnelsen av kosakkenes historie, selv i forskjellige leksikon, går tilbake til det 14., 15., 16. århundre.

Den to måneder lange beleiringen av Moskva av Ivan Bolotnikovs kosakker finner sted som spontane bondeopprør i utkanten av Russland. Turen til Moskva for å gjenopprette den legitime arvingen til tronen, Tsarevich Dmitry, kalles "den falske Dmitrys eventyr" og den polske intervensjonen.

1. Territorier

La oss se hvor bøndene gjemte seg, som ikke ønsket å bøye ryggen til godseierne. I to århundrer har hundretusener av flyktende bønder gjemt seg på de største, sentrale elvene i Russland – faktisk på handels- og politiske motorveier. Disse er DNEPR, DON, VOLGA, URAL og TEREK. Det er vanskelig å tenke på et mer uheldig sted å gjemme seg.

Det er her handel og andre campingvogner stadig passerer, så det er langs disse elvene at nesten alle de store militære kampanjene på den tiden ble rettet (Ivan the Terrible, Yuryev, Sheremetev, Nozdrevaty, Rzhev, Adashev, Serebryany, Vishnevetsky, etc.). Det er ingen skoger, fjell, ugjennomtrengelige sumper der for eksempel Old Believers prøvde å gjemme seg for Nikons reform. Alle disse områdene er hovedsakelig stepper, som kan sees i mange kilometer rundt og hvor søket etter flyktninger er forenklet så mye som mulig.

Historikere hevder at alle disse områdene var ubebodde, unødvendige utkanter, bakevjer. Men rømte bønder kommer fra de mest fruktbare stedene i klimatiske og geografiske termer. Et overraskende jevnt varmt klima, chernozem jord, som gir to avlinger i året, en overflod av ferskvann. Til nå kalles disse områdene kornmagasiner og kursteder.

Og for mye mer beskjedne steder på jorden ble det utkjempet lange blodige kriger. Sunn fornuft tilsier at slike territorier bare ble gitt til de sterkeste og mest vellykkede, og ikke til flyktende bønder og slaver.

Det er en annen merkelighet med den viktigste russiske elven. Hva er holdningen til Volga i Russland? "Mor Volga", "Kjære mor, Russian River". Men ifølge lærebøkene i tradisjonell historie skulle Volga ha forblitt i folkets minne som en slags generator av problemer. En slags tartararer, hvor det stadig kommer horder av nomader. Herfra kom Kipchaks og Polovtsians, de urimelige Khazarene gjorde ødeleggende raid. Senere kom ville mongoler fra hinsides Volga. Her slo de seg også ned med skurene sine. Her, på Volga, i hundrevis av år, med frykt i hjertet, gikk russiske prinser for å bøye seg for khanene og etterlot seg bevisst postume testamenter. Senere ble gjenger og gjenger av forskjellige høvdinger ranet her.

2. Skatter

Rømte bønder er fritatt for skatt. Dessuten for det faktum at de forsvarte grensene til Russland fra mange fiender. Begge utsagnene strider mot sunn fornuft – hvorfor skulle flyktningene forsvare grensene til staten de nettopp flyktet fra? Og hvor kommer en slik varme, helt ned til skattefordelene, fra for flyktningene, som logisk nok må returneres, og ikke bli bedt om å betale skatt og sove fredelig.

3. Aktivitet

Bokstavelig talt fra de første dagene av deres eksistens, har kosakkene demonstrert fantastisk aktivitet. Spredte grupper av bønder og små mennesker som flyktet fra forskjellige steder i Russland, uten noen form for kommunikasjon og, antagelig, våpen, blir umiddelbart organisert. Og de organiserer seg ikke i et arbeidende bondesamfunn, men i en mektig hær. Dessuten er ikke hæren defensiv, men en uttalt offensiv.

I stedet for å sitte stille, dyrke en grønnsakshage og nyte viljen, slik det ser ut til, den rømte bonden burde gjøre, begynner kosakkene militære ekspedisjoner i alle retninger. Og de går ikke mot en eller annen nabolandsby, men angriper de sterkeste statene i sin tid. Teatrene for handlingene til kosakktroppene kjenner ikke grensen. De angriper Tyrkia, Samveldet, Persia. De organiserer turer til Sibir. FLATEN deres flyter fritt opp og ned i Don, Volga, Dnepr og Det Kaspiske hav.

Rømte bønder i utkanten av staten er sterkt interessert i politiske saker og palasssaker i hovedstaden. Gjennom hele 1600-tallet ønsker de hele tiden å rette opp noe i statens struktur. Hastende til Moskva med fanatisme. Og de er bare interessert i ett spørsmål. De ønsker å innsette den «riktige» kongen. Hvor får de våpnene sine, og på hvilke verft bygger de flåten? Det var ikke den tsaristiske regjeringen som forsynte sine løpske slaver.

Ideen til historikere om at kosakkene ikke betalte skatt for deres tjeneste til Russland, tåler ikke kritikk, om ikke annet fordi det var Russland som fikk mest ut av kosakkene på 16-18 århundrer. Samtidig kalles ikke KOSSAKKKRIGENE under ledelse av Khlopok, Bolotnikov, Razin, Pugachev for bondekriger.

Etter denne logikken bør historikere beskrive historiske kamper som følger: "med et slag fra flanken til de flyktende slavene til Ataman Skoropadsky ble de svenske troppene satt på flukt" eller "en dyp rundkjøringsmanøver med passasje til baksiden av de flyktende slavene av Ataman Platov stoppet fremrykningen av de franske troppene."

Så sier historikere at det er en andre definisjon av kosakkene frem til 1920 - militærgodset i Russland. Men når ble akkurat de flyktende bøndene en MILITÆR OVERVEJELSE? Tross alt er militærklassen ikke bare profesjonell, men også arvelig militær.

4. Kosakker-tatarer og kosakker-basurmaner

Når kosakkene (eller la oss bare si: innbyggerne i territoriene angitt ovenfor) kjemper på siden av Russland eller på den side som er gunstig for det, kalles de kosakker. Så snart de knuser Romanovs tropper eller inntar russiske byer, kalles de enten tatarer, eller basurmanere, eller opprørske bønder.

Kosakkkrigene mot Romanovene fra 1600-tallet kalles bondeopptøyer.

Kosakkangrep på Moskva, Serpukhov, Kaluga på 15-16-tallet kalles tatariske angrep.

De samme "tatarene", som kjemper på den side som er gunstig for Russland mot Samveldet, mot tyrkerne eller svenskene, kalles allerede kosakker.

Mens de nedre delene av Volga er i krig med Moskva, ligger det ikke-russiske og basurmanske Astrakhan-khanatet der, så snart freden er sluttet i 1556 og dette khanatet slutter seg til Russland, dukker Astrakhan-kosakkhæren opp her.

På stedet til Big Horde vises inskripsjonen Don Cossacks. På stedet for Edisan Horde - Zaporozhye Sich, på stedet for Nogai Horde - Nogai og Yaitsk kosakkene.

Generelt har tatarer og kosakker felles habitater, identiske våpen, klær, krigføringsmetode og navnene på kosakk-hordene.

Tatarene tar den mest aktive del i frigjøringskrigen til de ukrainske og hviterussiske folkene mot den polske herredømmet, det vil si mot katolikkene i 1648-1654. Troppene til Bohdan Khmelnitsky er helt sammensatt av kosakker og tatariske kavaleri. Ingen kan egentlig forklare hvordan tatarene og kosakkene kom overens på samme land på samme tid.

5. Opprinnelsen til ordet "kosakk"

Det antas at ordet kosakk eller kosakk er et tyrkisk ord som betyr "dristig". Er det ikke rart at ortodokse russiske bønder flykter fra godseierne og kaller seg det tyrkiske ordet "dristig"? Hvorfor ikke kinesisk eller ikke finsk? Samtidig fremstår disse flyktende bøndene på 15-16-tallet foran oss som ekte polyglots. De kalte seg et tyrkisk ord, og kalte sine militære ledere det stolte angelsaksiske ordet overmann - leder, leder. Dette er hvordan opprinnelsen til ordet ATAMAN i leksikonet bestemmes.

6. Kjente kosakker

Det er ikke overraskende at den største sjefen for det gamle Russland Svyatoslav Igorevich (som levde, ifølge tradisjonell historie, på 1000-tallet) var en kosakk, men at de flyktende bøndene på 1500-tallet på en ukjent måte lærte og bestemte seg for å adoptere og bevare de gamle russiske militærtradisjonene 600- sommer (!) resept. I utseendet til Svyatoslav beskrives TRE UNIKE trekk ved utseendet til Zaporozhye-kosakkene - en hengende bart med barbert skjegg, en forlås og en ørering i øret.

Klarteksten til den gamle COSSAC kalles helten Ilya Muromets i russiske epos, som ifølge historikerne selv dateres tilbake til 11-12 århundrer! Selv om det, ifølge allment akseptert kronologi, fortsatt er et halvt årtusen før fremveksten av kosakkene.

7. Alternativ versjon

Kosakkene er en gammel militærklasse. Det var ingen transformasjon av flyktende slaver til krigere. Disse områdene ble arvet fra sine forfedre og tilhørte dem i lang tid og med rett.

De bodde der det var mer praktisk og bedre for dem (langs store elver, i varme og livlige strøk). Vi gjemte oss aldri for noen. Derfor kom ikke militære kampanjer av regjeringstropper langs Dnepr, Volga, Don, etc. over bosetninger av rømte slaver. Disse "rømte slaver" var opprinnelig en regulær hær av landet, spesielt plassert slik at innen få dager å samle alle kurens (små hestegarnisoner) på et forhåndsbestemt sted.

Hæren betaler aldri skatt. Kosakkene levde selv av skatter og krevde inn disse skattene selv.

Hærens plikter, faktisk en vanlig hær, inkluderer beskyttelse mot ytre fiender av staten.

Også hæren viser en aktiv politisk posisjon under de turbulente endringene i staten, under endringen av de kongelige dynastiene. Hæren er forpliktet til å ta en viss side og delta i fiendtligheter, de flyktende bøndene er ikke i stand til dette.

Det er ingen logikk i det faktum at flyktende slaver, som på magisk vis forvandlet seg til arvelige militærmenn, og som mottar lønn, begynner å gå i hele regimenter til de fiendtlige polakkene, deretter til de forhatte tyrkerne, eller til og med dra generelt på en kampanje mot Moskva, det vil si mot deres velgjørere …

Men hvis vi antar at tidligere forente territorier uten sentralregjering begynner å dele seg langs religiøse og etniske linjer, så faller alt på plass.

Staten opphørte å eksistere, som hæren tjente trofast til fra uminnelige tider. En nylig historisk analog kan betraktes som delingen av en enkelt sovjetisk hær i hærene til separate stater, og situasjonen i Ukraina i dag.

I denne versjonen blir krigene til de vestlige og sørlige kosakkene, kalt de polsk-tyrkiske krigene, logiske.

Eller krigene til de østlige kosakkene med de sørlige, kalt Don-kosakkenes kampanjer til Tyrkia og Persia.

Kampanjen til vestlige kosakker til Moskva kalles nå den polske intervensjonen og en serie russisk-polske kriger i 1632-1667. Det blir klart hvorfor mange russiske byer ikke bare overga seg uten kamp, men med glede hilste ankomsten av «utenlandske inntrengere-inntrengere». Så snart det ble klart at de vestlige kosakkene fortsatt ikke var i stand til å fullføre saken, ta Moskva og var klare til å signere fred med Romanovs, la de østlige kosakkene under ledelse av Stepan Timofeevich Razin ut på en kampanje. Dette kalles nå bondekrigen 1667-1671. Etter Razins nederlag gikk den tredje delen av den tidligere keiserlige hæren, Tyrkia, inn i krigen. Den første russisk-tyrkiske krigen begynte i 1676-1681.

Som et resultat av disse krigene ble territoriene til de vestlige og østlige kosakkene delt langs Dnepr. Venstrebredden proklamerte senere gjenforening med Russland, og høyrebredden forble fienden til Romanovene i mange år og tiår.