Hvor kom det tyrkiske landet fra?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Nylig begynte mange mennesker å studere spørsmål knyttet til Russlands sanne historie, for å rekonstruere de forvrengte hendelsene i antikken, for å prøve å forstå de sanne årsak-og-virkning-forholdene til visse hendelser i fortiden. Det sentrale temaet var direkte selve den mystiske Tartary, som dukket opp fra glemselen av tiden på mange eldgamle kart. Forskere har gjentatte ganger forsøkt å forstå denne problemstillingen – hvor kom denne enorme kraften fra på middelalderske, og ikke så middelalderske kart, som erstattet det russiske imperiet på kartene vi er vant til. Mange fantastiske prosjekter er allerede opprettet om Tartarias historie, det var ikke en eneste person som tenkte som minst en gang ikke ville komme over artikler, videoer om dette emnet. Sammen med Tartar tar alternative historikere og amatørforskere også oppmerksomhet til Europa og falskheten i dets historie. Nesten like mye refererer noen av dem til Østen, og beskriver de militære og politiske forholdene i Tartaria i Asia, og spesielt med Kina. India og til dels Persia forblir ikke fratatt oppmerksomhet. Men med det osmanske riket er ting annerledes. Selv om det er nevnt av mange forskere, og det også ble viet oppmerksomhet til det, er det for øyeblikket fortsatt ingen sammenhengende oppfatning av dens historie og rolle i den eldgamle verdenen der Tartar en gang var den politiske hegemonen. Ja, det ble gjentatte ganger hørt informasjon om at dette imperiet ble kalt Ataman, for det ble opprinnelig styrt av kosakk-horde-atamanene, som tok den en gang ubesatte makten til Byzantium i egne hender og godkjente militærstyre. I utgangspunktet, fra disse tider (12-15 århundrer), begynner beskrivelsen av det osmanske riket av mange forfattere. Dens fortid er imidlertid ikke mindre interessant og underholdende enn andre regioner som en gang var politisk under Tartarys regi. I denne artikkelen ønsker jeg å komme nærmere å forklare og klargjøre historien og antikken til disse landene.

Problematikken med denne utgaven skremte meg først da jeg ikke kunne finne nesten et eneste gammelt kart hvor navnet på landene jeg vurderte ville bli nevnt, ettersom det osmanske riket selv (selvfølgelig vil noen av leserne umiddelbart protestere, sier de, Jeg så dårlig ut, eller at det var min makt ble kalt direkte av ottomanerne selv, og europeerne brukte deres kjente navn). Faktum gjenstår imidlertid - på de fleste kart over 16-19 århundrer på stedet for det velkjente osmanske riket, er oftest Tyrkia (Tyrkia) eller asiatiske Tyrkia og europeisk Tyrkia (Tyrkia europeisk, Tyrkia Asiatisk) lokalisert, litt sjeldnere - det tyrkiske riket (Turcici imperii), på På en rekke kart er det ganske enkelt signert av Anatolia (Natolia, Anatolia), enda sjeldnere og i tidligere perioder er Kappadokia funnet. Dessverre, de gamle tyrkiske kortene i seg selv kan ikke leses av de som ikke er kjent med den arabiske skriften, og de nye (etter 1923) viser naturligvis allerede Republikken Tyrkia.

Den andre tingen som i lang tid presset meg til å fremheve temaet Det osmanske riket var den lille forsømmelsen av de alternative forskerne som i sine studier av Sentral-Asia og Tartaria bruker og refererer til bildene av bystene til Horde-khanene. ligger i den tyrkiske byen Shogut. I utgangspunktet er disse bildene referert, noe som indikerer at disse khanene var representanter for den kaukasiske rasen, det vil si de samme russisk-ariske-slavene (uansett, terminologien til disse tre ordene er ganske komplisert og krever en egen artikkel for å dekomponere fullstendig alle betydningene til dataordene), som vi gjør. Noen ganger prøver imidlertid noen å sitere disse bildene for å indikere den fantastiske forventede levetiden til disse herskerne etter våre standarder. For eksempel bærer bysten av Batu Khan (Batu han) signaturen 1227-1502, og mange sier med selvtillit at dette er årene av denne Khans liv. Men hvis vi allerede har bestemt oss for å gjenopprette verdens sanne historie, bør vi fortsatt ikke forsømme noe for å tilpasse det til våre konklusjoner. For på bysten står de i det hele tatt for årene av Batus liv, og årene av eksistensen av en slik statsdannelse, kjent for historikere som Den gyldne horde, for Altınordu Devleti betyr bare - staten til Den gylne horde.

Og her kommer vi til en veldig viktig sak - spørsmålet om å forstå ordet "devlet" (devlet), som ble kalt både Den gyldne horde og det osmanske riket av osmanerne selv. I dag oversetter vi det tyrkiske uttrykket Osman devleti som det osmanske riket, som er fundamentalt feil. For det var ikke et imperium. Akkurat som Golden Horde ikke var det. Imperiet i det moderne konseptet med dette ordet var selve Tartary, som imidlertid reiser tvil (til tross for noen forskeres tro om opprinnelsen til ordet "imperium" fra "skapt av navnet Perun"). Men vi forstår alle perfekt at det i den russisk-ariske terminologien fantes det romslige ordet som betydde både den moderne staten og imperiet, men også konseptet motsatt av dem. Jeg snakker om begrepet «makt», som er nært knyttet til et slikt konsept som «autokrati». Den opprinnelige betydningen av ordet "autokrati" sier at dette er prosessen med å holde noen eller noe av seg selv uten hjelp utenfra. Så i det politiske aspektet var det et slags politisk system der hver klan kunne inneholde seg selv innenfor sin egen klan. Hver klan var selvforsynt, mens hodene til slike klaner, rike på det opprinnelige konseptet med dette ordet klaner, ble kalt radaner, eller autokrater og ble valgt av prinser og konger på jakt. Dette er den opprinnelige betydningen av autokrati, og derfor var den politiske styreformen autokrati. Jeg tror at leserne av denne artikkelen er mennesker som allerede er informert om dette emnet, og det gir ingen mening å forklare hvorfor hodene til de sterke (i stand til å opprettholde seg selv) klanene ble ansett som i stand og verdige til å styre hele staten.

Så det blir klart at begrepet "makt" til Tartar var mer iboende enn "imperium", hvis man selvfølgelig tar i betraktning det faktum at befolkningen var arisk og fulgte de gamle ariske politiske grunnlagene. La oss gå tilbake til Golden Horde og det osmanske riket. Både det ene og det andre på det turkiske språket ble kalt devlet. Så konseptet med ordet devlet kan bare delvis oversettes fra tyrkisk som "imperium". For dette konseptet i deres Horde-språk er det et mer passende ord - imparatorluk, som for øvrig navngir imperiet Babur Shah (Babür İmparatorluğu), Empire of Timur (Büyük Timur İmparatorluğu) og Empire of Heavenly Türks (Gökumparatorluğu) (forresten var de tartariske hærene som kjempet i det 3.-6. århundre e. Kr. med Himmelriket og ble kalt Dinlins, Zhuzhzhani og Xiongnu, samt tyuku og tele). Så vi ser tydelig at i Horde-språket er begrepene devlet og imparatorluk helt forskjellige. Så Den gyldne horde og det osmanske riket var faktisk devlets, som er nærmest det slaviske, og til og med det ariske, maktbegrepet.

Det vi har for øyeblikket. På europeiske kart over middelalderen og senere ser vi en viss politisk enhet kalt det tyrkiske imperiet eller rett og slett Tyrkia. Tyrkerne selv kaller det nå det osmanske riket. Versjonen som sier at ottomanerne opprinnelig var atamaner av individuelle kosakkhorder som bodde i disse områdene og som skapte et slags militærkupp i datidens Byzantium ser ganske logisk ut. Dette ble gjort i 1453 av en viss Mehmed med kallenavnet Fatih (erobreren) (det er mulig at middelalderens jesuitter også skrev en del av bildet av boken Muhammed fra ham, lik hvordan de kombinerte i den kanoniske Jesus både den jødiske profeten Yeshua og Ruskolan-prinsen Bus Beloyar, korsfestet ved bredden av Dnepr, og som bodde på 1000-tallet i det fortsatt bysantinske Konstantinopel, Radomir, enten en prest eller en hersker, korsfestet i det samme beryktede Konstantinopel-Istanbul). Da var islam tilsynelatende ennå ikke hovedreligionen, selv om den spredte seg ganske aktivt sør i araberne. Det er godt mulig at selv under Suleiman den storslåtte tiden (en samtidige til Ivan den grusomme), var det religiøse spørsmålet i staten hans likt det som oppsto i Muscovy - det vediske verdensbildet begynte å bli fortrengt og blandet med islam i det første tilfellet og med ortodoksi i det andre. Denne prosessen ble til slutt fullført etter døden til Suleiman og Ivan i begge kongedømmene. Samtidig brøt Muscovy ut av Tartary (slutten av 1400-tallet - begynnelsen av 1500-tallet), og Tyrkia (vi kommer tilbake til det sanne navnet på denne makten nedenfor) sluttet å være en alliert av det ariske imperiet. Så i Muscovy var det en uro, og i Tyrkia kom sønnen til Suleiman Selim til makten, som i moderne termer rett og slett drakk alt som faren hadde laget. Siden den gang begynte nedgangen av Tyrkias makt. Krigene i Tyrkia og Muscovy (i det russiske imperiets fremtid) før Suleiman og Ivan var sjeldne og ikke så alvorlige, men de påfølgende så alle ut som en slags deling av land og retten til å være hegemon i Svartehavet. Slik begynte fotballkampen deres på Krim, som varte til midten av 1800-tallet, da Krim-krigen endelig spredte seg over İ. Forresten, før styrkingen av disse maktene, var Krim alltid en uavhengig administrativ enhet i Tartary og ble kalt i middelalderen Little Tartary, og før det - Tavrida. Og dette navnet vil forresten komme opp i vår videre studie av denne regionen.

For nå, la oss gå tilbake til Tyrkia. Så vi ser et sammenhengende bilde, som nå forklarer årsakssammenhengen til historiske hendelser i Lilleasia etter 1200-tallet. Århundrer da Genghis Khan (Timchak, Presbyter John) gjenopprettet Tartarys makt. I flere århundrer var Ataman-staten, dannet på stedet for Byzantium, lojal og alliert med Tartary, men fulgte deretter samme vei som Muscovy, som ble det russiske imperiet. Imidlertid vil det være mye mer interessant å vurdere tidene før Timchaks regjeringstid og dannelsen av de ovennevnte politiske enhetene. Staten til osmanerne-atamanene eksisterte virkelig, men dette navnet ble bare brukt av seg selv i forhold til seg selv, det vil si at det var selvnavnet til dette landet. Rundt kjente alle dem som den tyrkiske staten, eller Tyrkia-Tyrkia. Og her står vi overfor en språklig gaffel. For det første virker det ganske logisk at landet erobret av tyrkerne ble kalt Türkia (slik det høres ut til i dag Türkiye). Men for det andre, hvis du graver litt dypere, kan det bli ganske åpenbart at dette området - Lilleasia, Anatolia - ble kalt på en viss konsonant måte tilbake i antikken, inkludert Svartehavsregionen. I tillegg er det verdt å merke seg at verken tyrkerne eller det turkiske språket noensinne har eksistert: det var tropper fra tartarisk og de snakket det militære hordespråket, som de russiske kosakkene kjente til 1800-tallet, for det var det vanlige hordespråket, som var statsspråket sammen med russisk (prakrit, arisk, gammelslovensk, gammelkirkeslavisk, gammelrussisk, hvis du vil). Dette språket var aldri nasjonalspråket til tyrkerne, som aldri eksisterte som nasjonalitet. Selv det moderne konseptet "Turkic" er ekstremt vagt. Ved å bruke eksemplet med de samme krimtatarene, kan vi se hvordan representanter for tre forskjellige raser: Mongoloid (Nogailar, Nogais), Caucasoid (Tatlar, highlanders) og Middelhavet (Yalyboil, Southerners) - alle anser seg selv som Krim-tatarer er ganske enkelt Krymchaks - qırımlı -kyrymly), tyrkere, selv om de ikke bare er representanter for forskjellige folk, men generelt fundamentalt forskjellige raser. Det er viktig å forstå - det turkiske, eller horde-språket var det ariske språket, et kunstig skapt kommunikasjonsspråk for det militære varna i det ariske samfunnet. I noen områder ble det også et talespråk, og presset det russiske (ariske) språket til nivået av et prestelig-åndelig språk. Så, innrømmet på Tartarias territorium, begynte noen klaner av Dzungars (Arims, Chinais) og de som avlet i Sibir å snakke ariernes språk og begynte å kalle seg Shors, Khakass, Altai, på deres bosted. Men dette språket var aldri deres språk, de var aldri en eneste etnisk gruppe av tyrkerne. Det fantes heller ikke noe Türkic Kaganate - det var bare midlertidig kontroll over hæren til Unns (huner, hunner) i de sørlige, østlige og vestlige regionene av Tartary, hvor henholdsvis tidlig islam, tidlig kristendom og konfucianisme spredte seg aktivt. Så disse troppene til kosakkene, ledet av deres atamaner, som dukket opp i Byzantium på 13-15-tallet, kunne knapt kalle seg tyrkere. Men hvem kunne egentlig kalle seg det, så dette er selve forfedrene til alle moderne innbyggere på Krim, som tidligere ble kalt Tavrida.

Og nå en liten språklig digresjon. La oss tenke litt logisk. Hvem kalte Krim Tavria? Det stemmer, grekerne. Hva betydde det på gresk? Tauros, eller tavros - okse, dvs. etter hellenernes mening kalte innbyggerne på Krim seg okser. Og hva vil være "oksen" i det gamle slovenske og gamle russiske språket? Det stemmer - turen. Det viser seg at den lokale befolkningen på halvøya kalte seg turer, og landet deres, i henhold til reglene for orddannelse på russisk, ble kalt Turia, eller, mer kjent for våre ører, Turkia. Så Tavrida og Turkia er ett og det samme. Og jeg foreslår ikke at Krim nå skal gis til Tyrkia, ikke i det hele tatt. Jeg vil til og med si det motsatte. Men la oss grave enda dypere og komme bort fra tidene med folkevandring (i den slaviske terminologien fra Busovoy-tiden) og til og med fra antikkens tider (kjent i slavisk historieskriving som den troyanske tidsalderen) og huske hvem som bebodde hele den sørlige Dnepr stepper, Krim, det nordlige og til og med det sørlige Kaukasus, og på en gang og territoriet til Lilleasia. Og disse stammene ble kalt skytere. Slik kjenner vi dem nå. Imidlertid er ordet "skytisk" også gresk eller gresk-latinsk lesning (forresten, sistnevnte blir nå til og med fornærmende, det er ikke overraskende hvor mange kriger som ble tapt av romerne-romerne med skyterne, og nå ordet " schifo-Scytho" på italiensk betyr "forferdelig, ekkelt, ekkelt"). Vi vet at i den latinske notasjonen er dette ordet skrevet som Scythia, der kombinasjonen av bokstavene "th" formidler lyden "f" dental, myk, på de gamle slovenske og greske språkene betegnet med bokstaven "fita" eller " theta". Derfor ble det mulig å veksle mellom lyder "t" og "f" på en rekke språk. Så Scythia kan leses som både Sketia og Scufia. Det er verdt å nevne med en gang at et slikt navn for skyternes land kunne ha blitt forankret på grunn av det faktum at det var i landet deres det var mange byer på den tiden, for en skisse eller en skuf betyr ikke noe mer enn en "inngjerdet bosetning" (fra ordet "hval" - en armfull stolper bundet i et gjerde, som igjen kommer fra ordet "kø", som opprinnelig betydde en slik trestang). Så ordet Scythia-Sketia kan bli beslektet med det skandinaviske ordet Gardarik, som også refererte til de mer nordlige områdene av bosetningen til de skytiske arierne. Grekerne kalte med andre ord disse landene for Skytia, og skandinavene for Gardarika. Imidlertid er bare et stort antall byer og bosetninger i Skytia ikke den eneste forklaringen på opprinnelsen til navnet. I følge en annen sjarmregel er det også en rekke vokaler som veksler med hverandre: så i de sørlige dialektene erstattes lyden "o" med "og" (dette kan sees i eksemplet med den russiske katten og den ukrainske hval). Så det sørgreske ordet Scythia i den nordlige uttalen kan høres ut som Scotia. Og nå kommer vi til det mest interessante som forbinder Taurida med Scythia. Kyr og okser kalles fortsatt storfe på russisk, og guden som beskyttet dem var storfeguden Veles. Men her er det verdt å ta forbehold om at han ikke var en storfe fordi han kontrollerte kyr, slik det eldgamle verdensbildet nå er primitivt tolket, men fordi oksen var hans totemdyr, ifølge mytene var moren hans kua Zimun, og Veles forvandlet til en okse, en okse. Oksen er også et av navnene på dette totemiske, hellige dyret (som er slik den dag i dag i den vediske tradisjonen i India). "Volga" - "oksens vei" kaller vi den gamle Ra-elven. Og langs bredden bodde en slavisk stamme av Volgars, som ble bulgarere-bulgarere, og etter islamisering - tatarer-tyrkere. Don - forresten, det var også et av navnene til Veles, og koblet sammen Don Volga og Azovhavet (den heroiske Azovka, ifølge legenden, var Veles elskede). Forresten er det verdt å merke seg at ulven var en annen zoomorf utførelse av guden Veles, og ordene Veles, en okse, en ulv - en av de samme. Fra dette ble ulven, eller rettere sagt bozkurt, den grå ulven, det totemiske beistet til de sørlige tyrkerne.

Hvis vi går litt lenger sør, vil vi møte den kimmerske Bosporos (nå Kerchstredet), som skiller Taurida fra Taman (derfor også styrt av folkevalgte atamaner). Nøyaktig den samme Bosporos finnes i en annen del av Svartehavet, det er Trakiske Bosporos, som nå skiller den asiatiske og europeiske siden av Istanbul-Konstantinopel. Vi skal tilbake til Thrakia, men Bosporos krever avklaring, for ordet Bosporos kommer fra det greske bus poros, som betyr – «oksens vei»! For, ifølge gamle greske legender, ble guden Zevs til en okse, kidnappet prinsesse Europa og seilte med henne til øya i Meotida på ryggen (Azovhavet, forresten - "Meotida" betyr "noe i mellom"), hvor han unnet seg amorøse gleder med jenta. Dette er en myte, men i virkeligheten var saken at en viss handelsrute som fører fra Middelhavet til Meotida ble kalt "oksens vei", og derved omgå både Bosporos (både thrakisk og kimmersk), og fra Meotida handelsskip kunne klatre Don til Volga, hvor deres "oksevei", tilsynelatende, fortsatte, og allerede et sted på bredden av Ra-elven, nærmere munningen i Det Kaspiske hav (det er i antikken, oppmerksomhet, Volyn-sjøen! Og gudinnen Volyn var den kvinnelige hypostasen til Veles og æret henne i alle skytiske land, som bevist av den volynske stamme i det vestlige Ukraina, og den moderne Volyn-regionen på samme sted) møtte andre store handelsruter som gikk i karavaner fylt med silke fra Asia (eller Asian Tartary, kalt Catay (kinesisk) Tartaria, ingenting til felles med det moderne Kina). Forresten, ordene Kina, skete, hval og Scythia er også et av navnene, hvis rot allerede er beskrevet tidligere.

Så, hva har vi nå: Taurida = Turkia (fra ordet "tur"), Scythia = Scotia (fra ordet "storfe"), Volga Bulgaria = Volgaria (fra ordet "okse"). Gjennom hele territoriet fra Karpatene til Volga, så vel som hele Svartehavsregionen, ble det samme totemdyret æret - en okse, som er en zoomorf utførelse av guden Veles. Disse stammene hadde mange selvnavn, men de var alle knyttet til Veles på en eller annen måte (selv delen av det skytiske storfeet som migrerte til de britiske øyer i begynnelsen av vår tidsregning beholdt dette navnet og kalte landene deres for Sctoland og engene i Veles Siden eldgamle tider ble oksekua behandlet som et hellig dyr, og i pantheonet til slaviske guder er til og med Cow Zimun mor til mange gamle guder. Som du vet, levde skyterne ikke bare i den nordlige Svartehavsregionen, men også på den andre siden av Svartehavet - på 700-tallet f. Kr. dro de ned gjennom Kaukasus mot sør og grunnla sitt rike blant medere, assyrere og vans, og kalte det Ishkuza Hvis vi vender oss til etymologien til dette ordet, og, å kjenne reglene for språk sjarm, erstatte lydene "sh" med "s" (som i ordene lørdag og sabbat), og den stemte "z" med en dempet "t", så vil Iskuta komme ut, og fordi siden Moderne tyrkere anser seg fortsatt som etterkommere av Iskitler, og deres rike heter İskit Devleti (igjen er dette konseptet devlet-makt). Skyterne ble imidlertid ikke lenge i Lilleasia, og etter den triste krigen med mederne, ledet av Cyaxar, vendte de, ledet av deres dronning Zarina (kona til den myrdede kongen Madia), tilbake til hjembyen hennes Roxanak i nord. Og her kommer vi til en annen interessant forgrening i navnet til det skytiske storfeet. For, ifølge Herodot, var deres selvbetegnelse "chipped", som kan referere til samholdet, enheten, integriteten til disse stammene, eller stammeforeningen, men også til solverdensbildet (og blant deres konger var det ofte de som bar navnet på Cola eller Kolaksay). "Lyshåret" i sin opprinnelige betydning betydde også "ren, lys, opplyst", derfor kan lyshåret kalles ikke bare lyshåret, men også lyshåret, lyshåret, med et ord - mennesker som bevarte den ariske genetikken. Men de aktet disse lyshårede, chippede sol-coloene og ble i myter kjent som ekte trollmenn, ulver, som vet hvordan de skal snu seg som ulver, og som også aktet den hellige okse som et symbol på guden Vol-veps, og de bar lange ulver og har alltid vært et frivillig folk. Og scolotos er bare et annet ord som uttales på gresk måte, der det eldgamle greske suffikset tilhørighet til noe "-otos" erstattet det slaviske suffikset som bærer den samme semantiske belastningen - "-ov". Så, de gamle greske scolotos, blir det ganske forståelig gamle slovenske "chips, falker". Vel, unødvendig å si at falken var en solfugl (i henhold til sjarmens regler kan "stake" også leses som "refreng, fjell" (det er derfor det allerede er mange grener av ord, for eksempel horn (hvor solen står opp) og horisonten (der den går ned), og ved å lese i to rader blir den egyptiske falkeguden "Horus", eller kosakken "Khors", "horn", bevart på de vestslaviske språkene med tilleggsroten "ra" (jeg tror det ikke er verdt å forklare) som ordet "rarog, rereg, perekh, Rurik "- som betyr" falk "), og han var en ornithomorf representasjon av Dazhdbog Tarkh, som forresten også ble til en kalv Det er derfor ordene Tarkh, Tur, Tor og til og med Taurus er alle ordene i samme utgave. Det faktum at Tarkh-runen minner mye om den "kinesiske karakteren" Tian, som betyr "himmel".

Nemlig den himmelske Faderen, himmelens gud blant de "gamle tyrkerne" var guden Tangri, eller Tengri, som tjuvasjene fortsatt kaller Tura. Derav den eldgamle hedenske religionen til tyrkerne, kalt tengricilik i Tyrkia. La oss gå tilbake til dronning Zarina, som førte skyterne-kveg-skolotene-falkene-falkenerne-Sklavans-slavene (til slutt) nordover til Roxanak, og så tok hun dem med seg hjem, til landet med lyshårede falker, for å Rus Sokolyanskaya - Ruskolan. Derfor er det mulig å sette et identitetstegn mellom Scythia og Ruskolan. Hvor to tusen år senere, allerede på 1500-tallet e. Kr. var ved fødselen kona til den osmanske sultanen Suleiman den storslåtte, og hennes navn var Roksolana.

Nå kan du sette sammen et slags helhetlig bilde og oppsummere alt det ovennevnte:

- på 700-tallet f. Kr i Lilleasia, Anatolia, dukket det opp stammer av skolots-falker, som kom fra Dnepr og fra Krim;

- de aktet oksen som et symbol på gudene Veles og Tarkh Dazhdbog, for kua var forsørgeren til disse stammene. Og til i dag er det nasjonale symbolet på Tyrkia oksens horn, som flaunter på våpenskjoldet deres og i en omvendt form på flagget (bare energien til guden Veles er blokkert på flagget og våpenskjoldet med en omvendt pentagram - dette er det moderne "skarlagensrøde banneret" (al bayrak) med bildet av en halvmåne og en stjerne);

- den øverste guden i deres pantheon var Tengri-Tarkh, den himmelske guden og solguden;

- etter å ha kjempet i Lilleasia, vendte de spaltede tilbake til nord; det er verdt å merke seg at på den tiden hadde anti-tartaristiske følelser allerede begynt å ta form i Lilleasia og Lilleasia, derfor kan ankomsten av Scolots sees på som et forsøk fra metropolen på å avgjøre konflikten (de sørlige landene ble revet i stykker i stykker ble Assyria delt og dets territorier ble delt mellom kongedømmene som var en del av det, ble uavhengige). Ikke den minste rollen i den splittelsen ble spilt av jødene som allerede hadde slått seg ned i Vest-Asia, som hadde kommet tilbake fra Sinai-turen. Ja, og representanter for ikke-arisk opprinnelse kom til makten i mange regioner (som det skjedde i Persia), som fungerte som en splittelse. Tilsynelatende klarte ikke klyverne å løse konflikten, og de måtte trekke seg tilbake utover Kaukasus.

- neste gang Tartary sendte Horde-troppene fra øst, og det skjedde under navnet "migrasjon av folk", "hunisk invasjon", "Turkic kaganate". På den tiden var det allerede nødvendig å undertrykke trusselen om en økende splittelse i selve Ruskolani (den vestlige provinsen Tartaria). I 2-4 århundrer. Ruskolan forenet likevel nesten hele Svartehavsregionen under seg selv (konstantin gjorde tross alt også den gamle byen til hetittene til sin hovedstad etter råd fra Ruskolan, det vil si Saka, skytiske konge Bus Beloyar,og med hans hjelp besteg han tronen til det splittede Romerriket og ledet den østlige delen av det, den tidligere allierte til Ruskolani), Persia var også underordnet Ruskolani-Scythia. Et par århundrer senere begynte islam å trenge inn her og tyrker-horde-skyterne gjenopprettet igjen orden i Lilleasia. Imidlertid klarte islam å trenge inn i landene til Volgars-Bulgars (fremtidige Kazan-tatarer). Kristendommen gikk ikke mindre aggressivt frem fra vest, og Bysants sluttet å være en alliert tartar. Folket som bebodde Byzantium var ikke annerledes enn de som bodde nord i Svartehavsregionen. Den eneste forskjellen var den politiske splittelsen.

– Den siste store kampanjen til tartartroppene i disse landene var den såkalte. "Erobringen" av Genghis Khan (Timchak, Ivan). Så kom Horde-atamanene til makten i Bysants, og disse landene ble igjen alliert med Tartaria. Dette varte imidlertid ikke lenge, og etter Suleimans død trakk Tyrkia seg igjen fra unionen.

Så hvor kom navnet Tyrkia fra? Selvfølgelig kunne noen av de Skolot-Skytiske stammene ha tatt det med seg, for eksempel turene fra Tavrida-Turkia, tilbake på 9-7 århundrer. f. Kr. Det kan ha vært Unn-hordene som tilbad Turen og guden Tarkh-Tengri i de 3-5 århundrene. AD Det er mindre sannsynlig at først på 1400-tallet husket de osmanske-atamanske erobrerne deres eldgamle totem. Og vi kan ikke være sikre på at før ottomanerne-atamanene, som etablerte en stat i disse landene, ble ikke toponymet Turkia brukt, for eksempel under Byzantiums tid. Likevel kalte osmanerne deres stat for ataman, men deres naboer, europeerne og slaverne, kalte fra gammelt minne disse landene Tyrkia eller de tyrkiske imperiene. Og Byzantium oppsto ikke fra ingensteds. Politisk var hun etterfølgeren til det østlige romerriket, det romerske imperiet, det store Alexanders rike, det persiske riket og enda tidligere det assyriske riket. Men toponymet Turkia overlevde fortsatt og kom fra eldre tider. Og nå er det på tide å returnere til den thrakiske Bosporos. Det ble thrakisk allerede i moderne uttale, som Scythia-Sketia og Athen-Atin, men det var alltid akkurat thrakisk, for territoriene på det moderne Balkan ble kalt thrakiske, og stammene som bodde der ble kalt thrakere. Disse landene har alltid vært en del av det osmanske riket, og før Byzantium, som mest sannsynlig aldri ble kalt verken det første eller det andre navnet. Den osmanske makten tilhørte også Krim, det er også Taurida, og på russisk, som vi har etablert - Turkia.

Så, mot nord - Turkia-Tavrida, i vest - Trakiya-Thrakia, og hva skjedde i sør, i selve Lilleasia? Og tross alt ble det en gang ødelagt på 1200-tallet. f. Kr. byen Troy! Troika, Trinity - og hun hadde "kolonier" over hele Svartehavsregionen, fordi for mange navn med lignende rot overlevde i dette området - det var til og med byen Trinity på Taman-halvøya, og den trojanske krigen kunne faktisk dekke mye større territorier enn bare en bystat ved kysten av Egeerhavet, Hvitehavet (Ak deniz på tyrkisk). Troja falt, men dets "kolonier" -land overlevde, ettersom det trojanske folket som bodde der overlevde, siden navnet på disse landene ble bevart - Tyrkia-Trenity, eller Turkia-Troika (Türkiye), Trakia (Thrakia) og Taurida-Turkia - Torkia. Det legendariske slottet ble lagt så tidlig som 3 tusen f. Kr. og han delte disse landene med Hatts (forfedre til hetittene) som fortsatt bodde i Lilleasia. Disse samme Huttene, eller atty-antes (ikke helt slektninger til middelaldermaur) hadde sin hovedstad i den gamle byen Konstantinopel ved bredden av Marmarahavet. I full lesning hørtes navnet på disse atta-antene ut som "Anatols, Alatins", fra dem kom navnet på dette området, det eldste av navnene - Anatolia. Umiddelbart husker jeg Altyn-riket fra russiske eventyr, og dronningen Film og mannen hennes, kongen av Alatynia Svyatogor. De dukket også opp for oss i greske myter som titanen Atlas og hans kone Pleion. Jeg skynder meg å merke at jeg ikke benekter eksistensen av 13 tusen mennesker.år siden, Atlantis, eller, som det også kalles, Antlani, på fastlandet i Atlanterhavet, akkurat som jeg ikke nekter for at de overlevende Atlanter-Altyns-Anatolians-Anta-Attas-Hatts kunne ha sine kolonier ved kysten. av de daværende middelhavssjøene og innsjøen Triton (Marmarahavet), eller bare noen av de overlevende atlanterne havnet ikke bare på det amerikanske kontinentet eller i Egypt, men også i land, som senere vil beholde navnene til deres første atlantiske land. -Anatolske nybyggere i århundrer. Da trojanerne slukte Huttene, begynte alle disse landene å bli kalt Troy-Trinity. Det er imidlertid verdt å merke seg at den første kongen av Troja var Dardanus, som ble født i Samothrace (en øy i Egeerhavet, utenfor kysten av Trakia). Til ære for ham ble forresten det andre sundet (Dardanellene) i Marmarahavet navngitt, som forbinder det med Middelhavet. Denne Dardanus var sønn av Electra og barnebarnet til Atlant, kongen av Atlantis. Her er en slik mytologisk slektshistorie, og hvis du ikke anser den som en pålitelig stamtavle av antikkens konger, kan konklusjonen trekkes utvetydig fra den - trojanerne i den antikke verden ble ansett som etterkommere av atlanterne, så vel som forfedrene til etruskerne, som i et øyeblikk kalte seg Rassens, og kongen av disse Rassens var Aeneas (helten til den legendariske Aeneiden), han er også Venus (derav vendene med deres Venezia, årer og vandaler). Og de hadde den mest direkte suksessen. Hovedstaden i dette, la oss kalle det østlige, Atlantis, den legendariske antediluvianske Konstantinopel Svyatogora lå på stedet for den moderne byen Istanbul, som inntil nylig beholdt sitt eldgamle navn.