Hvorfor er bitcoin-mani nødvendig?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Bitcoin er et Rothschild-prosjekt! Alle og overalt skriver sånn, for det er sant! Men hva er et slikt Krypto-trekkspill for denne geiten? De har alt allerede. Eller ikke alle? La oss finne ut av det nå.

Kapittel 1 er kognitiv

Hvorfor bitcoins i seg selv er nødvendig er omtrent klart for alle. Men det er klart akkurat så mye som trengs for å handle kryptovaluta … Handle med hva? Hva er Bitcoin? Hvis du skreller av alt søppelet fra den tekniske forklaringen av spørsmålet, blir svaret dette – bitcoin er datakraften som brukes på å skaffe det. For sammenligning, tenk. Gruvearbeideren kjøpte utstyr, boret og stanset adits og drifter. Da fant han ikke noe, men den dokumenterte sekvensen av handlingene hans ble plutselig en pengeenhet. Ikke dårlig forretning?!

Jeg er bekymret for noe annet. Jeg forstår ikke hvorfor en slik eller tilnærmet slik forklaring passer for alle? Tross alt, en hypotetisk onkel Fedya fra Hviterussland, som miner for å spare på oppvarmingen, eller en ingeniør fra Kina med en gård for 200 gruver - de er alle liten interessert i hva nøyaktig skjermkortene deres gjør. De teller bare pengene de får.

La oss prøve å finne ut av det litt dypere. Hvis du hopper over alle kompleksitetene og nyansene til måter å overføre bitcoins fra hånd til hånd på, vil det være en tørr formulering - bitcoin er en kryptovaluta. Nå litt mer detalj. Egentlig eksisterer ikke selve vareenheten, som vi er vant til, her. Det er kun kjeder av bekreftede og registrerte transaksjoner - dokumenterte overføringer av dette "ingenting" fra hånd til hånd. Dessuten inneholder hver neste transaksjon fullstendig og bekreftet informasjon om den forrige. Hvis noen endret passet, vet han at alle identifikasjonene til det gamle passet passer inn i det nye. Så hvor mange av dem endres ikke - det er lett å hente informasjon om hver av dem langs kjeden. Og faktisk er det siste passet alle de forrige. Men de forrige er ikke de neste. Kryptovaluta er ikke et pass, det er ingenting. Den første blokken (ikke signert) er bare en melding om gruvearbeiderens provisjon for opprettelsen.

Hvem har tenkt på å betale for dette? Bare et lite barn vil tro på historien om at den internasjonale mafiaen umiddelbart så i dette en fantastisk investering av deres blodige penger. Jeg er sikker på at alle disse narkotikakartellene fortsatt ikke forstår hva i helvete de bruker digitalt som betalingsmiddel. Det er ingen rimelig forklaring på hvem som globalt begynte å betale for alt dette. Som helte så mange milliarder i dette at kryptovaluta-hysteriet ville starte. Hva ville prisene gå opp hele tiden og millioner av mennesker blir gruvearbeidere? Hvorfor disse utgiftene ble gjort. Eventuelle investorer, selv narkotikaforsvaret, kommer bare til det voksende markedet. Din vennetrend er spekulantens aksiom. Hva trengte disse første designere av kryptovalutamarkedet? Hva fikk de ved å kjøpe dette gjentatte ganger signert «ingenting»? Tror du også at kreftene som er av denne verden mangler så mye på "ingenting"? Ser de harmonien i verden i å skille seg fra milliarder i bytte mot "ingenting"? Tross alt kan de heve prisen tusenvis av ganger for et mer nyttig produkt.

Begynn å kjøpe hamadryas tenner og hele verden vil bli fylt med tannløse hamadryas og tannløse hamadryas på gårder fra nord til sydpolen. Underveis vil butikker og restauranter fylles med billig hamadryl-kjøtt, hamadryl-skinnklær og radikulittbelter laget av hamadrylull. Åkrene vil bli gjødslet med hamadryl-avfall, smurt inn med kosmetikk laget av hamadryl-fett, og såpen fra restene av hamadryas vil ha verdifulle antibakterielle egenskaper. Da vil de mektige i denne verden, selv med tusendobbel fortjeneste, selge på disse børsene alt de kjøpte for å starte en tannlegevirksomhet, og plebs dekket av zubomania vil feie alt bort og vil opprettholde god etterspørsel i noen tid, i tro på verdien av dette "ingenting". Det vil snart bli klart at disse verdiløse hamadryas-tennene ikke er til nytte for noen. Og de tomme hamadryl-gårdene vil forbli unødvendige i hele landet.

Men hva om maktene som er av denne verden ikke trengte tenner, men gårder? Eller billig kjøtt? Eller noe som ingen engang tok i betraktning - for eksempel økningen i atmosfæren på jorden hamadryas fart? Men ville ikke alle Rothschilds og Rockefellers ha nok penger til å drive millioner av gårder? Men å tvinge hele verden til å bygge disse strukturene unødvendig for noen, for sine egne penger, frivillig og samtidig glede seg! Er du svak? Å gjøre folk om til slaver, gjøre alt du bestiller, 20 timer i døgnet, betale for alt selv og overføre skatt til deg for det. Også slaver, klare til å betale for hele industrien for produksjon av komponentene til disse gårdene. Og alt også for egne penger, etter samme ordning. Og kanskje er det nettopp dette som er ideen - å sifonere utstyr verdt billioner av dollar? Eller en hel haug med prosjekter som er gunstige for initiativtakerne til dette handelsrushet? Bare begynn å kjøpe opp noe unyttig tull som vil dra langs hele kjeden du trenger.

Så hva fikk disse innsiderne for å promotere "krypto ingenting"? I analogi med eksemplet med hamadryas-kapitalisme, er det lett å skille mellom to hovedretninger:

1. Stort spark i rumpa for utviklere og produsenter topp-end skjermkort … Det er de som utfører alle beregningene under gruvedrift - produksjon av krypto-søppel.
2. Datakraftover hele verden, som til sammen er milliarder av ganger større enn alle superdatamaskinene som står til disposisjon for verdenseliten til sammen. Tross alt er det ingen og ingen som skjuler at det resulterende globale nevrale verdensnettverket synkront og systematisk utfører det samme scenarioet med sekvensiell datamodifisering.

Hvordan liker du denne skilsmissen? Milliarder av slaver er direkte eller indirekte involvert i det faktum at annenhver andres digitale algoritme gjentas så mange ganger at det ikke er oppfunnet noe tall på menneskelig språk for å beskrive den. Det betales for anlegg for produksjon av et utenkelig antall skjermkort. Anlegg og gruveselskaper får betalt for innkjøp av råvarer og komponenter til skjermkort. Infrastrukturene som støtter alle disse næringene er innesluttet. Strukturene som beskytter og kontrollerer disse infrastrukturene og fabrikkene er betalt for. Inneholdt mørket av ledere som videreselger alt dette til hverandre, og til alle leddene i kjeden. Og alt som er nødvendig for å kjøpe opp årlig en håndgripelig andel av dette "kryptosøppelet".

Og så presenterer vi deg et søtt par - skjermkort og datakraft. Ser det ikke ut som noe enda?

Kapittel 2 er trist

Representant for det legendariske gründerdynastiet David Rockefeller døde i en alder av 101 år.

En talsmann for milliardæren sa at Rockefeller døde fredelig i søvne mandag i hjemmet hans i Pocantico Hills, New York, rapporterte Associated Press.

David Rockefeller er barnebarnet til John Davison Rockefeller, grunnlegger av Standard Oil og den første dollarmilliardæren i menneskets historie.

Det ser ut til - bare 101 år … Men verdens herskere drar til en annen verden akkurat som vi - deres slaver. Enkle fanger av lån og markedslover.

Ingen ønsker å dø. Og hvis milliarder er for hånden? Hvis du kan skrive ut flere milliarder i lommen Fed? Likevel - du kan ikke kjøpe helse? Men hvis du tilbyr hele verden en avtale for kjøp av helse i lang tid og systematisk, vil verden begynne å generere ideer om hva du kan tilby for erstatning. Egentlig, hvorfor er helse? - å være sunn. Og hva som ville være levende helse er ikke nødvendig. Du trenger liv, alt annet er ønskelig, men ikke nødvendig. Og livet er allerede enklere, livet kan være delvis kunstig. I moderne termer - robotisk. Ingen er flau over at robotiseringens æra begynte samtidig med fremveksten av informasjon om kryptovalutaer. Det pleide å være en slags robotenheter med CNC i innvollene på fabrikker og skip. Det var fantastiske filmer og plutselig..! Robotstøvsugere, vannkoker og TV-er ble strømmet inn i hver leilighet. Men dette er så - skøyerstreker. Ekte milliarder investeres over hele verden kun i robottaxier. Dette er den eneste virkelige robotenheten i miljøet vårt. Ingen trenger det. Hver forbipasserende på gaten vil fortelle deg under en undersøkelse at sjåføren hans er helt fornøyd med rattet. Ingen mennesker ville (ennå) ønsket å kjøpe en slik robot. Men! Alle store selskaper investerer i dette, til tross for tap og stadige ulykker med tester.

Tenk deg nå - du er en aldrende milliardær og vil ha en ny robotkropp. Hva er hovedkravet til ham? Å støte inn i vegger som en robotstøvsuger? Vil du møte eieren som en robot-TV? Eller flytt fritt fra hvor som helst til hvilken som helst … Akkurat som en robottaxi. Og bedre på poter, som en Boston Dynamics robo-hund, hva ville det være gjennom en skog eller trapper … Og noen ganger å fly over hindringer jevnt som en robo-copter … Gikk jeg ikke glipp av noe? Det ser ut til at jeg ikke har gått glipp av et eneste krav til en robotkropp eller en eneste trend i dagens banebrytende design. Å ja! Mer fasjonable ansiktsgjenkjennings- og 3d-virkelighetsteknologier. Behovet for alt dette har blitt forklart oss i detalj i mange år. Robo-kroppen trenger sansene.

NVIDIA Er ledende innen visuell databehandling. Selskapets grafikkprosessorer er i hjertet av verdens kraftigste superdatamaskiner, som Titan ved Oak Ridge National Laboratory, Lomonosov ved Moscow State University og utover. Det er viktig at superdatabehandlingsmulighetene til GPU-er i dag blir tilgjengelige på individnivå, i biler og mobile enheter, noe som muliggjør funksjonen til de samme avanserte førerassistentsystemene.

I bloggen sin snakket Google-talsmann Chris Umson om hva NVIDIA har gjort de siste 20 årene, som er visuell databehandling. De vil bli en nøkkelfaktor i utviklingen av avanserte førerassistentsystemer.

Visuell databehandling i dag er avhengig av datakraften til grafikkbehandlingsenheter (GPUer), som Chris sier kan «samtidig oppdage hundrevis av objekter», «være oppmerksom» og «aldri bli sliten eller distrahert».

Utstyrt med en 360-graders laser, radar og overvåkingskameraer, samler Lexus RX 450H Google Self-Driving selvkjørende bil en enorm mengde visuelle data – omtrent 1 GB per sekund. Til sammenligning bruker en vanlig smarttelefonbruker omtrent 3-4 GB data per måned. De innhentede dataene må integreres i det innebygde kartet for å bygge en oppdatert 3D-modell av veimiljøet … Tenk deg det nødvendige nivået av dataressurser! Visuelle beregninger er rett og slett uunnværlige.

Gjett nå, hvem har betalt for dette tekniske gjennombruddet fra selskapet som produserer skjermkort og selvkjørende systemer? Er det superraske skjermkort som kan håndtere grafiske data som dette? Tross alt er alle disse robo-taxiene fullstendig ulønnsomme teststeder for 360-gadus robo-eye. Alle gruvearbeidere i verden samler gårdene sine fra gruver, som hver har 5 skjermkort med de mest opprørende mulighetene! Gjett hva er navnet på produsenten av disse enhetene til $ 500-1200 stykket? Nei NVIDIA om … jeg tror med 3d reality-briller og med copters alt er klart også. Dyre leker som sarte borgere er hekta på. Det er ingenting å si på miniatyrisering av datamaskiner til størrelsen på smarttelefoner, smartklokker og andre smarte epler, med ubrukelig gjenkjennelse av ansikter, øyne, stemmer og utskrifter. Vi betaler bare for å utvikle noens robotkropp og er stolte! Vi betaler og viser frem! Vi betaler og vi betaler!

Men dette er bare et biprodukt av oppkjøpet av "crypto-dummies" av innsidere. Eller rettere sagt, et midlertidig tiltak. Bioingeniører sitter ikke rundt. Historien om matmangel og overbefolkning er ikke oppfunnet for moro skyld. Genteknologilaboratorier rundt om i verden forbedrer ferdighetene til å produsere nye genomer hver dag. Alle vet at banangenomet og det menneskelige genomet bare er forskjellige i sekvensen av elementer og deres forbindelser. Så alle teknikkene som er utarbeidet på planter er også egnet for industriell produksjon av individuelle organer og hele menneskekropper. Så kroppen i form av en robo-taxi med hundepoter og en propell fra Carlson er bare en overgangsfase til legemliggjørelsen av ideen om evig liv i denne verden. For noe sier meg at i den neste verden er kreftene som er av denne verden planlagt å bli på steder med redusert komfort.

Kapittel 3 er smart

Det var en slik anekdote i sovjettiden. En svært skjeggete vaktmester, de relevante myndighetene ble bedt om å barbere seg, slik at han skulle slutte å ligne seg selv Karl Marx, en skjeggete teoretiker for hele systemet i den daværende staten. Som vaktmesteren svarte: Jeg vil barbere av meg skjegget … MEN DET ER EN DEFINISJON HVOR DU SKAL GJØRE!!?»

Og egentlig, hva skal man gjøre med smartheten? Og hva er smarthet? Og hvis sinnet - det naturlige intellektet dør, hvordan kan man reprodusere det kunstig?

For dette er det laget en hel vitenskap – AI

Kunstig intelligens (AI) - vitenskapen og teknologien for å lage intelligente maskiner, spesielt intelligente dataprogrammer; egenskapen til intelligente systemer for å utføre kreative funksjoner som tradisjonelt anses som privilegiet til en person.

Kort sagt, kunstig intelligens eller biologisk er evnen til å handle i henhold til et program og skrive et program (skape). For å beskrive og formulere alle subtilitetene og betydningene til denne frasen, har det blitt skrevet så mange bøker at det ville ta år å fordype seg i hele denne teoretiske jungelen. Jeg vil ta meg friheten til å kort formulere tre hovedtegn på tilstedeværelsen av intelligens i systemet.

Først og fremst – lærebarhet … Det vil si å bruke erfaringen til å korrigere algoritmene som er tilgjengelige i programmet. For eksempel, hvis den opprinnelige algoritmen til en robotboremaskin var "å bore", så etter at naboene klager på nattstøyen, vil algoritmen endres til "bore bare på dagtid". Dette prinsippet skyver øyeblikkelig all vår matematikk utenom det vanlige, inn i den iterative. Hvis programmet vårt i enkel matematikk i det uendelige løste det samme eksempelet med forskjellige startdata, nå er resultatet av den første løsningen startdataene for den andre, og så videre. Det vil si at vi ikke løser det samme problemet, men etter å ha løst ett problem får vi et nytt. Og før vi løser dette nye problemet, vet vi ikke noe om det neste. Vi kan bare anta med en viss grad av sannsynlighet, i en eller annen grad.

Det andre tegnet er nettopp disse sannsynlighetene og vurderingene. Systemet vårt, som adlyder det første tegnet, akkumulerer mye erfaring. Men hvis du bruker all erfaringen, vil systemet før eller siden blokkere. Tilbake til boret, vil det først slutte å bore om natten, deretter når husstandsmedlemmene setter seg til middag. Da vil drillen begynne å slå seg av når babyen sover. Da vil han nekte å bore når en pen nabo kommer for å ta saltet til suppen i en halvtime. Vil slå av i helger og helligdager. Den streiker når eieren drakk eller sparket, når katten er borte og når fotball er på TV. Hvis noen har sett filmen «Klikk – med fjernkontroll for livet», forstår tydelig hva den handler om. Og så - maskinen husker alt, og intellektet husker bare sannsynligheten for denne eller den hendelsen, senker den over tid, bare glemmer de ubekreftede risikoene. Og til og med tvert imot - å risikere, friste skjebnen, trekke lykken i halen og … Noen ganger til og med teste styrken til denne verden, finne på bevisst tull … Hva om? Sannsynligvis. Kan være!

Det tredje tegnet er dette produktet av ulogisk tull., med påfølgende verifisering. Når hun går tilbake til robotøvelsen, må hun på et tidspunkt bestemme seg: «Fan! Vil du ikke bore litt melkekrem til meg? Og få smør, eller kanskje brenne ut av fuktighet, som kortet legger seg, uten algoritmer … Dette siste prinsippet er i strid med alle de grunnleggende lovene for sikkerheten til robotikk og beskyttelsen av mennesker fra ubehagelige cyborgs. Men uten den er det verken intelligens eller geni. Alle de tidligere tegnene gir ikke mening, siden de er blottet for selvutvikling, er dømt bare til selvforbedring uten utvikling.

Nå en viktig takeaway. Hvis noen følger serien "svart speil" (vil hjelpe forståelsen), er kjent med alle de fantastiske ideene som er tilgjengelige for menneskeheten knyttet til kunstig intelligens og overføring av deler av eller hele biologisk intelligens til den. Men alle science fiction-forfattere i verden savner en veldig viktig egenskap av intelligens, som ekte naturvitere måtte møte.

Denne egenskapen er at intelligens ikke kan kopieres

Intellektet i seg selv er ingenting, en dummy. Som hele kjeden av utviklingshendelser er viklet i henhold til de tre ovennevnte reglene. Det vil si at den utpakkede nye robo-drillen er den vanligste drillen, som kan bores med hva som helst og når som helst. En slags standard baby, ren og ulastelig. Akkurat som den første blokken med bitcoin …?

Så basert på de tre ovennevnte egenskapene, kan intelligens ikke kopieres. En maskin med kunstig intelligens kan kopiere et bestemt arbeidsstykke fra de iboende refleksene, skrive det inn i en prosessor med kraften til en menneskelig hjerne (det er ingen og forventes ennå ikke) og spole tilbake i 101 år iterasjon etter iterasjon, det vil si trinn trinnvis hvert mikrosekund levd av det kopierte intellektet. Sett deg selv i de samme situasjonene, få de samme inntrykkene, trekke de samme konklusjonene, gjøre de samme handlingene og gå videre til neste trinn, ta hensyn til alt som er opplevd i forrige trinn. Tar hvert neste trinn fra punktet der det forrige trinnet ledet. Finn, med all kombinasjonen av faktorer, et uforutsigbart punkt for å starte neste trinn. Alt dette med en fullstendig umulighet å se fremover, siden ingen innledende data for det femte og tiende trinnet ennå er opprettet og mottatt. Så forresten, vi lever, vi er forpliktet til å ta et valg hvert sekund og deretter være ansvarlig for hele kjeden. Så retten er å velge eller straffe – spørsmålet er åpent.

Men ofte påvirkes utviklingen av en person og hennes intellekt ikke av selve valget, men bare av årsakene til dette valget … For eksempel vil valget: "å grave et hull" påvirke en person radikalt annerledes, hvis grunnen til å grave er ønsket om å plante et tre eller finne en skatt eller skjule liket av en forretningskonkurrent. Kjønn på problemer er en årsak som ikke kan kopieres. Men hva med mangelen på handling. Du begynte for eksempel ikke å grave et hull, men det kunne du. Har det påvirket livet ditt? Selvfølgelig kunne det ha påvirket. Kanskje du ble straffet for det senere. Men hvordan kopierer du fraværet av handling fra hukommelsen? Det er ingen handling og det er ingen direkte indikasjon på det. Og skjebne, personlighet, livsstil og forventet levealder kunne ha endret seg, ikke grav et hull, og det er ingenting å kopiere. Man kan bare gjenta veien til utviklingen av intellektet, med tanke på denne passiviteten.

Hva er veien ut, hvis du er en aldrende oligark og ønsker å gå fra en alzgemar-rammet, døende hjerne til en helt ny kvarts? Få hele verden til å gjøre den samme ubrukelige iterasjonen av dataeierskap eller en hvilken som helst annen repeterende datamodifikasjonsalgoritme som består av tidligere iterasjoner. Skap et globalt nettverk for menneskerat alt dette ville fungere som en stor universell megadatamaskin. Oppretthold og varm opp etterspørselen etter denne ubrukelige kopieringen ved konstant kjøp av resultater. Du vil fortsatt frastøte pengene dine ved å selge elektrisitet og jern til disse suckers. Og når kraften til den universelle datamaskinen overgår kraften til hjernen, skap en cyber-homonculus, og driver livet ditt inn i det, trinn for trinn, alle 101 år.

Kapittel 4 er velsignet

Mange uløste problemer gjenstår. Hvordan få hele denne iterative kjeden av "intellekt-mynt" ut av biologisk intelligens? Hvorfor alle disse teoriene omgår et upraktisk konsept sjeler, Gud, samvittighet og empati? Eller de som er i stand til å betale for alt, mangel på sjel og empati,vitenskapelig bevist? Eller er hele denne historien om å forlenge verdslig liv bare en midlertidig lapp på et mer kontroversielt plan? Eller kanskje bare en ubrukelig krampetrekning - et forsøk på å gjøre i det minste noe. Griper etter sugerør, drukner folk som ikke har skjønt at de også er ubrukelige bønder? Uansett, lønn og min.

Kapittel 5 er valgfritt

Den originale versjonen av artikkelen inkluderte ikke dette kapittelet. Det virket for meg som om alle de katastrofale konklusjonene tyder på seg selv. Mange stiller spørsmålet – hva er galt med det? Svaret er - jeg håper ingenting. Men hvis alt det ovennevnte lykkes, vil Internett bli til et slags "råd for elektroniske kopier av avdøde oligarker." Til tjenester som tilbys ikke bare alle robo-støvsugere og robo-taxier, men også alle kamp-robo-droner, og til og med hangarskip er også robotiserte, for eksempel å ikke krasje og så videre, generelt for vår sikkerhet. Og dette er ikke en film om apokalypsen, alt eksisterer allerede og er betalt av oss i går.

Eller hvordan liker du denne versjonen av en verdenskonspirasjon - frimurerne klarte ikke å bringe sine Masheakha? "Vel, så kopier meg inn i nevrale nettverk," sa Masheach. "JA" - svarte frimurerne. Og her er Djevelens kraft, rett fra apokalypsens sider. Men du vet aldri hvilket annet scenario som er mulig i deres besatte hjerner. Det viktigste å forstå er at gruvearbeidere har laget en megaintelligensmodell, hvis kontroll ikke er i våre hender i det hele tatt. Det er ikke vi som bestemmer om denne modellen skal forbli en modell eller bli matrisen til noens kanskje-krypto-ego.

Takk for dine fremtidige kommentarer.

Din Khan-Divan.