Hva skjuler deltakerne i samlingen i Montreux?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Elitemonopol som kvintessensen av global kapitalisme.

På den nordlige bredden av Genfersjøen, i den sveitsiske byen Montreux, som gikk ned i historien som stedet for signeringen av Montreux-konvensjonen om statusen til Svartehavsstredet (1936), det 67. årsmøtet i Bilderbergklubben går mot slutten. 130 representanter for storbedrifter, politikk, massemedia, tenketanker, NATO og en rekke andre strukturer fra 23 land i Nord-Amerika og Europa deltar i den.

Hva er Bilderberg?

"Konspirasjonsteoretikere", som lager skumle øyne, som svar på dette spørsmålet, vil fortelle om verdens "frimureriske" konspirasjon, Illuminati og andre sjokkerende vitser som ikke har noe spesielt forhold til virkeligheten på grunn av det faktum at frimureriet i dette tilfellet bare er en organisasjonsprinsipp og personell "fyller" … Og funksjonaliteten brukes helt annerledes - overfrimurerisk, transnasjonal, noe som går utover kompetansen til de vanlige såkalte Storlogene, hvis system er bygget på prinsippet om "ett land - en loge". «Illuminati» har lenge blitt forvandlet til en uregelmessig hytte i «Det Store Østen» og eksisterer ikke i sin opprinnelige form.

I motsetning til "konspirasjonsteoretikere", vil "statistikere" kjedelig liste opp kjente fakta fra historien til Bilderbergklubben (eller gruppen). Opprettet i 1954 i Osterbek, Holland, møtes hvert år i hemmelighet, media er ikke tillatt på møter, bortsett fra inviterte informasjon "sjefer", deltakere rekrutteres fra en pool på omtrent 450 personer; hvem spesielt av dem som tiltrekkes avhenger av spørsmålene som diskuteres osv. "Encyclopedistene" kan huske den interne strukturen. I tillegg til denne "bredeste kretsen" på 450 medlemmer, er det en "smal krets" på 35 personer - styringskomiteen og en "svært smal" - et dusin strengt klassifiserte navn på den rådgivende komiteen. Dette er viktig informasjon, vi kommer tilbake til det senere.

I mellomtiden legger vi merke til at verken den første, den andre eller den tredje indikerer Bilderbergs plass i systemet av globale institusjoner og rollen som dette stedet er tildelt ham. Og dette forklarer alle de sjokkerende «analytiske» vandringene i villmarken mellom virkelighet og fiksjon. La oss begynne med dette.

Da, som et resultat av den store oktoberrevolusjonen, planen for den første globaliseringen, ledet av «verdensregjeringen» representert ved Folkeforbundet, kollapset, måtte de konseptuelle sentrene i Vesten revurdere sin strategi. En annen faktor var transformasjonen av USA som et resultat av første verdenskrig til verdens viktigste kreditor, som alle de andre seierrike maktene, inkludert Storbritannia, var i gjeld. Under disse forholdene oppnådde følget til president Woodrow Wilson, der oberst Edward House, nært knyttet til Rothschild-klanen, en nøkkelrolle, en splittelse av konseptuell makt i den angelsaksiske verden. Slik ble London Chatham House (britisk, og deretter Royal Institute of International Relations) knyttet til Washington Council on Foreign Relations – CMO (Council on Foreign Relations). KIMO ble opprettet på grunnlag av "Round Table Society" (OCS), etablert i 1891 av grunnleggeren av de sørafrikanske koloniene, Cecil Rhodes. Rhodes' etterfølgere Alfred Milner og Arnold Toynbee, de britiske utenriksministrene Edward Gray og Arthur Balfour, samt Nathaniel Rothschild, barnebarnet til grunnleggeren av den britiske grenen av dette jødiske dynastiet, som var den første av det som ble forfremmet til aristokrati og introdusert i Herrens hus, var involvert i det. I 1909-1911 ble det dannet en ekstern, «vid» krets rundt OKS – Round Table (KS), oppkalt etter magasinet med samme navn, utgitt med penger fra britiske Rothschilds. Med opprettelsen av Federal Reserve System (FRS) i 1913, der Rothschilds deltok sammen med den amerikanske «olje»-klanen til Rockefellers, var også USA under fullstendig oligarkisk kontroll. Det var etter at de ikke kom inn i Folkeforbundet at House insisterte på et dobbeltsenter og på opprettelsen av en CMO, etter å ha oppnådd at det fant sted på den ene siden, med deltakelse av forfatningsdomstolen, og på den andre., med amerikansk bemanning og med kryssfinansiering av begge sentrene av begge oligarkiske klaner. Med utgangspunkt i American Geographical Society dannet House undersøkelsen, som Wilson betrodde strategisk planlegging, atskilt fra gjeldende utenrikspolitiske spørsmål, som han overlot til utenriksdepartementet. Det var "Inquiry" som fungerte som grunnlaget for CFR, og forbindelsen med Chatham House ble etablert gjennom det nærmeste forholdet som House utviklet med den britiske etterretningstjenesten bosatt i Washington, William Wiseman. Alle disse aktivitetene ble fullført i 1919-1921.

Chatham House - CMO er med andre ord en gjeng med angelsaksiske eliter, skapt nettopp med oppgaven å skille strategisk planlegging fra gjeldende politikk, som Wilson, etter forslag fra House, tilskrevet funksjonene til CMO. Og det er dette elitebåndet som ligger bak alle hendelsene som passer inn i de tjue årene mellom de to verdenskrigene, inkludert den store depresjonen, den nazistiske gjenfødelsen av Weimar-Tyskland og utbruddet av en ny verdenskonflikt. Men da det kulminerte med transformasjonen av Sovjetunionen til en supermakt og delingen av Europa mellom vest og øst, ble det klart at den kalde krigen var lang og langt fra gjentatte forsøk på globalisering. Og de angelsaksiske elitene møtte behovet for både å kontrollere de vesteuropeiske elitene og involvere dem i deres videre anti-sovjetiske strategi. Det var da Chatham House «celle»-prosjektet – SMO i Vest-Europa – dukket opp, som Bilderberg ble til.

Det vil si at Bilderberg-klubben (gruppen) er en kontinental-europeisk fortsettelse av Chatham House og CMO, rettet mot USSR, og under gjeldende forhold - mot den russiske føderasjonen. Opprinnelsen var en allianse av tilhengere av nazismen i de vestlige elitene og vestlige trotskister i person av henholdsvis prins Bernhard av Holland, bestefaren til dagens monark Willem-Alexander II, som dukket opp på dette møtet, og en av NATO ideologer, den polske russofoben Josef Rettinger.

I korrespondansen deres er det grunnleggende konseptet til Bilderberg beskrevet, som vi vil sitere, til tross for volumet, fordi det er verdt det. Så, "Anglo-sakserne som en rase er ment å erstatte noen raser, andre for å assimilere, og så videre inntil hele menneskeheten er angelsaksonisert," skriver J. Rettinger til prins Bernhard. – Men først og fremst er det nødvendig å etablere kontroll over klodens hjerte – Russland. Uten dette er angelsaksernes verdensherredømme uoppnåelig. For å ta Russland i besittelse, … er det nødvendig å utvikle en strategi som går ut på at USA og dets allierte, som en anakonda, må presse Russland fra alle sider: fra Vesten - Tyskland og Storbritannia, fra Øst - Japan. I sørlig retning er det nødvendig å opprette en pro-anglo-saksisk vasalstat, som, som strekker seg mellom det kaspiske hav, svartehavet, Middelhavet, Rødehavet og Persiabukta, tett lukker utløpet som Russland fortsatt lett når indianerne med. Hav. … Tatt i betraktning problemet fra et geostrategisk ståsted, er det nødvendig å slå fast at angelsaksernes viktigste og naturlige fiende på veien mot verdenshegemoni er det russiske folk. Ved å adlyde naturlovene strever han ukontrollert mot sør. Derfor er det nødvendig å umiddelbart begynne å mestre hele stripen i Sør-Asia mellom 30 og 40 grader. sh. og fra den skyve gradvis det russiske folket tilbake til Norden. Siden, i henhold til alle naturlovene, med opphør av vekst begynner nedgang og sakte døende, vil det russiske folket, tett låst i sine nordlige breddegrader, ikke unnslippe sin skjebne …”. Det er ingenting å legge til. I tillegg er den "ikke-eksisterende pro-anglo-saksiske staten" i "sørlige underbuk" i USSR-Russland ikke noe annet enn et internasjonalt terrorkalifat. Ingen «konspirasjon», ren geopolitikk, mer presist, geostrategi.

På 70-tallet, etter Bilderberg, dukket den trilaterale kommisjonen opp, som utvidet innflytelsen fra denne alliansen til eliten i Japan, som i 2000 utvidet seg til Asia-Stillehavsregionen (APR). Eksempel: gjennom kanalene for å styrke britisk-japanske bånd begynte den protestantiske invasjonen av Kina, som Sør-Korea fungerte som et springbrett. Trilateral Commission ble opprettet av Zbigniew Brzezinski, som ble dens første direktør. Presidenten for både Bilderberg og Trilaterali var presidenten for CFR David Rockefeller, som opprinnelig var ansvarlig blant de fem brødrene i tredje generasjon av dynastiet for bankvirksomheten, men som samtidig "bar halen" i storpolitikken etter hans uheldige bror Nelson, guvernør i New York, og deretter visepresident USA under Gerald Ford.

Parallelt med disse prosessene fortsatte byggingen av nye institusjoner innen offentlig politikk. Sammen med Trilateral Commission vokste «Group of Seven» – «Big Seven» fram, som ble dens «munnstykke». Ved århundreskiftet, med transformasjonen av den japanske Trilaterali-gruppen til Asia-Pacific-gruppen, dukket G20 opp. Etter å ha jobbet som en del av sjefene for sentralbanker og finansdepartementer, i 2008, med utbruddet av den globale finanskrisen, ble det forfremmet til formatet for toppmøter for stats- og regjeringssjefer. Og det var da de gradvis begynte å klistre på etiketten «verdens økonomisk regjering». Deltakelse i G20 til IMF og Verdensbanken, som sammen med Basel Bank for International Settlements (BIS) og utslippssentralene for reservevalutaer danner strukturen til den "kollektive verdenssentralbanken", indikerte tydelig dukkeførernes ønske. å danne den fullverdige strukturen for global styring, som det nå snakkes mer og mer om. Deltakelsen fra samme IMF og Verdensbanken i FN-strukturen indikerer ønsket fra dukkeførerne om å returnere til denne internasjonale organisasjonen rollen som sentrum for global styring, som ikke fungerte for Folkeforbundet og ble unnfanget etter det i 1944-1945. Beskyttelsesmekanismene bygget på den tiden av den sovjetiske siden, hvorav de viktigste er det permanente medlemskapet av landet vårt i Sikkerhetsrådet og vetoretten, forhindrer imidlertid dette.

Bilderberg er med andre ord ikke et mytologisk senter for en «verdenskonspirasjon», men et viktig element i systemet med globalt styresett som påtvinges land og folk, som er en konseptuell guide til foreningen av nordamerikanske eliter med europeiske. Arrangørene av dette systemet begrenser seg i ord til økonomi, men utvider det i handling til sosiale og politiske sfærer, så vel som geopolitikk. Dette gjøres ved hjelp av begrepet «bærekraftig utvikling» introdusert i internasjonal politisk diskurs mot bakgrunnen og etter Sovjetunionens sammenbrudd, men dette er et annet tema.

Noen få fakta som kjennetegner det nåværende møtet i Montreux:

• - landsrepresentasjon: USA, Storbritannia og Canada - til sammen under 50 deltakere; resten er europeere (Frankrike - 9, Holland - 7, Tyskland - 6, Sveits og Tyrkia - 5 hver, andre mindre); fra post-sovjetrepublikkene - en estisk statsminister Juri Ratas. Internasjonale organisasjoner - NATO, UNESCO, OECD og Davos World Economic Forum (WEF);
• - den største representasjonen i store bedrifter - transnasjonale selskaper, banker og investeringsselskaper; den følges av stiftelser og tenketanker; etter - politikere, hovedsakelig fra den utøvende grenen, deretter mediesjefene, det er representanter for etterretningsmiljøet og fagforeningssjefer;
• - av de "topp" personlighetene, en enestående nederlandsk representasjon - kong Willem-Alexander og statsminister Mark Rutte; foruten dem og den nevnte estiske statsministeren, Sveits president Uli Maurer; blant de «sittende» er også sjefen for Bank of England Mark Carney (merk at Fed ikke er representert), NATOs generalsekretær Jens Stoltenberg og rådgiver og svigersønn til Donald Trump Jared Kushner, fra den «tidligere» - Henry Kissinger, James Baker, Jose Manuel Barroso, David Petraeus;
• - det er mange toppselskaper og banker, så la oss kalle de "beste": Goldman Sachs, HSBC, Santander, AXA (fra styringskomiteens leder Henry de Castries), Lazard, Total, Daimler, IT-gigantene Google og Microsoft;
• - nøkkelmedier: Axel Springer, økonom, NBC, Bloomberg, Washington Post, Financial Times;
• - "tenketanker": alle de viktigste, praktisk talt uten unntak, i det minste fra USA og Storbritannia.

Hvorfor er et slikt nederlandsk kontor mer tysk? Fordi Nederland har vært et britisk fotfeste på kontinentet siden tiltredelsen til London på slutten av 1600-tallet av nederlendere, med jødiske røtter, Oransje-Nassau-dynastiet (William III av Orange), som er representert av den nåværende kongen. og hans stamfar Bernhard. En slik representasjon er et bevis på eksklusiviteten til angelsaksisk innflytelse i Bilderberg og i hele Vesten, hvorav han representerer elitekretsene.

Kong Willem-Alexander og Elizabeth II

Generelt sett er hele kjeden av eliteskyggeinstitusjoner - fra Chatham House og CMO (anglo-saksiske eliter) til Bilderberg (anglosaksiske og europeiske eliter) og Trilateral Commission (samme + Japan og Asia-Stillehavselitene) - et system for konseptuell styring av det fremtidige systemet med tre "verdensblokker". Følgelig: vestlige (Nord- og Sør-Amerika), sentrale (Europa, Vest-Asia og Afrika) og østlige (APR). Russlands plass i dette systemet er fortsatt et spørsmål om debatt. Et synspunkt er at den europeiske delen av landet vårt bør inkluderes i den sentrale blokken, og den asiatiske - i den østlige («Europa fra Atlanterhavet til Ural»-prosjektet); den andre bevarer enheten i landet vårt, men forvandler det fullstendig til periferien av sentralblokken (prosjektet "Europa fra Lisboa til Vladivostok"). Det er derfor ingen av disse prosjektene er uakseptable for Russland, og deltakelse i disse skygge-globale styringsinstitusjonene gir ikke mening, for det er en de facto samtykke til å overgi seg. I all rettferdighet, på embetsmannsnivå, ble slik deltakelse nesten ikke registrert, men oligarker, så vel som folk fra liberale kretser og representanter for "tenketanker" knyttet til dem, ble tiltrukket av møtene til Bilderberg og Trilaterali. La oss kalle disse navnene, fordi "landet bør kjenne sine helter": Alexey Mordashov, Anatoly Chubais, Grigory Yavlinsky, Lilia Shevtsova, Dmitry Trenin, Alexey Kudrin, Igor Yurgens, Vladimir Mau, Mikhail Kasyanov og en rekke andre skikkelser fra samme klasse. Og Dmitry Medvedev, da han var Russlands president, ble kjent for en "fordel" i CMO, og for å skjule dette faktum fra allmennheten, forvirret russiske TV-kanaler til og med seerne og forvrengte navnet på dette konseptuelle senteret.

Og enda et viktig poeng. Gjennom årene har institusjonskjeden utviklet en praksis der det holdes et årlig møte i Trilateral Commission om våren - i mars-april, deretter, i slutten av mai - begynnelsen av juni, holdes G7-toppmøtet, hvoretter Bilderberg møtes i begynnelsen av juni. Denne ordren har blitt brutt i år. Bilderberg-toppmøtet er det første i denne serien. Så, i midten av juni, med en forsinkelse på to eller tre måneder fra vanlig, møtes trilateralen i Paris. Og «Group of Seven» holder sitt toppmøte i den franske byen Biaritz, sørvest i landet, vanligvis først i slutten av august. I tillegg til dette, fra slutten av året til slutten av juni, er G20-toppmøtet, som i år arrangeres i Osaka, Japan, utsatt. Og det er all grunn til å mistenke at en slik «blanding av kort» ikke er tilfeldig, men gjenspeiler visse hendelser og prosesser. Hvilke?

Det vil være mulig å bedømme med en viss sikkerhet først etter Paris-toppmøtet til Trilateral Commission, når programmet er publisert. Da vil det være mulig å sammenligne det med temaene til den nåværende Bilderberg, så vel som den kommende G7, hvis diskusjonsemner allerede er kjent. Ifølge erfaringene fra de siste årene vil det ikke være tvil om at det vil være tilfeldigheter, men ikke bare temaene er viktige, men også spørsmålsstillingen. Det vil ikke være taletekster, både rapporter og diskusjoner - "Chatham House-regelen" i aksjon. Alt er klassifisert for "større ærlighet", men faktisk av hensyn til deltakernes anonymitet.

Temaet for møtet i Montreux er her. Merk at cybertrusler er på siste plass. Og det er klart at anklagene mot Russland og Kina i denne saken er et dekke for bekymring og handlinger mot spørsmål fra første halvdel av listen - opprettholdelse av en "strategisk orden" som er gunstig for Vesten, kontroll over Europa og Storbritannia (Brexit-tema), "bærekraftig utvikling" og selvfølgelig tilstedeværelsen av en fremtid for kapitalismen. I motsetning til epigonene til den liberale "femte kolonnen" i Russland, som antyder at det visstnok ikke er "noe alternativ" til kapitalistisk globalisering, er de nåværende eierne av dette prosjektet veldig bekymret for denne fremtiden. Og de legger ikke skjul på at de anser Kina og Russland som deres viktigste trusler.

La oss sammenligne dette med agendaen for det fremtidige G7-toppmøtet – her. Det er lett å se at alt henger sammen: Globalisering er den "strategiske orden". "Ulikhet mellom kjønn, biologisk mangfold, beskyttelse av havene" er spørsmål om "bærekraftig utvikling". Problemene med "digitalisering" som bekymret de "syv" på Bilderberg-agendaen gjenspeiles med de samme "cybertruslene" og temaet "sosiale nettverk", som åpent oppfordrer til bruk som et "våpen", selvfølgelig, subversivt.. For å fullføre dette puslespillet gjenstår det å vente på agendaen til Trilateral Commission, der de direkte deltakerne i diskusjonen vanligvis publiseres - moderatorer og foredragsholdere. Så snart det dukker opp her, lover jeg leserne at vi kommer tilbake til dette temaet.

Og avslutningsvis - om det spennende "øverste" organet til Bilderberg, nevnt av den rådgivende komiteen. Hvem er det? Det er umulig å gi et pålitelig svar på dette spørsmålet - du trenger bare å vite det, og det er ingen "lekkasjer" om dette emnet, som i sammensetningen av Feds aksjonærer eller analytiske "beregninger", som i aksjonærene i banken av England. Men dette utelukker ikke hypoteser. Etter å ha studert institusjonene for global styring i mange år og forsvart sin doktorgradsavhandling om dette emnet, kom din ydmyke tjener til den konklusjon at metodiske tilnærminger til dette problemet er inneholdt i en studie av spesialister fra det sveitsiske føderale teknologiske institutt (SHIPT), gjennomført i 2011-2013. Etter å ha analysert strukturen til egenkapital og forretningsforbindelser til 43 tusen av de største bankene og transnasjonale selskapene (TNC-er) rundt om i verden, identifiserte forskerne den "brede kjernen" i disse båndene, bestående av 1 318 banker og TNC-er. I den identifiserte de deretter en "smal kjerne" av de som styrer verdens skjebne, og teller 147 banker og selskaper i den, tett sammenvevd med hverandre. I fortsettelsen av sitt arbeid kom sveitserne - la oss gi honnør ikke bare til deres profesjonalitet, men også til deres borgermot - til det "supersmale" sentrum av denne kjernen, bestående av 10-12 kapitalforvaltningsselskaper, som de administrerer for titalls. av billioner (!) dollar, og som forfatteren av disse linjene kaller «total investors». Her er en prøveliste: Barclays, Capital Group, FMR (Fidelity Management Research), AXA, State Street, J. P. Morgan Chase, Legal & General, Vanguard Group, UBS AG, BlackRock, Bank of America Merrill Lynch, Bank of New York Mellon Corporation.

Den største eieren av eiendeler er BlackRock med en eierandel på rundt 7 billioner dollar; innenfor rammen av krysseierskap av aksjer av hverandre, trekker eksperter blant «totalinvestorene» ut Vanguard-gruppen, som er nært knyttet til CIA. Og tilbake til Bilderbergs rådgivende komité, bør det bemerkes at hans "ti" i hovedsak gjentar de tolv, utledet av SHIPT, minus to ikke-anglosaksiske deltakere - AXA og UBS. Betyr dette at den rådgivende komité består av de endelige mottakerne av "totale investorer", selvfølgelig skjult for øynene til dummies til de påståtte "eierne" i de respektive registrene? Dette er i det minste ikke utelukket.

Men noe annet er absolutt udiskutabelt: Hele den såkalte «konkurransedyktige markedsøkonomien» er en ren fiksjon. Og ballen under kapitalismen styres av et ekstremt og kynisk monopol, ikke engang av juridiske personer, men av enkeltpersoner, forkledd som et «konkurransemiljø». Det er i disse interessene at systemet med globale styringsinstitusjoner fungerer, som Bilderberg, som har samlet seg i Montreux, er en del av. Det ville vært mer legitimt å kalle dette systemet "global føydalisme", men det er en helt annen historie.