Når vil TV «dø ut» og hvorfor krymper publikum med millioner?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

TV-en vår er døende. Publikum krymper ubønnhørlig med en rate på en million seere i året. Margarita Simonyan, sjefredaktør for Rossiya Segodnya MIA og RT TV-kanal, uttalte dette med bekymring.

"Og publikum som ikke er kjent med TV," bemerket hun, "vokser opp i omtrent samme hastighet og blir spesielt velgere. Vår stat har vært avhengig av fjernsyn i mange år, og i mange år har fjernsyn vært hovedinstrumentet for å bringe informasjon til samfunnet. Men ikke nå. Nå er hovedfjernsynet i Russland YouTube. YouTube-visninger er uforlignelige med å se andre programmer på TV, "sa Simonyan på lufta av programmet "Ukens resultater med Roman Babayan" på radiostasjonen Moscow Talking.

Ifølge Simonyan var ikke staten bekymret for å skape sine egne instrumenter og muligheten til å bruke dem til å «nå ut til befolkningen i en tid da disse instrumentene var i rask endring»

Og hun la til at en hel generasjon har vokst opp i Russland som «aldri har sett eller hørt Putin».

«Hvor skal de se og høre ham? De ser og hører ham bare i memer og tegneserier, sa hun.

Simonyans ord bekrefter statistikken. Lederne på det russiske TV-markedet – både når det gjelder andel og dekning – er fortsatt Channel One, Russia1 og NTV. Men, som RBC rapporterte, med henvisning til data fra analyseselskapet Mediascope, alle de tre største TV-kanalene på slutten av fjoråret, gikk den gjennomsnittlige daglige andelen av det mest generelle publikummet (seere over fire år) ned. "Russia 1" - med 0,29 pp, "First" - med 0, 32 pp, NTV - med 0,1 pp. Dette er en generell markedstrend, i fjor viste flertallet av store russiske kanaler negativ dynamikk, sa Kirill Tanaev, direktør for Institute of Contemporary Media.

I følge TNS Russland-data om publikummet til de største TV-kanalene i 2016, falt andelen av Channel One i løpet av året fra 14,3 % til 13 %, den gjennomsnittlige daglige rekkevidden - fra 43 % til 40,9 %. I absolutte tall falt den gjennomsnittlige daglige dekningen til landets viktigste TV-kringkaster fra 29,5 millioner mennesker til 28,2 millioner. En lignende historie er med Rossiya1, flaggskip-TV-kanalen til VGTRK-selskapet: andelen falt fra 12,9 % til 12,7 %; dekning - fra 40,2% til 38,4%; når det gjelder antall seere - fra 27,6 millioner til 26,5 millioner NTV reduserte også sine indikatorer: andel - fra 10,2% til 9,5%; dekning - fra 32% til 30,4%; etter antall seere - fra 22 millioner til 21 millioner

Som eksperter bemerket, skyldes denne tilstanden den generelle trenden mot en nedgang i "TV-seing" på lufta, som har blitt observert de siste årene på de største russiske TV-kanalene.

Husk hvordan en av karakterene i filmen "Moskva ikke tror på tårer" sa: "Fjernsyn vil snu livet til hele menneskeheten - ingenting vil skje: ingen kino, ingen teater, ingen bøker, ingen aviser. Én kontinuerlig TV»?

Men så langt har verken kino, teater, bøker eller aviser forsvunnet, og selve fjernsynets fremtid blir allerede satt i tvil. I følge forskningsdataene synker andelen russere som anser TV som den viktigste informasjonskilden for seg selv, jevnt fra år til år

Hva er grunnen?

Hva betyr alt dette? Det betyr at staten mister kontrollen over samfunnet, spesielt over segmentet av det unge publikummet. Derfor alle disse ungdomsopptøyene, "turene langs boulevardene", utseendet til "dissenter" på liberale stevner, der de oppfordrer til destruktive maidans av studenter og skolebarn, etc.

Er den eneste grunnen til at de sier at unge mennesker og en del av den voksne offentligheten har gått til Internett og foretrekker å få nyheter derfra og fra sosiale nettverk, fordi det er i trend i dag, og ikke inkluderer noen mer "boks"? En av hovedårsakene er åpenbart den jevne nedgangen i kvaliteten på overføringene til hovedkanalene våre, som har vært snakket om i mange år nå.

"Century" har skrevet mer enn en gang om problemene med fjernsynet vårt, om stadig blusse opp skandaler der, om skitne talkshow om skilsmisse fra filmstjerner, om deres eventyr, om lavstandard humor "under beltet", om mislykkede og vulgære programmer.

Til og med det populære programmet «Hva? Hvor? Når? Et av hennes tidligere idoler, Alexander Druz, ble tatt i en usømmelig handling.

År etter år forårsaker voldelige protester fra indignerte seere nyttårsshow på First. Det gikk til og med så langt som protestbegjæringer som samlet hundretusenvis av underskrifter på nettet. Indignasjon er forårsaket av dominansen på nyttårskonserter og «Lights» til de samme showmennene og kjedelige og aldrende popstjernene som har såret alle i lang tid

En spesiell følelse av klossethet oppstår når de samme «stjernene», kledd i filler, sitter i salen, mens de lytter til forestillingene deres, og som anstrengende later som de er henrykte, applauderer kollegene sine høyt. Man får inntrykk av at elitetreffet underholder seg selv på skjermen, og glemmer helt hvem fjernsynet skal betjene.

"Det er bare et helvete!" - med disse ordene kritiserte den populære sangeren Slava de "skitne" talkshowene på russisk fjernsyn i dag. Ifølge sangeren, som snakket skarpt om dette etter Maria Shukshina, vanærer disse programmene æren og minnet til store artister.

Årsaken til dette var den neste utgivelsen av programmet av Andrey Malakhov. Da han henvendte seg til den populære programlederen, krevde sangeren at han skulle stoppe, siden alt som skjer på lufta av programmet hans er "bare et helvete". Generelt kalte Slava "Helvete" alt som skjer på moderne russisk TV. Sangeren bemerker at Malakhov samtidig gjør et smart ansikt og viser alle at han prøver å løse noens problem. Men dette er ikke tilfelle. «Du driver oss bare inn i depresjon og skitt! Andryusha, stopp!" – utbryter kunstneren følelsesmessig.

Skitten "mat"

Men dette handler selvfølgelig ikke om Malakhov, han uttaler bare med et sjarmerende smil på lufta det andre har skrevet for ham. Her er hva den populære satirikeren Mikhail Zadornov sa om fjernsynet vårt på en gang, som visste godt hva han snakket om:

"Moderne programmer er laget av… produsenter! Alle selskapene deres kalles samlet «produksjoner», det vil si «laget for salg». De kaller TV-sendinger med det profesjonelle ordet "produkt". Og de selger det på samme måte som pølse, popcorn og Pepsi selges i butikkene …

Nå skal jeg fortelle deg noe om disse produsentene. Og du selv trekker en konklusjon: kan de lage et helbredende "produkt" eller ikke? En av produsentene, som dro for noen år siden med familien for permanent opphold i Israel, kuttet ut blindtarmbetennelse for barna sine på forhånd, for i tilfelle det må gjøres i Israel, "vil det komme ut litt dyrere." En av de veldig kjente produsentene og TV-programlederne, som påvirket utviklingen av TV-en vår, ga et intervju til journalisten på en restaurant, hvor han ringte henne, og spiste de deiligste rettene i halvannen time under samtalen, men tilbød henne ikke engang et glass mineralvann …

Når, endelig, vil seerne våre forstå at produsentene av moderne russisk fjernsyn anser det russiske folket som storfe? Og at de ikke kan lage et "produkt" om kjærlighet, ære og verdighet fordi de ikke vet noe om det

Programmene deres er basert på det som står dem nær: på gjerrighet, skandaler, vulgaritet, stygt språk og … feighet! Vulgariteten og grusomheten på lufta er en manifestasjon av feigheten til produsentene og deres popslaver. Det er derfor vulgaritet har erstattet vidd!

Gokhshtein er ansvarlig for underholdningsprogrammer på den andre. Han sier ofte til kunstnerne følgende setning: "Jeg vet hva det russiske folk trenger i dag!" Da unge forfattere kom til ham og brakte en søknad om et humoristisk TV-program uten vulgaritet, spurte han ærlig: "Hvor er vulgariteten?" Ellers, sier de, vil det ikke være noen vurdering …

Derfor ser vi de samme ansiktene i alle programmer knyttet til showbusiness. Produsenter trenger ikke unge talenter. Å snurre dem i lang tid. Overskudd kan oppnås fra gamle mennesker umiddelbart. De er pålitelige merker. Å lage nye er plagsomt og risikabelt. Derfor, uansett program, merket til den grå hoppen! , - konkluderte Zadornov.

Mer sex og vold?

Tidligere har sjefen for Channel One, Konstantin Ernst, og kollegene alltid svart på all berettiget kritikk rettet til dem - det er rangeringer, noe som betyr at det ikke er noen vits i å endre noe. Med tanke på spesielt nyttårsprogrammene - de sier at ingen ser på dem i sin helhet, hvilken forskjell gjør det hva du skal vise? Og så "People hawala". Men nå er det ingen rangeringer lenger, seeren nekter å "hawala" det som blir iherdig pålagt ham. Men ingen endring er synlig.

Konstantin Ernst talte nylig på kongressen til National Association of TV and Radio Broadcasters, og sa hva kanalen hans har til hensikt å gjøre for å stoppe "flukten" til seeren. Han tilbød imidlertid ikke noe originalt.

Så han sa spesielt at kanalen har til hensikt å gi ut et "produkt" som, med hans ord, vil være ganske radikalt, "noen ganger med vold, mer eksplisitt sex, som en versjon for klassisk TV vil bli laget på gjennom redigering, og et regissørsnitt, som vil være med alle utskeielsene fra synspunktet til klassisk TV.

Med andre ord, bortsett fra vold og «mer» eksplisitt sex», har ikke seeren vår, som lenge har vært lei av alt dette, ikke noe mer å tilby? Han aner ikke at på skolene våre har de allerede begynt å drepe, og at eldre universitetsprofessorer blir kuttet i stykker av sine unge elskerinner?

Det er på tide å rydde "Augean-stallen"

Så en av hovedårsakene til nedgangen for fjernsynet vårt er også at hovedkanalene våre har vært drevet av de samme menneskene med lite krevende smak i mange år. Og resultatene av deres aktiviteter, som statistikken viser, er beklagelige. Og derfor er det kanskje verdt å starte med å ta i bruk utenlandsk erfaring som er nyttig i denne saken? Der er ikke lederne for statlige fjernsynskanaler fast ansatte, men personer som jobber på kontrakt for en strengt begrenset periode på tre til fire år. Det er en konstant rotasjon av både de som styrer TV-kanalene og de som snakker på dem. Ellers er kreativ stagnasjon uunngåelig. Det har dannet seg en slags «tv-mafia», som ikke slipper «utenforstående» inn. Hvordan ellers kalle det som har utviklet seg nå på vårt statsfjernsyn, der de samme menneskene som fanget det på det tumultariske 90-tallet har sittet i flere tiår? De viser seg for seg selv. Og for å være enda mer presis er det liberale samværet som har utviklet seg på og rundt kanalen opptatt med selvbetjening og å promotere seg selv overfor sine nærmeste. Er det ikke på tide å huske seeren?

Han går tross alt ofte der de viser noe annet. Som Simonyan sa, "den mest pro-russiske, mest patriotiske agendaen til slike plattformer har utviklet seg i de offentlige Telegram-kanalene. Det er mange toppforfattere, toppkanaler som er patriotiske, våre posisjoner, i motsetning til den samme YouTube, hvor du på dagtid med ild ikke finner en person som, som de sier nå, er klar til å "ikke bli fet" "og støtte alt relatert til staten".

Det alarmerende problemet knyttet til at folk slutter å se på landets viktigste TV-kanaler, som vi allerede har merket, er ikke bare et spørsmål om økonomi eller demografi, slik noen tror. Dette er et problem av nasjonal betydning

Ved å miste sitt publikum på sentrale kanaler, mister staten sin evne til å påvirke massene, evnen til å formidle til dem politikken den fører. Meningsmålinger viser at unge mennesker i landet vårt ofte ikke bare kjenner Russlands historie, men til og med hva som skjer i det i dag. Og dette er allerede et problem for nasjonal sikkerhet. Er det ikke på tide å starte en seriøs rengjøring av «Augean-stallen» på fjernsynet vårt?