Lavrenty Beria. Hvor er sannheten?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Den 26. juni 1953 mottok tre stridsvognregimenter stasjonert i nærheten av Moskva en ordre fra forsvarsministeren om å laste opp med ammunisjon og gå inn i hovedstaden. Den motoriserte rifledivisjonen fikk samme ordre. To luftdivisjoner og en formasjon av jetbombefly ble beordret til å avvente, i full kampberedskap, en ordre om en mulig bombing av Kreml.

Deretter ble en versjon av alle disse forberedelsene kunngjort: innenriksministeren Beria forberedte et statskupp, som måtte forhindres, Beria selv ble arrestert, prøvd og skutt. I 50 år har denne versjonen ikke blitt stilt spørsmål ved av noen..

En vanlig, og ikke en veldig vanlig person vet bare to ting om Lavrentiy Beria: han var en bøddel og en sexgal. Alt annet er fjernet fra historien. Så det er til og med merkelig: hvorfor holdt Stalin ut med denne ubrukelige og dystre skikkelsen i nærheten av ham? Var han redd eller hva? Mysterium.

Ja, jeg var ikke redd i det hele tatt! Og det er ikke noe mysterium. Dessuten, uten å forstå den sanne rollen til denne personen, er det umulig å forstå den stalinistiske epoken. For faktisk var ikke alt slik folket som tok makten i Sovjetunionen og privatiserte alle seirene og prestasjonene til sine forgjengere senere kom frem til.

"Økonomisk mirakel" i Transkaukasia

Mange har hørt om "det japanske økonomiske miraklet". Men hvem vet om georgisk?

Om høsten 1931 år ble den unge tsjekisten Lavrenty Beria den første sekretæren for det kommunistiske partiet i Georgia - en veldig bemerkelsesverdig personlighet. I 20 år drev han et ulovlig nettverk i Mensjevik Georgia. I den 23., da republikken kom under bolsjevikenes kontroll, kjempet han mot banditt og oppnådde imponerende resultater - ved begynnelsen av dette året var det 31 gjenger i Georgia, ved slutten av året var det bare 10 av dem. Den 25. ble Beria tildelt Order of the Red Banner of Battle. I 1929 ble han samtidig styreleder for GPU i Transkaukasus og fullmektig representant for OGPU i regionen. Men merkelig nok prøvde Beria hardnakket å skille seg fra Chekist-tjenesten, og drømte om å endelig fullføre utdannelsen og bli byggmester.

I 1930 skrev han til og med et desperat brev til Ordzhonikidze. «Kjære Sergo! Jeg vet at du vil si at nå er ikke tiden for å ta opp spørsmålet om utdanning. Men hva skal man gjøre. Jeg føler at jeg ikke orker mer.»

I Moskva ble forespørselen oppfylt akkurat det motsatte. Så høsten 1931 ble Beria den første sekretæren for det kommunistiske partiet i Georgia. Et år senere ble han den første sekretæren for den transkaukasiske regionale komiteen, faktisk eieren av regionen. Og vi liker ikke å snakke veldig, veldig mye om hvordan han jobbet i dette innlegget.

Bydelen Beria fikk den samme. Industri som sådan eksisterte ikke. Tigger, sulten utkant. Som du vet, siden 1927 fant kollektivisering sted i USSR. I 1931 var det mulig å kjøre inn på kollektivgårdene i Georgia 36% av husholdningene, men befolkningen ble ikke mindre sulten på grunn av dette.

Og så gjorde Beria et riddertrekk. Han stoppet kollektiviseringen. Han lot private handelsmenn være i fred. På den annen side begynte de kollektive gårdene å plante ikke brød og ikke mais, som det ikke var noen mening fra, men verdifulle avlinger: te, sitrusfrukter, tobakk, druer. Og det var her store landbruksbedrifter rettferdiggjorde seg hundre prosent! Kollektivbrukene begynte å bli rike i en slik hastighet at bøndene selv strømmet inn i dem. I 1939, uten noen tvang, ble det sosialisert 86% av gårdene. Ett eksempel: i 1930 var arealet med mandarinplantasjer halvannet tusen hektar, i 1940 - 20 tusen … Avlingen fra ett tre har økt, i noen gårder - så mye som 20 ganger. Når du går til markedet for abkhasiske mandariner, husk Lavrenty Pavlovich!

I industrien jobbet han like effektivt. I løpet av den første femårsperioden økte volumet av brutto industriproduksjon i Georgia alene nesten 6 ganger. For den andre femårsplanen - ytterligere 5 ganger. Det var det samme i resten av de transkaukasiske republikkene. Det var for eksempel under Beria at de begynte å bore hyllene i Det kaspiske hav, som han ble anklaget for ekstravaganse for: hvorfor bry seg med all slags tull! Men nå er det virkelig krig mellom supermaktene om oljen fra Kaspisk hav og dens transportveier.

Samtidig ble Transkaukasia "resortshovedstaden" i USSR - hvem tenkte da på "resortvirksomheten"? Når det gjelder utdanning, kom Georgia allerede i 1938 til et av de første stedene i unionen, og når det gjelder antall studenter per tusen sjeler, overgikk det England og Tyskland.

Kort sagt, i løpet av de syv årene som Beria var i stillingen som «hovedmannen» i Transkaukasia, rystet han økonomien i de tilbakestående republikkene så mye at de frem til 90-tallet var en av de rikeste i unionen. Hvis du ser nøye etter, har leger i økonomiske vitenskaper som utførte perestroika i USSR mye å lære av denne tsjekisten.

Men det var på den tiden da det ikke var politiske pratere, men næringslivslederne som var gull verdt. Stalin kunne ikke la en slik person passere. Og Berias utnevnelse til Moskva var ikke et resultat av apparatintriger, slik de nå prøver å presentere, men en helt naturlig ting: en person som jobber i regionen kan bli betrodd store ting i landet.

Revolusjonens gale sverd

I vårt land er navnet Beria først og fremst forbundet med undertrykkelse. I denne forbindelse, la meg det enkleste spørsmålet: når var "Beria-undertrykkelsen"? Date takk! Hun er borte. Kamerat Yezhov, daværende sjef for NKVD, er ansvarlig for det beryktede "År 37". Det var til og med et uttrykk som dette - "jernhånd". Etterkrigstidens undertrykkelser ble også utført da Beria ikke jobbet i organene, og da han kom dit i 1953, var det første han gjorde å stoppe dem.

Når var "Beria-rehabilitering" – Dette er tydelig nedtegnet i historien. Og "Berias undertrykkelser" er rent et produkt av "svart PR".

Og hva skjedde egentlig?

Landet hadde ikke hell med lederne for Cheka-OGPU helt fra begynnelsen. Dzerzhinsky var en sterk, viljesterk og ærlig mann, men, ekstremt opptatt med arbeid i regjeringen, kastet avdelingen over til sine stedfortredere. Hans etterfølger Menzhinsky var alvorlig syk og gjorde det samme. Hovedkadrene til "organene" ble fremmet av borgerkrigen, dårlig utdannede, prinsippløse og grusomme, man kan forestille seg hva slags situasjon som hersket der. Siden slutten av 1920-tallet har lederne for denne avdelingen vært stadig mer nervøse for enhver form for kontroll over aktivitetene deres:

Yezhov var en ny mann i "organene", han startet bra, men falt raskt under påvirkning av sin stedfortreder Frinovsky. Han lærte den nye folkekommissæren det grunnleggende om tsjekistisk arbeid rett "i produksjonen". Det grunnleggende var ekstremt enkelt: jo flere fiender av menneskene vi fanger, jo bedre; å slå er mulig og nødvendig, og å slå og drikke er enda morsommere. Full av vodka, blod og straffri «svømte» snart folkekommissæren åpenlyst. Han la ikke spesielt skjul på sine nye synspunkter for de rundt ham. "Hva er du redd for? – sa han på en av bankettene. – Tross alt er all makt i våre hender. Hvem vi vil – vi utfører, hvem vi vil – vi har barmhjertighet: Vi er tross alt alt. Det er nødvendig at alle, fra og med sekretæren for den regionale komiteen, går under deg: "Hvis sekretæren for den regionale komiteen måtte gå under sjefen for den regionale administrasjonen til NKVD, hvem, lurer man på, skulle ha gått under Yezhov? Med slike kadrer og slike synspunkter ble NKVD dødelig farlig både for myndighetene og for landet.

Det er vanskelig å si når Kreml ble klar over hva som skjedde. Sannsynligvis en gang i første halvdel av 1938. Men å innse - realisert, men hvordan dempe monsteret?

Veien ut er å plante din egen mann, med et slikt nivå av lojalitet, mot og profesjonalitet, slik at han på den ene siden kan takle ledelsen av NKVD, og på den andre stoppe monsteret. Stalin hadde neppe et stort utvalg slike mennesker. Vel, minst en ble funnet.

Demper NKVD

I 1938 ble Beria, i rang som visekommissær for indre anliggender, sjef for hoveddirektoratet for statssikkerhet, og overtok kontrollspakene til den farligste strukturen. Nesten umiddelbart, rett før novemberferien, ble hele toppen av Folkekommissariatet fjernet og for det meste arrestert. Så, etter å ha plassert pålitelige personer i nøkkelstillinger, begynte Beria å takle det forgjengeren hans hadde gjort.

Chekistene som hadde bommet på målet ble sparket, arrestert og noen ble skutt. (Forresten, etter å ha blitt innenriksminister igjen i 1953, vet du hvilken ordre Beria ga den aller første? Om forbudet mot tortur! Han visste hvor han skulle.

Likene ble brått ryddet opp: 7372 personer ble avskjediget fra menigheten (22, 9%), fra ledelsen - 3830 personer (62%). Samtidig begynte de å behandle klagebehandling og gjennomgang av saker.

Nylig publiserte data har gjort det mulig å vurdere omfanget av dette arbeidet. For eksempel i 1937-38 ca 30 tusen Menneskelig. Kom tilbake til tjeneste etter en endring i ledelsen av NKVD 12,5 tusen … Det viser seg ca 40%.

I følge de mest omtrentlige estimatene, siden full informasjon ennå ikke er offentliggjort, ble totalt 150-180 tusen mennesker av 630 tusen dømte i løpet av Yezhov-årene løslatt fra leire og fengsler før 1941. Det er rundt 30 prosent.

Det tok lang tid å "normalisere" NKVD og lyktes ikke til slutten, selv om arbeidet ble utført helt frem til 1945. Noen ganger må man forholde seg til helt utrolige fakta. For eksempel, i 1941, spesielt på de stedene der tyskerne rykket frem, sto de ikke på seremoni med fangene - krigen, sier de, vil avskrive alt. Det var imidlertid ikke mulig å avskrive den for krigen. Fra 22. juni til 31. desember 1941 (krigens vanskeligste måneder!) 227 arbeidere i NKVD. Av disse fikk 19 personer dødsstraff for utenrettslige henrettelser.

Beria tilhører også en annen oppfinnelse fra tiden - "sharashka". Blant de arresterte var mange mennesker som var svært nødvendige for landet. Selvfølgelig var dette ikke poeter og forfattere, som de ropte mest og høyest om, men forskere, ingeniører, designere, som først og fremst jobbet for forsvar.

Undertrykkelse i dette miljøet er et spesielt tema. Hvem og under hvilke omstendigheter fengslet utviklerne av militært utstyr under forholdene under den forestående krigen? Dette er ikke et retorisk spørsmål. For det første hadde NKVD virkelige agenter i Tyskland, som ifølge virkelige oppdrag fra ekte tysk etterretning prøvde å nøytralisere mennesker som var nyttige for det sovjetiske forsvarskomplekset. For det andre var det ikke mindre "dissidenter" på den tiden enn på slutten av 1980-tallet. I tillegg er miljøet utrolig kranglete, og fordømmelse har alltid vært et yndet middel for å gjøre opp poeng og fremme karriere.

Uansett, etter å ha akseptert People's Commissariat of Internal Affairs, ble Beria møtt med det faktum: i hans avdeling var det hundrevis av arresterte forskere og designerehvis arbeid landet trenger det ytterste.

Så fasjonabelt det er å si nå - føl deg som en kommissær!

Saken ligger foran deg. Denne personen kan være skyldig, eller kan være uskyldig, men han er nødvendig. Hva å gjøre? Skriv: "Fri", viser de underordnede et eksempel på urett av motsatt natur? Sjekke saker? Ja, selvfølgelig, men du har et skap med 600 tusen kasser. Faktisk må hver av dem etterforskes på nytt, men det er ikke personell. Hvis vi snakker om noen allerede dømt, er det også nødvendig for å oppnå opphevelse av straffen. Hvor begynner du? Forskere? Fra militæret? Og tiden går, folk sitter, krigen nærmer seg …

Beria fant raskt peilingen. Allerede 10. januar 1939 signerte han en ordre om å organisere seg Spesielt teknisk byrå … Forskningsemner er rent militære: flykonstruksjon, skipsbygging, granater, pansret stål. Hele grupper ble dannet fra spesialister i disse bransjene som satt i fengsel.

Da muligheten bød seg, prøvde Beria å frigjøre disse menneskene. For eksempel en flydesigner Tupolev Den 25. mai 1940 ble det kunngjort en dom - 15 år i leirene, og om sommeren ble han løslatt under amnesti. Designer Petlyakov fikk amnesti 25. juli og ble allerede i januar 1941 tildelt Stalinprisen. En stor gruppe utviklere av militært utstyr ble utgitt sommeren 1941, en annen i 1943, resten ble frigjort fra 1944 til 1948.

Når man leser det som er skrevet om Beria, får man inntrykk av at han fanget «folkefiender» slik gjennom hele krigen. Sikkert! Han hadde ingenting å gjøre! Den 21. mars 1941 ble Beria nestleder i Council of People's Commissars. Til å begynne med fører han tilsyn med folkekommissariatene for tre-, kull- og oljeindustrien, ikke-jernholdig metallurgi, og la snart til jernmetallurgi her. Og helt fra begynnelsen av krigen falt flere og flere forsvarsindustrier på skuldrene hans, siden han for det første ikke var en tsjekist eller partileder, men en utmerket arrangør av produksjon. Derfor ble han i 1945 betrodd atomprosjektet, som selve eksistensen til Sovjetunionen var avhengig av.

Han ønsket å straffe Stalins mordere. Og for dette ble han selv drept

To høvdinger

En uke etter krigens start, den 30. juni, ble det opprettet et ekstraordinært maktorgan - Statens forsvarskomité, i hvis hender all makt i landet var konsentrert. Stalin ble naturligvis styreleder for GKO. Men hvem kom inn på kontoret foruten ham? Dette spørsmålet er pent forbigått i de fleste publikasjoner. Av en veldig enkel grunn: Blant de fem medlemmene av GKO er det én ikke nevnt person. I den korte historien til andre verdenskrig (1985), i indeksen over navn gitt på slutten av boken, hvor det er så vitale personer for seier som Ovid og Sandor Petofi, er ikke Beria det. Jeg gjorde ikke, jeg kjempet ikke, jeg deltok ikke …

Så: det var fem av dem. Stalin, Molotov, Malenkov, Beria, Voroshilov … Og tre representanter: Voznesensky, Mikoyan, Kaganovich. Men snart begynte krigen å gjøre sine egne justeringer. Siden februar 1942 begynte Beria, i stedet for Voznesensky, å føre tilsyn med produksjonen av våpen og ammunisjon. Offisielt. (Men i realiteten gjorde han dette allerede sommeren 1941.) Samme vinter var produksjonen av tanks også i hans hender. Igjen, ikke på grunn av noen intriger, men fordi han var flinkere til det. Resultatene av Berias arbeid ses best ut fra tallene. Hvis tyskerne den 22. juni hadde 47 tusen kanoner og mortere mot våre 36 tusen, så innen 1. november 1942 var disse tallene like, og innen 1. januar 1944 hadde vi 89 tusen mot de tyske 54, 5 tusen. Fra 1942 til 1944 produserte USSR programvare 2 tusen tanker en måned, langt foran Tyskland.

11. mai 1944 ble Beria formann for GKO Operations Bureau og nestleder i komiteen, faktisk den andre personen etter Stalin i landet. 20. august 1945 tar han på seg datidens vanskeligste oppgave, som var et spørsmål om overlevelse for USSR - han blir formann for spesialkomiteen for opprettelse av en atombombe (der utførte han et annet mirakel - det første Sovjetisk atombombe, i motsetning til alle prognoser, ble testet bare fire år senere, 20. august 1949).

Ikke en eneste person fra politbyrået, og faktisk ikke en eneste person i Sovjetunionen, kom til og med i nærheten av Beria når det gjelder viktigheten av oppgavene som skal løses, når det gjelder omfanget av makt, og, åpenbart, ganske enkelt når det gjelder av personlighet. Faktisk var Sovjetunionen etter krigen på den tiden et dobbeltstjernesystem: sytti år gamle Stalin og ung - i 1949 var han bare femti - Beria. Statsoverhodet og hans naturlige etterfølger.

Det er dette faktum at Khrusjtsjov- og post-Khrusjtsjov-historikerne gjemte seg så flittig i stillhetens trakter og under hauger av løgner. For hvis innenriksministeren ble drept 23. juni 1953, trekker det fortsatt kampen mot kuppet, og hvis statsoverhodet ble drept, så er dette kuppet, og det er …

Stalins manus

Hvis vi sporer informasjonen om Beria, vandrer fra publikasjon til publikasjon, til dens opprinnelige kilde, så følger nesten alt av Khrusjtsjovs memoarer. En person som faktisk ikke er til å stole på, siden en sammenligning av minnene hans med andre kilder gir dem en utrolig mengde unøyaktig informasjon.

Hvem andre har ikke gjort «politiske» analyser av situasjonen vinteren 1952-1953. Hvilke kombinasjoner kom ikke opp med, hvilke alternativer ble ikke beregnet. At Beria blokkerte seg med Malenkov, med Khrusjtsjov, at han var på egen hånd … Disse analysene er den eneste synden - i dem er som regel Stalins figur fullstendig utelukket. Det er stilltiende antatt at lederen hadde trukket seg tilbake på den tiden, var nesten i galskap … Det er bare én kilde - memoarene til Nikita Sergeevich.

Men hvorfor skal vi egentlig tro dem? Og Berias sønn Sergo, for eksempel, som så Stalin femten ganger i løpet av 1952 på møter viet missilvåpen, husket at lederen ikke så ut til å være et svekket sinn … Etterkrigstiden i vår historie er mørk ikke mindre enn Doryuriks Russland. Sannsynligvis er det ingen som egentlig vet hva som skjedde i landet på den tiden.

Det er kjent at etter 1949 trakk Stalin seg noe tilbake fra virksomheten, og overlot all "rutinen" til tilfeldighetene og til Malenkov. Men én ting er klart: noe var under forberedelse. I følge indirekte data kan det antas at Stalin tenkte på en veldig stor reform, først og fremst en økonomisk, og først da, kanskje, en politisk.

En annen ting er klart: lederen var gammel og syk, han visste det utmerket godt, han led ikke av mangel på mot og kunne ikke la være å tenke på hva som ville skje med staten etter hans død, og ikke lete etter en etterfølger. Hvis Beria var av en annen nasjonalitet, ville det ikke vært noen problemer. Men den ene georgieren etter den andre sitter på imperiets trone! Selv Stalin ville ikke ha gjort dette.

Det er kjent at Stalin i etterkrigsårene sakte men jevnt presset partiapparatet ut av kapteinens hytte. Funksjonærene kunne selvsagt ikke være fornøyd med dette. I oktober 1952, på CPSU-kongressen, ga Stalin partiet en avgjørende kamp, og ba om å bli fritatt fra sine oppgaver som generalsekretær. Det gikk ikke, de lot meg ikke gå.

Så kom Stalin med en kombinasjon som er lett å lese: en bevisst svak skikkelse blir statsoverhode, og det virkelige hodet, «den grå eminensen», er formelt sett på sidelinjen. Og slik skjedde det: etter Stalins død var den første mangelen på initiativ Malenkov, men i virkeligheten hadde han ansvaret for politikken Beria.

Han utførte ikke bare amnesti. For eksempel blir han kreditert for et dekret som fordømmer den tvangsrussifiseringen av Litauen og Vest-Ukraina; han foreslo også en vakker løsning på det "tyske" spørsmålet: hvis Beria hadde fortsatt ved makten, ville Berlinmuren rett og slett ikke ha eksistert. Vel, underveis tok han igjen opp "normaliseringen" av NKVD, og startet rehabiliteringsprosessen, slik at Khrusjtsjov og selskapet da bare måtte hoppe på et allerede kjørende damplokomotiv, og late som om de hadde vært der helt fra begynnelsen. begynnelse.

Det var senere de alle sa at de «ikke var enige» med Beria, at han «presset» på dem. Da sa de mye. Men faktisk var de helt enige i Berias initiativ.

Men så skjedde det noe.

Rolig! Dette er et kupp

Et møte med enten sentralkomiteens presidium eller ministerrådets presidium var berammet til 26. juni i Kreml. I følge den offisielle versjonen kom militæret, ledet av marskalk Zhukov, til ham, medlemmene av presidiet kalte dem inn på kontoret, og de arresterte Beria. Deretter ble han ført til en spesiell bunker på gårdsplassen til hovedkvarteret til Moskva militærdistrikt, en etterforskning ble utført og han ble skutt.

Denne versjonen tåler ikke kritikk. Hvorfor - for å snakke om dette lenge, men det er mange direkte overdrivelser og avvik … La oss bare si en ting: etter 26. juni 1953 var det ingen av de utenforstående, uinteresserte som så Beria i live.

Sønnen hans Sergo var den siste som så ham - om morgenen, på dacha. I følge hans erindringer, skulle faren innom byleiligheten, og deretter dra til Kreml, til et møte i presidiet. Ved middagstid mottok Sergo en telefon fra vennen sin, piloten Amet-Khan, og sa at det var en skuddveksling hjemme hos Beria og faren hans var mest sannsynlig ikke lenger i live. Sergo, sammen med et medlem av spesialkomiteen Vannikov, skyndte seg til adressen og klarte å se knuste vinduer, knuste dører, en vegg dekket med spor etter kuler fra en maskingevær av stor kaliber.

I mellomtiden samlet medlemmene av presidiet seg i Kreml. Hva skjedde der? På vei gjennom ruinene av løgner, gjenskapte det som skjedde bit for bit, klarte vi omtrent å rekonstruere hendelsene. Etter at Beria var ferdig, var utøverne av denne operasjonen - antagelig var de militærmenn fra det gamle, fortsatt Det ukrainske laget Khrusjtsjov, som han dro til Moskva, ledet av Moskalenko, dro til Kreml.

Samtidig kom en annen gruppe militært personell dit. Den ble ledet av en marskalk Zjukov, og blant medlemmene var oberst Bresjnev … Nysgjerrig, ikke sant?

Videre, antagelig, utfoldet alt seg slik. Blant putschistene var minst to medlemmer av presidiet - Khrusjtsjov (Perlmuter) og forsvarsminister Bulganin (de blir alltid referert til i memoarene av Moskalenko og andre). De satte resten av regjeringsmedlemmene foran faktum: Beria ble drept, noe må gjøres med det. Hele laget havnet uunngåelig i samme båt og begynte å skjule endene.

Mye mer interessant er den andre: Hvorfor drepte de Beria?

Se også: Hvem og hvorfor drepte Stalin og Beria

Dagen før kom han tilbake fra en ti-dagers tur til Tyskland, møtte Malenkov og diskuterte agendaen for møtet 26. juni med ham. Alt var fantastisk. Hvis noe skjedde, var det den siste dagen. Og mest sannsynlig var det på en eller annen måte forbundet med det kommende møtet. Riktignok er det en agenda bevart i Malenkovs arkiv. Men mest sannsynlig er det et lindetre. Ingen informasjon om hva møtet egentlig burde vært viet har ikke overlevd. Tilsynelatende …

Men det var en person som kanskje visste om det. Sergo Beriasa i et intervju at faren fortalte ham om morgenen på dacha at han på det kommende møtet kom til å kreve fra presidiet en sanksjon for arrestasjonen av den tidligere statssikkerhetsministeren Ignatieva.

Men nå er alt klart! Så klarere kan det ikke bli. Faktum er at Ignatiev hadde ansvaret for Stalins sikkerhet det siste året av hans liv. Det var han som var personen som visste hva som skjedde på Stalins dacha natt til 1. mars 1953, da lederen fikk hjerneslag. Og det skjedde noe der, som mange år senere fortsatte de overlevende vaktene å lyve middelmådige og for åpenbare.

Og Beria, som kysset hånden til den døende Stalin, ville ha tatt alle hemmeligheter fra Ignatiev. Og så arrangerte han en politisk rettssak for hele verden over ham og hans medskyldige, uansett hvilke poster de hadde. Det er bare i hans stil…

Nei, de samme medskyldige burde aldri ha latt Beria arrestere Ignatiev. Men hvordan kan du beholde ham? Det gjensto bare å drepe - som ble gjort … Vel, og så gjemte de endene.

Etter ordre fra forsvarsministeren Bulganinet grandiost "Tanks Show" ble iscenesatt (like upassende gjentatt i 1991). Khrusjtsjovs advokater under ledelse av den nye statsadvokaten Rudenko, også hjemmehørende i Ukraina, arrangerte en rettssak (iscenesettelse er fortsatt et yndet tidsfordriv for påtalemyndigheten).

Da ble minnet om alle de gode tingene som Beria gjorde, forsiktig utslettet, og vulgære eventyr om en blodig bøddel og en seksuell galning ble tatt i bruk. Når det gjelder "svart PR" var Khrusjtsjov talentfull. Det ser ut til at dette var hans eneste talent …

Og han var ikke en sexgal heller

Ideen om å presentere Beria som en sexgaling ble først kunngjort på sentralkomiteens plenum i juli 1953. Sekretær for sentralkomiteen Shatalin, som, hevdet han, hadde ransaket Berias kontor, fant i safen «et stort antall gjenstander av en mannlig utskeielse». Så tok Berias vakt ordet Sarkisov, som fortalte om sine mange forbindelser med kvinner.

Naturligvis var det ingen som sjekket alt dette, men sladderen ble satt i gang og gikk en tur rundt i landet. "Som en moralsk forfalt person, bodde Beria sammen med en rekke kvinner …" - skrev etterforskerne ned i "dommen".

Det er også en liste over disse kvinnene i filen. Her er bare en uflaks: den faller nesten helt sammen med listen over kvinner, i samboerskap som lederen av Stalins sikkerhetsgeneral, som ble arrestert et år tidligere, ble anklaget Vlasik … Wow, så uheldig Lavrenty Pavlovich var. Det var slike muligheter, og kvinner kom utelukkende fra under Vlasik!

Og hvis du ikke ler, så er det like enkelt som å avskalle pærer: de tok en liste fra Vlasiks sak og la den til "Beria-saken". Hvem skal sjekke?

Nina Beriamange år senere, i et av intervjuene hennes, sa hun en veldig enkel setning: "Det er en utrolig ting: Lawrence var travel dag og natt med jobb da han måtte håndtere en legion av disse kvinnene!" Å ri i gatene, ta dem med til villaene på landet, eller til og med til deres eget hjem, hvor det var en georgisk kone og en sønn som bodde med familien hans. Men når det kommer til å nedverdige en farlig fiende, hvem bryr seg om hva som egentlig skjedde?

Se også en unik film: Lavrenty Beria. Tilbake fra glemselen