Årsaken til drapet på P.A. Stolypin, den brutale straffen til Nikolai og hans familie

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

I løpet av ganske kort tid, fra 1905 til 1911, ble det planlagt og begått 11 forsøk mot Pyotr Arkadievich Stolypin, hvorav det siste oppnådde målet sitt.

Den 1. september (14) 1911 i Kiev på byteateret ved stykket "The Tale of Tsar Saltan" mottok denne virkelig store mannen to kuler, ett sår ble dødelig. Forestillingen ble også deltatt av keiser Nicholas II med familien hans. Det var et kraftig slag for Russland og personlig for keiseren, de fjernet den smarteste mannen som reddet imperiet og var imot Russlands deltagelse i verdenskrigen.

Selv om Stolypins jordbruksreform ikke kan kalles utvetydig positiv (som kollektivisering i Sovjetunionen), så fra 1905 til 1910, per 100 innbyggere i den europeiske delen av Russland, sank antallet hester fra 23 til 18, antallet storfe - fra 36 til 26 mål; gjennomsnittlig kornavling falt fra 37,9 pund fra en tiende i 1900-1905 til 35,2 pund i 1906-1910. Kornproduksjonen per innbygger i imperiet falt fra 25 pud i 1901-1905 til 22 pud i 1905-1910. Og i 1911 begynte hungersnød, som slukte provinsene med en befolkning på 30 mill. Men denne reformen var nødvendig for Russland, som et land som krevde industrialisering gikk det russiske imperiet inn i det 20. århundre som et overveiende bondeland, med nesten 80 % av landbefolkningen, og mange provinsielle byer og tettsteder skilte seg faktisk ikke fra landsbyer. Den russiske bondestanden har i stor grad bevart tradisjonene for tusen år siden, og er den mest tradisjonelle delen av den russiske verden. Og staten måtte overføre det til ledelsens «nye skinner». For å gjøre dette var det nødvendig å frata en betydelig del av bøndene deres jordtildeling, de flyttet til byer og ble arbeidere, noe som økte de økonomiske mulighetene i landet.

Formannen for det russiske imperiets ministerråd og lederen av det sentrale innenriksdepartementet PA Stolypin bestemte seg for å reformere bondeklassen ved å ødelegge den kommunale jordbruksmetoden til fordel for mellomstore og store grunneiere ("sterke eiere"). Bøndene, som ikke kunne «komme på beina» under de nye forholdene, gikk konkurs, solgte jordtildelingen og ble gårdsarbeidere, flyttet til byen, på jakt etter en ny andel. Der ble noen av de tidligere bøndene likevel lumpen, som ikke aksepterte den urbane livsstilen. Processen med industrialisering av imperiet krevde et økende antall arbeidere fra statsmakten, og det var ingen steder å ta dem, bortsett fra bøndene. Derfor, ved stadig å styrke de kapitalistiske relasjonene mellom bøndene, gikk staten faktisk bevisst til å ødelegge en del av bøndene slik at de skulle bli arbeidere i byene. Dessuten foregikk denne prosessen i det russiske imperiet i en relativt "sparende" modus, for eksempel i motsetning til England, hvor den såkalte. "Fjerding" eliminerte praktisk talt bondeklassen (med "blodig lovgivning", tvangsdriving av folk fra deres land, uten andre alternativer enn løsdrift og slavearbeid i "arbeidshus"). Det begynte med reformen i 1861 og ble forsinket til begynnelsen av 1900-tallet. I 1908 ble obligatorisk gratis generell grunnskoleopplæring innført, mer enn 10 tusen offentlige skoler ble åpnet hvert år, antallet hadde vokst til 130 tusen innen 1913.

Det er tydelig at bondestanden ikke brydde seg om de høye tankene til suverenens folk, den motsto, saboterte disse foretakene. Hvis i den første revolusjonen 1905-1907, ble det overveldende flertallet av bøndene støtten til imperiet - strømme inn i den såkalte. "Svarte hundre organisasjoner", som talte for stabiliteten til staten, så etter starten av jordbruksreformen, endret stemningen seg, siden 1911 er bøndene i økende grad gjennomsyret av ideene til revolusjonære - hovedsakelig sosialistrevolusjonære (sosialistrevolusjonære). Programmet deres for sosialisering av land (avskaffelse av privat eierskap av land, transformasjon til nasjonal eiendom uten rett til kjøp og salg, landet ble overført til ledelsen av lokale myndigheter, landbruk skulle bli utjevnende arbeidskraft) samsvarte stort sett med til ambisjonene til de fleste av bøndene. Da støttet de slagordet «Land for bøndene, fabrikker for arbeiderne».

Har Stolypin skylden for revolusjonen og imperiets død, og derfor Romanov-familien? Nei, Stolypin var en ekte statsmann og en patriot av sitt hjemland, som forsto hva som var trusselen fra "verden bak kulissene", som handlet i Russland gjennom periferien i form av frimureriet og "profesjonelle revolusjonære". Han kunne ikke bli knust eller skremt: "Du vil ikke skremme!" Overføringen av bøndene til nye forvaltningsformer (med en overvekt av mellomstore og store gårder), industrialisering var nødvendig for imperiet som luft. De ledende verdensmakter hadde allerede et enormt industrielt potensial (som det britiske imperiet, USA, det tyske imperiet), noen makter økte raskt sin industrielle og militære makt (Tyskland, Japan), et våpenkappløp var i gang på planeten, alt var på vei mot en verdenskrig. Russland måtte være forberedt på det. Faktisk gjorde Stolypin, med støtte fra keiseren, det Stalin senere gjorde med sin kollektivisering og industrialisering. Bare Stalin hadde dårligere startforhold – konsekvensene av første verdenskrig, borgerkrigen, likvideringen eller utvisningen av det meste av den gamle administrative og vitenskapelige eliten, pluss motstand, sabotasje fra «trotskyistene». Stolypin og Nicholas II hadde ikke Stalins erfaring innen "bak-kulissene" underjordiske aktiviteter, derfor kunne de ikke korrekt vurdere omfanget av trusselen fra den revolusjonære og frimurerske "undergrunnen". Dette ødela dem - da Stolypin ble fjernet, kunne ikke keiseren lenger fullføre det han hadde begynt på, Russland ble dratt inn i krigen. De manglet bare noen få år, i denne forstand er Stolypins berømte ord ganske korrekte: "Staten vil ha sunne og sterke røtter, tro meg - og ordene til den russiske regjeringen vil høres helt annerledes ut før Europa og hele verden.. Vennlig, felles arbeid basert på gjensidig tillit - dette er mottoet for alle oss russere. Gi staten 20 år med fred, internt og eksternt, og du vil ikke gjenkjenne det nåværende Russland.”Sant, Stalin gikk lenger og gjorde ting klokere enn Stolypin: faktisk ble samfunnet gjenopplivet på et nytt teknisk grunnlag, ved å lage maskin og traktorstasjoner (MTS) og introduserer nye agrotekniske fremskritt. Tilbakevendt bondearbeid, livet på landsbygda ble til urban produksjon på landsbygda, med opprettelse av foreninger og komplekser, dette var helt umulig med den vestlige, kapitalistiske måten å drive forretning på, men bare med statlig eierskap til produksjonsmidlene og land, pluss utvikling av kreative, vitenskapelige og tekniske evner landsbyboere - alle slags kunsthus, klubber, etc. Og Stolypin ble fratatt en slik mulighet, han trodde at en stor eier i landsbyen ville være interessert i mekanisering av landbruksproduksjonen, i å øke avlingene og en økning i husdyr. Dessverre skjedde ikke dette, store og mellomstore eiere valgte veien for å oppnå superprofitt ved å minimere lønnen til gårdsarbeidere, samt en betydelig økning i prisene på landbruksprodukter. Dette gjorde den såkalte. «Kulaks» var kjøpmenn, nye kapitalister («nye russere» på den tiden), som foraktet det bondemiljøet («storfe»), som de selv kom ut fra. Som et resultat ble det dannet en virkelig ny klasse av utbyttere, som de fleste av bøndene hatet, dette førte til slutt en betydelig del av bøndene til revolusjonærenes leir.

Derfor fortsatte Stalin faktisk arbeidet til Stolypin og suverene i det russiske imperiet, ikke bare innen utenrikspolitikk, men innen innenrikspolitikk, i opprettelsen av en russisk verdensmakt. Etter å ha nøye studert arven fra imperiet som han arvet (Stalin leste mye), implementerte han mange prosjekter fra det russiske imperiet. Som et resultat ble det russiske imperiets død ikke dødelig for folket og den russiske staten, Stalin var i stand til å skape den store USSR.

Nicholas II, for alle hans svakheter og mangler, som Stolypin, var ikke en forræder mot Russland og det russiske folket, derfor, i motsetning til en rekke andre representanter for Romanov-dynastiet og eliten i det russiske imperiet, fikk han ikke slutte hans liv i luksus, i Europa. Nicholas og hans familie ble brutalt drept som en fiende av "verden bak kulissene".

Forfatter: