Konstitusjonell reform som følge av nederlag i den kalde krigen

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Grunnloven har håpløst ligget bak den politiske virkeligheten i Russland. Grunnloven fra 1993 beskriver et samfunn etablert i et «åpent felt» av mennesker som er sikre på at staten deres ble født i 1991, og som ikke husker noe om Russlands historie.

Grunnloven vår er en ubrukelig arv fra det liberale 1990-tallet. Det ble en erklæring om nederlag i den kalde krigen og sikret lovgivende den ikke-suverene statusen til den delen av det kollapsede Sovjetunionen, som, som dens juridiske etterfølger, ble kalt Den russiske føderasjonen.

Dette merkelige dokumentet om vår urolige fortid fortsetter å hindre utviklingen av landet vårt. Og flertallet av den russiske befolkningen begynte å oppfatte den nåværende liberale grunnloven som utdatert.

To tredjedeler av russiske borgere er for å revidere grunnloven

Public Opinion Foundation (FOM) gjennomførte nylig en undersøkelse om russiske borgeres holdning til grunnloven. Spørsmålet ble stilt: "Bør eller bør ikke, etter din mening, i dag revidere Grunnloven, gjøre endringer i den?"

To tredjedeler (68 %) svarte positivt. Det har vært en årlig økning i de som går inn for å revidere Grunnloven. I 2018 var det 66% av dem, og i 2013 - 44%.

Samtidig synker antallet som er imot innføring av eventuelle endringer i Grunnloven. I 2013 var det 25% av dem, i 2018 - 20%, og i 2019 - bare 17%.

Flertallet (47 %) av de spurte mener at Grunnloven «ikke bestemmer livet i landet vårt», at «dette er et rent formelt dokument». I de eldre lagene av befolkningen, fra 46 og over 60 år, er tallet 54 %.

Den samme prosentandelen (53-54%) er synlig blant disse aldersgruppene og i svar på spørsmålet: "Tror du Grunnloven hjelper eller ikke hjelper vanlige borgere, folk som deg, med å forsvare rettighetene deres?" De fleste ser ikke noen reell hjelp fra den gjeldende grunnloven for å beskytte rettighetene deres. Det vil si at han anser Grunnloven som en lov ikke om direkte handling, men et formelt og erklærende dokument.

Et interessant faktum er den kritiske holdningen til kvinners grunnlov. I dag er 71 % av kvinnene og 63 % av mennene for ulike endringer i Grunnloven. Med et stort antall avholdende kvinner 14 %, menn 15 %.

Et mindretall gikk inn for å forlate Grunnloven i sin nåværende form.

Det er på tide å ta ansvarlige beslutninger.

Den moderne grunnloven gir suverenitet til folkeretten

Siden grunnloven ble vedtatt i 1993 har Russland endret seg mye. Og en rekke av de viktigste artiklene i Grunnloven i dag samsvarer ikke lenger med realitetene i vår stat og stemningene til våre innbyggere.

For eksempel paragraf 4 i artikkel 15: "Hvis en internasjonal traktat fra Den russiske føderasjonen fastsetter andre regler enn de som er fastsatt i loven, brukes reglene i den internasjonale traktaten."

Denne artikkelen gir bort det meste av den nasjonale suvereniteten til ekstern internasjonal lov, og anerkjenner dens forrang over nasjonal lov. Dette er absolutt uakseptabelt for en uavhengig stat.

Eller direkte skadelig artikkel 76, i klausul 6 som hevder at "i tilfelle av en konflikt mellom føderal lov og en forskriftsrettslig handling fra en konstituerende enhet i Den russiske føderasjonen, utstedt i samsvar med del fire av denne artikkelen, en forskriftsrettsakt av en konstituerende enhet av den russiske føderasjonen er i kraft."

Dette er helt klart en konføderal norm. Grunnloven anerkjenner overherredømmet til føderasjonens konstituerende enhet i tvister med føderasjonen, inkludert å nekte den føderale regjeringens rett til å endre territoriet til de konstituerende enhetene.

Samtidig, som lederen av forfatningsdomstolen Valery Zorkin korrekt skriver, «kan minoritetenes rettigheter beskyttes i den grad flertallet er enig i det. Det er umulig å påtvinge hele samfunnet lovgivende normativitet som fornekter eller stiller spørsmål ved de grunnleggende verdiene til det felles gode, som deles av flertallet av landets befolkning."

Men i selve grunnlovsteksten er det ikke noe begrep om «flertall» eller «russisk folk». Det er bare begrepet "nasjonale minoriteter".

Ikke mindre forferdelig er artikkel 12, som erklærer at «lokale selvstyreorganer ikke er inkludert i systemet med statlige myndigheter». Her legger den liberale grunnloven fast en konfrontasjon mellom den administrative vertikalen av makt og lokalt selvstyre, og skaper et alternativt lokalt styre. Dette er destillert, anti-statlig og absolutt ikke-fungerende liberalisme.

Artikkel 62 er også merkelig: «1. En statsborger i den russiske føderasjonen kan ha statsborgerskap i en fremmed stat (dobbelt statsborgerskap) i samsvar med føderal lov eller en internasjonal traktat i den russiske føderasjonen. 2. Det faktum at en statsborger i den russiske føderasjonen har statsborgerskap i en fremmed stat, reduserer ikke hans rettigheter og friheter."

Den konstitusjonelle artikkelen introduserer en slags "multipatriotisme", som lar individer være borgere i flere stater og ha flere patriotisme. Statistikk sier at vi har rundt 900 tusen slike "flerborgere". Og mange av dem har ansvarsstillinger i embetsverket. For de resterende 145 millioner er slikt sivilt «polygami» støtende og svært farlig.

I denne forbindelse husker jeg ordene til avdøde Brzezinski: «Jeg ser ikke et eneste tilfelle der Russland kunne ty til sitt atompotensial, mens det er 500 milliarder dollar i amerikanske banker som tilhører den russiske eliten. Du må fortsatt finne ut hvem sin elite det er - din eller allerede vår. Dette ble sagt i 2013.

Hvor mye penger har eliten vår i utlandet nå? Dette problemet kan ikke løses med en politikk med "multipatriotisme". Siviltjenesten i Russland bør ikke inkludere personer med utenlandsk statsborgerskap.

Nødvendige endringer i Grunnloven

Før eller siden vil Grunnloven definitivt bli endret. Bedre tidligere. Viktige ting må gjøres i tide.

Vår stat må lovgivningsmessig bli en historisk suksessiv enhet. Russland har lenge vært grunnlagt av våre forfedre og godkjent av landsomfattende ofre. Den tusenårige historien til landet bør angis i fortalen til den nye grunnlovens tekst.

Ethvert samfunn er skapt av bevisstheten til medlemmene. Det er nasjonens levende bevissthet eller ideenes sosiale organisme. Derfor må staten ha et utviklet samfunnssyn. Det er nødvendig å fjerne forbudet mot statsideologi.

Hovedloven (grunnloven) i landet bør gjenspeile de grunnleggende nasjonale ideologiske holdningene:

1. Det er nødvendig å lovlig forankre i lovgivningen det nasjonale ønsket om å forene alle de delte delene av den russiske verden til en enkelt stat. Splittelsen av det russiske folk må først overvinnes ideologisk og lovgivende.

Dette nasjonale ønsket kan nedfelles i Grunnloven, slik det for eksempel ble gjort i Forbundsrepublikken Tysklands grunnlov etter delingen av det tyske folk. Artikkel 23 garanterte alle tyske stater retten til å slutte seg til det forente Tyskland og utvidelse av grunnloven til resten av Tyskland.

Grunnloven vår bør registrere den samme potensielle rettigheten for alle russiske land til å bli en del av Russland. Det kreves en grunnlovserklæring om at den generelle grunnloven «i resten av det forente Russland vil tre i kraft etter deres tiltredelse».

Dette vil bidra til å akselerere overvinnelsen av den største nasjonale splittelsen i det russiske folket, som skjedde som et resultat av ideene om revolusjon og handlingene til Russlands geopolitiske motstandere.

2. Det er nødvendig å juridisk fjerne alle hindringer for den dominerende og dominerende posisjonen til det russiske språket i staten. Det russiske språket er et nasjonalt språk og er obligatorisk i hæren, i marinen og i alle statlige og offentlige institusjoner. Det er også nødvendig å lovlig definere statusen til det kyrilliske alfabetet som en stat og obligatorisk for bruk på russisk og andre språk i staten vår.

3. Det er nødvendig å juridisk beskytte familien og plassere den under statens spesielle beskyttelse. Det er nødvendig å innføre i lovgivningen ordlyden at «ekteskap kan inngås utelukkende mellom én mann og én kvinne». Og i fremtiden, arbeid for et konstitusjonelt forbud mot drap av babyer (abort) i livmoren. Innfør et forbud mot signering av internasjonale traktater som inneholder anti-familieklausuler.

4. Den nye versjonen av Grunnloven må presisere og juridisk sikre statusen til den ortodokse troen. Det er nødvendig å gå tilbake til den nye grunnloven versjonen av den 62. artikkelen i Grunnlovene til det russiske imperiet av 1906, som lovlig fastslo at den russisk-ortodokse kirken spiller en spesiell religiøs, moralsk og statlig rolle i Russland.

Det ville være like viktig å gå tilbake til grunnloven betydningen av artikkel 63 (1906), som sa at lederen av Russland "ikke kan bekjenne seg til noen annen tro unntatt den ortodokse", som virkelig ville beskytte det russiske flertallet fra den sivilisatoriske privatiseringen. av Russland den som kommer til tankene.

5. Vår stat må absolutt endre sin form fra føderal til enhetlig. Det føderale systemet er ikke levedyktig, og vi arvet fra den kommunistiske territorielle konstruksjonen. Sammenbruddet langs de føderale grensene til Sovjetunionen viste dette tydelig.

Nasjonale republikker og provinser bør forenes i samsvar med prinsippet om landets administrativ-territoriale inndeling.

I sin historie har Russland aldri vært en union av nasjonale republikker, bortsett fra et kort kommunistisk eksperiment som endte med sammenbruddet av Stor-Russland.

Den nye grunnloven bør ikke være liberal, den bør bli et dokument for et land som ser sin fremtid på de historiske stiene til sin keiserlige storhet.