Var den kalde krigen "hot"?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Sovjetunionen vant kampen om Antarktis, men tapte krigen.

Jeg har en bror, våre fedre er forskjellige, det er derfor de kaller oss steg-for-steg. Men jeg forstår ikke hvordan det er, å ha én mor, vi er ikke slektninger? Men det er ikke poenget. Min brors far løp ikke bort, forlot ikke kone og barn, han døde. Nei, ikke en pilot og ikke en helt kosmonaut. Han tjenestegjorde på en missilbåt på Cuba. Akkurat under den cubanske missilkrisen, da, som vi blir fortalt, var verden på randen av en atomkrig, og det var bare ved en ren tilfeldighet at ingen militære sammenstøt fant sted mellom USSR og USA.

Hvorfor ble Gennady Rinusov, faren til min bror, avskjediget fra flåten av helsemessige årsaker, og seks måneder senere døde i armene til min mor? Var han ikke en langrennsmester og en sportsmannbokser? Etter at han kom tilbake fra tjenesten, ble han praktisk talt ufør. Spytt ut blod med lungeklumper, dekket med sår, helt skallet…. Strålesyke? Jeg spurte min mor om detaljene rundt omstendighetene rundt den merkelige sykdommen, men selv vet hun ingenting. Alt var veldig hemmelig, og Gennady delte aldri detaljer med nære. Det er bare kjent at båten han tjenestegjorde på var bevæpnet med missiler med atomstridshoder.

Prosjekt 183-R missilbåt "Komar". Dette var de som Khrusjtsjov overførte til Cuba med sivile tørrlastskip

Vel, hva er den første tanken? Rakettdrivstoff, selvfølgelig. Mer presist kan årsaken til sykdommen og det flyktige dødsfallet til min brors far ha vært et par heptyl, som i disse dager ble brukt som en av komponentene i arbeidsblandingen av jetrakettmotorer. Disse motorene var langt fra perfekte. Lekkasjer oppsto som følge av trykkavlastning, det var mulig å puste inn heptyl under rutinemessig vedlikehold, ved bytte av drivstoff, under reparasjoner og vedlikehold, og alt kunne skje. Men kan noen noen gang tenke at en atomeksplosjon kunne ha funnet sted? Slik informasjon kunne ikke gå ubemerket hen! Er det sånn? Jeg ville ikke ha reist dette spørsmålet hvis det ikke hadde vært for noen flere forhold som ble kjent for meg senere.

1) To ganger i mitt liv har jeg møtt mennesker som hevdet at vinteren 1950, 51 i forrige århundre, slapp et amerikansk bombefly en luftbombe med et atomstridshode på en av våre garnisoner i Øst-Sibir. Flyplassen med alle flyene på rullebanen og parkeringsområder, en militærby og en sporingsstasjon for radiolokasjoner ble fullstendig ødelagt. Så det er det! Dette passer allerede ikke inn i noen rammeverk! Kan dette faktum være ukjent? NEI!!!! Det kan ikke være!!! Ja … jeg sa det selv. Nå kan jeg ikke være så kategorisk. Kanskje, tross alt, dette er:

Det er mulig at Poltoranin bare forteller halvparten av sannheten. Kanskje ryktene jeg hørte om atombombingen og fakta som ble deklassifisert av FSB og gitt uttrykk for i videoen er et ekko av en hendelse? Eller kanskje ikke, kanskje vi snakker om en bombing, og om en annen - den atomvåpen er fortsatt taus?

En ting er klart, amerikanerne bombet territoriet til en suveren stat uten å erklære krig. Og ikke hypotetisk, og ikke noen fjern, men vårt moderland!

2) På et av forumene møtte jeg en hel diskusjon om skjebnen til "sovjetiske skip - spøkelser". Interessert, temaet er bare fantastisk! På slutten av 1940-tallet ble tre Project 45-bis destroyere Vysoky, Vazhny og Impressive bygget i Komsomolsk-on-Amur. Etter informasjonen å dømme, var dette mirakler av teknologi og våpen på den tiden. Under konstruksjonen ble det brukt en slags fanget japansk teknologi for skip designet for å seile på høye breddegrader!

Destroyer av prosjekt 45 bis

Vær oppmerksom - selv på et sjeldent bilde har ødeleggeren ingen identifikasjonsmerker.

Hva er marinehistorikerne så opptatt av? Og det faktum at skjebnen til disse skipene til i dag er skjult i mørket. De ble sist sett i desember 1945 i de kinesiske havnene Qingdao og Chifu. Skipene gikk sørover og kom aldri tilbake. Hva annet gikk sørover med oss på den tiden? Slava hvalfangstflotiljen under kommando av kaptein Voronin og det dieselelektriske skipet Ob. Jeg tror det ikke er nødvendig å minne om hvordan USSR brukte sivile skip til militære formål? Jeg tror at det er all grunn til å tro at Stalin kraftig økte den sovjetiske militære tilstedeværelsen … i Antakrktida. Nå faller alt på plass. Selvfølgelig, siden "Slava" og "Ob" var i området til Dronning Maud-landet i Antarktis. Så hvor ellers kunne våre topphemmelige, til i dag ikke deklassifiserte destroyere skynde seg? Jeg tror det er ganske logisk å anta at det er det samme. La oss nå minne om en hendelse til i Antarktis som samtidig ser ut til å ikke være relatert til temaet vårt:

Pindos-admiral Richard Byrds fjerde ekspedisjon til Antarktis

Nå ble det klart for meg hvor beina vokser fra denne råtne anda om Ahnenerbe, fascistiske flygende tallerkener og annet tull i stil med REN TV, TV-3 osv. Selvfølgelig, hvordan kan Pindoene innrømme at hele deres jævla flåte ble ødelagt av flere russiske skip, inkludert en hvalfanger!

Den første som eksploderte var amerikansk presse. I et av de sentralamerikanske magasinene, Foreign Affers, publiserte den tidligere rådgiver-utsendingen til USA og USSR, George Kennan, som nylig hadde forlatt Moskva "for konsultasjoner med sin regjering", en artikkel der han uttrykte ideen. av ambisjonene til sovjeterne, som etter den vellykkede slutten av krigen med Tyskland og Japan har det travelt med å bruke sine militære og politiske seire til å plante skadelige ideer om kommunisme ikke bare i Øst-Europa og Kina, men også i det fjerne Antarktis. !" Ja, hvorfor ikke snakke om Stalins "blodige regime" her …

Som svar publiserte USSR sitt memorandum om det politiske regimet i Antarktis, der det prikket alle "i-ene" i USAs intensjoner "… for å frata Sovjetunionen sin juridiske rett basert på oppdagelser i denne delen av verden av russiske sjøfolk laget på begynnelsen av 1800-tallet." Etter denne uttalelsen og andre avgjørende handlinger (og Stalin var en mester i dem), trakk Trumans utenriksminister James Byrnes seg, tvunget av presidenten selv. Denne mannen har alltid tatt til orde for de tøffeste sanksjonene mot USSR. Hans siste ord på embetet var: "De fordømte russerne kan ikke bli skremt."

Nå er alt virkelig i en enkelt logisk kjede. Igjen, gjennomgå hele innlegget fra begynnelsen i et nøtteskall, og så er du neppe uenig i konklusjonene mine:

Ifølge folkeretten tilhører det nyoppdagede landet landet som gjorde funnet. Hvem og når oppdaget Antarktis trenger ikke å bli minnet på? På den tiden kunne ikke en eneste tilregnelig person tenke på å våge å nærme seg kysten av Antarktis uten tillatelse fra Russland. Hvorfor var Tyskland rolig til stede der? To versjoner:

– Hun var i bålet. Du husker at på tampen av 41 år fra den aller første dagen nasjonalsosialistene kom til makten i Tyskland, var det bare to sosialistiske stater i hele verden. USSR og den tyske nasjonalsosialistiske republikk, vår viktigste venn og partner.

– Tyskland, uten Stalins krav, invaderte Antarktis, og det var for dette Piri Reis-kartet ble laget. For å bevise at det ikke var russerne som oppdaget Antarktis.

Videre er det åpenbart at Russland, svekket av krigen, ikke hadde nok styrker og midler til å kontrollere Antarktis, men selv da var det kjent at Antarktis er det rikeste lageret på jorden for uran, sink, nikkel, generelt, bare hele det periodiske systemet, og under nye forhold Da det sovjetiske atomprogrammet begynte å utvikle seg, kunne Stalin rett og slett ikke la amerikanerne ta bort det som lovlig tilhører Russland. Naturligvis sendte han en flåte for å forsvare de hellige grensene til moderlandet, og sjømennene våre sparket Pindos så hardt at de fant opp alle slags flygende tallerkener. Jaja…

Det var da motivet for konfrontasjonen ble klart, forståelsen kom for hva som egentlig skjedde. Amers er godt klar over at bare en av de sovjetiske flåtene er i stand til å virkelig beskytte Antarktis mot invasjon - Stillehavet. Det er av denne grunn at et varslingsangrep ble utført på en base nær Vladivostok, og muligens et annet atomangrep på en base et sted i Kamchatka, i Sovetskaya Gavan eller Gertner Bay. Årsaken til kollisjonen ved Dronning Mauds land er forståelig, og derfor følger de sanne årsakene og motivene til den karibiske krisen. Raketter på Cuba utpresser bare Khrusjtsjov for å ha tapt krigen om Antarktis. For i 1959 ble Russland fratatt alle rettigheter til Antarktis og erklærte det som en felles eiendom (så snart de vil ta seg av Sibir).

Utfallet av krigen med Amerika 1945-1961. skuffende. Alle er til stede i Antarktis nå. Selv dverg-europeiske provinser har vitenskapelige baser over hele kontinentet. Amerikanerne er eierne der og bruker milliarder!!!! for vitenskapelig forskning. Hvem skal sjekke hva de gjør der? Eller kanskje for lenge siden har uran blitt eksportert, selv om gruvedrift er forbudt der. Eller kanskje det allerede finnes et nettverk av militærbaser? Vi er praktisk talt ikke der lenger. Etter California, Colorado, Washington, Alaska, Aleuts og Hawaii, hugget Pindos av Antarktis fra oss.

Hva blir det neste? Chukotka, Kolyma og Kamchatka?