Brennende Russland: hvem har skylden for skogbrannene?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Dette er en kort beskrivelse av bare en liten episode med slukking av en stor brann på grensen til Moskva- og Ryazan-regionene i sommer. Det er umulig å sammenligne det med de sibirske, men med det samme i 2010 begynte røyken fra Moskva. Det begynte akkurat på samme måte – skytingen på militærbanen førte til brann. Det vil si at i ni år har ingen bestemt seg for å slutte å sette fyr på bakken med granater.

Branner i Sibir startet fra de såkalte kontrollsonene. Dette er territoriene det ble tatt en beslutning om - det er ikke klart hvorfor - ikke å slukke, men bare å observere. Og det antas også at det ikke er noen bosetninger i disse sonene (dette er ikke sant, de er der).

I Russland brennes millioner av hektar skog årlig. Les den nøye! Millioner av hektar skog. Og de behandler dette hvert år på nesten ingen måte. Siden 2015 har regionale myndigheter hatt rett til ikke å gjøre noe i det hele tatt med branner i kontrollsoner. Tross alt, hvis tjenestemennene bestemte seg for å slukke brannene mens de fortsatt var små, mens det fortsatt var mulig å nå dem, ville denne katastrofen ikke ha skjedd. Nå har situasjonen blitt ekstremt komplisert. Brannen har gått langt inn i skogen, det er allerede veldig vanskelig å nå den, det er enda vanskeligere å slukke den.

Og nå skal jeg si ting som alle ikke liker. Situasjonen nå må reddes av folkene på kontorene. De burde slutte å fortelle innbyggerne med et glis at de hadde rett til ikke å slukke. Vi må slutte å sjonglere med tall som prøver å bevise at det var enda mer brann i fjor. Vi må slutte å skyve ansvar på hverandre. Vi må begynne å ta beslutninger som vil føre til eliminering av katastrofen, og ikke til bevaring av budsjett og posisjoner. Det er ingen grunn til å late som om alt er i orden, men været sviktet oss. Været var bare en faktor, ikke en årsak.

Og her er det viktig å huske på noe annet. Den nåværende katastrofen er også forårsaket av samfunnet. La oss kalle en spade for en spade. Så lenge det ikke er røyk i bygdene, er oppslutningen om slukningsarbeid minimal. Og dette arbeidet er slett ikke heroisk, det er vanskelig, møysommelig, daglig. Vet du hvorfor Moskva ikke er i røyk nå? Dette skyldes også at frivillige skogbrannmenn hele tiden overvåker de termiske punktene, sammenligner dem med et kart over torvmyrer, går ut for å sjekke og slukke (noen ganger sammen med offisielle tjenester, og noen ganger uten dem) småbranner helt i starten. Brannslokkingsarbeid er arbeid om begjæringer og forespørsler til myndighetene, om konstant forebygging, om klasser med barn, om å lage tegneserier, om å lære opp frivillige, om det enkle «Ikke brenn gresset!» Dette er alt sammen og gir resultatet.

Hvorfor foreslår du at vi signerer oppropet, fordi vi vil gå for å slukke! Dette er den mest utbredte reaksjonen nå på en forespørsel om å hjelpe oss med å legge press på myndighetene slik at de begynner å ta beslutninger for å redde situasjonen.

Vi inviterer deg til å delta i brannbekjempelsen slik at din bistand er effektiv og trygg. Å være en helt og suser hodestups et sted med samtaler eller ringer, men ikke deltar selv - dette er en historie som aldri har ført til noe godt. Tenk deg: du kommer et sted (nøyaktig et sted, for hvor nøyaktig du skal dra, vet nesten ingen av innringerne), det er en brann 150 kilometer fra bebyggelsen, du kan bare komme dit med luftfart. Det er alt, det var her slukkingen din endte. Og hvis du var i stand til å komme til brannen, så foran deg er en vegg av ild, fallende trær og en veldig høy hastighet for brannutbredelse. Dette er mer sannsynlig å avslutte livet ditt (mer om hvordan frivillige slukker branner).

Hvis myndighetene visste hvordan de skulle jobbe med frivillige på ekte, og ikke bare i vakre fora med flagg, kunne alt organiseres. Det er veldig vanskelig å slukke øvre skogbranner (nemlig de er nå i Sibir), her vil ikke en mann med en bøtte hjelpe. Men det er mulig å verne bygder og deler av skogen som fortsatt er urørt. Til dette graves det for eksempel mineraliserte strimler, også uten bruk av tungt utstyr. Og de blir "avfyrt" fra dem i retning av brannen, slik at ilden ikke har noe å "føde på" når den kommer til dette territoriet. Og hvis myndighetene bygget arbeidet til innbyggerne i denne retningen, og forklarer hvorfor de trenger å grave en grøft der den ikke brenner, og hvorfor det er umulig å "fyre av" på egenhånd, uten involvering av spesialister, ville det være mulig å gjøre mye slukningsarbeid.

I dag er det bare sannhet og handling som kan hjelpe innbyggerne i røykfylte byer og brennende skoger

Derfor oppfordrer vi deg til å signere oppropet. Å fortelle sannheten om farene ved røyk er svært viktig for helsen til de som nå lever i denne røyken. Husker du hvordan de løy til oss i 2010 om at røyk fra branner ikke er helseskadelig, og at tallene for dødelighet og sykelighet har økt alvorlig? Vi må kreve konstant luftovervåking, nøyaktige, uforvrengte data. Og folk bør vite hva og når de skal iverksette tiltak - for å begrense fysisk aktivitet, å være mindre utendørs, å gjøre våtrengjøring hjemme oftere, å ventilere lokalene bare når røyken passerer, og så videre.

De kreftene og midlene som staten har kan og bør nå slukke alt som kan nås. Men når du i nyhetene blir bedt om å glede deg over at superflyet endelig skal fly for å dumpe vann, vent med å glede deg. Dette er ikke en tryllestav eller et dataspill. Selv det største og kraftigste flyet, med svært nøyaktig vannutslipp, kan bare dempe brannlinjen. Og det kan ikke være et uendelig antall slike fly. Luftfart er egnet for levering og evakuering av grupper av brannmenn, for overvåking og rekognosering, men den kan ikke takle slike branner bare ved å dumpe vann.

Nå er det bevilget rundt 5 milliarder rubler i året for å beskytte skoger mot branner i Russland. Og dette er omtrent 10 ganger lavere enn mengden som virkelig trengs. Det er nødvendig å kreve at budsjettet er mye større, dette er en veldig viktig utgiftspost, som vil tillate å unngå årlige katastrofer.

Og det siste. "Skoger brenner hele tiden - det er slik naturen fungerer." La oss gjøre et grovt anslag. Det er tre naturlige årsaker til branner: et tørt tordenvær, et meteorittfall og et vulkanutbrudd. Alt. Alle andre branner er menneskeskapte. (Det var også et avsnitt om hvordan kineserne ikke setter fyr på Russland hvert år, dine naboer og bekjente gjør det, men du vil fortsatt ikke tro meg før du ser det med dine egne øyne.)

Alle tre årsakene til naturlig forekomst av branner er sjeldne, og hvis bare på grunn av dem brant det, ville branner oppstå tusen ganger sjeldnere, og jeg ville ikke skrive denne teksten. I mange regioner går brannen gjennom de samme rutene hvert annet til tredje år. Alt dette ble ikke lagt ned av naturen, selv om mennesket nå er en integrert del av det.

Det er få frivillige brannmenn i Russland, mye mindre enn nødvendig. De trenger mer, og de eksisterende trenger din hjelp. Ved å abonnere selv på en liten månedlig donasjon - 100 200 500 rubler - vil du hjelpe Greenpeace med å trene frivillige brannmenn og gi dem utstyr og verneutstyr. Og det betyr – å redde skogene og menneskene som bor ved siden av dem.