Hvordan og av hva døde soldater i middelalderen

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Vi ser vanligvis på eldgamle kamper ovenfra - høyre flanke angriper venstre, i midten leder kongen formasjonen … Vakre rektangler på bildene, hvor piler viser hvem som angrep hvem og hvor, men hva som skjedde direkte på stedet av kollisjonen av soldatene? Som en del av denne populære artikkelen vil jeg snakke om sår og måtene de ble påført på. Dette emnet er ikke veldig populært i russisk historiografi, som generelt og andre spørsmål som vurderer "krigens ansikt". På den annen side er det akkumulert en god del arbeid i Vesten, hvor beinrester fra gamle krigere er analysert.

Moderne metoder for rettsmedisinsk undersøkelse gjør det mulig å forstå fra hakkene på beinene hvordan slaget ble slått, fra hvilken side kan til og med sekvensen av angrep gjenopprettes etter å ha forstått bildet av slaget. Noen ganger blir jeg bedt om å gi en liste over litteratur om problemet, derfor er det i denne artikkelen på slutten en liste over informasjonskilder, jeg har ganske fritt henvendt meg til designen deres, dette er fortsatt vitenskapelig pop, men det burde ikke være noen problemer med søket. Men hvis du ikke vil grave dypt i spørsmålet, kan du ganske enkelt ignorere alle lenker i hakeparenteser. Konklusjoner til slutt.

Det mest kjente slaget i denne forstand er slaget ved Visby (1361) mellom den gotlandske militsen og danske styrker. Det er bemerkelsesverdig på grunn av den funnet massegraven av krigere, som kan være korrelert med selve slaget.

Dette er faktisk den største begravelsen til dags dato, inkludert rundt 1185 lik (det er en annen massegrav som ikke er gravd ut, antagelig for 400 pluss minus personer). Samtidig er denne begravelsen ikke den eneste, og det er nødvendig å vurdere den søte siden av krigen med tanke på andre slag - dette er slaget ved Towton (1461), trefningen på langfredag (1520), slaget ved Aljubarrot (1381), i tillegg gir gravene til individuelle soldater, de drepte i aksjon også godt materiale for analyse.

La oss starte med Visby, jeg vil ikke dvele i detalj ved slagets forhistorie, vi er mer interessert i sårene som ble mottatt i den. Og generelt er bakgrunnen hans, som mange kamper, ekstremt enkel - tyvegods, og hvem vil få det. Slaget ved Visby viser tydelig sammenstøtet mellom en militær organisasjon basert på allmenn verneplikt (gotlandske bønder) og egentlige profesjonelle soldater (danske tropper).

Resultatet er trist for gotlendingene – de ble rett og slett kuttet ut og kastet i en massegrav. Dessuten, noen steder rett i rustning, men for middelalderen er dette et bilde, ærlig talt, atypisk (vanligvis ble alt jern tatt ut fra slagmarken). Vi er ikke interessert i rustning ennå, men la oss se sårene, her er statistikken over skader for alle skjelettene som er funnet:

Illustrasjoner av skjeletter med prosenter er fra Matzkes avhandling [5]

Som du ser er hovedmålet til krigeren hans ben, selv om jeg vil understreke at dette er et bilde av slaget som er karakteristisk for Visby, andre begravelser viser en litt annen fordeling av slag. Så de fleste slagene var i venstre ben, for å forstå hvordan det så ut live, må du se på kampstillingen til en soldat bevæpnet med et sverd og skjold:

P. 126 Middelaldersk sverdmannskap: Illustrerte metoder og teknikker av John Clements

Hans venstre ben er litt forlenget under skjoldet, slik:

P. 120 middelaldersk sverdmannskap: illustrerte metoder og teknikker av John Clements

Som John Clements bemerker, er det å beskytte beinet en ekstremt vanskelig oppgave - motstanderen kan gjøre et falskt utfall mot hodet, noe som vil tvinge ham til å heve skjoldet, dekke ansiktet og deretter gå til angrep på bena.

Den gotlandske hæren besto av militser, og til og med funksjonshemmede ble funnet blant beinene – de manglet tydeligvis dyktighet. På andreplass kommer, merkelig nok, høyre bein – Ingelmark forbinder dette med at fienden kunne fortsette å slå ved å kutte på venstre leggben.

I tillegg er noen av skadene på utsiden, noe som lar oss si at noen av krigerne var på hesteryggen - rytteren tvert imot prøver å kjøre opp til høyre for å hogge med et sverd og på dette tiden er åpen for et motangrep. Den neste delen av kroppen som led mest er selve hodet, og som du kan se, faller det største antallet slag på høyre side.

Som bemerket av Boylston [2] skyldes dette at de fleste av soldatene var henholdsvis høyrehendte, slaget ble slått fra høyre mot venstre. Armene er minst berørt, og overkroppen er helt uskadd – dette skal vi diskutere i konklusjonene når vi ser på andre kamper. Så vi får et klart bilde av slaget - krigerne sendte det første slaget mot leggen på motstanderens venstre ben (muligens etter å ha gjort et falskt utfall mot hodet tidligere), hvis han var vellykket, ble den uheldige alvorlig skadet og kunne ikke fortsette kampen.

Dette ble etterfulgt av å avslutte med et slag mot hodet, Klim Zhukov antyder at dette kunne ha blitt gjort av en kriger fra andre linje, slik at den første ikke ble distrahert. La oss demonstrere dette med eksemplet med å rekonstruere skjebnen til en kriger fra en grav under Cisterian Abbey of Cara Insula på Jylland.

Det er vanskelig å nøyaktig datere tidspunktet for krigerens død; forfatterne av studien [10] gir en rekkevidde på 1250-1350 år. Han var fra 25 til 30 år gammel, høyden hans var 162,7 cm (+/- 4, 31 cm) - fyren var litt lavere enn de gotlandske militsene, hvis gjennomsnittshøyde svingte rundt 168 cm. Her er stedene hvor vår helts lemmer Ble skadet:

De alvorligste slagene var i bena, pluss at det er kutt på venstre underarm. Etter at han fikk alvorlige skader i bena, ble han avsluttet med flere kraftige slag mot hodet:

Og her er rekonstruksjonen av slaget

La oss gå tilbake til Visby – i tillegg til de faktiske skadene som er påført i nærkamp, er det også skader mottatt av skudd fra armbrøst. Dessuten, som Ingelmark bemerker, ble de ofte slått på nært hold, hvorfra pilen kunne trenge hodeskallen gjennom og gjennom. Kanskje var riflegruppene blandet med tungt infanteri eller var i nærheten, rettet mot dem som gapte. Den gotlandske militsen, som besto av gamle og mindreårige, ble iscenesatt en skikkelig massakre.

Nå ser vi bare kuttede hodeskaller og kuttede bein, men hva som skjedde da under murene i Visby kan man tenke seg.

Froissart beskriver en merkelig hendelse som fant sted under murene til Norwich i 1381. Prediker John Ball la på et tidspunkt merke til at situasjonen for bøndene i landet er veldig lik slaveri og generelt urettferdig, mens alle mennesker er like. John kom til den konklusjonen at det ville være fint å fordele rikdommen rettferdig mellom alle innbyggerne i England.

Som du forstår, i en tid med utviklet føydalisme, ble ideene om kommunismen akseptert av adelen uten entusiasme og predikanten ble låst inne i fengsel. Etter å ha sonet embetet, kom han ikke til fornuft og bar ideene om universell likhet og brorskap til massene. Så, faktisk, med kommunismens banner og førti tusen flere medarbeidere blant bøndene, dro de til London. I nærheten av Norwich møtte de nyslåtte bolsjevikene ridderen Robert Sayle, som de ga et tilbud om å lede revolusjonens ild.

Den tapre ridderen ga et svar der bare påskudd var anstendige (den ærverdige sir ble ridder ikke ved førstefødselsrett, men i kraft av våpenbragder, derfor var han flytende i vanlige folks ordforråd). Folket satte ikke pris på beskjeden og kom i kamp, og hesten stakk av som heldigvis. Det var da ridderen demonstrerte at han kunne - Froissart beskriver fargerikt hvordan Robert hogget av armene og bena (og litt av hodet) med velrettede slag.

Nei, miraklet skjedde ikke, til slutt ble ridderen slått ned og revet i stykker. Og ja, hele denne historien måtte til for å nevne likhetene mellom Roberts teknikk og sårene på Visby. Men hva er en artikkel uten en god historie?

Avkuttet fot fra Visbys grav

Slaget ved Towton

Det berømte blodige slaget i krigen om den skarlagensrøde og hvite rosen i 1461 - ifølge ulike estimater døde fra 13 000 til 38 000 mennesker i slaget på begge sider. Det er også en liten begravelse på slagmarken, som gjør det mulig å forstå hva som skjedde direkte med soldatene selv i kamp [3].

Selv om de generelle tendensene, fordelingen av sår er lik Visby, er det forskjeller. Hodet og armene/bena påvirkes også, mens overkroppen ikke er påvirket i det hele tatt. Av det totale antallet skader er 72 % i hodet og 28 % i lemmene. Av de 28 hodeskallene som ble funnet (totalt 29, men en var for hardt skadet) har 96 % (!) skader.

Vet du hvor mange slag det var på de 27 hodeskallene? Ett hundre og tretten, omtrent 4 slag for hvert offer, med en tredjedel på venstre side av skallen, en tredjedel i ansiktet og bare en tredjedel på bakhodet. Dette er svært betydningsfullt og indikerer at kampen var hard og gikk ansikt til ansikt. I tillegg bærer en tredjedel av hodeskallene spor etter tidligere og helbredede kampskader. Tilsynelatende har vi hovedsakelig å gjøre med profesjonelle soldater som kjempet en hard kamp.

Dette bekreftes i prinsippet av informasjonen vår om slaget ved Touton, som lar oss si at han gikk nesten hele dagen (jeg tror ikke de ble kuttet i 10-12 timer, snarere ble slaget ispedd pauser).

Enn de slo

Overveiende hakkevåpen (sverd, evt. økser) - 65 %, ytterligere 25 % ble påført stumpe våpen (sløjfer, hammere osv.), 10 % falt på stikkvåpen (her ikke bare piler, men også f.eks. torner på krigshammere).

Fordeling av hodeskalleskader etter våpentype:

Snakker vi om skader på resten av kroppen, oppstår de tradisjonelt hovedsakelig på armer og ben, men det er en viss forskjell fra slaget ved Visby. Det er mange skader som påvirker håndleddet og underarmen på høyre hånd.

Dette antyder at krigerne ble fanget på et motangrep, og slo mot hans høyre hånd, der sverdet ble knyttet.

P. 47 Middelaldersk sverdmannskap: Illustrerte metoder og teknikker av John Clements

Shannon Novak [3] ga økt oppmerksomhet til skjelettet nummer 25 - dette er en mann i alderen 26-35 år, som allerede hadde blitt skadet i kamp, det er spor etter et helbredet sår på skallen. Mest sannsynlig var han en erfaren kriger, noe både det gamle såret og fiendens reaksjoner på ham viser. Han fikk 5 (!) slag i hodet, som ikke var dødelige, og det er mulig at de (eller den) som påførte tre av dem kanskje ikke har sett døden til sin lovbryter.

For å dekke ryggen hadde denne krigeren tilsynelatende ingen allerede, og han fikk et dødelig slag i bakhodet, som førte til dødelig hjerneskade. Shannon bemerker at etter dette ble krigeren mest sannsynlig snudd på ryggen (fra slaget skulle han falle med ansiktet ned), og han ble snudd med et sverd, hvorfra det gjensto enda et hakk. Og til slutt, det siste slaget kuttet krigerens hode nesten i to - fra venstre øye til høyre fortenn, for å gjenopprette hele bildet av slaget, måtte forskerne bokstavelig talt samle hodeskallen i deler.

Langfredag kamp og begravelse ved Uppsala

Forskere [4] forbinder denne begravelsen nær Uppsala slott med slaget langfredag 6. april 1520. Kampen fant sted mellom svenske tropper, hovedsakelig bestående av bondemilitser, og danske leiesoldater, klart mer erfarne i krigskunsten.

Som ofte skjer, kunne ikke militsen motsette seg noe til de profesjonelle og de svenske bøndene ble drept. Totalt ble minst 60 personer funnet i massegraven, i en alder fra 24 til 35 år, forresten, ganske høye - gjennomsnittshøyden er 174,5 cm. De aller fleste (89%) av skadene skjer på hodet, og deres distribusjon er ganske nysgjerrig.

Slaget ved Uppsala demonstrerer nøyaktig hva som har sterkest innflytelse på slagets gang. Noe som vi ikke ser i filmer, som det sjelden blir skrevet om. Frykt. Slaget var langt fra alltid et overveldende svindlertårn ansikt til ansikt; ganske ofte flyktet hele avdelinger bare ved å se fienden.

De fleste sårene i slaget ved Uppsala ble påført bakhodet, muligens under forfølgelsen. Men det som er interessant, kroppen til krigeren forble fortsatt uskadd - hovedmålet, som i andre kamper, var hodet. Generelt er temaet krigspsykologi et av de mest komplekse, kronikkene er sparsomme for å beskrive krigeres følelser, men selv fragmentariske data kan kaste lys over dette problemet, for eksempel ble noen av slagene på Visby påført med skjelvende hånd.

Utdeling av sår mottatt i slaget langfredag

Vi vil? En kort hodeskadehistorie for å ta en pause fra skårene? Den danske kronikeren Saxon Grammaticus, som levde på slutten av 1100- og begynnelsen av 1200-tallet, satte opp flere sagaer, og nevnte interessante detaljer om duellene. Så i bryllupet til en viss Agner ble brudgommens venner underholdt med å kaste bein og kom seg dessverre inn i Bjarka som vred nakken til snuten. Agner var veldig trist og utfordret Bjarko til kamp, slik Saxon beskriver ham:

Så hakket Bjarko opp flere misfornøyde, og etter hvert tok han sin forlovede Agner til kone. Nenuacho?

Ta en pause? Vi tar spader og drar til Portugal.

Slaget ved Aljubarroth

Dette slaget fant sted i 1385 mellom castilianske og portugisiske tropper. Fant en massegrav forskere [7, 8], som er tilskrevet dette slaget. Totalt ble det funnet minst 400 lik, hvor gjennomsnittshøyden var ca 166 cm, noe mindre enn under Visby, Tauton og Uppsala, men generelt sett er dette gjennomsnittshøyden for middelalderen.

I prinsippet, med tanke på skadens art, er denne kampen nærmest Visby – mer enn 60 % falt på beina og ca 18 % var hodeskalleskader. Det er imidlertid og forskjeller under Aljubarrota slo hovedsakelig i lårene, og med et sløvt våpen - hammere, jager og køller ble brukt. Sannsynligvis, i denne kampen, prøvde motstanderne å bryte fiendens lår, og deretter avslutte med et slag mot hodet. Fordelingen av slag mot beinene er vist nedenfor:

Oppsummering

Det er en merkelig tendens for alle begravelser – de aller fleste skadene skjer på hodet, med unntak av skjeletter fra Fishergate-kirkegården, som har en stor prosentandel av skader i ribbeina og brystet [2, 5]. Forskere tilskriver dette den mindre utbredelsen av beskyttende våpen blant de som er gravlagt der. Men det er et annet uløst spørsmål, kanskje de allerede har lagt merke til det - hvis det ikke er noen sår på kroppen, fordi det var pålitelig beskyttet av rustning, hvorfor er det så mange ødelagte hodeskaller, brukte de ikke hjelmer? Faktisk er det ikke noe godt svar her – forskerne legger frem ulike hypoteser, men de er alle sårbare for kritikk:

Dårlig kvalitet på hjelmer [3]. Hva er fordelen med denne teorien - den forklarer de samme skadene i helt forskjellige kamper, atskilt i rom og tid. Ulempen er også åpenbar i rustningen fra 14-15 århundrer var allerede av relativt høy kvalitet, prøvene som har kommet ned til oss viser en ekstremt lav prosentandel av slagginneslutninger. Vel, generelt, for å stikke hull i hjelmen, kreves det bemerkelsesverdig styrke.

Hjelmen ble tapt i kamp eller bevisst fjernet. Fordelen med teorien er at den forklarer det ganske alvorlige traumet mot hodeskallen. Ulempene med teorien er også synlige – for det første er kampbildet identisk for mange begravelser til ulike tidsperioder, og en slik versjon vil heller forklare isolerte eksempler. I tillegg hadde mange soldater allerede helbredet hodeskalleskader, så de måtte forstå hvor viktig beskyttelsen av hodet var som ingen andre.

Det er vanskelig for meg å si hva som er nærmere sannheten - jeg er selv mer tilbøyelig til den første versjonen, siden det fortsatt er eksempler på å bryte gjennom de dyreste og kraftigste hjelmene, for eksempel Charles the Bold at Nancy (1477) cut. hodet til underkjeven med en hellebard. Dessuten, I massegravene, selv om det var profesjonelle, men fortsatt ikke den rikeste delen (de falne adelsmenn ble tatt med dem), noe som betyr at de ikke hadde mye penger, så kvaliteten på hjelmene kunne virkelig være middelmådig. Fraværet av skader direkte på skjelettet forklares tilsynelatende ved bruk av skjold, som i kombinasjon med rustning (eller til og med uten dem), gjorde kroppen til et ulønnsomt mål.

Illustrasjon av Torso Shield Defense av John Clements

Begravelser på 1600-tallet, for eksempel graven til soldater som døde ved Lützen (1632), viser allerede [6] en rekke skader på skroget, som kan assosieres med gradvis oppgivelse av rustning på grunn av utviklingen av skytevåpen. Men trettiårskrigens begravelser er ikke lenger så interessante – de viser allerede at skytevåpen spiller førstefiolin, nesten halvparten av skjelettene er skutt gjennom.

I tillegg har vi delvis å gjøre med den overlevendes feil (i vårt tilfelle den avdøde) - vi vil ikke se skader i bløtvevet, kun de som etterlot merker på beinene, så kanskje noen av soldatene hadde magesår. Men igjen, selv de begravelser som vi åpenbart ikke kan sammenligne med noen kamp [9, 11] har fortsatt den samme fordelen i retning av slag mot hodet og tilsynelatende hovedsakelig påført til fots.

konklusjoner

Hovedmålet i middelalderkamper var på ingen måte hjertet, men hodet, det nest mest traumatiske er venstre ben. Hånd-til-hånd-kamper var litt som vakre kamper i filmer, det var korte kamper som kunne ende med ett eller to slag. Det var lite i dem fra moderne rekonstruksjoner, og vi ser ikke mottaket av duellister fra fektebøkene fra XIV-XVI århundrer der.

Bare praktiske kamper rettet mot å drepe fienden så raskt som mulig - de hugget av seg bena, avsluttet med et slag i hodet. Forskerne legger også merke til at hodeskader er veldig like, noe som tyder på et godt levert treff og omtrent samme militærskole som soldatene gikk gjennom.

I 1477 døde hertugen av Burgund, Karl den dristige, i slaget ved Nancy - han var en edel mann, men de kunne bare identifisere ham ved fargen på klærne hans, kroppen hans ble så vansiret av slag. Nå vet vi at dette på ingen måte var et unntakstilfelle – krigen sparte verken konger eller vanlige bønder. Slik var de middelalderske kampene – blodige og flyktige.