Hvordan i middelalderen motsto krigere beleiringen av festninger for ikke å gi opp til fienden

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

I uminnelige tider har folk ikke bare jobbet for å overleve, men noen ganger tok de en kos i hånden for å slå arbeideren i nabolaget på hodet og ta fra seg alt han hadde. Det var denne "vakre" delen av menneskelig bevissthet som presset folk til ideen om at noe må gjøres for å beskytte fruktene av deres arbeid og deres liv.

Siden den gang har folk forstått at det ville vært fint å omslutte habitatet sitt med en vegg. Enda bedre, to. Og slik at det hele sto på en høyere bakke. Og med vollgrav. Og du kan ha flere innsatser i tilfelle. Homo Sapiens nådde spesielle høyder i festningsvirksomheten i middelalderen.

I stedet for et forord

Folk har lenge forstått at det ville vært fint å styrke stedet der man bor grundig. Eksklusivt «bare i tilfelle». Og så bestemmer naboene seg plutselig for å sjekke hva du har i låvene og om jentene dine egentlig er vakrere enn deres. Selvfølgelig var det først ingen vegger. De prøvde å slå seg ned et sted i nærheten av en naturlig barriere – slik at det ble en elv eller et fjell, eller i det minste en høyde. Så fant de ut at det ville være greit å klatre høyere, for å slå fra topp til bunn er alltid lettere og hyggeligere.

Og så kom det til konstruksjonen av veggene. Oftest ble jordvoller hellet. Imidlertid kunne en slik struktur ikke tjene i lang tid, og over tid, under påvirkning av dårlig vær, krøp den. Voldene ble forsterket med steiner og stokker, og gjorde dem om til de første veggene. De rikeste og mest ressurssterke lærte selv i antikken å omslutte byene sine med en enorm steinmur. Romerne gikk lengst i denne saken.

Interessant fakta: et fragment av den første romerske byens forsvarsmur har overlevd til i dag. Denne festningen kalles Servian Wall eller Murus Servii Tullii. Mest sannsynlig ble den bygget rundt 390 f. Kr. etter at gallerne invaderte Roma.

Disse bygde «alt» og av «alt». De reiste steinmurer rundt store byer, gjemte leirene til legionene deres bak jord- og trefort, og bygde også grensejord- og steinfestninger i de farligste områdene. Selvfølgelig, sammen med byens festningsverk, utviklet angrepsmidlene seg stadig. Murknusende maskiner i alle striper, tårn på hjul, gallerier, slagramme og alt ville være bra, men Roma falt. Og veldig snart begynte middelalderen.

Alt om igjen

Sammen med det «siviliserte» Romas fall, ble det daværende Europa fundamentalt «degradert». Først av alt, i spørsmålet om å bygge "hva som helst", inkludert festningsverk. Roma falt selvfølgelig ikke helt. Byzantium ble igjen, og de husket mer eller mindre hvordan man stemplet passende festningsverk. Riktignok var den østlige delen av imperiet i de følgende århundrene ikke sterk før byggingen av nye festninger. Men til ingen nytte.

Men i Europa gikk det ille. Festningssaken rullet tilbake, om ikke med et årtusen, så sikkert med et par århundrer. Selvfølgelig var livet i den tidlige middelalderske «European Non-Union» ekstremt anspent og morsomt. Der prøver frankerne å bygge et imperium, så seiler vikingene alle mulige slags. Generelt forsto de lokale velgerne umiddelbart hva som måtte til: voller, grøfter og murer. Riktignok var det til å begynne med veldig primitivt. Til og med konger bodde bak en trepalissade.

Men regionen var blødende og rikere. Etter hvert ble det flere og flere trefestninger i Europa, og viktigst av alt begynte de gradvis å bli omgjort til steinfestninger.

Mahmoud, brenn

Vi må være klar over at selv en trefestning på rett plass er et alvorlig hinder, også for godt trente og riktig motiverte soldater. Hele middelalderen er i virkeligheten et våpenkappløp, hvor befestningsmesterne konkurrerte med beleiringens mestere. Men i tidlig middelalder var beleiringer ille. Hvis noen allerede hadde søkt tilflukt bak festningsmuren, så var det nesten umulig å få det. Det er alltid vanskelig å holde en beleiring og drepe fienden: soldatene begynner å kjede seg og spre seg, de har blodig diaré, og se etter en måned eller to har du rett og slett ingen tropper igjen.

De likte ikke å storme heller. Selvfølgelig hadde forfedrene nok hjerner til å sette opp en stige eller trekke ut et par tømmerstokker fra palisaden, selv om forsvarerne av befestningen i slike rørende øyeblikk ikke så stille på hva som skjedde, men alle slags bortskjemte liv. Ofte, under overgrepene, mistet de opptil halvparten av personellet, og dette, ifølge middelalderske (og ikke bare) konsepter, er allerede en fiasko i seg selv.

Likevel hadde trefestningen en forferdelig ulempe. Dette er materialet den ble laget av. Et par titalls branner ved foten av stakittgjerdet gjorde ofte at hele festningen brant utover dagen. Dette er hovedgrunnen til at våre forfedre bestemte seg for å bygge slott av stein.

Festning i festningen

Bare ved første øyekast er en festning noe enkelt. Faktisk er alt i festningsverket gjennomtenkt til minste detalj. Veldig raskt innså forfedrene at det ville være fint å dekke veggene med tregallerier fra fiendtlige piler. Murene er imidlertid ikke det viktigste i festningen. Det viktigste er tårnene, som slett ikke er for skjønnhet og ikke for fengsling av vakre prinsesser i dem.

Vær oppmerksom på hvordan tårnene står og hvordan smutthullene er plassert i dem. Alt er gjort for at flere tårn skal kunne skape tverrskytende sektorer. De inne i tårnet var praktisk talt usårbare bak smutthullene. Samtidig hadde de selv alle muligheter til å helle en dusj av piler over de angripende krigerne. Ved å trykke mot veggen kan du nesten garantert beskytte deg mot den som står øverst på nettopp denne veggen. Men du kan ikke beskytte deg mot den som i dette øyeblikk skyter på deg fra venstre og høyre for tårnsmutthullene.

Dessuten er tårnet også en festning i en festning. Å klatre på veggen er ikke veldig vanskelig. Her og stiger vil hjelpe, og til og med katter. Ved midten av middelalderen husket europeerne hva beleiringstårn var. En annen ting er å ta festningstårnet, hvor flere har slått seg ned og barrikadert seg. For det første prøvde beleiringene alltid å ta nettopp disse delene av festningen, og slett ikke festningsgården. Kampene i tårnene kunne pågå i lange timer, og i noen tilfeller til og med dager. Ofte, når de brøt gjennom, gjemte forsvarerne av tårnet seg rett og slett i en annen etasje og barrikaderte seg der, og fortsatte metodisk å ødelegge livet til beleirene fra smutthullene.

Det er interessant: med fremkomsten av skytevåpen i Europa, i festningstårnene før angrepet begynte, laget de noen ganger et pulverlager i tilfelle tårnet fortsatt ble tatt. Hvis situasjonen slett ikke var til fordel for forsvarerne, vek ikke garnisonen seg for å sprenge sitt eget tårn sammen med intetanende stormtropper.

De ødela veggen – hva så?

Muren har alltid vært et av de mest sårbare stedene i festningen. Den kan bli ødelagt med slagvåpen. Med inntoget av kruttartilleriet har dette sluttet å være et problem i det hele tatt. Men merkelig nok betyr fallet av festningsmuren fortsatt svært lite. Et hull i veggen antyder at et angrep snart kommer.

Interessant fakta: i sin opprinnelige betydning betydde ikke ordet "mine" i det hele tatt en slags bombe, men en ingeniørstruktur, mer presist - en graving under festningsmuren. Gravingen ble gjort når festningen lå på myk jord, og ikke på en stein. Det var ikke den enkleste, men den sikreste og sikreste måten å ødelegge befestningen på. Dessuten, i motsetning til beskytningen med slagmaskiner, var ødeleggelsen av veggen på grunn av undergravingen svært vanskelig å legge merke til.

Men garnisonens soldater var heller ikke idioter. Når en mur knekker, selv under kanonild, er det en ganske langvarig prosess. Forsvarerne hadde nok tid til å forlate muren, og viktigst av alt, til å lage en lommebarrikade rett bak stedet der en del av befestningen skulle kollapse. Som et resultat løp de "glade" beleiringene inn i hullet og fant seg umiddelbart mellom tre branner. Denne enkle teknikken har reddet festninger fra å falle mer enn én gang.

Interessant fakta: imidlertid var det i festningene også midler fra gruvene. Svært ofte ble spesielle tunneler sprengt under murene til slottet - anti-minegallerier. I dem, i fullstendig stillhet, skulle forsvarerne sitte og lytte til lyden av en tunnel fra et sted. Hvis det oppsto mistanker, ble det umiddelbart reist en lommebarrikade på dette stedet ovenfor.

Det svakeste punktet

Til enhver tid var porten den mest sårbare delen av befestningen. Derfor ble deres forsvar i middelalderen gitt størst oppmerksomhet. Riktig port har alltid vært utstyrt med vindebro og senkerist. Det er mye viktigere at de forsøkte å lage flere porter i de beste festningene. Når de tok det alene, endret det lite på situasjonen. Forresten var korridoren mellom de to portene en ekte "dødssone", da den i de riktige låsene bokstavelig talt ble skutt fra alle kanter. Men når den siste porten skulle falle, reiste forsvarerne ofte også en annen barrikade bak seg. Nøyaktig det samme som i tilfellet med de kollapsede veggene.

Markører, tunneler og masseflomvåpen

Beleiringene over forsvarerne har alltid hatt en hovedfordel - evnen til å starte kamper der det passer dem. I tillegg til murer, tårn og grøfter hadde forsvarerne sine egne fordeler: kunnskap om terrenget og sikte. Faktum er at både kaste- og senere kruttartilleriet ble brukt ikke bare av angriperne. Den riktige festningen hadde egne kastemaskiner. Det kunne til og med kreves, som i den sosiale skapelsen var forankret (av en eller annen grunn) som et redskap utelukkende for beleiringene.

Nøyaktigheten til middelaldersk kasteartilleri var veldig lav. Det var veldig viktig å sikte riktig. Garnisoner som hadde kastemaskiner "skjøt" alltid området på forhånd. Derfor, hvis angriperne samlet et vakkert beleiringstårn med hele verden i to dager, og på den tredje dagen fløy en enorm stein inn i det fra det aller første treffet bak muren, var det ingen grunn til å bli overrasket.

Det var imidlertid mulig å ødelegge livet til angriperne på mange andre måter. For eksempel kunne en liten avdeling forlate slottet i ly av natten og sette fyr på noe i beleiringsleiren. Og de mest ressurssterke og heldige forsvarerne vek ikke unna å bruke selv hele vannmasser mot de stormende. Faktum er at vanngraven ofte var et produkt av etableringen av en demning. Og hvis fiendene satte opp leiren feil, kunne de ganske enkelt bli tatt og oversvømmet. Som naboer nedenfor.

Veggbitmynt

Selv den minste og enkleste middelalderfestningen er en torn i det femte punktet. Å forlate en festning bak er ekstremt risikabelt, spesielt hvis det er minst en liten ridderlig garnison i den. Trente og motiverte mennesker vil forlate slottet ved første anledning og vil finne hundre og én måter å ødelegge fiendens blod på med partisanmetoder, bokstavelig talt rane de samme karavanene. Å holde en festning i en ring er også problematisk. Beleiringen kan vare i flere måneder. Og så kan en av to ubehagelige ting skje - enten tilnærmingen til festningen til den frigjørende hæren eller en epidemi i egne rekker. Festningsangrep er alt et lotteri, som krever ikke bare tilgjengeligheten av smale spesialister og utstyr, men også mye flaks.

Interessant fakta: angrep av festninger ble alltid forberedt lenge før starten av en militær kampanje. Veggbrytende maskiner krever for eksempel - dette er veldig komplekse tekniske mekanismer som ikke kunne lages av noe der og fester seg på stedet. Derfor ble de fraktet i vogner. Selv en slik banalitet som beleiringsstigen ble ofte brakt til stedet for beleiringen sammen med det samme vogntoget.

Imidlertid var det ett våpen som ikke hver festning kunne motstå. Og dette er ikke en genial kastemaskin, ikke et enormt beleiringstårn, eller til og med ridderlig mot. Og penger. Praksisen med bestikkelse av festninger i middelalderen var helt normal. Dessuten var det en slags «business». Noen festninger var så alvorlige at i prinsippet ville ingen engang prøve å storme dem. Derfor var ikke de mest "entreprise" forsvarerne mot en liten pengebelønning for deres videre passivitet i krigen.