Hvordan og hvorfor sovjetiske mennesker motsto "avstalinisering"

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Det antas at personlighetskulten til Josef Stalin, som ble født for 140 år siden, ble påtvunget ovenfra og, etter å ha blitt avslørt på den 20. partikongressen, gikk til intet. Faktisk var det både blant folket og blant intelligentsiaen mange forsøk på å motstå avstalinisering. Selv om staten straffet dette ikke mindre hardt enn for liberal dissens.

Dissidentebevegelsen i USSR forbindes i dag nesten utelukkende med en pro-vestlig opposisjon mot sovjetmakten. Som de som kom ut til Den røde plass i 1968, under undertrykkelsen av våren i Praha, med en plakat «For vår og din frihet», åtte personer. Eller Valeria Novodvorskaya, som spredte anti-sovjetiske flygeblader i kongresspalasset i Kreml et år senere. I et ekstremt tilfelle – med «ærlige marxister» som kritiserte stalinistene og senere ordener, som historikeren Roy Medvedev.

I mellomtiden var det en mektig opposisjon mot CPSU i epoken med tø og stagnasjon fra en helt annen side: de sier, den degenererte, knuste, råtten, byråkrater kom til makten og forrådte Lenin-Stalins sak. Dessuten, på kjøkkenene resonerte millioner av mennesker på denne måten, tusenvis av de mest aktive ble oppmerksom på rettshåndhevelsesbyråer, og noen fortsatte med politisk kamp - de utførte masseagitasjon, til og med opprettet tilsvarende sirkler og underjordiske organisasjoner.

Sistnevnte fremkalte en spesielt rask respons fra spesialtjenestene. «Dissidenter tvert imot» fikk betydelige dommer, da de gikk til fengsler eller mentalsykehus. Og ingen vestlige stemmer sto opp for dem, og ingen byttet ut slike "hooligans" (som forfatteren Vladimir Bukovsky med den chilenske kommunisten Luis Corvalan) …

I oppslagsboken "58.10 Supervision Proceedings of the USSR Prosecutor's Office 1953-1991", som inneholder informasjon om straffesaker for anti-sovjetisk propaganda, kan du finne mange slike eksempler.

Vin og blod ved monumentene til lederen

Den 25. februar 1956 leste Nikita Khrusjtsjov opp sin berømte rapport «Om personlighetskulten». Til tross for hemmeligholdet spredte den oppsiktsvekkende nyheten seg raskt over hele landet. Av åpenbare grunner forårsaket det en spesielt skarp reaksjon i Georgia. Folkelig uro begynte med sorghendelser 5. mars i anledning treårsdagen for Stalins død.

Nedlegging av kranser og spontane stevner, akkompagnert av den lokale tradisjonen med å vanne monumentene med vin, fant sted i Tbilisi, Gori og Sukhumi. De tilstedeværende sang sanger, sverget troskap til lederen og appellerte til og med til den kinesiske marskalken Zhu Te, som da var på besøk i Georgia. Han sendte rolig flere medlemmer av delegasjonen sin for å legge ned blomster.

På et møte i Gori den 9. mars skjelte en deltaker i krigen I. Kukhinadze, en offiser ved det militære registrerings- og vervingskontoret, ut Anastas Mikoyan (armeneren som hadde stillingen som første nestleder i USSR Ministerråd var spesielt mislikte i Georgia, med tanke på, sammen med Khrusjtsjov, en av hovedskyldige i det som skjedde), krevde å ikke frakte Stalins kropp til Gori, og reise i Moskva, siden han er leder for hele det sovjetiske folket, sa han at hæren ville støtte folket og kunne gi våpen.

Og lederen av avdelingen for distriktets eksekutivkomité for arbeidernes stedfortreder T. Banetishvili sendte, på grunn av misnøye med avsløringen av personlighetskulten, to anonyme brev til sentralkomiteen til det kommunistiske partiet i Georgia, der hun forbannet ledere av partiet.

I Tbilisi, den 9. mars, forsøkte en folkemengde på tusenvis å ta telegrafen på Lenins måte for å varsle Moskva og verden om deres krav. Flere ungdommer som tok seg inn i bygningen som delegater ble arrestert, hvoretter de første sammenstøtene med politiet fant sted. Det viste seg at flertallet av lokale politifolk sympatiserer med demonstrantene.

For eksempel rapporterte politimannen Khundadze at innbygger Kobidze talte ved monumentet til Stalin, leste et dikt av sin egen komposisjon "Han døde ikke", og deretter rev opp og kastet portrettet av den samme forhatte Mikoyan. Men innenriksdepartementets offiserer ba Khundadze om å trekke uttalelsen, og så arresterte de ham til og med for injurier. Som et resultat ble saken noen måneder senere avvist av høyesterett i den georgiske SSR.

Sikkerhetsoffiserene ble bedt om å raskt løse problemet. Undertrykkelsen av opptøyene ble overvåket av den daværende sjefen for den regionale avdelingen i Leningrad i KGB, general Sergei Belchenko, samt av oberstløytnant Philip Bobkov, den fremtidige lederen for den femte avdelingen av komiteen, og deretter lederen av komiteen. analytisk avdeling av Most-gruppen av oligarken Vladimir Gusinsky. I følge Belchenkos erindringer fikk urolighetene raskt en nasjonalistisk karakter, slagord ble hørt om separasjonen av Georgia fra USSR, så vel som mot russerne og armenerne. Det er vanskelig å bedømme hvor objektiv generalen er her, men det er åpenbart at årsaken til det som skjedde nettopp lå i Khrusjtsjovs rapport.

Opptøyene ble stoppet med deltagelse av hæren. I følge innenriksdepartementet i den georgiske USSR ble 15 mennesker drept og 54 såret, rundt 200 ble arrestert. I minnene til deltakerne i arrangementene vokser antallet ofre til flere hundre, det er til og med maskingevær som skyter mot folkemengden, noe som er en åpenbar strekning. Men det faktum at misnøyen med avstaliniseringen i Georgia var generell, er hevet over tvil.

"Og adelsmannen Khrusjtsjov styrer landet, og hver Furtseva også"

I juni 1957 var det en mislykket tale av de gamle stalinistiske medarbeiderne Vyacheslav Molotov, Georgy Malenkov og Lazar Kaganovich mot Khrusjtsjov, som de forsøkte å fjerne fra ledende stillinger. Med støtte fra marskalk Georgy Zhukov og partinomenklaturen klarte Nikita Sergeevich å slå tilbake angrepet. De ble fjernet fra alle stillinger og utvist fra CPSU. Molotov ble sendt som ambassadør til Mongolia, Malenkov ble sendt for å kommandere kraftverket i Ust-Kamenogorsk, og Kaganovich ble sendt til byggefondet i Asbest.

Imidlertid fant «antipartigruppen» mange støttespillere som uttrykte sin indignasjon på forskjellige måter.

Noen deltok i uforsiktige samtaler, som årvåkne borgere varslet de kompetente myndighetene.

Bokuchava, en student ved Leningrad Institute of Physical Education, etter å ha lyttet til radionyhetene om plenum, sa at "Molotov, Malenkov og Kaganovich er veldig populære blant folket. Hvis Molotov kaster et rop i Georgia, vil alle georgiere følge ham."

Arbeider ikke og ikke helt edru Gimatdinov 19. juni 1957, ved et trolleybusstopp i den solfylte hovedstaden i Kirgisistan, ropte Frunze: "Khrusjtsjov fornærmet Malenkov, Molotov, de lot folket leve, jeg vil drepe Khrusjtsjov!"

Han ble gjentatt av bartenderen Biryukov fra Zelenogorsk, som 5. august 1957, også full, sa at «han ville bare forlate Molotov, Malenkov og Kaganovich, og henge resten».

Andre skrev selv til de høyere partiorganene.

Skolelærer N. Sitnikov fra Moskva-regionen sendte i september-oktober 1957 seks anonyme brev til sentralkomiteen i partiet, der han kalte dens politikk anti-leninistisk, skrev at regjeringen mater folket med eventyr i stedet for mat, og uttrykte uenighet i vedtaket om «antipartigruppen».

N. Printsev fra Smolensk-regionen skrev til sentralkomiteen i CPSU at Khrusjtsjov var «en forræder mot det sovjetiske folket, som går til alle kravene fra de amerikanske imperialistene».

Og sjefsmekanikeren for Leningrad-anlegget V. Kreslov sendte personlig en melding til formannen for Ministerrådet Nikolai Bulganin på vegne av Union of Struggle Against You, som inkluderer "gamle, oppriktige revolusjonære, leninister-bolsjeviker": "Khrusjtsjov er intolerant overfor det arbeidende folket i Russland … sjefer - baktalt lederen av Stalins folk."

Moskva frilansartist Shatov sirkulerte diktene sine:

«Herskerne har fjernet folket fra kontoene, huden deres er mer kjær for dem. Og landet styres av adelsmannen Khrusjtsjov, og hver Furtseva også."

Noen laget flyers og til og med grafitti.

I Tambov-regionen, 4. juli 1957, laget og spredte Fateevs 12 flygeblader rundt i landsbyen mot dekretet om en antipartigruppe som ble offer for «karrieristen Khrusjtsjov».

Dagen etter i Leningrad limte en arbeider Vorobyov en proklamasjon på et fabrikkannonsevindu: "Khrusjtsjov er en mann som tørster etter makt …. Vi vil kreve at Malenkov blir i regjeringen, så vel som Molotov."

Samme dag, 5. juli, i Orel, dukket det opp 17 inskripsjoner om gjeninnsettingen av Molotov, Malenkov og Kaganovich på deres tidligere stillinger, som de lokale arbeiderne Nizamov og Belyaev ble utsatt for.

"Nikita ønsket å ta Stalins plass for seg selv, men Lenin beordret ikke vakten å slippe ham inn."

Fjerningen av Stalins kropp fra mausoleet ble, som du vet, utført natten mellom 30. og 31. oktober 1961 - nøyaktig på Halloween. Dette var ordren til den 22. kongressen til CPSU etter forslag fra den første sekretæren for Leningrads regionale partikomité, Ivan Spiridonov, som igjen mottok et slikt "mandat" fra arbeiderne i Kirov- og Nevsky-fabrikkene.

De begravde Stalin spesielt i ly av natten, i frykt for populære demonstrasjoner. Og selv om det ikke var noen masseprotester, var det individuelle.

Pensjonert oberst V. Khodos fra Kursk sendte et brev som kritiserte det sovjetiske systemet og truet med å drepe Khrusjtsjov. Etter å ha blitt avhørt, forklarte han handlingen sin med «en sterk emosjonell begeistring som oppsto i ham i forbindelse med beslutningen om å overføre kamerat Stalins aske fra mausoleet og omdøpningen av noen byer».

Og en altmuligmann Sergeev fra landsbyen Yuzhno-Kurilskoe, Sakhalin Oblast, plantet følgende vers i bygningen av en lokal skole:

Hva slags straff fulgte slik fritenkning? Straffens alvorlighetsgrad var annerledes.

Arbeider Kulakov fra Irkutsk-regionen, som skrev i 1962 i et brev til Nikita Sergeevich at "hoveddelen av sovjetiske folk anser deg som en fiende av Lenin-Stalin-partiet … Under kamerat Stalins liv kysset han rumpa hans, og nå heller du skitt på ham", fikk et års fengsel …

Formannen for en kollektiv gård fra nær Kiev, medlem av CPSU Boris Loskutov i samme 1962. for memorandumet "Leve den leninistiske regjeringen uten snakkeren og forræderen Khrusjtsjov" tordnet inn i sonen i fire år.

Vel, E. Morokhina, som spredte brosjyrer over Syktyvkar: «Khrusjtsjov er en fiende av folket. Feit grisunge, han vil helst dø,”og gikk lett av i det hele tatt. Siden «forbryteren» viste seg å være en skolejente i tenårene, endte saken opp med overføring av kausjon til Komsomol-aktivistene.

Stalinisme og transportproblemer

Alt dette er eksempler på massenes spontane kreativitet, og hvis vi snakker om underjordiske organisasjoner, er det først og fremst nødvendig å navngi Fetisov-gruppen, hvis medlemmer kalte seg nasjonale bolsjeviker.

Moskva-forskerne Alexander Fetisov og Mikhail Antonov jobbet ved Institutt for komplekse transportproblemer. Fra og med spørsmålet om årsakene til ineffektiviteten til introduksjonen av ny teknologi, kom de til den konklusjon at økonomien i Sovjetunionen er "utilstrekkelig sovjetisk", "utilstrekkelig sosialistisk", at det er nødvendig å øke rollen til arbeiderne. klasse i ledelse. I verket «Building Communism and the Problems of Transport» ble det sagt om muligheten for å bygge kommunismen raskere enn det ble sett for seg av det «revisjonistiske» Khrusjtsjov-programmet.

I en samtale med forfatteren av disse linjene karakteriserte Antonov nasjonalbolsjevismen som et ønske om å forbedre sovjetmakten med det russiske folkets avgjørende rolle. "Jeg er en sovjetisk, russisk, ortodoks person," argumenterte han. "Og verken jeg eller Fetisov har noen gang motarbeidet det sovjetiske regimet, slik dissidentene gjorde."

Likevel motarbeidet medlemmene av gruppen, som en rekke intellektuelle fra hovedstaden sluttet seg til på 60-tallet, aktivt avstalinisering. Fetisov forlot til og med SUKP i protest. Snart begynte de å dele ut brosjyrer i hovedstadens høyhus, og anklaget partiet for gjenfødelse. KGB, som hadde sett dem lenge, arresterte i 1968 fire personer, som ble dømt og deretter sendt til spesialpsykiatriske sykehus.

Fetisov forlot det psykiatriske sykehuset fire år senere som en fullstendig syk person og døde i 1990. Og Mikhail Fedorovich Antonov, til tross for at han allerede er over 90 år, fortsetter å engasjere seg i journalistikk og offentlige aktiviteter, uten å endre sin overbevisning og ha betydelig autoritet i patriotiske kretser.

Denne artikkelen tar bare ett aspekt av "omvendt dissidens", direkte relatert til navnet Stalin. Og selve fenomenet var mye bredere. For eksempel var en egen trend kulturrevolusjonen i Kina, som begeistret hodet til de sovjetiske studentene. I følge historikeren Alexei Volynts opererte dusinvis av underjordiske maoistgrupper i USSR på 1960- og 1970-tallet, inkludert i Leningrad. Det var også tilhengere av ideene til den albanske lederen, den trofaste stalinisten Enver Hoxha…

Generelt var det sovjetiske samfunnet på 50-80-tallet slett ikke så homogent som vi forestiller oss. Og det er desto mer galt å redusere de komplekse prosessene som foregår i den til konfrontasjonen mellom liberale riddere-menneskerettighetsforkjempere og en byråkratisk leviathan … Det ser ut til at fenomenet «omvendt dissidens» fortsatt venter på dens gjennomtenkte forsker..

PS. Tittelbildet viser en plakat med Stalin i Balakhna, hengt opp i anledning 140-årsjubileet for Stalins fødsel. De som la på erklærer at han var den største plakaten med Stalin i Russland.

Etter min mening bør ikke hovedkriteriet være størrelsen, men prestasjonens skjønnhet.