Alternativ for Russland

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Del 1. Det uunngåelige ved endring

Se faren

Kvalen til et forbrukersamfunn dikterer ubønnhørlig vilkårene for hele verden. Hvert år blir disse forholdene tøffere, ettersom luften og vannet i det meste av planeten blir uegnet for det normale livet til mennesker, arealet med skog og fruktbar jord krymper, og ikke-fornybare ressurser tømmes. Situasjonen forverres av masseproduksjon av genmodifiserte matvarer, nye, kunstig skapte epidemier. store menneskeskapte katastrofer, tilbakevendende skogbranner oftere og oftere. Overalt er det en økende og stadig hardere kamp om markeder og gunstige levekår.

Den internasjonale finansmafiaen er godt klar over at de akkumulerte fantastiske pengene ikke vil hjelpe den til å overleve i møte med forsvinningen av biosfæren, den økende økonomiske kollapsen og det generelle kaoset. Derfor har eierne av urettmessig opptjent kapital nylig begynt å tenke seriøst på å finne et nytt og akseptabelt habitat for seg selv.

Landet vårt besitter fortsatt enorme naturressurser og et stort territorium med relativt god økologi. I denne situasjonen er Russland selvfølgelig et smakfullt bytte for enhver verdensangriper, og det er ingen tvil om at det i nær fremtid vil bli gjort forsøk mot det for å endelig oppløse landet for å fullstendig gripe territoriet og naturressursene.. Det bør huskes at hvis en slik plan implementeres, vil det russiske folket vise seg å være overflødig og uten tvil ikke bli utsatt for en ny massiv undertrykkelse, men for total ødeleggelse. La oss være ærlige: Landets nasjonale strategiske råvarer tilhører ikke lenger folket. Nå er turen kommet til å ta fra ham den siste nasjonalskatten – land, vann og ren luft.

Under kraftig press fra media lever mange av oss i en forvrengt virkelighet og ser ikke den forestående faren. Siden enhver ødeleggelse, som du vet, begynner i hodet, er tiden inne for radikale endringer i selvbevisstheten, tiden for å revidere tradisjonelle dogmer, tiden for en nøktern vurdering av utsiktene for landets fremtidige liv. Ellers vil planen om å ødelegge Russland bli en realitet.

Det farligste i dag er bevegelse ved treghet, det verste er "stabiliteten" av håpløshet. Uten radikale endringer vil Russland rett og slett gå til grunne – landets livsressurs er i ferd med å ta slutt.

Russland: ingen sjanse til å overleve?

Det viktigste i dag er ikke å rope «Ned med!», men å bygge et alternativ.

Årsaken til problemer er hogget av røttene …

Hvorfor lever russerne så dårlig? Hvorfor i et land som er rikt på territorier, vann, skoger og fossiler, finnes det så skitne byer og landsbyer med rufsete stygge bygninger, med dårlige veier, med støvete, stinkende luft? Hvorfor er landsbyene med falleferdige vaklevoren hytter så forferdelig elendige? Hvorfor er folk alltid fattige, syke, ulykkelige, dumme? Hvorfor lever ikke russeren, men ydmyket "overlever"? Hvorfor, i stedet for å forandre livet, babler russeren elendig: "Hva kan du gjøre?" "Gud holdt ut og fortalte oss!" Hvorfor sprøyter, ber eller drikker russeren i stedet for å handle? Og hvorfor fortsetter alt dette under tsarene, bolsjevikene, liberale?

Årsaken er at russerne har sine nasjonale røtter hogget av og de lever ikke sine egne liv, og prøver å tilpasse seg livet til en fremmed som er pålagt dem.

Russerne ber til en importert gud, kneler foran ham og kaller seg frivillig for slavene hans, noe som er uvanlig for russerne, og faktisk for alle andre mennesker i verden. Russerne hedrer Bibelen - en mytebok fra et fremmed jødisk folk - som deres nasjonale helligdom.

Russerne aksepterer den utenlandske økonomiske teorien om Marx (Mordechai Levi) som sin egen og respekterer det ikke-russiske folket i Ulyanov-Blanc og Stalin-Dzhugashvili som påla dem denne doktrinen som sine nasjonale ledere.

I dag hastet russerne lydig til Rothschild-helligdommene - supermarkeder og banker.

Fellesskapet til alle tre formasjonene (ortodoks monarki, bolsjevisme, liberalisme) diskuteres i detalj i våre arbeider.

Informasjonsterrorisme er fare nummer én. Del 2. Feller

Slave av matrisen

Hvordan kan en som mentalt overga seg til okkupanten, som har akseptert hans ideologi, leve? Bare dårlig.

… og rivingen av den nasjonale arketypen

Hvorfor minnes så mange mennesker nå entusiastisk sovjetårene, til tross for alle datidens svakheter, de tallrike ofrene for bolsjevikpolitikken, undertrykkelsen osv.? Hvorfor lengter så mange etter den tiden da arbeids- eller utdanningskollektivet var en familie, da de var venner med hele innganger og gater, hjalp hverandre, støttet, åpnet dører på vidt gap for slekt og venner? Når respekterte barna sine eldste og viste interesse for studier, bøker, sport, natur? Svaret er åpenbart – sosialismen i Russland ble faktisk tilpasset den russiske arketypen – solidaritet, kollektivisme, vidsynthet, åpenhet, streben etter rettferdighet. Men i 1917 ble folk bare tilbudt en illusjon av rettferdighet. Den urettferdige strukturen i samfunnet, allmakten til de parasittiske partiklanene kom stadig i konflikt med den russiske arketypen, som forberedte den likegyldige holdningen til flertallet av innbyggerne til Sovjetunionens sammenbrudd.

På 90-tallet foreslo liberalistene en ny illusjon: personlig frihet, et vakkert og behagelig liv etter den vestlige modellen av et forbrukersamfunn. Men reformene brøt arketypen til den russiske kollektivisten, de brøt faktisk også mennesker, påtvingte dem egoisme, tjente penger til seg selv som livets hovedmål. Hytter med enorme gjerder, dyre biler og et enormt gap mellom mennesker dukket opp - de superrike og de fattige, som tok alt fra liv og maktesløse, allmektige og vanskeligstilte.

For en markedsøkonomi er store konglomerater av forbrukere - megalopoliser - gunstige. Her får store bedrifter arbeidskraft og infrastruktur, produsent og selger sparer på kommunikasjon og logistikk. Her får spekulanten ytterligere objekter til spekulasjon – dyrt land og eiendom.

Men megabyer er avskyelige for naturen og mennesket, de bryter den russiske, universelle menneskelige arketypen, motsier alle menneskets naturlige behov - i frisk luft, fred, grøntområder, stillhet. Dette er imidlertid alt - kategoriene er ikke-markedsmessige og derfor utvides megabyer, og tvinger folk til å kveles av gassforurensning, lide i overfylt transport, i trafikkork, i konstant hastverk, stress, kamp … Folk blir lei av splittelse, isolasjon fra naturen, fra kunstigheten og falskheten i moderne liv.

En person kan ikke leve i et samfunn som bryter hans natur - det er derfor det er så mange alkoholikere, narkomane og selvmord i dag. Her er noen data fra "Hemmelig statistikk om russernes helse": årlig 69 000 selvmord, 100 000 dødsfall fra overdose av narkotika, 120 000 fra lavkvalitets alkohol.

Tre importerte kuber. Ikke gå der

Ur-Russland gikk tapt for tusen år siden. Dåpen av Russland av en fremmed kriminell gruppe ødela den russiske mentaliteten, den russiske livsstilen, det russiske verdisystemet, der Moder Jord og forfedrefamilien dominerte. Den beste genpoolen i nasjonen ble ødelagt - de vise menn, eldste, hekser, kjente mødre. All prestelig hellig kunnskap, reflekterende ideer om verdensordenen, om kosmos ble slettet. De russiske nasjonale solartradisjonene og ritualene ble diskreditert og deretter forbudt, den sanne betydningen av høytidene knyttet til den astronomiske syklusen ble forvrengt. Genuint demokrati i form av Folkerådet ble erstattet av fyrstenes absolutte makt og Kirkens totale vilkårlighet. Dåpen førte til mental og materiell slaveri av folket, til deres fysiske og mentale nedbrytning. Det legaliserte det urettferdige føydale eiendomsslavesystemet (serfdom), som lukket de sosiale løftene for talentfulle mennesker fra folket, skapte en mangelfull tilbakestående økonomi. Verdensbildet vansiret av religion, livet i mytenes verden - alt dette ga opphav til infantilisme, manglende evne til å vurdere den virkelige situasjonen, skapte forutsetningene for den enkle erobringen av landet av en annen fremmed kriminell gruppe - bolsjevikene.

Akkurat som baptistene, ble bolsjevikene generert av jødisk spekulativ kapital, det ga penger til «den russiske revolusjonen av arbeidere og bønder». Bolsjevikene drepte eller utviste de russiske nasjonale elitene til emigrasjon, erstattet dem med ikke-russere, skapte et urettferdig system med et totalt diktatur av de bolsjevikiske partielitene, bremset den intellektuelle utviklingen til massene og fødte en tilbakestående kollektivgård -konsentrasjonsleirøkonomi. Stalins store "prestasjoner" - industrialiseringen og atombomben skapte økologiske reservater som man ikke kan leve i - Norilsk, Kuznetsk, Sør-Ural, Semipalatinsk, etc. … sivilisasjonen. Verdensbildet vansiret av marxismen-leninismen, falsk propaganda, jernteppet - alt dette fratok sovjetiske borgere muligheten til å realistisk vurdere situasjonen, gjorde dem infantile, noe som skapte grunnlaget for erobringen av landet av den neste fremmede kriminelle gruppen: liberale - pseudodemokrater.

Både tsar-Russland og Sovjetunionen svekket den russiske organismen så mye at den lett ble erobret av de liberale rovdyrene, og gjorde Russland til en plattform for å plyndre både statlige eiendeler og private midler til naive sovjetiske borgere som ble et lett bytte for økonomiske pyramider. I dag, kadrene til liberale som styrer landet, fortsetter sentralbanken å kanalisere Russlands rikdom inn i USA.

Alle tre politiske formasjoner - det ortodokse monarkiet, sovjetmakten, liberal-markedskapitalismen - er essensen av hypostasen til en fremmed for Russland, parasittisk i forhold til maktens folk. Hver av dem forberedte ankomsten til neste trinn: det ville ikke være noen dåp som undergravde styrken til folket, det ville ikke vært mulig å slavebinde dem med livegenskap. Det ville ikke være noe ortodoks monarki, bolsjevikene ville ikke styrte Russland. Det ville ikke være noen bolsjeviker, det ville ikke være noen borgerkrig, ingen andre verdenskrig, som svekket Russland så mye at det falt under okkupasjonen av de liberale. Oppgaven til alle tre formasjonene er den samme - å plyndre territoriet og rense det fra aboriginerne - det er ikke for ingenting at tiltredelsen av hver av disse tre formasjonene ble ledsaget av det mest brutale folkemordet på russerne.

Problemet ble løst hver gang på samme måte: folk ble tvunget til å akseptere en fremmed ideologi av blod, sult, skape forhold for akselerert utryddelse. For å undertrykke protestene ble det utført massive undertrykkelser og en restart av bevisstheten. Baptister, bolsjevikiske revolusjonære, liberale – alle rettet mot å kutte ut den russiske sivilisasjonsmatrisen basert på det naturlige verdensbildet, og erstatte det med et kunstig ideologem. Etter å ha mistet sine nasjonale åndelige røtter, ble folket en mental og deretter en fysisk slave av inntrengerne.

Å bevare "arven" fra den tusenårige okkupasjonsperioden, å kalle den "russisk nasjonal tradisjon", betyr å lede landet til graven.

Imidlertid er det i dag mange mennesker som ønsker forandring, de blander bare okkupasjonsdoktriner, og prøver å søke frelse fra liberalismen enten i det ortodokse monarkiet eller i det sovjetiske regimet, som er et system med like feller for uinnvidde. Århundrer med psykisk vold har gjort hjernen til mange borgere til tre primitive kuber. For dem betyr det å lete etter en utvei om og om igjen å stokke disse kubene, som har diskreditert seg selv fullstendig i løpet av historien. Uttalelsen om at ikke en eneste kube er bra, introduserer dem til en stupor.

En annen populær måte å se etter en vei ut på er å dele hver kube i to. Tsarismen er en «god tsar», men «dårlige godseiere», bolsjevismene er de store Lenin og Stalin – forsvarerne av det arbeidende folket – og de dårlige trotskistene. Det er to tårn i det nåværende Kreml – si «statsmennene»: det ene er en god president som «reiste Russland fra sine knær», det andre er liberal-vestlige, som all ondskap strømmer fra.

Presidentens beundrere deler den liberale perioden i to: det «flinke nittitallet» og det antatt «oppløftende» null, selv om det ikke er noen grunnleggende forskjell i disse periodene – ødeleggelsen av landet fortsetter.

Den hvite halvdelen av kuben er designet for å dempe «beklagerne av vår strålende historie» selv om den svarte halvdelen overgår den hvite med en knusende poengsum og faktisk bestemmer livet i landet.

Veien ut for Russland, dets redning ligger utenfor rommet til tre importerte kuber.

Del 2. Hvordan organisere et nytt liv i Russland?

Gjenopprette tapte røtter

Russland kan ikke passe inn i den vestlige sivilisasjonen, som er parasittisk i forhold til alle folkeslag utenfor den lille gruppen av verdenseliter, morderisk i forhold til Naturen - og dette er et pluss for Russland, dets sjanse til å overleve. Det skal ikke passe inn der. Russlands frelse er gjenopprettelsen av dets essens, dets slaviske røtter, en retur til det russiske verdisystemet, der Moder Jord og forfedrefamilien dominerte. Omsorg for slekten og for den innfødte naturen bør bli en prioritet, den viktigste meningen med livet for enhver borger. På dette grunnlaget må Russland bygge en ny naturresponsiv sivilisasjon.

Denne prosessen er allerede i gang - menneskers holdning til jorden endrer seg.

De originale tradisjonene, livsstilen, kostymene, håndverkene gjenopplives … Flere og flere mennesker feirer naturlige solferier, bygger livene sine i jordens rytmer.

Flere og flere av de som forlater megabyer, husker opplevelsen fra fjerne forfedre, prøver å gjenopplive deres kultur, livsstil, tradisjoner. Folk er klare til å tåle materielle og hverdagslige vanskeligheter, mangel på komfort, mangel på forbindelser. Folk drar for å komme til sitt sanne jeg.

Disse små bekkene kan snu hele landet mot naturen. Men de vil gi håndgripelige resultater først når natursentrisme blir en nasjonal ideologi, og å redde planeten blir en statlig politikk.

Gjør natursentrisme til en nasjonal idé

Et fellestrekk ved alle de tre okkupasjonsregimene er antroposentriisme: en person og hans interesser, menneskelige relasjoner. De regjerende elitenes hemningsløse forbruk ble et forbilde for folkemassene. Sosial fremgang ble sett på som mer og mer fullstendig tilfredsstillelse av de voksende menneskelige behovene. Resultatet av denne ideologien var en global økologisk katastrofe.

Dagens situasjon i verden er en fullstendig bekreftelse på at antroposentrismen har nådd sitt klimaks. Menneskeheten kan ikke lenger følge denne veien.

Kompasset for frelse er å måle alle menneskelige handlinger med jordens beste. Harmonisk sameksistens mellom mennesket og naturen er den eneste mulige måten å leve på. Grunnlovens artikkel nummer én bør formuleres slik: «Statens hovedoppgave er å bevare naturmiljøet».

Endre mentaliteten til jordboere: fra ubegrenset berikelse til minimalisme bør bli grunnlaget for livet. Tilstrekkelig for menneskeliv og smertefritt for jorden er den grunnleggende regelen for den nye sosiale orden.

Bring True Democracy - Networked Governance (Interactive Veche)

Makten i landet bør utøves av nettverk (folkeforsamlinger-Veche). Du trenger ikke en mellommann - en stedfortreder. Presidenten er ikke nødvendig. I dagens svært komplekse informasjonssituasjon er kun kollektiv forvaltning mulig.

Industrier er styrt av samfunn av kvalifiserte fagfolk: bønder må styre landbrukskomplekset, ingeniører og arbeidere - industri, et fellesskap av forskere, lærere - vitenskap og utdanning, fellesskap av leger - medisin. En ledende tjenestemann skal ha en underordnet stilling i forhold til fagmiljøet og utelukkende utføre tekniske funksjoner.

Den øverste makten i landet bør tilhøre departementet for jorden: et team av forskere med forskjellige spesialiteter som studerer planetens tilstand og styrer aktivitetene til det menneskelige samfunnet på en slik måte at de ikke skader naturen.

Det kan ikke være en statsreligion, et undertrykkende regime, en allmektig leder.

Det er åpenbart nødvendig å avvikle statsdumaen. Det vil bli erstattet av flere bransjespesifikke faglige ekspertråd som jobber med nettverksteknologi pluss en liten gruppe kompetente advokater.

Kom deg vekk fra økonomisk vekst. Økonomien i en ny sivilisasjon er anti-vekst

På en planet av begrenset størrelse kan det ikke være uendelig økonomisk vekst.

Grunnlaget for den nye økonomiske modellen er krympingen av det menneskelige økologiske fotavtrykket, avviket fra modellen med endeløs økonomisk vekst til anti-vekst.

Dette er også hovedstrømmen i den ekstraterritoriale massetransportbåndproduksjonen med lange forsyningskjeder. Mer lovende er små lokale lavproduktive, men miljøvennlige industrier nærmest mulig råstoffkildene, produsenter og forbrukere av varer – dette vil gi en enorm besparelse i naturressurser, oksygenforbruk og redusere skadelige utslipp ved å redusere trafikken.

Gjenopplivingen av livet på landsbygda, restaureringen og utviklingen av landsbyer, landsbyer, småbyer, opprettelsen av stammebosetninger er ikke romantikernes og eremittenes fantasier, men behovet for å gi folk en normal livsstil, markedet - med høy - kvalitetsmat. Disse tiltakene bør være assosiert med gjenbosetting av megalopoliser og forbedring av økologien til byer, siden byen (liten i størrelse) fortsatt bør forbli sentrum for vitenskap, utdanning, kultur og produksjon. Landsbygda er i stand til ikke bare å gi mat, vedlikeholde kursteder, pensjonater, økoturismebaser og folkehåndverk. Det kan bli et sted for næringer som ikke er knyttet til store volumer av råvarer og produkter. Dette kan være et sted for forskere, programvareutviklere, datateknologier. Et slikt eksempel er de sovjetiske akademiske byene, som bør moderniseres og diversifiseres, inkludert i komplekset, ikke bare vitenskapelige institutter, men også bedrifter, for eksempel for produksjon av naturmedisiner, slik at landsbyen ikke utelukkende består av forskere, som er sosialt dårlig.

En person skal ha ekte frihet til å velge hvor det er mer behagelig for ham å bo og oppdra barn, både i byer og på landsbygda, like gode forhold bør skapes, behovet for å reise til en metropol for å tjene penger bør bli en ting. av fortiden.

Sosial utvikling. Samfunn

Statens politikk bør være rettet mot å utvikle potensialet til hver person i stedet for å gjøre ham til en ansiktsløs kontorenhet. I dag er en ansatt en tjener, egentlig en slave av sjefen sin. Han er fratatt muligheten for selvavsløring, kreativitet. Fullstendig likhet for alle er uoppnåelig, siden mennesker har forskjellige evner. Staten må imidlertid sørge for like muligheter for alle til å få en kvalitetsutdanning, velge et aktivitetsfelt, endre det om ønskelig, drive med vitenskap, kreativitet og entreprenørskap. I det nye Russland bør de mest talentfulle og ressurssterke menneskene komme i forgrunnen.

En sunn livsstil bør være en integrert del av samfunnsutviklingen. Produkter mettet med kjemi, GMO, narkotika, alkohol, tobakk bør gå i glemmeboken. Bare en person som forstår at helse er hovedindikatoren på livskvalitet, vil ikke forurense miljøet.

Familie og morsrolle bør støttes. En kvinne bør være fri fra frykt for å miste jobben, miste kvalifikasjonene sine på grunn av morsrollen. Hun skal kunne forlate yrket mens hun oppdrar barn og komme tilbake når hun finner det passende. Personer over 40 skal ikke føle seg diskriminert på arbeidsmarkedet. Proaktive og aktive mennesker skal ha alle muligheter til å skape nye prosjekter, implementere forretningsideer, kreative prosjekter.

Den russiske verden må igjen gå tilbake til konseptet "Rod" - en stor vennlig, tett sammensveiset, der de tar seg av eldre og barn og de av medlemmene som opplever vanskeligheter. Rod bør igjen bli et alternativ til sykehjem, barnehjem og sosiale tjenester, hvis funksjon aldri vil erstatte det Rod kan gjøre for en person.

Naturligvis passende fremgang

Noen entusiaster av en økologisk livsstil foreslår å fullstendig forlate fremskritt - å gå tilbake til trehytter, forlate mobilkommunikasjon, biler, bytte helt til lokale produkter, opprinnelig produsert i Russland … Dette skremmer ofte og forårsaker forvirring blant vanlige borgere. Fremgang eksisterer og det er ingen steder å forlate det, det er menneskets natur å utstyre og forbedre livet sitt, for å skape komfortable forhold.

Fremskritt tillot oss å bli kvitt behovet for hardt fysisk arbeid, som en gang tok hele tiden, ga oss muligheten til å gjøre mer selvutdanning, kreativitet, sport … Fremgang tillot oss å raskt flytte til andre byer og land, holde kontakten med enhver person fra hvor som helst i verden. Fremskritt har lagt til variasjon til mat, klær, hverdagsliv, underholdning osv.

Årsaken til alle dagens problemer er ikke fremskrittet i seg selv, men det faktum at det gikk side om side med uvitenhet, menneskelig egoisme, visse sosiale gruppers ønske om å parasittere på kroppen til all annen menneskehet.

Fremskritt kan imidlertid ikke lenger kombineres med overforbruk og berikelse, en person må komme vekk fra den feilaktige oppfatningen om at livets hovedmål er akkumulering av kapital. Mange forskere bekrefter at rikdom ikke er en kilde til lykke, psykologisk velvære, men likevel er rikdom nødvendig for å føle seg trygg, fri og full av liv.

Men velstand må eksistere side om side med en følelse av proporsjoner, som aldri vil tillate, ved å bruke jordens ressurser, å forstyrre balansen på planeten. Det var denne veien våre forfedre gikk - de strebet etter å leve i overflod, men samtidig i harmoni med naturen og med god samvittighet.

De superrike og de fattige, de mektige og de undertrykte - disse ytterpunktene dukket opp når en person mistet sansen for proporsjoner, den gyldne middelvei. Det er ikke for ingenting at i det gamle kirkeslaviske språket var begrepet "ondskap" identisk med begrepet overdrevenhet, overdrevenhet.

Den russiske verdens oppgave er nå å finne den gyldne middelvei som vil gjøre det mulig å takle den økologiske, økonomiske og sosiale krisen. Situasjonen kan bare korrigeres ved rimelig, naturtilpasset fremgang.

Vitenskapen om en ny sivilisasjon - sam-evolusjon av mennesket og naturen

Den menneskelige hjernen må renses for søppel av kunstige politiske doktriner, religioner, lammende naturlige tenkeevner.

Vi trenger fullstendig åpenhet for all kunnskap. Å skjule kunnskap av hensyn til politiske og religiøse klaner bør betraktes som en forbrytelse. Det nye Russland må fritt studere alle perioder av sin historie. I dag er det nødvendig å aktivt gjenopprette den bevisst kuttede kunnskapen om førkristne epoker, de sanne tradisjonene i Russland, den opprinnelige kulturen og språket.

Alle vitenskapelige data bør være offentlig tilgjengelig. Alle prosjekter må vurderes.

Livsvitenskap bør prioriteres. Grunnlaget for vitenskapen er å skrive mennesket inn i naturen som en ikke-destruktiv komponent, for å utvikle en algoritme for samevolusjon av mennesket og naturen.

For å bryte fastlåsen trenger vi miljøvennlige teknologier i industriell produksjon og landbruk, sparer ressurser, unngår materialer som forurenser jorden, alternative energikilder og råvarer. Og begynnelsen er allerede gjort, både i Europa og her i Russland.

Internasjonale relasjoner - åpenhet og samarbeid

Russland kan implementere i seg selv og tilby hele verden et bergingsprosjekt - et sivilisasjonsmessig gjennombrudd: å komme vekk fra den katastrofale veien til en anti-naturlig antroposentrisk sivilisasjon, å ta en fundamentalt annerledes vei for å bygge en miljømessig ansvarlig verdensorden. Og mange vil følge dette prosjektet, fordi den globale økologiske katastrofen allerede er åpenbar.

Å bevare miljøet, gjenopprette naturen er en global prioritet som vil eliminere fiendtlighet, kriger, produksjon av våpen, spesialtjenester, konspiratoriske strukturer (frimurerlosjer, religioner, sekter, hemmelige klubber, hemmelig regjering …).

Åpenhet, ærlighet, sannferdighet bør bli grunnlaget for verdenspolitikk, siden alle folk er én familie, barn av én moder Jord. Et eksempel på et slikt samfunn ble gitt av Ivan Efremov: se "Hour of the Bull", "The Andromeda Nebula".

Bare verdensomspennende samarbeid, ærlighet, åpenhet vil redde jorden og menneskeheten. Fortsettelse av fiendskap er veien til generell ødeleggelse.

Utopi? NEI - en nødvendighet

Alt det ovennevnte ser ut som en naiv, urealiserbar utopi, siden den fundamentalt bryter den moderne geopolitiske strukturen. De parasittiske regjerende klanene, som har fått enorm makt, vil aldri tillate en slik endring. Styrken deres er uimotståelig. Dette er det vanligste synspunktet.

Men…

Det siste oksygenet forsvinner i luften

Det siste vannet forlater planeten

De siste skogene brenner ned og blir hugget ned

De siste dyrene, fiskene, fuglene dør

Folk forbereder den mest forferdelige døden for seg selv med egne hender - fra kvelning, sult, tørst

Enten vil folk gjøre et eventyr om en rettferdig verden som bevarer jorden til virkelighet, eller så vil det ikke være noen mennesker

Og bare nettverket, det kollektive sinnet til mennesker som ønsker å leve, kan finne en vei fra punkt "A" til punkt "B"

Ekaterina Kislitsyna

Lyudmila Fionova

Maxim Shubin