"John Carter": And One Warrior in the Field

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Personlig liker jeg egentlig ikke filmer hvor egennavn dukker opp i tittelen, som «John Wick», «Johnny D», «Benjamin Button», «Walter Mitty» osv. Etter min forståelse taler overfloden av slike navn enten om forfatterens dårlige fantasi, eller om integrering av andres navn i global selvbevissthet. Faktisk, selv fra markedssynspunkt, var filmen "John Carter" mer lønnsom å nevne i en form nær den opprinnelige kilden - "Princess of Mars".

Hvorfor akkurat "Princess of Mars"?! For i 1912 publiserte Edgar Burroughs, forfatteren av den berømte Tarzan, en roman med nettopp denne tittelen. Boken er filmatisert flere ganger, og «John Carter» er siste versjon av filmatiseringen.

Helt fra begynnelsen introduserer filmen oss gradvis for hovedpersonen. John Carter er en overbevist desertør: Mens galante kavalerister fanger det nordamerikanske fastlandet, er han opptatt med å lete etter skatter. Helt misfornøyd med noen idealer, søker han rett og slett å bli rik og ordne livet sitt. Carters individualisme er kanskje til og med forståelig, gitt målene til hans tidligere medarbeidere med å frigjøre de amerikanske landene fra indianerne.

Se john carter online hd 720:

Som et resultat av tilfeldigheter finner hovedpersonen en mystisk gjenstand, som mot hans vilje frakter ham til Mars. Det viser seg at på den "røde planeten" er det en utviklet sivilisasjon med sin egen lange historie. Planeten, utmattet av lange kriger, er på randen av den siste ødeleggende krigen. Om makten i denne verden kjemper to stater av humanoider (utad helt identiske med mennesker). Bortsett fra konflikten, gjenstår den tredje styrken, den primitive fellesrasen av flerarmede Tarks.

Etter hvert som handlingen skrider frem, prøver Carter å reise hjem, men han må involvere seg i politiske hendelser på Mars og prøve å stoppe utryddelsen av mennesker av mennesker. I prinsippet er alt dette ganske vanlig. Det er imidlertid flere punkter som beriker konseptet til filmen betydelig.

Mange langt fra dumme mennesker er vant til å resonnere at alle kriger og konflikter oppstår av seg selv. Som om en gruppe "fornærmede gutter" bestemte seg for å slå en gruppe andre "fornærmede gutter", og ved en tilfeldighet blir hele nasjoner og sivilisasjoner ødelagt. Så, sannsynligvis, tenker også helten vår, men så snart han tar del i kampen om Mars, kolliderer han umiddelbart med en skjult kraft. Han oppdager at alle konflikter på planeten er kontrollert av noen torner, mektige skapninger som er dømt til udødelighet, som leker med levende vesener som de vil. De er kyniske og tror absolutt ikke på utviklingen av fornuft i lavere sivilisasjoner. Samtidig bremser torne selv den teknologiske utviklingen på en fredelig måte. Det er disse allmektige skapningene som utfordres av den vanlige mannen – hovedpersonen.

Det andre viktige aspektet er posisjonen til hovedpersonen gjennom hele filmen. I begynnelsen av handlingen ser vi en typisk karakter i en eventyrfilm – en eventyrer, ganske kynisk, fingernem og utspekulert. Hvor mange filmer av denne typen kan du finne? Dusinvis, og på slutten av plottet forblir helten den samme overbeviste eventyreren, for eksempel: Jack Sparrow, Indiana Jones, hovedpersonen fra Guardians of the Galaxy, og listen fortsetter og fortsetter.

John Carter er imidlertid ikke tilfelle. Nesten umiddelbart får vi vite at årsaken til indre løsrivelse var en personlig tragedie opplevd for ikke så lenge siden. Men John Carter, som har en utviklet rettferdighetssans, begynner å manifestere seg annerledes ved sine handlinger enn på jorden. På den ene siden blir han tilskyndet til å handle ved å forelske seg i prinsesse Deyu Tores, på den andre av oppdagelsen av at uheldige mennesker blir manipulert av arrogante skurker, selv om de har overnaturlige krefter.

Hva lærer filmen?

Carters påfølgende handlinger karakteriserer ham som en ekte lidenskapelig, noen som kan inspirere og forene hele nasjoner til felles beste. Og på slutten av filmen ser vi en målbevisst sterk mann som kan overliste selv halvgudsdukkespillerne. Ser han ut som den originale eventyreren uten ryggrad?!

I tillegg skildrer filmen fargerikt ikke mindre lærerike bilder: dukketyranners uansvarlighet; vitenskap som en forlengelse av naturen (anvendelse av de spesielle egenskapene til solens stråler); urbanisering - som utarming av planetens ressurser (for eksempel den selvgående byen Zadanga); enhet av globale mål, til tross for raseforskjeller og tradisjoner (for eksempel flerarmede tarker som grep inn i løsningen av en militær konflikt). Og nå, under et enkelt skall, viser det seg at mange nyttige betydninger for en tenkende person er skjult.

Vold: Rikelig. Det er praktisk talt ikke noe blod; på Mars har alle skapninger blått blod, en ganske vanlig løsning for filmer med et tenåringspublikum.

Sex: Ingen, selv om antrekkene til prinsesse Mars noen ganger er ganske avslørende.

Narkotika: Det er en scene der de negative karakterene drikker alkohol.

Moral: I det lyse skallet av filmen presenteres et attraktivt bilde av helten. Med spesielle egenskaper på Mars, klarer hovedpersonen, selv etter å ha returnert til sin verden, å overliste de allmektige motstanderne. Han er rede til å gå i forbønn for sin elskede og for å forsone hele nasjoner seg imellom til felles beste. Jeg tror at hovedpersonen er et positivt eksempel for den voksende ungdom og er i stand til å inspirere selv modne menn som har falt i motløshet for bedrifter.