Han fløy hit i en tidsmaskin fra det 23. århundre - Evgeny Iosifovich Gaiduchok

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Zhirnovsk er en liten by i Volgograd-regionen, det er verdt å merke seg at den unormale Medveditskaya-ryggen ligger 15 kilometer fra denne byen. Det var her det bodde en mann som hevdet å være en romvesen fra fremtiden til det 23. århundre. Hans navn var Evgeny Iosifovich Gaiduchok. Tidsmaskinen hans krasjet på 1930-tallet.

Denne mannen levde et interessant liv og etterlot seg en uvurderlig arv, inkludert "Tidslinjen" som beskrev hendelser frem til det 23. århundre, denne kassetten ble oppbevart i form av malerier i det historiske museet han grunnla, men samtidige skjønte ikke viktigheten av denne informasjonen ble hjemmearkiver ødelagt av en uventet brann i kjelleren i huset hans, etter hans død. "Tidslinjen" som ble holdt i museet var også praktisk talt tapt. Det er trist at informasjonen om vår fortid og fremtid, som ble overlatt til oss av en mann som kom fra det 23. århundre, gikk upassende tapt …

Det er bare minner om den nylig avdøde ufologen Vadim Chernobrov, som møtte Yevgeny Iosifovich flere ganger i 1985. Nedenfor er et kapittel fra boken hans som beskriver disse møtene.

Andre tider: HELTER IKKE VÅR TID

"Vi er mennesker, og vår skjebne er å lære om mystiske verdener og invadere dem."

(George Bernard SHOW).

Jeg tvilte lenge, uten å vite hvor jeg skulle begynne historien min om denne fantastiske og mystiske personen. Han kom opp med dusinvis av forskjellige alternativer for et spennende plot og fantastisk (som det virket for meg) plottutvikling. Men jo mer han perfeksjonerte og foredlet sin dokumentarhistorie om en virkelig person, jo mer ble helten i ham som en karakter i en science fiction-roman. Hvordan kan du gjøre denne personen til en virkelig håndgripelig figur i leserens øyne? Til slutt måtte jeg ofre kunstnerskap og gå videre til den direkte presentasjonen av denne historien …

For å fortelle sannheten, faktisk begynte det hele veldig enkelt, uten noen eventyr. Denne mannen kom bort til meg og sa etter en kort introduksjon: "Jeg fløy hit i en tidsmaskin !! - og presenterte seg selv: - Evgeny Iosifovich." Hva synes du jeg burde ha svart på det?! Før jeg sa «farvel», spurte jeg hvorfor han sa alt dette til meg, og jeg hører åpenbart tull som svar: han skal ha lest om en tidsmaskin … med meg! Det var umulig, for på den tiden fantes ikke boken min om Tid engang i utkast. Jeg forklarte imidlertid ikke alt dette. Til hva? Hva vil du ta fra pasienten?!

Versjonen av psykiske lidelser var den aller første og mest logiske, og nå, så mange år senere, vender jeg noen ganger tilbake til denne frelsende tanken, og hvis det var sant, ville alt blitt veldig forenklet i denne historien. Ser jeg fremover vil jeg si at jeg fant ut av de lokale legene - han er en person som er absolutt frisk mentalt. Tvert imot, da jeg senere fikk muligheten til å forsikre meg om at han hadde et veldig skarpt og sansende sinn. Som svar på min farvel svarte han med det samme banale «farvel», men med en understrekning understreket han så å si at møtet ville foregå uten feil.

Det kan ikke sies at ideen om tidsreiser nå har tatt massene i besittelse, men i disse årene fungerte enhver omtale av ens egen flytur i en tidsmaskin som et pass til et psykiatrisk sykehus, enda bedre enn det nesten anekdotiske uttalelse "Jeg er Napoleon!" Det var svært få mennesker som kunne tro eller i det minste lytte til denne uttalelsen: om bare et par måneder blinker et lite notat om den kjente fysikeren Kip TORNE i avisen "Socialist Industry", som til slutt teoretisk underbygget muligheten for å lage en MV, et år senere lignende boken vil bli utgitt av Moskva-forskeren Igor NOVIKOV.

Sannsynligvis burde jeg også trodd det. Evgenits Iosifovich kunne ikke ha visst om dette, men faktisk allerede i omtrent et år var min (første) artikkel om eksperimenter med Time og muligheten for å lage en MV i en av utgavene.(Men ikke alt er så enkelt! Redaktøren av avdelingen ved navn Chudakov, nå en pensjonert journalist, betraktet meg nok selv som en eksentriker. Og hva ville han og alle andre tro om det ble kjent at i jakten på unødvendige bevis for det jeg skrev kom jeg i kontakt med de sinnssyke? !! Den beste diskreditering og det er umulig å tenke på) … Det er derfor, og ikke hvorfor mer, jeg instinktivt gjenforsikret meg selv (som, sannsynligvis, nå prøver jeg å rettferdiggjøre meg selv for tapte muligheter).

Det tok imidlertid omtrent to år, nysgjerrigheten tok gradvis opp og tok med meg som et offisielt påskudd for "utilsiktet" gjenopptakelse av samtalen et par av mine egne, allerede publisert på den tiden, artikler om dette emnet, jeg traff vei. Inntrykket var at Yevgeny Iosifovich ventet på dette besøket, i alle fall uttrykte han ikke den minste overraskelse over dette. Samtalen gikk av seg selv om politikk (det mest fasjonable emnet i Perestroikas tid), det kommende valget til Russlands første president …

"Ja, det er en interessant tid nå!" - Jeg siterer hans ord ikke helt bokstavelig, - "De vil definitivt velge Jeltsin til presidentskapet, det er klart for alle. Gorbatsjov vil forlate, USSR vil gå i oppløsning, krigen mellom armenere og Azeybardzhans vil fortsette, men Moldova, Georgia, Tsjetsjeno -Ingusjetia, Midt-Asia … Det er også Ukraina som en tannpine … "Han fortalte, generelt sett, utrolige ting, og støttet konklusjonene med ganske logiske fakta; alt dette var ekstremt interessant, men det var på tide å ta oksen ved hornene …

- Evgeny Iosifovich, alt dette er ganske overbevisende, fant du tilfeldigvis ut om alt dette i fremtiden? - bare i tilfelle han smilte, og plutselig var hans forrige uttalelse om tidsmaskinen bare en spøk?!

Nei, faktisk kjente jeg ikke historien så godt, og jeg klarte å glemme mye.

Jeg ville ha visst at historien kunne være nyttig for meg, kanskje alt ikke hadde vært så … - han tente sigaretter ("Forbannet vane, jeg kommer ikke ut av vanen!"), arbeidsdag) og begynte å snakke. Verken jeg, eller den jeg senere ga til å lytte til fire fullinnspilte kassetter, hadde aldri hørt en mer overraskende og samtidig urealistisk muntlig historie.

I lys av det faktum at Evgeny Iosifovich ganske ofte gjorde betydelige digresjoner, siterer jeg historien med ekstremt store forkortelser:

Jeg var da, på 2200-tallet, fortsatt en veldig ung tenåring. En gang, sammen med en jente litt eldre enn meg, kom vi inn i en tidsmaskin. Hvordan og til hvilket formål - jeg skal ta denne hemmeligheten med meg til graven … Vi skulle gå til en mye tidligere tid, men det skjedde at vi på trettitallet av dette (din) århundre hadde en ulykke …

Jeg slo hodet hardt, i en slik tilstand ga det ingen mening å fly videre.

Kompisen min var ikke i den beste posisjonen. Men det var ikke de fysiske skadene som var mest forferdelige …

Skrekk grep oss da det viste seg at den skadede maskinen ikke kunne bringe oss tilbake !! Kanskje det var en vei ut av denne situasjonen, men da var jeg bare en uvitende gutt, og alt jeg kunne tenke på var å lette bilen med vekten av meg selv. La minst én person fly hjem, så uten å nøle dyttet jeg jenta inn. I tillegg kan det skje at bilen ikke har nok energi til å nå XXIII-tallet, men uansett hvor den nødlandet, overalt ville den være nærmere sin tid og lenger fra ditt grusomme århundre. Å bli i det tjuende århundre er mye mer skremmende enn et sted … senere. Dessuten, selv om vi var svake, visste vi fortsatt hvor farlig det stedet og nøyaktig tidspunktet der vi var …

USSR - begynnelsen av trettiårene …

Det er derfor jeg ble i din tid. Først håpet jeg på litt hjelp, men ingen kom for å hente meg … På grunn av skaden var jeg syk en stund, flinke folk hentet meg, og familien deres ble senere min egen. Og selv om holdningen til meg var god, må jeg innrømme at jeg nesten hatet denne tiden. Det første sjokket gikk da jeg syklet for første gang i mitt liv. Den mest uforglemmelige opplevelsen!!! Ja, XX århundre har sine egne små gleder!..

Så vokste han opp, dro for å studere i Leningrad som bibliotekar. Jeg begynte å møte forfattere, for det meste unge, som akkurat begynte å skrive engstelig på den tiden, men som, som jeg husket, helt sikkert ville bli kjent. Ikke bli overrasket over at jeg nå har så mange manuskripter og autografer av forfattere.

Jeg husket at meningsløse arrestasjoner og henrettelser av uskyldige mennesker snart ville begynne, som senere ville bli fordømt av alle, inkludert sovjetfolket selv. Hvor smålige og meningsløse er alle disse revolusjonene, krigene, all denne forfengeligheten, hvis du på forhånd vet hva det vil føre til.

Jeg, som en fremmed person i denne Tiden, kunne ikke blande meg inn i noe som helst. Ja, og det var ikke noe ønske om å delta i alt som skjedde, det er som å lese en detektivhistorie med en kjent slutt. Men det er én ting å vite om kommende arrangementer, en annen ting er å kunne bruke kunnskapen sin. Hjemme er vi ikke spesielt vant til å holde kjeft, og dessuten "visste jeg for mye", så jeg slengte ut for mye. Den formelle grunnen var at jeg angivelig hadde i jakkelommen et fotografi av Stalin med øynene gjennomboret med en nål …

… Cellen der jeg ble plassert var liten, men menneskene i den var for opptatt. «Artiklene» var stort sett «politiske», selv om mennene stort sett var analfabeter. Et unntak var én betjent, han ble «ført under artikkelen» av en nabo som ikke likte andres agurkbed under vinduet; naboen selv satt i neste celle, andre "snakket" på ham. Offiseren fortalte meg hvordan jeg skulle komme meg ut av fengselet i live. Han skjønte at jeg er en smart fyr, men jeg forstår ingenting i det "moderne øyeblikket". Nå, da oppsynsmannen brakte den daglige porsjonen med røykepapir inn i cellen, ventet bøndene tålmodig lenge mens jeg samlet fragmenter av aviser fra utklipp og ga dem kollektive opplesninger. For selskapet da ble jeg engasjert i røyking (det var ingen slik dum vane i fremtiden), men etter et par måneder forsto jeg politikk utmerket. Det hjalp også at jeg, i motsetning til de andre, kjente Stalins og Hitlers sanne mål, noe som betyr at jeg kunne lese "mellom linjene" …

Jeg ble løslatt før krigen. Han endte opp med å tjene i flyplasstjenesten til et bomberegiment nær Baku. Under den finske krigen fryktet alle at britene ville begynne å bombe de kaukasiske oljefeltene (Slike planer ble faktisk utarbeidet av Storbritannia, selv om det ifølge en annen versjon var en bevisst bløff, britisk etterretning i mars 1940 kastet bare en film til Stalin der den antydet at tunge bombefly "Wellington" fra Royal Air Force-basen i irakiske Masul er klare til å angripe det da eneste store oljefeltet i USSR i Baku - V. Ch.). Jeg husket at England, tvert imot, ville være vår (nemlig «vår») allierte, at bombingen av Baku ville bli forhindret «takket være» Hitlers handlinger, men … fengselet hadde tid til å lære noe, og jeg var «redd» og «var på vakt» som alle andre. Og akkurat som alle andre, han "trodde" Stalin, var han enig i at krigen med Tyskland ikke skulle starte i det hele tatt i 1941.

Men da Hitler «plutselig» angrep, søndag 22. juni, da offiserene rett og slett ble stum, foreleste jeg soldatene om tysk bestial fascisme. Så han ble en kommissær, politisk arbeider. Jeg tegnet plakater, i Fremtiden vet de å tegne nesten alt, så her kom det godt med. Pilotene lyttet alltid med glede til mine politiske samtaler, spesielt når jeg analyserte de videre bevegelsene til allierte og motstandere. Det var bare nødvendig å ikke røpe noe som ville bli kjent først etter krigen …

De siste håpene om hjelp fra århundret hennes forsvant, selv om hun fløy inn nå, fant hun meg rett og slett ikke – så livet kastet meg fra side til side! Han gikk gjennom krigen som kommissær, og reiste deretter med sin skvadron til nesten hele Øst-Europa, Nord, Sentral-Asia, Russland. I århundret hvor jeg kommer fra, ville ikke prisen vært for meg! Fra utsiden så de selvfølgelig alle hovedhendelsene i historien, men det er én ting å titte ubemerket fra enhetene, det er en helt annen - når du føler hele denne "historien" med egne hender …

Fikk en familie, ble pensjonist, så umerkelig og livet tok slutt.

Det er ingen helse i det hele tatt, så jeg vil ikke leve å se øyeblikket når de første CF-ene blir opprettet. Det eneste håpet var søkegrupper fra Fremtiden, nå er det lettere å finne meg, bare gå til passkontoret, men jeg ble selv en del av Historien. Og dette er en dom for meg: ingen har rett til å ta en person som noe avhenger av i fortiden. Den eneste måten jeg kan «søte pillen min» på er å overlate informasjon til dem, samtidige. Jeg vet hva slags informasjon om fortiden som er verdsatt i fremtiden, før eller siden vil de motta denne "pakken" fra meg, la dem ikke bli husket spektakulært …"

Jeg vil også legge til for ham: "… og de anser til en viss grad en speider …"

… Han døde 19. oktober 1991 (en merkelig kombinasjon av "nier" og "enere") nøyaktig 2 måneder etter den såkalte august-putschen i Moskva, som nettopp forhindret meg fra å komme til denne byen i slutten av sommer, et år etter den siste, den fjerde eller femte av samtalen vår. Han døde to århundrer før sin egen fødsel …

Det som gjensto var hans enke, hans studenter, hans "pakke" og hans personlige hemmeligheter. Først antok jeg at når han snakket om "premisset", mente han nettopp sine få, men trofaste disipler. Det var det han kalte dem, selv om han selv aldri var lærer. Jeg ble nettopp kjent med naboguttene og -jentene, lærte dem å tegne, skrive poesi og prosa, snakke med dem om ubehagelige verdier. Han lærte oss å leve edelt. "Elevene" er allerede voksne onkler og tanter selv, men fra tid til annen sendte de brev-rapporter til Evgeny Iosifovich til siste dag i et format med en anstendig pakkepost. Ja, slike trofaste elever kunne bli betrodd hemmeligheten deres, og de ville formidle nødvendig muntlig eller skriftlig informasjon gjennom barna og barna til deres barn! Men … jeg ringte nok alle og spurte forsiktig om lærerens instruksjoner. Nei, ingen visste engang om det "store oppdraget" til en tilsynelatende så kjent person …

Seks måneder senere, ser det ut til at jeg fant ut svaret. På slutten av livet skapte Evgeny Iosifovich, praktisk talt på frivillig basis, det fineste museet for lokal historie. Selv fra utlandet kom folk for å se på nysgjerrigheten, spesielt de gjenskapte smykkene, våpnene og husholdningsantikvitetene som han selv likte. Personlig var jeg interessert i hans "Timeline" - et enormt lengdebilde av alle de viktigste historiske hendelsene samtidig over hele jorden fra steinalderen til … det XXI århundre, inkludert! Riktignok er de kommende hendelsene avbildet noe vagt, enten har forfatteren glemt historien til dette århundret, eller ønsket ikke å innrømme unødvendig og farlig informasjon …

Men den største overraskelsen, som det viste seg, var ikke i de åpne midlene til museet, men i verkstedet hans.

Tusenvis, om ikke millioner av utklipp fra magasiner og aviser, illustrasjoner, dokumenter, familie- og husholdningsfotografier, barnetegninger og dagbøker av fremtidige forfattere, vanlige brev, alt som perfekt kjennetegner vår tidsalder fra 1940 til 1991 (det er også tidligere relikvier 17- 19 århundrer).

Det meste av samlingen ville rett og slett blitt skrotet, som brev og postkort, helt ubrukelige for våre forfedre, men uerstattelig verdifulle for moderne historikere, forsvunnet i ovnene og i søppelbøttene. Jeg er ikke i tvil om at hvis denne "fullstendige samlingen av vårt århundre" kom inn i fremtiden, ville de lære om oss i dag ikke mindre enn fra midlene til "Leninka", og på noen måter enda mer. I motsetning til statsarkivarer, prøvde Yevgeny Iosifovich å velge ikke offisielt pompøs informasjon, men den som var så nær virkeligheten som mulig, klassifisert i henhold til de mest utrolige valgene (fra "Kjærlighet" til "Struggle with Genetics"), det er selve livet med alle sine vakre og skjemmende sider. Samtidig er hun en refleksjon av vår virkelighet i fremtidens etterkommeres øyne. Når man kjenner delene av denne største samlingen, kan man gjette at i fremtiden er studiet av kunsten vår plassert over etterforskningen av krigsforbrytelser, og temaene kjærlighet, økologi, romutforskning, dagens "ikke-tradisjonelle" vitenskaper er mer interessant enn klagende offisielle rapporter og rapporter.

Hvis denne "fullstendige samlingen" er det beryktede "premisset", kan dens skjebne ikke annet enn å forårsake frykt. Selv i løpet av eierens liv ble museet to ganger utsatt for ødeleggende raid av moderne barbarer, Evgeny Iosifovich behandlet dette filosofisk nedlatende (som voksne tilgir urimeligheten til babyer) og hver gang startet han fra bunnen av. Utklippet ble heldigvis ikke skadet (for tyver har de null verdi), men det var allerede farlig å forlate dem i museet. I 1992 tok transport av avisutklipp til et trygt (som jeg håpet) sted … flere lastebilturer!..

Nå som det er en mulighet til å se tilbake, kan du finne noen bevis for ovenstående? Hans venner og studenter kan sannsynligvis bare snakke om «et usedvanlig skarpt sinn, smarte øyne og … veldig merkelige ansiktsuttrykk». Akkurat slik - bevegelsene til musklene i ansiktet, helt uvanlige for oss, kunne bli likt eller ikke, men kunne ikke unngå å være tydelige!

Men, skjønner du, dette er ikke et bevis ennå … Men hva vil jeg at en plasmablaster eller et pass utstedt av regjeringen til Den forente menneskeheten skal bli funnet i enkens skap?! I prinsippet kan dette ikke være det.

En person som har falt inn i fortiden fra fremtiden kan ikke, har ikke rett til å utøve noen vesentlig innflytelse på historiens gang. Hvis vi husker til og med hans ærlige historie, så nevnte han for all den tid ikke en eneste teknisk detalj (bortsett fra at "MV-hytta er rund", så jeg skrev om ballen som den optimale formen for MV i artikkelen presentert for ham), ikke et eneste "farlig" faktum (han snakket om de kommende krigene og militære konfliktene, men absolutt ingenting kunne ha endret noe) …

Så det eneste beviset kan bare betraktes som beskrevet … kan være i prinsippet og det motsier ikke noen naturlover!

Jeg insisterer imidlertid ikke på dette heller. Hvis det er mennesker som frivillig eller uvitende gir oss fra et sted langveisfra ledetråder til mysteriene som plaget oss, hvorfor skulle vi da kreve deres hjelp. En gang trodde jeg ikke på det - og jeg tapte mye, nå vil ikke Gaiduchok fortelle noe personlig. Imidlertid er det håp, saken med Yevgeny Iosifovich, selv om den er unik, er på ingen måte den eneste. Det er minst flere kjente tilfeller der mennesker med uforståelige vaner, ansiktsuttrykk, gester og kunnskap dukket opp på jorden fra ingensteds. Jeg hadde samtaler med lignende personligheter, men så lange og detaljerte - dessverre, det var ikke …

Tilbake til der jeg startet. I 1994 beskrev jeg for første gang (etter å ha gjennomgått et 3-årig "moratorium" etter EIs død), møtene mine med en mer enn fantastisk person, Yevgeny Iosifovich, uten å nevne etternavnet hans. Det var ikke mange brev, og blant dem var ett fra Baku - fra en tidligere stipendiat i skvadronen, som husket hvordan "Zhenya spådde datoen for seiersdag helt i begynnelsen av krigen!" … I 1995, en mindre en del av EIs arkiv, dessverre, brant ned, og jeg følte meg trist fordi, om enn en liten, men likevel en del av "pakken" ikke overlevde engang 4 års lagring av de 300 som den visstnok var beregnet for … I samme år snakket jeg om bevaring av dokumenter med min venn Dmitry PETROV, som spesielt for programmet for bevaring av prøver av Tunguska-eksplosjonen har utviklet en spesiell kapsel laget av rustfritt stål, fylt med argon. Tilfeldigvis er den garanterte holdbarheten i en slik kapsel bare 300 år! Men bare den minste delen av EIs "pakke" kan plasseres i kronokapselen, og det er mest sannsynlig ikke verdt å dele … En annen av de siste hendelsene - 5 år etter ektemannen, nøyaktig en time, 19. oktober 1996, hans enke, Elizabeth, døde Petrovna.

Bare voksne barn, sønn og datter Svetlana ble igjen. Nå kunne alle avklaringene gjøres enten gjennom dem eller gjennom Gaiduchks elever. Tiden gjorde det nå mulig å slappe av og rolig huske alt som er hørt og sett tidligere …

Ja, til nå vet jeg ikke helt hvem Yevgeny Iosifovich GAYDUCHOK var (nå kan sannsynligvis etternavnet allerede være skrevet). En ekte reisende, "båret bort med vinden" av Time from the Future, den første (kjent for oss) kronoturisten, bare en joker eller noen andre? Det faktum at han virkelig kunne være den han sa han var - har jeg allerede sagt. Hensikten er ikke klar - ingen fikk vite om samtalen vår fra ham (i tilfelle en spøk, ville den være skjult!) Det er umulig å forklare hvorfor han "tullet" med meg og nettopp om SLIK tema.

Hvorfor snakket han med meg om MV, kanskje han virkelig leste boken min (ennå ikke skrevet), eller i det minste kort hørt om den - men i fremtiden?! Jeg kan ikke tro det…

Jeg la imidlertid versjonen av vitsen til side. Med andre var han alltid ekstremt seriøs, selv når han skrev til 12 år gamle elever om deres dummeste personlige problemer? Teoretisk sett kan jeg forestille meg en person som kunne leve på sin egen oppfinnelse så lenge, men jeg kan ikke forklare hvorfor, i dette tilfellet, hvis han fortalte en løgn, gikk spådommene hans fullstendig i oppfyllelse? Nei, han fortalte mest sannsynlig sannheten, men … ikke hele sannheten? Kanskje målet hans var å interessere meg og få meg til å behandle meg selv med behørig interesse, og versjonen med "gå i 3 århundrer" er ikke noe mer enn en måte å tiltrekke oppmerksomhet?

Husk forløperne i historien "Nesten som gudene", så de, for å nå målet sitt på en planet med en lavere sivilisasjon, fortalte noen ganger om seg selv bare den minste delen av sannheten - og den delen som er mest troverdig i øynene til lytteren, slik som kraften i begrenset kunnskap kan bli trodd. Kanskje er sannheten om hvor EI faktisk kom fra enda mer kompleks enn fallet fra det 23. århundre? Og ved å si at han kom fra fremtiden, forenklet han sannheten til et minimum …

Undersøkelser av datteren, bekjente og studenter, der Dmitry KURKOV og korrespondenten til Moskovskaya Pravda, Ekaterina GOLOVINA, hjalp mye, avslørte flere nye interessante detaljer som ikke avklarte, men heller kompliserte helhetsbildet.

Datteren Svetlana Evgenievna BULGAKOVA-GAYDUCHOK innrømmet at da hun var liten hørte hun fra faren sin mange fantastiske historier om kosmodromer, interplanetære flyvninger, fantastiske "lodne" skapninger, om livet på jorden i fremtiden …

Man kan ikke huske alt … men jeg oppfattet dem som vanlige barneeventyr, som man burde høre på i barndommen. Hun flyttet fra faren sin umiddelbart etter skolen (forlot for å studere), og besøkte deretter bare regelmessig. Hun husket hvordan faren hennes ofte lærte henne hva hun skulle gjøre og ikke, hvordan hun skulle forholde seg til en bestemt person, hvordan hun skulle jobbe, hva og når hun skulle lagre. Takket være dette forberedte hun og familien seg for eksempel på slutten av 1980-tallet for de tomme Gorbatsjov-hyllene i tide og kjøpte salt, fyrstikker, frokostblandinger og alt annet på forhånd. (Husker du de sultne dagene?) Bare år etter farens død innså hun for første gang at bokstavelig talt ALT han fortalte henne viste seg å være sant, hun husket ikke en eneste uoppfylt spådom …

Hans elever og (eller) venner var også i stand til å fortelle oss mange interessante ting: Alexei Nikolaevich KOSTIN, Boris Anatolyevich BORISOV, ALEXEEV, Alexander Alexandrovich GAYVORONSKY, Boris Nikolaevich GUSEV, Vladimir Matveyevich ZIMKOV, SHUBIN, ALEXEEV (noen, for eksempel GRITSAEVA og rezhiset, Vladimir Ivan SHIROKOV, håper vi fortsatt å finne). Bokstavelig talt i alle historiene (det er ingenting overraskende) er det de varmeste og mest entusiastiske anmeldelsene om sinnet, encyklopedisk hukommelse, tålmodigheten til E. I.-tidsmaskinen. Vanligvis ble alle disse temaene tatt opp av Gaiduchk, resten, som de trodde, ble trukket inn i "disse fantasiene." Hvor fikk han alt dette fra? Noen sier "han drømte sannsynligvis", noen - "Jeg husker ikke." Men de husker Gaiduchks historier om HANS personlige romflyvninger, de lo ikke av det han hørte, generelt ble "fantasiene" hans tatt for gitt. Direktøren for Kulturpalasset, direktøren for et amatørteater kunne ikke la være å fantasere, ikke komme med noen nye plott. Til og med temaet for tidsmaskinen ble husket som … et mislykket manus til et skuespill …

En vanlig detalj forvirrer historiene til datteren min og vennene mine. Det viser seg at Gaiduchok ikke bare visste fremtiden til hele landet og verden, men også fremtiden til hver enkelt person. Og dette undervises som kjent ikke lenger på fremtidens skoler i historietimene! Enten ville han meg om kilden til kunnskapen hans om fremtiden (jeg trodde faktisk raskt på versjonen om skolekunnskap), eller så misforsto jeg ham bare. Mest sannsynlig da trengte jeg ikke engang å vite - etter hans mening … Men likevel, hvor kommer kunnskapen fra? Eller er han en klarsynt og en spåmann når det gjelder prosentandelen av korrekte spådommer som kan sammenlignes med Nostradamus, eller … kanskje han kom fra Fremtiden, og der kunne han ha blitt lært alt, det kan godt være at det generelt blir undervist der på skolene? Han kunne virkelig bli født der (som han hevdet) og fly hit, kunne bli født her (som datteren hans naturlig nok tror) og fly dit en stund, kunne komme fra Fremtiden til oss "i en subtil kropp" …

I alle fall sa både datteren min og noen andre (men veldig nære) venner, litt flaue, at hele livet har E. I. fra tid til annen ble forfulgt av en merkelig, som de trodde, "lidelse", som manifesterte seg som følger: Haiduchok plutselig (det er vanskelig å si nøyaktig når, noen ganger etter et minutts sinne på noen, selv om han sjelden var sint) slo seg av og var bevisstløs i opptil flere minutter (en tilstand nær koma!), kom så til fornuft og fortsatte å jobbe etter å ha trukket pusten, som om ingenting hadde skjedd. Ifølge ham fløy han i disse minuttene et sted, inkludert ut i verdensrommet, og på et annet tidspunkt …

Tilgi meg, sier du, men dette er ikke en sykdom, dette er en spesielt levende meditasjon! Eller noe annet, enda vanskeligere å forstå?.. Det er mulig at han ikke ankom Time i det hele tatt i en tidsmaskin, men fortalte om det for å lette oppfatningen. Kan være. Men hvorfor prøvde han å formidle noe, og spesielt på 2200-tallet? Seg selv derfra, som han sa? Eller var han bare der og ble spurt eller besluttet å gi en gave selv?..

En interessant og uventet detalj for meg ble nylig lært av E. Golovin fra et visst nytt vitne (vi vil ikke navngi henne foreløpig). Hun beskrev veldig nøyaktig alt knyttet til Gaiduchk og studentene hans. Dessuten beskrev hun meg i detalj (jeg kjenner henne ikke), samtalene mine med E. I., hva han fortalte meg, og sa at han ikke hadde fortalt meg alt han ville! Han ble flau over min vantro (det som er sant er sant), og derfor hadde han ikke tid til å fortelle alt han ville … Men ikke alt er så ille. Det viser seg at han fortalte en annen person om tidsmaskinen, og beskrev utseendet hans … Nå leter vi også etter denne personen …