Den russiske grunnloven ble skrevet i USA

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Ingen kunne da ha forestilt seg hvilke katastrofale konsekvenser som uunngåelig ville innebære inkludering av to fundamentalt nye bestemmelser i grunnloven til en stat beseiret i den kalde krigen: Artikkel 13, paragraf 2 og artikkel 15, paragraf 4. Bare to artikler av den amerikanske versjonen av den russiske føderasjonens grunnlov: den russiske statens avslag på å beskytte sine tradisjonelle verdier (ideologi) og anerkjennelsen av folkerettens prioritet over nasjonal lov, tillot i dag utsiden å lansere en mekanisme for garantert selvdestruksjon av vår tusenårige stat.

Vinneren dikterer alltid sine egne lover til taperen. Statskuppet i Moskva i 1993 var intet unntak fra denne regelen. Under vilkårene for overgivelsen skulle en klassisk råvarekoloni dukke opp på stedet for det andre industrielt utviklede landet i verden. Hitler, etter å ha utgytt et hav av blod, klarte ikke å oppnå dette strategiske målet. Det var en ytre fiende. Men det den ytre fienden ikke kunne oppnå, oppnådde den indre på bare tjue år. Jeltsin og Co., med støtte fra den amerikanske "femte kolonnen", var i stand til å ødelegge ikke bare Sovjetunionen, men også hele den konkurrerende innenlandske industrien, i praksis, deindustrialiserende Russland.

Men har Russlands tusenårige sivilisasjonskode endret seg på samme tid? Har troen, moralen og kulturelle orienteringene til flertallet av folket, de grunnleggende grunnlagene for hele vår eksistens endret seg? Nei, de har ikke endret seg. Dessuten godtok ikke vårt folk for det meste "reformene" som ble pålagt utenfra, og oppfattet alt som skjedde som en bevisst ødeleggelse av landet, direkte ran og ulovlig beslagleggelse av den nasjonale eiendommen av kriminelle og kompradorer.

Men hvorfor amerikanerne forpliktet seg til å omskrive lovene våre også, ble det klart først nå. Det handlet slett ikke om å bygge et demokratisk fritt Russland rådgiverne deres var bekymret for da. USA forfulgte et mer ambisiøst mål enn å ødelegge det materielle grunnlaget for den nasjonale økonomien og fjerne sin viktigste industrielle konkurrent fra verdensmarkedene.

Hovedmålet deres var å få en garanti for at Russland aldri kunne gjenfødes. For dette formål ble en mekanisme for garantert selvdestruksjon av Russland som en sivilisert multinasjonal stat, som ble kontrollert fra utsiden, bygget inn i den russiske statsmaskinen på forhånd, og sikret ødeleggelsen av de grunnleggende humanitære grunnlagene for hele vår eksistens. Denne tidsinnstilte bomben burde vært utløst i tilfelle en svekkelse av USA eller alvorlige problemer for amerikanerne, for å utelukke enhver potensiell mulighet for hevn fra vår side. Og et slikt øyeblikk ser ut til å komme nå. Den andre «Great Depression» er ikke langt unna, som uunngåelig innebærer en global omfordeling av verden.

Det spesifikke ved verdensomfordelingen og selve krigene i det 21. århundre ligger i kunsten å føre en krig med andres hender. I dag bruker globale transformasjonsstrateger samtidig to former for kraftig påvirkning på ressursrike land: eksterne og interne. Samtidig er den "interne" uroen designet for å ødelegge samfunnets grunnleggende fundament, og skape et nærende protestmiljø for tilførsel av "kanonfôr" til islamistiske radikale nettverk for implementering av "ekstern" aggresjon.

Ekstern kraftpåvirkning i dag utføres i tradisjonell form for direkte militær aggresjon, men uten bruk av egne hærer, med unntak av deres etterretnings-, kommunikasjons-, transport-, logistikk- og ledelsesressurser, inkludert militære instruktører. I noen tilfeller, som det for eksempel var i Libya, bruk av bombefly og kryssermissiler fra Luftforsvaret og Sjøforsvaret fra trygg avstand.

Samtidig er hovedinnsatsen i et eksternt angrep gjort på bruken av kanonfôr til den ideologisk motiverte hæren av internasjonale terrorister-wahhabier (salafier), dannet fra de totalitære sektene i islam historisk kontrollert av angelsakserne og deres nettverksbaserte militære strukturer.

Den interne destruktive påvirkningen er basert på lanseringen av en garantert selvdestruksjonsmekanisme utenfra gjennom målrettet bruk av makten til statlig tvang og lovinstitusjonen. For dette er det nok å reorientere det nasjonale rettssystemet og statens undertrykkende mekanisme for å ødelegge tradisjonelle åndelig-moralske og nasjonalkulturelle verdier, inkludert familiens institusjon. I stedet for kollektivistiske prinsippers forrang, må individualismens prinsipper heves i forgrunnen. En gammel sannhet: det er vanskelig å knekke en haug med kvister, men å knekke kvist etter kvist er lett å få til.

Substitusjon av intern lov med falskt forstått internasjonal lov er faktisk en prosess for å erstatte den med en spesiell type nasjonal kolonilov pålagt av seierherren på den beseirede siden. Den legaliserte prioriteringen av "folkeretten" og den tankeløse låningen fra den av normer og skikker som er fremmede for vårt folk, mens staten nekter å beskytte sine egne tradisjonelle verdier (nasjonal kultur og ideologi), lar oss bruke all makt statens undertrykkende apparat for å ødelegge selve grunnlaget for samfunnet. Etter det vil den endelige ødeleggelsen av grunnleggende tradisjonelle verdier, institusjonen av familien, morsrollen og barndommen faktisk bli utført av våre egne hender - av hendene på lurte og splittede landsmenn.

Gitt den spesielle rollen og evnene til det nasjonale rettssystemet i ødeleggelsen og bevaringen av landet, burde bare pålitelige og lojale personer ha blitt utnevnt til å føre tilsyn med det. Derfor bør det ikke komme som noen overraskelse at det juridiske og rettslige systemet i staten ble overlatt til nåde til Dmitrij Medvedev og hans folk, i likhet med den evig minneverdige reformen av det nasjonale utdannings- og vitenskapssystemet. I denne forbindelse ser uttalelsene til Dmitrij Medvedev, som da han var president i Den russiske føderasjonen, at historien til den russiske staten bare er … tjue år gammel, langt fra tilfeldig og ikke så ufarlig i dag. Den forutsigbare fiaskoen til programmet for rimelige boliger. Listen fortsetter.

Jeg tror ikke at denne statsmannen er så naiv at han oppriktig tror på transmigrering av sjeler eller muligheten for å endre nasjonal selvidentifikasjon, og demonstrerer med alle sine handlinger ønsket til teamet hans om å tvangseuropeisere de russiske og andre urbefolkningene i Russland. Faktisk, for å gjøre oss til tyskere eller angelsaksere så elsket av deres hjerter …

Dette er den grunnleggende forskjellen mellom Medvedevs posisjon og Putins, som i 2007 praktisk talt bokstavelig talt inkluderte våre argumenter i sitt budskap til den føderale forsamlingen da han snakket om essensen av den nasjonale ideen. Så advarte vi åpent de liberale i Kreml om at både marxister og liberale i 90 år nå har hugget grener under seg selv og forsøkt å påtvinge vårt folk åndelige, moralske og kulturelle verdier som er fremmede for dem, noe som medfører uakseptabelt høye risikoer. av ødeleggelsen av vår stat. Men de riktige ordene fra den høye talerstolen i Kreml ble aldri etterfulgt av noen virkelige gjerninger.

Men tross alt var det landet vårt med hele sin tragiske historie etter 1917 som bidro til å åpne og formulere loven om sosiale normers uerstattelighet, etter å ha betalt for det med mye blod. Loven er formulert slik: En høyere ordens sosial norm kan ikke erstattes av en lavere ordens norm. I dette tilfellet er det bare hele settet av sosiale regulatorer (1. Religiøse 2. Moralske og moralske 3. Kultur som en positiv opplevelse av forfedre og familiens institusjon - språk, folklore, utdanning, vitenskap, familieinstitusjon, etc. 4 Lov 5. Politikk) sammen med den økonomiske regulatoren på det laveste sjette nivået, i deres uoppløselige enhet, tillater de å koordinere og harmonisere forhold i samfunnet.

Det er ganske åpenbart at ingenting nytt vil komme og ikke vil kunne erstatte de målrettet ødelagte idealene, verdiene til en immateriell orden og hundre år gamle nasjonale tradisjoner. Å bryte er ikke å bygge. Ettersom det aldri vil være mulig å gjøre en tysker eller en engelskmann ut av en russer, erstatte ortodoks etikk med protestantisk, og erstatte den ukjente russiske sjelen, guddommelig kjærlighet og kristne moral med naken rasjonell beregning. Det som er bra for en russer er tross alt døden for en tysker. Og ingen har bevist at det motsatte ikke er sant. Med britene er alt fortsatt verre og neglisjert.

I motsetning til disse "avanserte" bærerne av øyideologien, ville våre "bakstrene" menn aldri ha gjettet å gjøre mot sine kvinner det, dessverre, i praksis, de "opplyste" britene gjorde mot dem da, i kampens hete mot hekser., de brente alle på bålet deres vakre kvinner. Men tross alt, som klassikeren med rette sa, er det skjønnhet som vil redde verden. Derfor er det ikke lenger overraskende hvorfor alle påfølgende generasjoner av engelske menn ga opp seg selv og overførte forholdet til hverandre til en rasjonell monetær basis, oppriktig vurdert enhver lokal forvirret en ekte dame, og en attraktivt utseende homofil mann - hennes full- fledged og full-fledged, som det nå viser seg, erstatte. Etter å ha inkludert sine egne bachelorideer og oppførselsprinsipper i vårt lands grunnleggende lov, ser det ut til at angelsakserne snart kan prøve å kreve av oss å gjenta sin historiske "bragd" i forhold til deres bedre halvdel, for å så tving oss til å bytte til likekjønnede ekteskap av fortvilelse. Jeg tar straks forbehold om at dette ikke vil skje, siden våre skjønnheter kan gå inn i en brennende hytte, og stoppe en galopperende hest, og drukne enhver brite i et ishull. Det er ikke for dem, de elendige rettighetsløse, å lære oss å elske kvinner og føde barn.

Seriøst sett er følgende helt klart: Hvis staten ikke beskytter sine verdier, inkludert institusjonen familie, morskap og barndom, så vil andre gjøre det (eller hyklersk erklære hva de vil gjøre). Dessuten, når staten selv begynner å ødelegge de grunnleggende verdiene, vil alle de som er uenige begynne å gå over til fiendenes side.

Våre geopolitiske motstandere forstår alt dette perfekt og bruker det kompetent. Dermed vil den uunngåelige masseprotesten mot ødeleggelsen av selve grunnlaget for vår eksistens, forårsaket av den angelsaksiske "gruven" som er iboende i systemet med russisk nasjonal lov, skape den nødvendige grobunn for uforsonlige krigere for å fylle nettverket til Wahhabi terrororganisasjoner spredt av de samme aktørene.

Den ytre formen for militær aggresjon bestemmer behovet for konstant påfyll av terroristavdelinger med kanonfôr. Unge krigere trengs for krigen. Derfor streber ideologene til totalitære sekter for å tiltrekke seg, først av alt, unge mennesker inn i rekkene deres. Fortrinnsvis sta, mørke og uutdannede unge menn og til og med ungdommer, i samarbeid med hvem det vil være lett å redusere alt til primære menneskelige instinkter og basale lidenskaper.

Merk at prinsippet om å skape totalitære ekstremistiske sekter i forskjellige religiøse kirkesamfunn er det samme og er basert på stoltheten til et umodent sinn. En felle for unge sinn er radikalers bruk av det samme villedende protestantiske forslaget for å direkte erkjenne sannheten gjennom Koranen eller Bibelen, unntatt innflytelsen fra alle mellommenn (åndelige og moralske autoriteter, kirkens institusjon eller monastisisme, ikoner, monumenter). av materiell kultur og historiske tradisjoner, foreldre og kjære …). På samme måte i dag, i forskjellige land i verden, prøver angelsakserne og israelerne å forvrenge og ødelegge betydningen av grunnleggende sosiale normer og regulatorer, med fokus på ødeleggelsen av familiens institusjon, morskap og barndom, moral. og spiritualitet. Etter det blir den unge mannen lett gjenstand for ideologisk motivert manipulasjon med direkte appell til hans mest basale instinkter.

Det er lett å forføre en utålmodig og intolerant ung stolt mann ved å innpode ham en illusjon av en øyeblikkelig løsning på de mest komplekse motsetningene ved hjelp av … fysisk eliminering av dissidenter. Du trenger ikke studere og jobbe, enn si tenke. Drep den vantro, og alle problemene akkumulert i samfunnet vil bli løst av seg selv. Her settes det en alternativ innsats på dominansinstinktet – på tvangsretten for en person med lav utdanning. En automat i hendene hans gir ham full rett til å disponere liv og død til alle vantro eller deres kjære. Og drap og vold, straffrihet gjør raskt en person til et villdyr. Den evige menneskelige latskapen, manglende vilje til å studere og jobbe, til å mestre en arbeidsspesialitet med svette fra øyet deres, bidrar mye til selvbedraget til neofytter.

En spesiell rolle i å tiltrekke unge mennesker til islamistiske radikale nettverk er tildelt for gratis tilfredsstillelse av deres seksuelle behov. Den kyniske bruken av det primære reproduktive instinktet i alle dets tradisjonelle og ikke-tradisjonelle former og manifestasjoner utføres under dekke av "religiøse" fatwaer (fri sex, pedofili, sodomi, vold mot kvinner og menn …). Og her spiller islams velkjente svakhet i hendene på den og våre fiender.

Angelsaksernes innsats for islams radikale strømninger forklares med de varierende grad av motstand tradisjonelle bekjennelser – ortodoksi, katolisisme og islam – har mot inntrengningen av en spesiell type ekstremistisk kjetteri inn i de troendes miljø.

Det er kjent at totalitære sekter praktisk talt ikke slår rot i ortodoksi. Historien har overbevisende vist at dette er den mest motstandsdyktige religiøse troen mot ytre påvirkninger. Derfor slo de det ortodokse Serbia, Hellas, Kypros, den russiske ortodoksens vugge i Syria … I motsetning til ortodoksi i katolisismen i tidligere århundrer, var det mulig å gjøre dette. I middelalderens Europa gikk protestanter og katolikker med våpen i hendene ut i byenes gater og begynte å massakrere hverandre. Men i dag tillot ikke selv en sofistikert provokasjon med Breivik, hvis prosjekt har et tydelig israelsk spor, at den kristne versjonen av jihad ble modellert og lansert i en serie.

Og bare i islam – i den yngste verdensreligionen – opplever nå totalitære sekter av islamske radikaler sin gjenfødelse. Kanskje er dette effekten av den historiske innflytelsen som de britiske spesialtjenestene alltid har hatt på dannelsen og utviklingen av disse radikale bevegelsene. La meg minne deg på at selv på slutten av 1700-tallet var en nær venn av wahhabismens grunnlegger, Muhammad Ibn Abdul-Wahhab, en britisk spion, Mr. Hamfer, hvis råd han alltid lyttet til. Mange forskere påpeker at organisasjonen Muslim Brotherhood, opprettet i 1928, med sin institusjon av fidaev (islamske militanter), i likhet med en rekke av dens moderne avleggere, også alltid har vært i sonen for britiske strategiske interesser.

I dag er både interne og eksterne former for kraftig press på suverene stater basert på samme metode. Fienden prøver målrettet å kompromisse og ødelegge de tre viktigste sosiale regulatorene til den tradisjonelle siviliserte staten: religion, moral og kultur (inkludert språk, folklore, litteratur, utdanning, vitenskap, familiens institusjon, etc.). Å erstatte sanne verdier med kunstige, åpenlyst kannibalistiske surrogater, og sette i forkant ideologien om individualisme, permissivitet, seksuell frihet og løslatelse.

I dag, under påskudd av universelle menneskelige verdiers overherredømme, absoluttisering av individuelle rettigheter og folkerettens prioritering, har både de vestlige landene og Russland blitt rammet av en bølge av destruktive lovgivningsinitiativer: ungdomsrett, legalisering av samme kjønn ekteskap, ekteskap med livløse gjenstander,med seg selv eller med dyr, legalisering av pedofili, Bologna-prosessen med ødeleggelse av nasjonale utdanningssystemer og dens "ugjennomtenkte" reformer, ødeleggelse av vitenskap, loven om kultur osv. osv. osv.

Det internasjonale ungdomsforumet "Moral imperatives in law, education, science and culture" holdt 16.-17. mai 2013 i Belgorod, organisert av professor, doktor i juss Elena Safronova og hennes medarbeidere avslørte kanskje for første gang synlig og levende tilstedeværelsen av en farlig systemisk defekt i vår statsmaskin - tilstedeværelsen i den av en mekanisme for garantert selvdestruksjon av samfunnets og statens grunnleggende grunnlag, For tjue år siden bevisst bygget av amerikanerne inn i vårt hjemlige rettssystem, samt mange tegn på begynnelsen som lanserte denne farlige prosessen. Konferansedeltakerne gjennomførte en detaljert analyse av de ulike sidene og fasettene ved problemet, som på systemnivå avdekket følgende. I dag, i nesten alle strategisk viktige humanitære områder og sfærer i livet vårt, lanseres en internt koordinert prosess for deres bevisste deformasjon ved hjelp av metodene for statlig tvang. Hva er bidraget til de nye normene til det russiske rettssystemet, lånt fra folkerettens system.

Så, i bare én pakke med lovgivningsinitiativer, oppdaget eksperter fra Lyudmila Ryabichenko umiddelbart 9 lovforslag med sikte på å ødelegge institusjonen familie, morskap og barndom (på initiativ av B. Altshuller, to lover: nr. 1 og nr. 2. Nei. 1. Lov nr. 42197-6 FZ "Om endringer i visse rettsakter fra Den russiske føderasjonen om gjennomføring av sosial beskyttelse og virksomheten til verge- og vergeorganer" for obligatorisk kontroll av familier og fjerning av barn fra enhver familie. Nr. 2. Lov nr. 3138-6 FZ" om offentlig kontroll over å sikre rettighetene til foreldreløse barn og barn som er uten omsorg fra foreldrene. "På initiativ fra E. Lakhova (siden 2003) og E. Mizulina (siden 2008)) Lov nr. 3. Lov nr. 284965-3 FZ“On State Guarantees of Equality of Women and Men” ("Om statlige garantier for like rettigheter og friheter for menn og kvinner og like muligheter for gjennomføring av dem.") Hvor konseptet av kjønn i seg selv er uskarpt, så vel som begrepet foreldreskap. Nr. 4. Lov nr. 617570-5 FZ "Om kultur i den russiske føderasjonen ", Designet for å ødelegge den moralske komponenten i kultur og erstatte den med enhver abstrakt fornøyelse og perversjon i stil med Marat Gelman, for å erstatte kultur med anti-kultur. nr. 5. Lov nr. 38463-6 "Om den russiske føderasjonens tiltredelse til konvensjonen om jurisdiksjon, gjeldende lov, anerkjennelse, tvangsfullbyrdelse og samarbeid med hensyn til foreldreansvar og tiltak for å beskytte barn" (Haagkonvensjonen 1996). nr. 7. Avtale mellom FNs befolkningsfond (UNFPA) og CIS interparlamentariske forsamling om samarbeid for å fremme reproduktiv helse og rettigheter med sin linje for befolkningsreduksjon. # 8. Modelllov om reproduktiv helse og rettigheter - beryktet seksualundervisning for skolebarn, abort. nr. 9. Lovforslag FZ- "Om ombudsmannen for barnets rettigheter"). Listen fortsetter.

Hovedkonklusjoner:

1. I det russiske rettssystemet er det identifisert en latent, bevisst organisert systemfeil som har et uakseptabelt høyt risikonivå for å sette i gang en prosess med garantert selvdestruksjon, ødeleggelse av de grunnleggende fundamentene i vårt samfunn og vår stat. Selvdestruksjon begynner med et målrettet angrep på institusjonen familie, morskap og barndom.

2. Det er etablert en direkte forbindelse mellom prosessen med ødeleggelse av våre tradisjonelle åndelige, moralske og nasjonal-kulturelle verdier ved metodene for statlig tvang, med en annen negativ prosess - spredningen av terrorisme og radikal islam av wahhabi-overtalelsen i Russland.

For å minimere de negative konsekvensene av disse prosessene, er det nødvendig å gjøre passende endringer i den russiske føderasjonens grunnlov, å suspendere prosessen med tankeløs innlån av nye folkerettslige normer inn i systemet med nasjonal lov i Den russiske føderasjonen og å gjennomføre en grundig analyse av risikoen for mulige negative konsekvenser av slike lån; ta hensyn til problemene identifisert ovenfor, opprette et system for tverrfaglig omfattende undersøkelse av nye lovgivningsinitiativer og rettshåndhevelsespraksis.

Avslutningsvis vil jeg gjenta den åpenbare tanken nok en gang: Hvis ikke staten forsvarer våre tradisjonelle verdier, vil denne prosessen bli ledet av sine uforsonlige motstandere.

Faktisk viste det seg at massene av bønder, etter å ha opplevd alle vanskelighetene med sovjetisk økonomisk politikk (kampen mot velstående bønder og privat eiendom, opprettelsen av kollektive gårder, etc.), strømmet til byene på jakt etter en bedre liv. Dette skapte i sin tur en akutt mangel på gratis eiendom, som er så nødvendig for plassering av maktens hovedstøtte - proletariatet.

Det var arbeiderne som ble hoveddelen av befolkningen, som fra slutten av 1932 begynte å aktivt utstede pass. Bondestanden (med sjeldne unntak) hadde ikke rett til dem (til 1974!).

Sammen med innføringen av passsystemet i store byer i landet, ble det utført en opprydding fra «ulovlige innvandrere» som ikke hadde dokumenter, og derfor rett til å være der. I tillegg til bøndene ble alle slags "antisovjetiske" og "deklassifiserte elementer" arrestert. Disse inkluderte spekulanter, vagabonder, tiggere, tiggere, prostituerte, tidligere prester og andre kategorier av befolkningen som ikke var engasjert i sosialt nyttig arbeidskraft. Eiendommen deres (hvis noen) ble rekvirert, og de ble selv sendt til spesielle bosetninger i Sibir, hvor de kunne arbeide til beste for staten.

Landets ledelse mente at de slo to fluer i en smekk. På den ene siden renser den byene for fremmede og fiendtlige elementer, på den andre siden befolker den det nesten øde Sibir.

Politibetjentene og OGPUs statlige sikkerhetstjeneste utførte passrazziaer så iherdig at de uten seremoni arresterte selv de som mottok pass på gaten, men ikke hadde dem i hendene på kontrolltidspunktet. Blant «krenkemennene» kan være en student på vei for å besøke slektninger, eller en bussjåfør som dro hjemmefra for å ta sigaretter. Til og med sjefen for en av politiavdelingene i Moskva og begge sønnene til aktor i byen Tomsk ble arrestert. Faren klarte raskt å redde dem, men ikke alle de som ble tatt ved en feiltakelse hadde høytstående slektninger.

«Krenkerne av passregimet» nøyde seg ikke med grundige kontroller. Nesten umiddelbart ble de funnet skyldige og forberedt på å bli sendt til arbeidsoppgjør øst i landet. En spesiell tragedie av situasjonen ble lagt til ved at tilbakefallsforbrytere som var gjenstand for deportasjon i forbindelse med lossing av interneringssteder i den europeiske delen av Sovjetunionen også ble sendt til Sibir.

Death Isle

Den triste historien om en av de første partene til disse tvangsmigrantene, kjent som Nazinskaya-tragedien, har blitt viden kjent.

Mer enn seks tusen mennesker ble satt i land i mai 1933 fra lektere på en liten øde øy ved elven Ob nær landsbyen Nazino i Sibir. Det var ment å bli deres midlertidige tilfluktssted mens problemene med deres nye permanente opphold i spesielle bosetninger ble løst, siden de ikke var klare til å ta imot et så stort antall undertrykte.

Personene var kledd i det politiet hadde holdt dem i på gatene i Moskva og Leningrad (St. Petersburg). De hadde ikke sengetøy eller verktøy for å lage et midlertidig hjem for seg selv.

Den andre dagen tok vinden til, og så slo frosten inn, som snart ble erstattet av regn. Forsvarsløse mot naturens luner kunne de undertrykte bare sitte foran bål eller vandre rundt på øya på jakt etter bark og mose – ingen tok seg av mat til dem. Først den fjerde dagen fikk de med seg rugmel, som ble fordelt på flere hundre gram per person. Etter å ha mottatt disse smulene, løp folk til elven, hvor de lagde mel i hatter, fottøy, jakker og bukser for raskt å spise dette skinnet av grøt.

Antall dødsfall blant de spesielle nybyggerne gikk raskt i hundrevis. Sultne og frosne sovnet de enten rett ved bålene og brant levende, eller døde av utmattelse. Antallet ofre økte også på grunn av brutaliteten til noen av vaktene, som slo folk med geværkolber. Det var umulig å rømme fra "dødens øy" - den var omringet av maskingeværmannskaper, som umiddelbart skjøt de som prøvde.

Isle of Cannibals

De første tilfellene av kannibalisme på Nazinsky Island skjedde allerede på den tiende dagen av oppholdet til de undertrykte der. De kriminelle som var blant dem gikk over streken. Vant til å overleve under tøffe forhold, dannet de gjenger som terroriserte resten.

Beboere i en landsby i nærheten ble uvitende vitner til marerittet som skjedde på øya. En bondekvinne, som på den tiden bare var tretten år gammel, husket hvordan en vakker ung jente ble kurtisert av en av vaktene: «Da han gikk, tok folk tak i jenta, bandt henne til et tre og stakk henne i hjel, etter å ha spiste alt de kunne. De var sultne og sultne. Over hele øya kunne menneskekjøtt sees revet, kuttet og hengt fra trær. Engene var strødd med lik."

"Jeg valgte dem som ikke lenger er i live, men som ennå ikke er døde," vitnet en viss Uglov, anklaget for kannibalisme, senere under avhør: Så det vil være lettere for ham å dø … Nå, med en gang, å ikke lide på ytterligere to eller tre dager."

En annen innbygger i landsbyen Nazino, Theophila Bylina, husket: «De deporterte kom til leiligheten vår. En gang besøkte også en gammel kvinne fra Death-Island oss. De kjørte henne av scenen … Jeg så at kalvene til den gamle kvinnen var avskåret på bena hennes. På spørsmålet mitt svarte hun: «Den ble avskåret og stekt til meg på Death-Island». Alt kjøttet på kalven ble kuttet av. Bena frøs av dette, og kvinnen pakket dem inn i filler. Hun flyttet på egenhånd. Hun så gammel ut, men i virkeligheten var hun i begynnelsen av 40-årene."

En måned senere ble de sultne, syke og utslitte menneskene, avbrutt av sjeldne bittesmå matrasjoner, evakuert fra øya. Katastrofene for dem endte imidlertid ikke der. De fortsatte å dø i uforberedte kalde og fuktige brakker i sibirske spesielle bosetninger, og fikk en mager mat der. Totalt, for hele tiden av den lange reisen, av seks tusen mennesker, overlevde drøyt to tusen.

Klassifisert tragedie

Ingen utenfor regionen ville ha fått vite om tragedien som hadde skjedd hvis det ikke hadde vært for initiativet til Vasily Velichko, instruktør for Narym District Party Committee. Han ble sendt til et av de spesielle arbeidsoppgjørene i juli 1933 for å rapportere om hvordan de "deklassifiserte elementene" blir vellykket omutdannet, men i stedet fordypet han seg fullstendig i etterforskningen av hva som hadde skjedd.

Basert på vitnesbyrd fra dusinvis av overlevende, sendte Velichko sin detaljerte rapport til Kreml, hvor han provoserte en voldelig reaksjon. En spesialkommisjon som ankom Nazino gjennomførte en grundig undersøkelse, og fant 31 massegraver på øya med 50-70 lik i hver.

Mer enn 80 spesielle nybyggere og vakter ble stilt for retten. 23 av dem ble dømt til dødsstraff for «plyndring og juling», 11 personer ble skutt for kannibalisme.

Etter slutten av etterforskningen ble omstendighetene i saken klassifisert, det samme var rapporten fra Vasily Velichko. Han ble fjernet fra stillingen som instruktør, men det ble ikke iverksatt ytterligere sanksjoner mot ham. Etter å ha blitt krigskorrespondent gikk han gjennom hele andre verdenskrig og skrev flere romaner om de sosialistiske transformasjonene i Sibir, men han turte aldri å skrive om «dødens øy».

Allmennheten fikk vite om Nazin-tragedien først på slutten av 1980-tallet, på tampen av Sovjetunionens sammenbrudd.